上海周銘律師

『壹』 此次電瓶車電梯爆燃事件中，電瓶車車主和其他相關各方，應承擔什麼責任

律師丁金坤認為，本事件應首先在刑法上確定是意外事件還是過失犯罪。如果是正常使用的電瓶車，使用者一般預見不到電瓶車會在電梯起大火，可視為意外事件。如果是改裝過的，事先可預測到危險的，則涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪。而在民法上，該事件屬於民事侵權，電瓶車使用者承擔全部賠償責任。

此外，根據《民法典》第1198條「賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；

經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償」。物業公司對業主有安全保障義務，疏於對電瓶車的管理，與造成事故有因果關系，須在一定比例范圍內承擔補充賠償責任。

律師周銘則認為，電瓶車主應承擔主要責任，理由是其存在故意或重大過失的過錯，造成人員或財產損失，應承擔主要損害賠償責任；物業應承擔次要責任，原因在於管理疏忽。此外，如果物業採取過相關措施，如制止過車主，車主屢教不改，或刊登過類似禁止電瓶車進樓公告，可以相應減少一些責任，而車主則可能涉嫌過失致人傷害的相關罪名，具體由公安機關確定。

市監介入調查電瓶車電梯爆燃事件：

5月10日晚，四川省成都市成華區一小區電梯內發生電瓶車起火事故，造成5人受傷，其中包括一名嬰兒。受傷嬰兒父親11日中午稱，醫生告訴他，孩子生命體征目前已經趨於平穩，但仍需觀察一段時間。

同日，成華區市場監督管理局一名工作人員回應稱，對於電瓶車起火原因，是否涉嫌質量及改裝等問題，該局已經介入調查。

以上內容參考 齊魯壹點－市監介入調查電瓶車電梯爆燃事件，嬰兒傷勢嚴重尚未脫離危險

『貳』 上海有騰銘律師事務所嗎

可能有，律師所接受當事人的委託
到法院訴訟，不會主動聯系對方當事人
有糾紛是法院通知，送達傳票，
你如果有網貸，接到什麼律師所的律師函的，都是假的
不要理他

『叄』 我要做一份模擬法庭的策劃書，可是那個庭審劇本怎麼搞我不知道在哪找庭審記錄啊...

你是個懶人，按你要求提供了一份，供參考。

庭 審 筆 錄

開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？

被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）

審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。

審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：

『肆』 法院的書記員具體要做什麼

1. 法庭記錄

2.聯系當事人

3.送達文書

4.訂卷扎卷

5.幫法官聯系當事人調解

6.填寫一些文書等等

庭審中 書記員一般是不說話的 最後就是讓當事人過來簽筆錄 然後有的可以約下次開庭時間 記錄法院有正規的模板 、

(4)上海周銘律師擴展閱讀：

在中國，各級人民法院的書記員由本院院長任免，主要擔任審判庭的記錄工作、並辦理有關審判的輔助性事項。

如開庭的准備工作，保管證據、整理卷宗、處理文書工作，司法統計工作，接待來訪、處理來信工作，協助審判人員進行調查以及對政策、法規的宣傳工作等。

書記員也是人民檢察院的輔助人員之一，由人民檢察院檢察長任免，其職責與法院書記員相似。

在英、美、德、日等國稱為書記官，負責掌管編案、記錄、文牘、統計等工作。

蘇聯各級法院也設有書記員，有的法院還另設法院書記員和審判庭書記員 。

『伍』 銘常律師事務所是真的假的

發個圖片上來看看？正經的律師事務所，很多有自己的網站；即使沒有網站，在網路上，包括其所屬的司法廳局、律師協會的官網上都可以查到的。現在還查不多你說的銘常律師事務所。假冒律師、律師事務所名義催款的情況目前多如牛毛，自己多長點心。

『陸』 上海捷銘律師事務所怎麼樣

上海捷銘律師事務所，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看上海捷銘律師事務所更多信息和資訊。

『柒』 上海滬銘律師事務所

在交通事故損害賠償方法做的非常不錯，好多交通事故的當事人都慕名前往咨詢啊。很靠譜的。交通事故一定要找律師事務所代理，法律咨詢公司不靠譜

『捌』 你好，我是張迅銘的律師，剛剛看到你發的消息，能跟你詳細聊一下嗎

不認識你。律師有閑心聊天啊

『玖』 南都事件是怎麼回事

003年7月，廣州市檢察院以涉嫌受賄的 名義將南方都市報總經理喻華峰帶走，在 沒查出任何經濟問題的情況下，對喻華峰 實行監視居住。南方都市報負責人、廣州 市東山區人大代表程益中在被帶走。 200 3年11月，南方都市報首報「非典再現廣 州」，事後，南都值班的社委方三文遭到 撤職降級處分，撰文記者曾文瓊也被要求 調離崗位。 2004年年1月6日 廣州市稅務 部門在廣州市公安局人員的帶領下，進入 南方都市報九樓財務室，在沒有履行任何 手續情況下，搜走全部賬目。 廣州市檢 察院辦案人員分批分期對南方都市報領導 班子成員以及南方日報集團社委等十多人 進行非公開的抓捕，包括程益中、鄧海燕 ，使得南方都市報正常出報程序近乎癱瘓 。 2004年1月20日鄧海燕被廣州市檢察 院逮捕。 2004年3月4日，廣州市東山區 人民法院206號法庭開庭審理了喻華峰貪 污、行賄案，喻華峰在法庭上否認自己貪 污行賄。 2004年3月5日，廣州市東山區 人民法院206號法庭審理李民英因涉嫌收 受喻華峰97萬元賄賂。李民英的辯護律 師否認賄賂成立。 2004年3月9日，程益 中被迫辭去新京報總編職務。 2004年3 月17日，廣州市人民檢察院以程益中涉
嫌經濟犯罪問題名義立案偵查； 2004年 3月19日 東山區人民法院認定，被告人喻 華峰犯貪污罪，判處其有期徒刑10年6個
月，並處沒收財產5萬元；犯行賄罪，判 處其有期徒刑2年；決定執行有期徒刑12 年，並處沒收財產5萬元；其犯罪所得贓
款10萬元予以追繳，返還南方都市報。 被告人李民英犯受賄罪，判處其有期徒刑
11年，並處沒收財產10萬元；其違法所 得的97萬元予以沒收，上繳國庫。被告 人喻華峰和李民英提出上訴[1]。 程益中
遭刑事拘捕，拘捕罪名為涉嫌「貪污」和「 私分國有資產」。 2004年3月20日，正在 四川開會的程益中被廣東警方控制。 200
4年4月1日，正式對程益中實施逮捕。 2 004年6月15日上午廣州市中級人民法院 對喻華峰貪污、行賄一案，李民英受賄一
案進行二審宣判。法院稱，「東山區法院 原判決事實清楚，證據確實，定罪准確， 審判程序合法，惟量刑偏重」。喻華峰的
判決由一審宣判的執行12年有期徒刑改 為8年，李民英的判決由一審宣判的11年 有期徒刑改為6年[2][3]。 2004年8月5日
下午，鄧海燕從廣州市第一看守所獲釋， 被關押整整七個月。獲釋原因是因犯罪證 據不足，東山區檢察院做出了不起訴決定 。
2004年8月27日，廣州東山區檢察院 因證據不足做出不起訴決定，程益中當日 獲得釋放。有傳言指是由於廣東省的元老
級領導——任仲夷、吳南生、林若等上書 張德江介入，促使程獲釋