塗明律師

① 徐州律師事物所名單

《二〇〇七年徐州市律師事務所及執業律師名冊》（2007年3月1日）
（人數：694人； 律師所：64家）

1、 江蘇徐州天地明律師事務所 （合作所；10人）
【地址】徐州市建國東路80號
【郵編】221000
【電話】0516--83730391
【注冊主任】顏長林
【注冊律師】陳令明 管亞東 王 博 秦雙鳳 束忠清 王 朋 尹紅斌 汪東華
黃世虎

2、 江蘇徐州清正苑律師事務所 （合夥所；16人）
【地址】徐州市解放路4-5號
【郵編】221003
【電話】0516--83732956
【注冊主任】陳秋
【合夥人】周保久 許桂蘭
【注冊律師】劉萬啟 朱激雷 伊 濤 丁 峰 王 勇 朱 旭 歷 亞 沈兆峰
邱新國 王禮山 魏德順 蔡可吉 劉冬艷

3、 江蘇徐州光亞律師事務所（合作所；13人）
【地址】徐州市中山北路29號國貿大廈8樓A-1
【郵編】221000
【電話】0516--85935799
【電子郵箱】[email protected]
【注冊主任】劉新林
【注冊律師】鹿海林 王 強 鄭 勇 林永兵 房樹威 李兵團 張 劍 王 磊
周顯舉 吳寶劍 燕立峰 徐連華

4、 江蘇徐州金華星律師事務所 （合夥所；20人）
【地址】徐州市中山南路文亭街1號
【郵編】221002
【電話】 0516--85600747
【注冊主任】裴保來
【合夥人】楊錫泉 張保平 侯亞光
【注冊律師】孟 濱 唐傳亮 王 萍 張宜群 孫景習 姜 培 劉茂通 周 芹
劉 東 蔣昌勝 劉柱法 孫興愛 李昌傑 李成全 任 鵬 王 強

5 、江蘇徐州古彭大眾律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市建國西路79號嘉宏大廈4樓
【郵編】221000
【電話】0516--85602258
【注冊主任】馮鵬玉
【注冊律師】王仁堂 王忠志 梁學玲 沈培培 王 璟 周保梅 王 勇 倪海濤

6 、江蘇徐州非圓律師事務所 （合作所；5人）
【地址】徐州市中山南路2號
【郵編】221002
【電話】0516--85603517）
【注冊主任】張太順
【注冊律師】劉 飛 孫 振 周艷波 張之增

7 、江蘇徐州富成方正律師事務所 （合作所；19人）
【地址】徐州市中山北路29號國貿大廈15樓
【郵編】221000
【電話】0516--85935508 0516--85935638
【注冊主任】彭富成
【注冊律師】王建軍 孫運約 趙 皇 劉恆武 路友洲 張 莉 駱永亮 白雪剛
賈 偉 張聯合 王玉梅 蘇汝繼 高 峰 邱立波 高 琪 王玉玲
蔣春林 廖 翠

8 、江蘇徐州盛儀律師事務所（合作所；10人）
【地址】徐州市淮海西路61號
【郵編】221002
【電話】0516--85701214
【注冊主任】劉玉成
【注冊律師】丁恩瑩 朱詠梅 王小衛 趙世德 楊 芳 李傳鵬 周 亞 倪敬榮
張 永

9、江蘇徐州恆聯盛律師事務所 （合作所；12人）
【地址】沛縣大屯礦區上海路工商行家屬樓1樓
【郵編】221600
【電話】0516—84014399
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】楊澤成
【注冊律師】馮國祥、黃海陽、黃 賀、李新榮、袁輝、朱 英、孫寧連、
李相前、華宏年、夏正明、駱幫銀

10、江蘇徐州匯君律師事務所（合夥所；18人）
【地址】徐州市建國西路75號財富廣場B座903室
【郵編】221002
【電話】0516--82169926
【注冊主任】王新忠
【合夥人】尤玉凱 周建勛 鮑江運 張 雁
【注冊律師】雷三恰 李志強 張玉松 羅海波 蔡 波 李建全 李 麗 唐 猛
代品想 張 毅 萬司池 張 強 周小軍

11、江蘇徐州義行律師事務所（合夥所；43人）
【地址】徐州市青年路182號
【郵編】221000
【電話】0516—83737308
【電子郵箱】[email protected]
【注冊主任】朱 靜
【合夥人】王世元 朱偉成 徐忠平
【注冊律師】姚志平 桑成君 胡 波 馬在偉 頓西娜 馮建偉 李雪竹 陳文雷
王 勇 李明武 沈 威 劉 仁 李艷玲 錢 程 戴枝爭 邢印虎 徐士軍 劉長偉 高雲峰 史先秀 董兆強 宋紀剛 張 傑 高新春 謝厚學 王 瑩 趙妍爽 鄭曙光 周 洋 張 偉 楊 林 張 黔
孫 琳 劉玉榮 王 鑫 陸愛銘
【兼職律師】唐其寶 齊建東 周勇

12、江蘇徐州運通律師事務所（合作所；7人）
【地址】徐州市淮海西路155號金信大樓4樓
【郵編】221006
【電話】0516--85604637
【注冊主任】謝士靈
【注冊律師】王全法 姬傳生 陸春梅 張薇薇
【兼職律師】朱守春 苗永干

13、江蘇徐州同瑞律師事務所 （合夥所；12人）
【地址】徐州市中山北路29號
【郵編】221000
【電話】0516—85936148
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】況世道
【合夥人】余慶民 竇萬民
【注冊律師】鄭慶普 張厚鋼 權 鋼 王 毅 林 萍 武躍建 胡遠博 焦明慧
徐發銀

14、江蘇徐州紅杉樹律師事務所（合夥所；35人）
【地址】徐州市中山北路1號盛佳大廈803、805
【郵編】：221002
【電話】0516--85835723
【注冊主任】程 棟
【合夥人】劉夢林 劉建華 邵雲群 王 茜 溫 泉 胡 川 夏 傑
【注冊律師】楊 軍 徐 強 李曉飛 陳 超 仲叢樂 趙新東 邱李建 鄧加永
於曉光 高 乾 倪文武 黃修典 姚衛晶 孫 健 蓋仁花 趙廣新
王衛東 塗 俊 張忠心 趙玉俠 陳 晨 李曉飛
【兼職律師】馬駿 王玉明 逯雨剛 李敬從 張峰振

15、江蘇徐州凱旋門律師事務所 （合作所；13人）
【地址】徐州市淮海東路201號金凱隆大廈717室
【郵編】221000
【電話】0516--83703336
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】楊 進
【注冊律師】岳 勇 張振偉 李 昉 謝曉陽 王廣新 陳繼孝 馮建高 張全立
劉 傑 李 慧 韓 政 原國華

16、天津匯英律師事務所徐州分所 （合夥所；3人）
【地址】徐州市紡織東路7號時代廣場院內二樓
【郵編】221002
【電話】0516--85829218
【注冊主任】朱心田
【注冊律師】秦吉良 宋懷德

17、江蘇徐州金合律師事務所（合夥所；26人）
【地址】徐州市中山北路1號盛佳大廈
【郵編】：221002
【電話】0516--85735999
【注冊主任】王伯庭
【合夥人】湯茂靈 劉萬德 劉 紅 楊秀成 梁 敏 朱海華 杜成吉 辛立左
【注冊律師】 董振坤 任定勤 許錫峰 劉 敏 李 勇 賴建平 嚴志勇 徐 傑 楊 海 鄭宏金 孟 偉 齊敦智 豆偉元 崔 強
趙昊罡 朱 珺
【兼職律師】滕自強

18、江蘇徐州恆毅律師事務所（合夥所；7人）
【地址】徐州市復興南路4號新世紀商業廣場208室
【郵編】221000
【電話】0516--83720919
【注冊主任】王慶衛
【合夥人】劉洪斌 劉守新
【注冊律師】李 慶 郭 勝 周修旺 許 鵬

19、江蘇徐州彭城律師事務所 （合夥所；43人）
【地址】徐州市解放南路193號戲馬台寫字樓
【郵編】221009
【電話】0516--83802808 0516--83802878
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】黃 偉
【合夥人】趙 強 鄭瑞華 陳際航 馬 鵬
【注冊律師】張玉祥 譚衛民 楊 偉 沈明奎 王建華 吳宏亮 滕文峰 盛廣大
李鐵軍 陳萬軍 朱友金 王 玉 蔣曉穎 陳召強 王小鵬 陳 輝
楊 鋼 劉傳剛 鄭友亮 梁成民 吳永華 王德順 張昌洲 陳登輝
沈春雷 張 超 楊 波 李厚偉 吳 建 李 薇 楊吳煜 郭 娜
劉 芳 閆 雲 魏漢忠 鄒曉晨
【兼職律師】孟 梅 黃 斌

20、江蘇徐州圓點律師事務所（合夥所；12人）
【地址】徐州市和平路53號和平飯店東門南樓
【郵編】221000
【電話】0516--82321666
【注冊主任】王 旭
【合夥人】 單曉華
【注冊律師】崔 紅 佟 輝 戴黎明 王 建 竇金剛 朱廣輝 郁恩軍 周 浩
陳開銀 周元亮

21、江蘇徐州昭鵬律師事務所（合作所；3人）
【地址】徐州市科技城高新技術創業中心大廈5樓
【郵編】221000
【電話】0516--83990288 0516—83990388
【電子信箱】httq://www.xzzhaopeng.com
【注冊主任】張 昭
【注冊律師】趙 鵬 陳 新

22、江蘇徐州鳳泉律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市西安南路91---7號
【郵編】221003
【電話】0516---85692816
【注冊主任】徐孝國
【注冊律師】薛擁軍 孫 雷 吳道全 王伯凡 楊萬興

23、江蘇徐州中陽律師事務所 （合作所；4人）
【地址】豐縣人民西路政法小區
【郵編】221700
【電話】0516--84222038
【注冊主任】李 玲
【注冊律師】王樂章 皇甫莉莉 崔達山

24、江蘇徐州歌風律師事務所（合作所；7人）
【地址】豐縣人民西路398號
【郵編】221700
【電話】0516--84225520
【注冊主任】汪志凌
【注冊律師】菅 鋒 張保朝 陳星梅 韓天輝 張 蠡 李洪傑

25、江蘇徐州漢地律師事務所 （合夥所；3人）
【地址】豐縣人民西路中陽商城S4—2號樓402
【郵編】221700
【電話】13705228736
【注冊主任】李 輝
【注冊律師】劉景良 渠 清

26、江蘇徐州漢韻律師事務所 （合作所；7人）
【地址】沛縣正陽南路12號
【郵編】221600
【電話】0516--84646148
【注冊主任】魏垂書
【注冊律師】郝敬輝 張兆雷 顏世軍 梅慕忠 邱海靜
【兼職律師】王 輝

27、江蘇徐州金維律師事務所 （合作所；10人）
【地址】沛縣正陽南路司法局東二樓
【郵編】221600
【電話】0516--84642945
【注冊主任】陳少民
【注冊律師】程齡傑 王祥合 邢文強 郝心存 趙 娟 孟憲超 李 亮 楮衍奎
劉 瑩

28、江蘇徐州競自由律師事務所 （合作所；8人）
【地址】沛縣徐沛路85號建行二樓
【郵編】221600
【電話】0516--84636123
【注冊主任】劉洪真
【注冊律師】扈慶彬 李 強 周忠喜 尹 超 程 濤 李兆新 王保同

29、江蘇徐州行於思律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市民主南路198號
【郵編】221009
【電話】0516--83827647
【注冊主任】邵 春
【合夥人】孫晉臣 馬明書 趙昌良 邵輝 孟憲東

30、江蘇徐州尊鼎力律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】徐州市和平飯店北樓二樓
【郵編】221000
【電話】0516--85703344
【注冊主任】馬 寶
【合夥人】張 放 沙曉陸
【注冊律師】孫伯琦 楊緒梅 耿 生 張為寶 趙 波 桓 軼 湯 波

31、江蘇徐州金鐸律師事務所 （合夥所；13人）
【地址】徐州市解放南路193號戲馬台寫字樓
【郵編】221009
【電話】0516--83802256
【注冊主任】孫 力
【合夥人】孫洪恩 佟 輝
【注冊律師】王立志 惠 敏 劉全權 王明生 李廣標 錢維慶 韋廣來 孟慶超
周文博 高維梁

32、江蘇徐州世紀青松律師事務所 （合夥所；12人）
【地址】徐州市彭城路金盾賓館五層
【郵編】221000
【電話】0516--82289199
【注冊主任】朱 渠
【合夥人】張延興 潘鴻宇 蔣榮民 李勇
【注冊律師】 張守華 李德軍 王建華 葉敬軍 孫晉國 仇峻峰
【兼職律師】劉瑞平

33、江蘇徐州覺悟律師事務所 （合作所；3人）
【地址】徐州市和平路55號
【郵編】221009
【電話】0516--83868111
【注冊主任】劉 民
【注冊律師】吳東民 石啟雷

34、江蘇徐州千秋業律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】睢寧縣睢河路北首「婦女兒童活動中心大樓」二樓
【郵編】221200
【電話】0516--88303140 0516--88303420
【注冊主任】陳向東
【合夥人】余宗輝 李忠友
【注冊律師】方全福 曹大民 李 亮 李 娟 仝 穎 高 東 馬 春

35、江蘇徐州晉陵律師事務所（合夥所；8人）
【地址】睢寧縣八一西路司法局宿舍1樓
【郵編】221200
【電話】0516—88333749 【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】李 蘇
【合夥人】梁 戈 吳霜霜
【注冊律師】丁 剛 周春來 王大鵬 沈 燕 卓海雷

36、江蘇徐州仁台律師事務所（合夥所；7人）
【地址】睢寧縣元府路金府園A2樓5號—6號
【郵編】221200
【電話】0516--88344067
【注冊主任】熊運棟
【合夥人】楚巨山 吳治中
【注冊律師】王 輝 趙從秀 朱 春 譚廷林

37、江蘇徐州恆久律師事務所 （合作所；8人）
【地址】邳州市運河鎮民主路6號
【郵編】221300
【電話】0516—86224481
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】曹培珍
【注冊律師】丁可余 周 霖 杜戶森 劉 奇 耿聖莉 胡正剛 張文平

38、江蘇徐州大運河律師事務所 （合夥所；11人）
【地址】邳州市青年東路37-11號
【郵編】221300
【電話】0516--86222472
【注冊主任】李 偉
【合夥人】王志敏 魏 東 李新超 劉 波
【注冊律師】吳洪藻 朱志增 王 偉 高立永 吳士芹 馬開永

39、江蘇徐州景來律師事務所（合夥所；16人）
【地址】邳州市民主路70號
【郵編】221300
【電話】0516—86251625
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】劉景來
【合夥人】石啟仁 劉雲棣
【注冊律師】郭志剛 庄思武 王 偉 朱飛鵬 吳 疆 焦 娜 聶麗民 孫仲偉
高慶松 庄 全 柳 永 王緒交 胡傳文

40、江蘇徐州匯英才律師事務所（合夥所；10人）
【地址】邳州青年路東路15號
【郵編】221300
【電話】0516--86228863 0516--86235260
【注冊主任】湯先國
【合夥人】李慶時 王永科 梁化松 葛蘭華
【注冊律師】郭兆凱 尚麗霞 閆 旭 徐善俊 朱 坤

41、江蘇徐州寶同德律師事務所（合夥所；11人）
【地址】新沂市新安鎮臨沭中路176號
【郵編】221400
【電話】0516--88987666
【注冊主任】何淑啟
【合夥人】顧淑君 譚夫嶺
【注冊律師】王 軍 馬洛陽 尹建軍 劉 玉 朱 林 劉洪貴 宋聯民 劉棟林

42、江蘇徐州鑄石律師事務所 （合夥所；7人）
【地址】新沂市新安鎮臨沭中路176號
【郵編】221400
【電話】0516--88922805
【注冊主任】馬從志
【合夥人】袁曉普 曹 娟 闞海航
【注冊律師】王永橋 王言山 劉雪平

43、江蘇徐州沭新律師事務所 （合作所；3人）
【地址】新沂市新安鎮鍾吾路南首
【郵編】221400
【電話】0516--88922309
【注冊主任】王 磊
【合夥人】：王紹山 葛一支

44、江蘇徐州鍾鼓樓律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市中山北路39號607室
【郵編】221002
【電話】0516--85744466
【注冊主任】賀維永
【注冊律師】宋晚霞 鈕 美 葛 敏 張昌夫 張德武 王 進 趙 剛 梁川卿

45、江蘇徐州開承律師事務所 （合作所；5人）
【地址】徐州市淮海西路延長段355號
【郵編】221002
【電話】0516--85713068
【注冊主任】張新友
【注冊律師】何燕燕 丁 浩 王朝威 王 磊

46、江蘇徐州金漢都律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市牌樓市場4號樓4樓
【郵編】221000
【電話】0516--83757123
【注冊主任】亓新源
【注冊律師】吳忠民 季廣居 李復東 韓叢友 滿啟春 喬吉海 薛隨心 魏國慶

47、江蘇徐州淮海正大律師事務所（合作所；19人）
【地址】徐州市中山北路金地商務中心A座508室
【郵編】221009
【電話】0516--2185868
【注冊主任】曹正林
【注冊律師】李 超 葉文娟 李 敏 徐 倩 魏 紅 杜慶珠 朱傳遠 朱筱平
宋洪成 夏愛軍 朱信剛 曹慶明 孫 剛 王媛華 孟 秋 吳成蓮
【兼職律師】朱余贇 張曉權

48、江蘇徐州維陽律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市解放南路富麗城商業樓
【郵編】221000
【電話】0516--83862908 【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】劉 宏
【注冊律師】厲 明 何 軍 張洪靜 宋學民 陳 勇 呂守權 袁 均 閆曉輝

49、江蘇徐州勝家律師事務所（合作所；6人）
【地址】徐州市蘇堤南路78號東晨大廈401室
【郵編】221002
【電話】0516--82368953
【注冊主任】高建勇
【注冊律師】董維東 陳 勇 何 宏 張文芳 楊孝華

50、江蘇徐州建偉律師事務所（合作所；9人）
【地址】徐州市淮海西路38號中聯大廈4樓
【郵編】221002
【電話】0516--85839618
【注冊主任】劉 偉
【注冊律師】佘 勇 何東東 陳厚利 李 斌 李 丹 李金成 儲麗華
【兼職律師】汝亞國

51、北京市中濟律師事務所徐州分所 （合夥所；16人）
【地址】徐州市彭城路5號建行5樓
【郵編】221000
【電話】0516-82166269
【注冊主任】陳 丹
【派駐律師】王戰鷹 李 祥
【注冊律師】仇 萌 霍 穎 張亞成 陳安文 李 榮 趙 輝 王孝遠 郭 軍 張 強 張黃新 吳 勇 畢振剛
【兼職律師】王 鑫

52、江蘇徐州捷強律師事務所（合夥所；5人）
【地址】徐州市和平路53號
【郵編】221000
【電話】0516--82321518
【注冊主任】薛明華
【合夥人】郜軍傑 耿興國
【注冊律師】孟祥坤 賈德松

53、江蘇徐州逸誠律師事務所 （合夥所；3人）
【地址】徐州市中山南路藝波巷藝波商務樓506、507、508室
【郵編】221000
【電話】0516--82329901
【注冊主任】宣 瑋
【合夥人】王志雷 屈慶功

54、江蘇徐州泉山律師事務所 （合作所；6人）
【地址】徐州市永安街32號
【郵編】221006
【電話】0516--85698821
【注冊主任】簡存蠡
【注冊律師】權 勇 劉長書 王 勇 王紅兵 宋書偉

55、江蘇徐州永安律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市淮海西路132號小世界三樓
【郵編】221000
【電話】0516--85830161 0516--85836561
【注冊主任】王守春
【注冊律師】梁建鵬 鄭 猛 王彥明 董振龍 李愛民 張暢銀 王厚鑫 張 滔

56、江蘇徐州卓爾群律師事務所 （合夥所；8人）
【地址】徐州市淮海西路355-11號
【郵編】221000
【電話】0516--85936787
【注冊主任】鄧勇軍
【合夥人】王 純 呂建連
【注冊律師】杭先明 唐 海 劉偉偉 陳勝法 凌少林

57、江蘇徐州恆邦律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市黃河西路19號樓604室
【郵編】221005
【電話】83733148
【注冊主任】秦景敏
【合夥人】曹 青 包敬立
【注冊律師】田鎮宇 周 春 程為善

58、江蘇徐州泰信律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】徐州市王陵路65號
【郵編】221000
【電話】0516--82185120
【注冊主任】孫鳳松
【合夥人】王旭紅 王炳林 馬繼春
【注冊律師】王佑民 王家朋 張 勇 董立帥 張文虎 鄭伯亭

59、江蘇徐州立志律師事務所（合夥所；7人）
【地址】徐州市淮海西路88號城建大廈5樓
【郵編】221002
【電話】0516—82026116
【注冊主任】楊紅軍
【合夥人】杜長春 馬西軍
【注冊律師】時美玲 許瑞東 王石永 黃立志

60、江蘇徐州彭隆律師事務所（合夥所；8人）
【地址】徐州市淮海東路51號王府井大廈21樓A座
【郵編】221005
【電話】0516—83615000
【注冊主任】鄔剛傑
【合夥人】王學強 顧愛軍
【注冊律師】段保義 吳 震 岳 松 田 鐳
【兼職律師】周 海

61、江蘇徐州禾嘉律師事務所（合夥所；11人）
【地址】徐州市復興南路4號新世紀商業廣場六樓
【郵編】221003
【電話】0516--83639110
【注冊主任】張茂軍
【合夥人】曹大銀 郭 磊
【注冊律師】孟憲群 李 祥 童光燦 施忠禮 周 楊 劉大偉 馬 峰 李俐凝

62、江蘇徐州淮海明鏡律師事務所 （合夥所；7人）
【地址】徐州市淮海東路155號
【郵編】221005
【電話】0516--83736148
【注冊主任】田 原
【合夥人】孫 穎 張新生
【注冊律師】劉 輝 賈榮玉 周 光 張玉龍

63、江蘇徐州金朝陽律師事務所（合夥所；14人）
【地址】徐州市淮海西路355-10號
【郵編】221000
【電話】0516-83807796
【注冊主任】戴任全
【合夥人】俞新泉 劉廷民
【注冊律師】張茂金 王培峰 王吉青 李尊華 黃 輝 張恆永 許欣生 戴品峰
郭海濱 董祥雲 李玉明

64、江蘇徐州浩然風律師事務所（合作所；3人）
【地址】賈汪區前委路18號
【郵編】221011
【電話】0516--87613206
【注冊主任】樊吉磊
【注冊律師】李昌田 李世亞

② 請問偽造律師函是否違法

你好，我一個一個解答，

第一，偽造律師函，不知道你說偽造內是如何偽造？
如果是冒充律容師，並加蓋律師事務所的公章的，有可能構成偽造公司、企業印章罪。
如果是冒充律師，僅僅簽名，未蓋所里的章，可能侵犯他人姓名權等人身權利。

第二，超過法定利率，民事法律應予保護的固定利率，即年利率24%。，剛才所提的，是按年來算的，不知道你的是不是按月來算的，請自己核實 一旦超過就屬於違法

第三，群發給你的親戚朋友，屬於侵犯名譽權

第四，以上均屬於違法行為，

第五，我回答的這些答案，你核實一下，只要是像我所說的，是屬於違法行為，你可以報警，有電話錄音證明更好

③ 《法官老爹》 請問給死者辯護的白毛律師的

《法官老爹》像是法庭電影結合了類似愛在頭七天這類由於喪禮而導內致家庭成員團聚的美式親容情之作，影片花了不少時間彰顯小勞勃道尼知名律師的戰無不勝，只要為了錢無論善惡於否只求勝利，面對婚姻卻是一敗塗地，妻子發生外遇，家裡發生事故讓他不不得再度面對父親。 劇情的懸念主要來自與父親的恩怨為何以及父親羅伯特·杜瓦爾到底有沒有殺人，編導也琢磨不少兩位​​男主角的互動，父親經常只關心大哥與小弟，對小羅伯特·唐尼經常自動採取忽略，原來是青少年時期的小羅伯特吸毒導致發生交通​​事故，讓原本可以成為明星球員的哥哥斷送大好前程，父親狠心把他就到青少年感化院，因此惹得小羅伯特不諒解父親為什麼這樣的作法，也許因為如此也造就他日後發憤圖強努力求學，希望能得到父親一絲的驕傲與寵愛

④ 知情不報，法律援助

如果她不知情是不會受到刑事處罰的，但聽你的意思她可能隱約知道她男朋友在干什麼事，只是抱著一種放任的態度不參與也不制止，認為事不關己。可是由於她男朋友販賣槍支的錢大部分是由該女出的，以及他們之間的特殊關系，如果他男朋友事發並且該女拿不出有利證據證明其對此事不知情，則對該女的情況十分不利，可能會被追究刑事責任。

⑤ 江西南昌最好的律師——擅長民事與刑事案件的辯護

江西南昌、撫州免費法律咨詢中心專業從事法律咨詢服務，不妨到他們那進行咨詢吧！我們公司的法務工作全都是到他們江西南昌、撫州免費法律咨詢中心做的，相信婚姻家庭、工傷事故、交通事故，他們也會處理的很好的

⑥ 律師的水平在一場官司中有多大作用

法律不保護權利閉眼者的利益。在民事訴訟中，你不說，就相當於放棄。從程序的管轄異議，時效等等，到實體的權利如債權。都必須「主張」。律師的工作，不過是幫你把所有的牌都打出去罷了。如果你牌本來就比對面小，比不過還是比不過。官司還是得輸。但是沒有律師，你有可能本來可以打的牌，沒打。能贏的，輸了。僅此而已，螺絲釘一樣，一點微末的小工作。不能保你生，忽視卻會死。

⑦ 請律師打官司。被告借款人，借我7萬元，有錢有勢，買通當地官員不還錢。我證據確鑿判敗訴，我想上訴。

你覺得證據確鑿當然可上訴

⑧ 結合刑事案件談談律師在審理過程中如何進行辯護

一、要善於准確歸納並找出辯護的法定理由。
律師憑什麼為被告辯護?我國《律師法》第二十八條規定：「律師擔任刑事案件辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益」。《刑事訴訟法》第三十五條也作了內容相同的規定，只不過是該規定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護人也同樣適用。
對於律師辯護的法定理由，我歸納出以下四類。
1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作「無罪辯護」或不負刑事責任辯護的情形大致有三種：一是刑法不認為犯罪的，如《刑法》第三條法無明文不為罪，《刑法》第十三條「情節顯著輕微危害不大的」不為罪，《刑法》第十六條「不可抗力」或「不能預見」原因造成的危害行為不為罪；《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項「證據不足」的無罪推定；二是刑法規定不負刑事責任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六
周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任，《刑法》第二十條正當防衛不負刑事責任，《刑法》第二十一條緊急避險不負刑事責任；三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規定已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。
2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。在犯罪主體刑事責任能力方面的有：年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等；在主觀方面惡性程度較小的有：防衛過當、緊急避險過當、預備犯、未遂犯、中止犯等；在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯；在犯罪後將功折罪的表現有：自首、立功等。此外，還有一些特殊規定，例如，《刑法》第十條規定在國外受過刑罰的可以免除或減輕處罰；《刑法》第三十七條規定犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰；《刑法》第四十九條規定犯罪時未滿十八周歲的人或審判時懷孕的婦女，不適用死刑等。
3、罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護觀點。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務侵佔罪；三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑；四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規定，以修訂後的《刑法》實施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理；五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團中的從犯、脅從犯；六是多罪中的罪輕，根據數罪並罰原理，將數罪辯成一罪，以達到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。
4、注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規定應當從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規定的「教唆不滿十八周歲的人犯罪」的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團中的首要分子相對於主犯，(2)教唆犯相對於被教唆犯，(3)慣犯相對於偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構成累犯)相對於初犯，(5)拒不如實坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。
二、不要忽視對被告有利的酌定情節。
相對於法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。
隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至贊揚它是向罪犯宣戰的檄文。對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先於律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做「好人」的趨勢。很多律師越來越感到有利於被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人「致謝」外，沒有留下什麼可讓律師說的了。我則不以為然，我認為遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人「致謝」的話)發表的有利於被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利於被告的酌定情節。下面，我簡單羅列一下辯護中常作辯題的酌定情節，並藉助法院已公開的湛江特大走私受賄案判決的先例，加以說明。
1、性質上的酌定情節。從法理上講，相對於直接故意的間接故意，相對於積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕於主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕於直接故意殺人。
2、主觀惡性程度的酌定情節。民事糾紛引出的刑事犯罪相對於偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對於預謀性犯罪，出於義憤的犯罪相對於無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。
3、犯罪後因交代罪行或退贓而形成的酌定情節。例如，湛江走私受賄案中市委書記陳同慶受賄110萬元，茂名海關關長楊洪中受賄180萬元，依法應當判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳同慶和楊洪中「撿回一條命」。又如，陳同慶之子陳勵生犯走私普通貨物罪，數額特別巨本該判處死刑，但法院以其「案發後投案自首並坦白交代罪行」為由，輕判其死緩，留其一命。
4、犯罪次數上的酌定情節。相對於慣犯的偶犯，相對於累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。
5、實得利益方面的酌定情節。湛江走私案中，副市長楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其「並非走私貨主」，乃輕判其死緩。
6、量刑平衡方面的酌定情節。我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。例如，湛江走私案，省市兩級法院的判決書認定林春華、姜連生、張瑞泉均是主犯，但同時又認定姜連生的犯罪作用較林春華為次，張瑞泉的犯罪作用又比姜連生稍次，結果判處林春華死刑、姜連生死緩、張瑞泉無期徒刑。我們評價法院的判決實際上將主犯分成「嚴重的主犯」、「一般的主犯」、「次要的主犯」等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數，實際上是將從犯分成了「嚴重的從犯」「一般的從犯」「次要的從犯」等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。
7、可免牢獄之苦的酌定情節。只要被告不會繼續發生危害社會的行為，對於量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護律師可建議法院判緩刑；對於《刑法》分則條款有管制刑的，辯護律師可建議法院判管制刑。
除上所述外，我國《刑法》第六十三條還規定「犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。」這一規定在司法實踐中雖不常用，但辯護律師仍不可忽視。
三、要敢辯、善辯和明辯。
敢辯與善辯、明辯並不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護可聽不可取；善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護觀點圓滑有餘，份量不足；善辯而不明辯，其辯護結果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結合在一起，則會讓人感知你的辯護既有獨立見解，又言詞得體，更是目標明確。據我所知，當事人對辯護律師最有意見的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。
先談敢辯。所謂敢辯，就是敢於講出或寫出辯護律師與眾不同並與控方分歧很大的獨立見解。把死罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道，這都是敢辯的表現。記得1998年11月，我擔任羅榮的辯護人出庭辯護，廣州日報和羊城晚報均載文說羅榮是「貪污大鱷」——廣州市最大的貪污犯。起訴書指控羅榮利用其擔任鴻聯公司副董事長兼總經理之便，將鴻聯公司2000多萬元財產無償移交給其任董事長的國奧公司，而國奧公司是三人開辦、羅榮獨佔全部股權的私人公司，羅榮的行為構成了貪污罪。我作為辯護人則在法庭上舉出26份書證說明，羅榮任董事長的國奧公司由省府一辦設立、資產和利潤屬於省府一辦所有，進而指出羅榮將鴻聯公司2000多萬元財產移交給國奧公司，屬企業法人之間的財產轉移，即便有何不妥，也不等於是羅榮私吞了，羅榮不構成貪污罪。截止1999年12月，該案尚未作出一審判決。
再談談善辯問題。常看到審判長在法庭上這樣打斷或制止律師的發言：「請辯護人注意不要重復」或「請辯護人注意表達方式」等等，個別的出現過法官、公訴人、辯護律師在法庭上為辯論是否恰當而發生爭執的現象。
有人問我，參與張子強團伙案辯護最難的是什麼?我回答：是講司法管轄權問題。一方面，眾所周知，張子強團伙案尚未開庭公審，香港傳媒就對「司法管轄權」問題進行炒作，有的被告在香港亦聘請了一流的律師，被告的親屬也明白這個道理，我們如果對「司法管轄權」問題一聲不吭，就無法向被告及其親屬乃至旁聽的人有個交代；另一方面，該案是通天大案，中央和省市領導都關注，如果將「司法管轄權」說多了或說的方式不當，上級有關部門無法接受，在法庭上直言內地法院無管轄權還可能薄了審判人員的面子，造成審辯對立於辯不利。這就有個如何把握分寸講「司法管轄權」的問題。我當時就採取了兩手策略，一是就司法管轄權問題先後給市檢察院、市中級人民法院送了一份5000字的分析報告，建議將案件移送香港處理；二是在法庭辯論中，用少量篇幅簡明扼要地指出該案「犯罪後果地」在香港，該團伙中葉繼歡等人在香港僅判輕刑，建議法院從內地與香港定罪量刑輕重有別的角度考慮，要麼將全部案犯移交香港處理，要麼則將全部案犯移交廣州法院審判。這樣一來，台下的人認為我大膽地講了很多律師不敢講的司法管轄權問題，被告及其親屬對律師的態度由將信將疑轉變為完全信任；台上的人又認為我講的在理，上級領導、審判人員、公訴人都評價我作的辯護最好。
最後講明辯問題。有的辯護人說了半天，台上的人不知所言，台下的人聽著昏昏欲睡，而有的辯護人發言，全場靜氣，人人注目。為什麼會出現這種反差呢?這就看辯護人是否抓住了要害，是否提出了明確的辯護意見。例如，某共同犯罪案中，起訴書認定某被告是從犯，應當從輕或減輕處罰。該被告的辯護律師念了《刑法》第二十七條有關從犯如何處罰的規定，他長篇大論說被告罪行輕得很，從輕處罰是不夠的，但直到發言完畢，還未講明既然對他的被告從輕處罰不夠，應如何處罰。其實，《刑法》對從犯的處罰方式有三種，一是從輕，二是減輕，三是免除處罰，既然從輕處罰不夠，而該案被告免除處罰又不可能，辯護律師就應直截了當地提出「減輕處罰」的辯護意見，不宜東拉西扯，搞得法官和聽眾不知所言何物。
《刑法》上有的條文從輕、減輕、免除處罰或三者兼而有之，或三者僅有其一二，但立法表述在順序上有講究的，我們就應考慮相應的辯護意見。例如《刑法》第十條規定在中國領域外犯罪的，「在外國已經受過刑罪處罰的，可以免除或者減輕處罰」。這里「免除處罰」擺在「減輕處罰」之前，律師為此類被告辯護，就可提出請求法院優先考慮「免除處罰。」
《刑法》上有的條文在從輕、減輕、免除處罰方面，用的是「可以」或「應當」，律師對於是「應當」而非「可以」的，就應當明確指出，以期判決對被告有利。
四、切忌歪辯、亂辯和錯辯。
所謂歪辯，就是歪曲事實、曲解法律、顛倒是非的辯護。舉個例子講，在某特大走私案中，公訴人指控被告的走私行為沖擊了國內市場，給國內同類企業造成了巨大損害。而某辯護律師居然說，封閉國內市場不利於我國企業開展國際競爭，被告的走私行為讓老百姓受到價格優惠，以較少的錢購更多的物，因此這種走私從某種意義上講是有益無害的，甚至走在了開放市場的前頭……辯護律師這種「走私有功論」的辯解，顯然就是一種歪辯。如此歪辯，不僅公訴人、法官無法接受，連被告及其親屬也認為是徒勞的無聊辯護。
那麼，什麼又是亂辯呢?簡言之，前後矛盾，自己打自己嘴巴的辯護就是亂辯。亂辯常見的情形有：前面才說他的被告不構成犯罪，後面又說他的被告是從犯，其錯誤表現在忽視了從犯的前提是構成犯罪；剛說全案事實清楚，證據充分，定性准確，跟著又說對他的被告定罪證據如何不充分，事實如何不清楚，甚至定性如何不準確，這種錯誤表現在無視他的被告所作所為是全案的組成部分。
至於錯辯，簡言之是指錯誤的辯護。這類辯護本意也許是好的，但方式不對，結果則恰得其反。例如，在某特大綁架犯罪案辯護過程中， 有幾位辯護律師為了使其被告受到較輕處罰，本想說他的被告是如何的罪輕，可能是沒有找到恰到好處的表達方式，結果他說相對本案的犯罪集團中的首犯XX，他的被告所作甚少，所得甚少。結果馬上被主犯的辯護律定，因為起訴書認定該案是一般共同犯罪，沒有認定是集團犯罪，也沒有認定誰是首要分子，該律師將一般共同犯罪說成是嚴重的集團犯罪，將「主犯」說成是「首犯」，可能加重全案被告的處罰，不符合法律規定的辯護人職責。
五、律師辯護應尊重委託人或被告意見。
違背被告意志辯護常見的情況有：被告要求作無罪辯護，而辯護人堅持作有罪但罪輕的辯護；被告要求作改變定性之辯，而辯護人堅持按起訴之罪作罪輕之辯。
在某些律師看來，律師的辯護地位是獨立的，可以不受被告或委託人意志約束。我認為這種觀點是片面的。因為律師的辯護權產生於被告或被告近親屬之委託(最終得到被告確認)，而《律師法》第二十九條規定「委託人可以拒絕律師為其繼續辯護，也可以另行委託律師擔任辯護」，但「律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護」；《刑事訴訟法》第三十九條規定「在審判過程中，被告可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護」。這就表明，律師要拒絕為被告辯護必須要有「正當理由」，而委託人或被告拒絕律師辯護並不需要「正當理由」，委託人或被告有權以律師辯護不符合本人意志為由拒絕律師辯護。當委託人或被告拒絕律師辯護時，律師的辯護權即告終止，所以律師的辯護地位並非獨立。
以我體會，律師為被告辯護，應先征詢被告意見，或將律師的辯護思路與被告溝通商量，達成共識；律師在開庭前，應擬出辯護詞初稿徵求被告及委託人的意見，在法庭調查質證後對辯護詞作重大改變的，應再次交被告確認後方可呈送法院。
至於偶爾遇到被告與律師辯護意見不一的問題，我認為只要充分與被告溝通，絕大多數被告都會接受律師的辯護意見，或經反復溝通形成共識。若律師與被告對辯護意見有原則分歧，雖經溝通無法形成共識，則可建議被告另行委託辯護人，切不可在法庭上強行發表被告不能接受的辯護意見，否則被告在法庭上向審判長表明不同意乃至堅決反對律師辯護意見，甚至當庭拒絕律師辯護，對律師執業聲譽也是有害無益的。

⑨ 拆遷律師哪個做的比較好

吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
原標題：吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
這是三個真實的案例，哥哥王甲、弟弟王乙一家人經歷的三次拆遷，攜手萬典律師事務所走過的維權故事，通過三次拆遷，萬典律師給予的給力支持，一家人與萬典律師事務所結下深厚的友誼，三次拆遷，三次維權，真實案例鑒證了萬典律師的實力，拆遷路漫漫，萬典長相伴，在您面對種地拆遷中的困難重重的法律問題無力的解決的時候，請您記住，被拆遷，找萬典。
第一次拆遷故事：遇拆遷，律師給力支持結友誼
經典博弈—— 強拆裁定下的法與權的較量
當事人：王甲、王乙等10人，承辦律師王衛洲、馮凱
新拆遷法的出台用司法強拆取代了行政強拆，似乎加強了對被拆遷人物權的保護，但地方法院為支持政府拆遷行為，違法裁定強制執行怎麼應付，對於行政強拆可以起訴予以制止，但對於司法強拆似乎連告狀的地方都沒有，所以一旦法院裁定強制執行對於被拆遷人來講維權難度遠遠大於行政強拆。2012年6月吉林省德惠市十位拆遷戶以巧妙的方式抵制了數次行政強拆和司法強拆，獲得拆遷維權的勝利，且看他們是如何應付強制拆遷的。
吉林省德惠市王甲，王乙等10人因房屋拆遷糾紛委託我所律師王衛洲辦理，接受委託時正值該市國土資源局向王甲，王乙等人下達《責令交出土地決定書》限期7日交出被征土地，否則申請法院強制執行，很有可能這是政府與法院已經協商好的處理方式，王衛洲、馮凱律師代理本案後嗅覺到這將是一起抵擋強制拆遷的博弈，難度很大。
初次交鋒
代理案件之後律師團立連夜進行審查，發現《責令交出土地決定書》存在嚴重違法，於是立即向德惠市人民法院提起行政訴訟，希望通過訴訟制止強制行為，但令人失望的是德惠市人民法院並不予受理該案件，一線希望被打破了，此時當事人心急如焚，時間緊迫律師團認為不宜與德惠法院糾纏，應立即向長春市國土資源局申請行政復議，在復議期間申請停止執行。
我們在行政復議指出：責令交出被征土地應當首先經省級人民政府批准征地並予以公告《徵收土地方案》《補償安置方案》，至今被申請人未履行兩公告一登記申請人有權拒絕交出被征土地；其次被申請人對申請人的被拆遷房屋及附屬物具體情況尚未測量評估，其行政決定認定的數據不符合實際情況，目前尚未沒有進行合理補償，故根據《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》不得強行用地等一系列實體及程序上的問題，案件受理後，自知理虧的德惠市國土資源局自行撤銷《責令交出土地決定書》，燃眉之急得到了化解，但問題遠遠沒有解決，王甲，王乙等深知一次強拆不成，下一次即將強拆接踵而至。
調查與出擊
經查，該市國土資源局主張王甲，王乙土地房屋是被省政府《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》批准徵收，經過調查，律師發現《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》辦理過程未經被征地農民知情確認；征地報批前擬定征地補償標准和安置方案未告知被征地申請聽證的權利，也未召開聽證，程序違法；此次耕地補充方案存在嚴重的問題，顯然是張冠李戴、挪用耕地補充指標；超越國土資源部要求的市縣每年控制范圍於是依法向省級人民政府申請行政復議，並隨時准備申請國務院進行裁決。法律程序的穩步推進當事人的物權得到了有力的保證，案件進入相持階段，數月時間王甲，王乙的房屋沒有遭遇強拆，因為在本案行政復議和最終裁決作出之前，是不能履行強制拆遷的。
奇怪訴訟和先於執行，決勝時刻
幾個月的平靜之後，一個星期五的下午王甲，王乙等突然接到法院的傳喚，於是忐忑不安的趕到法院，我們並沒有向法院起訴，為什麼法院會傳喚我們，到了法院才知道，原來行政強拆程序走不通，該市房屋徵收中心向法院提起民事訴訟，以政府批准房屋徵收中心拆遷王甲，王乙等的房屋為由，要求王甲，王乙排除妨礙，停止侵權，將土地房屋予以拆遷，剛接到訴狀法院立刻給王甲，王乙下達了《先予執行裁定》：三日之後強制執行，收到裁定書後五日之內可以復議一次，但復議期間不停止執行，這意味著，本案不經法院判決將直接進入強制執行，補償問題拆完再說，拆遷方做這樣的安排可謂「用心良苦」，案件又進入了萬分緊張的時刻，當事人與律師明白，這一次意味著決戰，是最難的一次，駁倒法院的裁定即意味著問題能夠合理的解決。
細心的律師一眼看出其中的問題，房屋徵收中心履行發房屋徵收屬行政職責，本應通過行政手段來處理，提起民事訴訟，該案根本不屬於民事訴受案范圍更談不上先於執行，於是律師立即起草《停止執行申請書》《復議申請書》，《復議申請書》直擊要害，明確指出：1、「根據最高人民法院《最高人民法院關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》（法釋[2005]9號）已經明確規定「拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，」2、本裁定違反我國基本的征地拆遷法律制度，該裁定申請主體、申請程序均均屬違法；3、如果從《民事訴訟法》角度考慮，房屋徵收經辦中心不具備對涉案土地房屋不存在使用權和所有權，故不具備起訴資格，更不能要求房屋所有權人停止侵權，拆遷房屋。《復議申請書》還表明：《國務院辦公廳關於進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》，《國土資源部辦公廳關於切實做好征地拆遷管理工作的緊急通知》（國土資電發〔2011〕72號），《中央紀委關於加強監督檢查進一步規范征地拆遷行為的通知》（中紀辦﹝2011﹞8號），《最高人民法院關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》等一系列關於違法拆遷追究相關人員責任的規定。由於文書完成時，法院已經休假，當事人用特快專遞寄送，並在周一早晨重新親自遞交一次。
三天時間到了，該市法院沒有實施拆遷方周密計劃的《先於執行》，而是促使雙方進行協調，由於法律的給力支持，強拆被沒有實施，當地徵收部門多次與王甲，王乙一家進行協商，
最終雙方達成了協議，王甲，王乙一家得到了滿意的補償，一起行政強拆、司法強拆交錯壓力下拆遷案件畫上了圓滿的句號，法律再次戰勝了權力。
第二次拆遷故事：
第一次拆遷之後，弟弟王乙到公主嶺市租了一塊土地搞養殖業，哥哥王甲繼續留在德惠過著幸福的生活，然而在這一家似乎與拆遷有緣，過了幾年，弟弟王乙的養殖場以王乙周邊的兩個養殖場因公路建設需要，被當地拆遷部門強制拆除，王乙在無力解決時，再次找到了萬典律師。
吉林公主嶺：市政府強制拆除後不承認，如何維護權益？
當事人：王乙，承辦律師，陳海峰
基本案情：原告乙在公主嶺市承包一塊土地用於養殖場，因「京哈高速公路長春至四平段改擴建工程建設項目」征地需要。王乙的養殖場被列入了征地范圍之中，2015年7月1日，原告承包經營土地的地上附著物被施工單位強制清除。原告對此不服以公主嶺市人民政府為被告依法向人民法院提起行政訴訟。
一審裁定，駁回起訴
本案一審由吉林省四平市中級人民法院管轄，吉林省四平市中級人民法院審理裁定認為，原告雖提交了現場照片及視頻光碟，但該證據顯示的內容不能證明，強制清除地上物行為是被告工作人員實施的。其提交的公主嶺市人民法院（2015）公行初字第26號行政裁定書，只是證明原告起訴時錯列了被告，並不能證明原告所訴的行政強制行為是被告公主嶺市人民政府實施的。故原告提交的證據不能足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（三）項的規定，原告提起的訴被告公主嶺市人民政府行政強制行為違法，沒有足夠的事實根據，其所訴意見本院不予支持，故裁定駁回王乙的起訴。
省高院，撤銷一審，發回重審
一審裁定作出後，王乙對此不服，陳律師代為提起上訴，上訴稱：（一）公主嶺市法院作出的行政裁定已經明確了應由公主嶺市人民政府對當天的強制行為負責。四平中院片面認定其錯列被告錯誤。（二）上訴人一審過程中提交了強行征地的照片和視頻資料，該證據顯示被上訴人組成部門公主嶺市城市管理行政執法局等單位具體實施了強制行為。原審法院一方面認定當日被上訴人派工作人員到場，一方面又認為其到場只是維持秩序明顯不成立。（三）公主嶺市人民政府是本次項目征地的法定實施主體，應承擔相應責任。故請求撤銷一審裁定，指令四平中院繼續審理。
吉林省高級人民法院經審理認為：《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款規定：「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施。」即集體土地徵收過程中，被徵收土地所在地的市、縣人民政府是組織實施的主體，應對組織實施行為負責。本案中，被徵收土地為集體土地，組織實施的主體為公主嶺市人民政府，上訴人提供的視頻照片顯示政府相關工作人員在強制清除行為現場，故上訴人針對該行政強制行為以公主嶺市人民政府為被告提起行政訴訟符合法律規定的起訴條件。原審法院以「原告提交的證據不足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為」為由裁定駁回起訴錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十八條之規定，裁定如下：
一、撤銷四平市中級人民法院（2016）吉03行初3號行政裁定；
二、指令四平市中級人民法院繼續審理。
勝訴，公主嶺政府承擔法律責任，強拆違法
本案發回吉林省四平市中級人民法院後，四平市中級人民法院經審理認為：本院認為：被告雖在訴訟中否認其實施行政強制行為，但按照《中華共和國土地管理法》第四十六條第一款「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施」的規定，被告是涉訴集體土地的徵收實施主體，應對組織實施行為負責，且原告提交的證據能夠充分證明被告的工作人員組織實施了該項行政強制行為。根據《中華人民共和國行政強製法》第四條「行政強制的設定和實施，應當依照法定的許可權、范圍、條件和程序」、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條「違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設徵收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執行」的規定，被告作為涉訴集體土地的徵收主體，如認為被徵收人阻撓其徵收土地，應按照法律規定的條件和程序，由土地主管部門責令交出土地，拒不交出的，只能申請人民法院執行。因此，法律並未賦予縣級以上人民政府在集體土地徵收中的強制執行權。綜上，被告公主嶺市人民政府在進行集體土地徵收過程中，強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）的規定，判決如下：
確認被告公主嶺市人民政府強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。
案件受理費50元由被告負擔。
本案勝訴後，補償標准問題尚有爭議，公主嶺政府稱已將補償款支付到村委會，王乙對此對此不予認可，萬典律師就補償爭議已經起訴至吉林省高級人民法院。
第三次拆遷故事，王甲老家在拆遷，官司打到最高院
拆遷補償不合理，律師幫他把官司打到最高法院，終獲滿意補償，案件圓滿結束
當事人：吉林省德惠市，王甲
案件承辦律師：陳海峰、馮凱，均為北京萬典律師事務所律師。
家住吉林省德惠市的村民王甲，手機中一直存著一位律師的電話號碼，這就是北京萬典律師事務所主任律師王衛洲的手機號，那是五年前的一起民告官與官告民交織的案件，德惠市房屋徵收中心提起民事訴訟要求拆除他們家的房子同時申請先予執行，被德惠市人民法院准許裁定三日之內強制執行，在危急情況下他們通過王律師成功阻止了法院的違法強拆，最終在王律師的有力支持下，這個案件一直打到國務院裁決階段，那一次拆遷補償糾紛得到圓滿解決，王甲一家同德惠市房屋徵收中心達成和解，補償款達到滿意，詳見《經典博弈、司法強拆下法與權的較量》，而王甲的另一處宅基地聽說也被列入了拆遷范圍，於是王甲特意囑咐王律師：「如果幾年後我另一處房子拆遷需要你代理，請你一定要幫我！」
果然幾年後，政府再次啟動棚戶區改造，王甲的另一處宅基地屬於徵收范圍之中。
拆遷改造是件好事，可是同上一次拆遷一樣，看到房屋徵收的標准王甲怎麼也無法接受，但是經過多次協商拆遷方寸步不讓，而王甲家中多次發生被砸玻璃、賭鎖子眼等惡作劇，加上周邊的拆遷施工使得這處房屋已無法正常居住，困境中的王甲毅然決定再次聘請北京萬典律師事務所的律師為其維護權益。
律師介入、依法維權
王甲同王律師反映情況後，北京萬典律師事務所決定受理這一起案件，經過討論律所指派馮凱、陳海峰兩位律師辦理此案，馮律師、陳律師接受委派後，立即赴當地進行調查取證，經過查詢發現該項目的土地徵收審批過程未依法經被征地農民知情確認、未履行聽證程序，在補償方案制定過程中也沒有充分徵求被征地農民的意見，王甲家中的玻璃、門窗等受到人為性嚴重損壞，經商議律師決定雙管齊下，採取法律途徑維護權益：
一方面針對一些不明身份人員對王甲居住的騷擾行為，向當地公安機關申請查處，在公安機關不予受理的情況下，針對公安機關的不履行職責提起行政復議要求其法定職責，保護公民人身財產權益。
另一方面調涉案項目土地審批的批文，針對該批文申請行政復議請求撤銷，然而吉林省人民政府以德惠市人民政府已經發布土地徵收公告，告知行政復議的期限和權利，王甲的行政復議申請超過期限為由駁回了王甲的行政復議申請，但是王甲卻從來見過這樣的公告，對此律師向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷省政府的復議決定，責令其重新審理。
經過幾個月的訴訟，王甲的人身財產權益得到了有效的保障，公安機關進行立案調查後，砸窗戶、砸門等事件不再發生了，可是針對土地批文的行政訴訟卻並不是很順利，而問題的關鍵恰恰在這里。
中院裁定不予受理，省高院撤銷一審，指令繼續審理
針對吉林省政府的駁回行政復議申請決定，律師向長春市中級人民法院提起行政訴訟，然而長春市中級人民法院卻根據《行政復議法》第三十條第二款認為：以省政府的行政復議決定屬於最終裁決為由裁定不予受理。
《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規定為：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。
這一款規定：其實是指根據省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而非指省政府對征地批復行為作為的行政復議決定，但是一些法院卻把該條的內容進行了擴大化，致使行政復議申請人的權利受到限制。
對此律師依法提起上訴，上訴指出：《行政復議法》第三十條第二款只是將省級人民政府確定土地所有權、使用權所做的「行政復議決定」列為最終裁決。在司法實踐中、確實存在部分人民法院以該條規定為由認為「征地批復」屬於最終裁決，而提出對於征地批復只能行政復議而不能行政訴訟的觀點，但這種觀點顯然是自相矛盾的，因為最終裁決是對爭議事項的最終處理結果，針對最終裁決既不能提出行政復議也不能提出行政訴訟，只有具體行政行為不屬於最終裁決才可以針對其提出行政復議或訴訟。從裁決的含義來看，其應當是對某一爭議事項所作出的處理決定，近似於人民法院的判決。而政府的征地批復是一種行政審批行為，顯然不屬於裁決的范疇。在法律實踐中，省級人民政府針對征地批復作出的行政復議決定均在結尾處告知「如不服本決定，可以向國務院申請最終裁決或向人民法院提起行政訴訟」；而國務院法制辦公室處理行政復議案件絕大多數是針對省級人民政府的征地批復，這屬於經過省級人民政府原級行政復議後的行政復議裁決（雖然人民法院對省級人民民政府征地批復案件受理較少，但這可能與我國司法相對不夠獨立有關，而非法律本身的問題）。我認為在這類案件中國務院作出的「行政復議裁決」屬於最終裁決，而省級人民政府作出的征地批復或者行政復議決定均不屬於最終裁決。針對某一具體行政行為是否具有可訴性的問題，我認為只要符合行政訴訟法第四十一條規定，具有利害關系、符合起訴期限、原被告主題明確、被訴行為屬於具體行政行為均應當具有可訴性，在此我強調一下：最終裁決近似於人民法院的最終判決，裁決本身是不可訴的，但是最終裁決所處理的爭議事項，既然可以行政復議裁決，說明其具備可訴性，最終裁決只是處理爭議事項的最終結果。省級人民政府的征地決定完全符合《行政訴訟法》第四十一條《最高人民法院關於審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定》第一條、第四條、第九條的規定。
最終吉林省高級人民法院採納了陳律師和馮律師的意見，裁定撤銷一審裁定，指令長春市中級人民法院繼續審理本案：
附件：吉林省高級人民行政裁定書
吉林省高級人民法院
行政裁定書
（2015）吉行立終字第114號
上訴人（原審起訴人）王甲，男，漢族，19xx年9月5日出生，住吉林省德惠市。
委託代理人陳海峰，北京萬典律師事務所律師。
上訴人王甲訴吉林省人民政府行政復議一案，不服長春市中級人民法院（2015）長行立初字39號行政裁定，向本院提出上訴。
上訴人王甲上訴稱：1、原審裁定認定事實不清。本案是因上訴人不服吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》向一審法院提起行政訴訟，訴請撤銷該駁回決定，並責令吉林省人民政府恢復審理上訴人向其申請的行政復議案件，而不是對徵收土地決定提起行政訴訟，一審法院對駁回決定的起訴與對徵收土地決定的起訴等同起來看待明顯是故意混淆事實，對上訴人的起訴未認真審查。即使本案是對徵收土地決定的起訴依然屬於人民法院受案范圍，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條：「人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；」不論是對行政機關的確權決定還是對徵收、徵用決定，行政相對人都有權提起行政訴訟，維護自身合法權益，一審法院以本案不屬於行政訴訟受案范圍作出不予立案的裁定，明顯認定事實不清。2、原審裁定故意混淆法律規定。《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。行政復議法的此款規定是指：省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決。此款明確規定的是對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而不是一審裁定認為的「一是國務院或者省級人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵收土地的決定；二是省級人民政府據此確認自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定」，故一審裁定所謂的「徵收土地決定具有不可訴的性質」，明顯是一審法院自己對法律的歪曲理解，與行政復議法和行政訴訟法的規定明顯相違背。3、一審法院適用法律錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條：公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。上訴人對吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》不服依法提起行政訴訟屬於上述第四十五條規定的不服復議決定向人民法院提起訴訟的情形，屬於人民法院行政訴訟受案范圍。一審法院裁定不予立案明顯適用法律錯誤。綜上，一審裁定明顯認定事實不清、故意混淆法律、適用法律錯誤，依法應予撤銷。故請求撤銷原審裁定，責令長春市中級人民法院依法受理立案，進行審理。

為了感謝陳律師和馮律師，王甲一家特地送來錦旗一面，以感謝律師為這個案件不懈努力這份沉甸甸的錦旗是委託人對萬典律師的鼓勵和信任，萬典律師事務所將繼續努力，珍惜每一份委託，力爭將每一個案件打造成經典之作，不負信任，不辱使命！

⑩ 在網上查不到律師執業證是否可以認定是假律師

在網上查不到律師執業證可以認定是假律師。
在網上查詢律師執業證的方法為按照證件號，進入相應的省、自治區、直轄市律師協會的網站上去查詢，進而到律協或司法網站上搜索律師姓名，把律師的名字輸進去。
律師不同於古代的訟師、狀師，是指通過國家司法考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
律師是指通過國家法律職業資格考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師的性質就是為社會提供法律服務為職業的法律服務工作者。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款； 情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的 ；
（二）買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件的；
（三）偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的；
（四）偽造、變造船舶戶牌，買賣或者使用偽造、變造的船舶戶牌，或者塗改船舶發動機號碼的。