律師江天勇

㈠ 陳光誠事件的事件回顧

2004年7月9日，中共臨沂市委、臨沂市人民政府印發（臨發〔2004〕18號）《關於加強新時期人口與計劃生育工作的決定》，是臨沂計生運動的發端和「法律」依據。
2004年年底，臨沂市某些地區在計生工作中有暴力現象。
2005年2月14日，臨沂市政府再次印發紅頭文件，大意是過高地估計了百姓的素質，依法辦事不行，必須採用更強硬的傳統手段。
2005年3月開始，臨沂市三區九縣開展大面積暴力計生運動。
2005年4月中旬，陳光誠、袁偉靜夫婦開始對此進行調查。
2005年5月22日至25日，在陳光誠的帶領下，公民維權網站站長李健對臨沂市的部分地區進行了實地調查走訪。
2005年6月10日，公民維權網發布關於山東省臨沂市暴力計生事件的調查報告，在互聯網上引起反響。
2005年6月21日，在陳光誠的帶領下，高博隆華律師事務所江天勇律師、李和平律師再次進入臨沂進行調查，並提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉閃、塗畢聲與陳光誠從北京赴臨沂沂南縣、費縣、蘭山區、蒙陰縣等地進行調查和提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉閃、塗畢聲寫出臨沂計生調查手記和相關文章。
2005年8月11日以後，陳光誠夫婦在家中被監視居住。
2005年8月25日，陳光誠逃往上海，並輾轉來到北京。
2005年9月初，國家計生委一名官員會同省、市、縣計生官員在臨沂進行調查。
2005年9月6日下午，陳光誠在北京朋友家中被自稱是山東省公安人員的六人帶走。
2005年9月7日晚8點，陳光誠回到家中，被限制自由。
2005年9月19日，國家計生委新聞發言人、政法司司長於學軍就臨沂計劃生育有關情況的初步調查結果發表談話，指出臨沂市個別縣鄉有關人員在開展計劃生育工作中，存在違法行政、侵害公民合法權益的行為。並稱，有關責任人已被免職、被拘留或立案偵查。臨沂計生野蠻執法行為停止。
2011年10月12日，環球時報刊登評論員單仁平《不應將陳光誠事件意識形態化》，文章指出：
山東臨沂盲人陳光誠的情況在社會上受到大量議論，傳言很多。有關陳當前是否受到「軟禁」，以及對他的監視居住是否合法，議論的角度和出發點尤其多。
在這種情況下，我們認為臨沂市的有關部門應當向外界提供足夠的信息，使各種議論找到與事實一致的方向。
外界懷疑陳光誠事件的處理過程達不到嚴格的法律及人權標准，這種懷疑不能說毫無基礎。中國的計劃生育是在廣大農村居民有一定抵觸情緒的環境下推進的，它取得了舉世矚目的成果，但它的基層展開過程顯然伴隨了一些違背當事人意願的強制性措施。可以相信，陳光誠所處的計劃生育環境，是中國這個對民族進步有功，但卻很復雜大環境的一部分。
如果以嚴格的現代標准看中國農村的小環境，批評並追究它，在輿論上很容易獲得成功，但它同樣很容易與基層的現實脫節，在那個小環境中製造出麻煩與沖突。在這里國家大政治及意識形態的滲入因素很小，發揮作用的更多是當地群眾的文化面貌、基層官員的處事水平等。
西方媒體和人權組織對陳光誠事件的大量介入，是將國際人權觀念一下子深入到陳光誠所處的中國農村環境中。他們製造的壓力是那個沒見過世面的小地方很難承受的，當地的反應出現某種過激，與其說是一種精心的組織，不如說是在不知怎樣應對情況下的天然反應。
當事情鬧大了之後，媒體與支持陳光誠的人越來越浩然正氣，基層政府處理起來卻越來越難。現在陳光誠事件被誇大成了「中國人權的一面鏡子」，看來需要有更有經驗的部門幫助解開這個疙瘩。
陳光誠的思想意識跳出了基層農村環境，對每一個自己認為違法的現象採取不妥協態度，他與周圍環境產生一定沖突是必然的。這會帶來一定的個人人生曲折，但通常來說，他未必就總是遭遇失敗。在陳光誠選擇維權的早前幾年，他曾成功地推動當局修改了多項不合理政策。
後來的事情變復雜了，這當中包括中國當前的上訪合法、但上訪量需要控制的困境，以及一些要求看上去合理、但基層現實又做不到的困境。當陳光誠和支持他的人不顧一切追求那個「理想狀態」時，對當地社會秩序形成法律法規無法接受的干擾，也是有可能的。
最重要的或許是，將陳光誠事件去意識形態化，讓它從媒體和人權組織的高度關注下走出來，對它的解決會輕松、自然得多，它有可能被進一步復雜化，產生橫向負面效應的預期壓力也會小得多。
中國有些地方的基層人權毫無疑問沒有達到理想標准，對它做突擊運動式的改善不會產生真正的效果，它只能是中國社會全面發展的一部分。

㈡ 唐荊陵的律協聲明

2014年6月30日，中華全國律師協會會員部於《法制日報》刊登聲明：我會陸續發現一些從未取得律師執業證書或已注銷、被吊銷律師執業證書的人員，以律師名義和身份從事活動，誤導律師和社會公眾。為維護律師隊伍形象和聲譽，現發布如下聲明：
唐吉田、劉巍、鄭恩寵、唐荊陵為已被吊銷律師執業證書人員，王成、江天勇、滕彪為已注銷律師執業證書人員。上述人員均不是律師，他們所從事的活動與律師行業無關。
敬請廣大律師和社會公眾明鑒。

㈢ 陳光誠事件的事件回顧

2004年7月9日，中共臨沂市委、臨沂市人民政府印發（臨發〔2004〕18號）《關於加強新時期人口與計劃生育工作的決定》，是臨沂計生運動的發端和「法律」依據。
2004年年底，臨沂市某些地區在計生工作中有暴力現象。
2005年2月14日，臨沂市政府再次印發紅頭文件，大意是過高地估計了百姓的素質，依法辦事不行，必須採用更強硬的傳統手段。
2005年3月開始，臨沂市三區九縣開展大面積暴力計生運動。
2005年4月中旬，陳光誠、袁偉靜夫婦開始對此進行調查。
2005年5月22日至25日，在陳光誠的帶領下，公民維權網站站長李健對臨沂市的部分地區進行了實地調查走訪。
2005年6月10日，公民維權網發布關於山東省臨沂市暴力計生事件的調查報告，在互聯網上引起反響。
2005年6月21日，在陳光誠的帶領下，高博隆華律師事務所江天勇律師、李和平律師再次進入臨沂進行調查，並提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉閃、塗畢聲與陳光誠從北京赴臨沂沂南縣、費縣、蘭山區、蒙陰縣等地進行調查和提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉閃、塗畢聲寫出臨沂計生調查手記和相關文章。
2005年8月11日以後，陳光誠夫婦在家中被監視居住。
2005年8月25日，陳光誠逃往上海，並輾轉來到北京。
2005年9月初，國家計生委一名官員會同省、市、縣計生官員在臨沂進行調查。
2005年9月6日下午，陳光誠在北京朋友家中被自稱是山東省公安人員的六人帶走。
2005年9月7日晚8點，陳光誠回到家中，被限制自由。
2005年9月19日，國家計生委新聞發言人、政法司司長於學軍就臨沂計劃生育有關情況的初步調查結果發表談話，指出臨沂市個別縣鄉有關人員在開展計劃生育工作中，存在違法行政、侵害公民合法權益的行為。並稱，有關責任人已被免職、被拘留或立案偵查。臨沂計生野蠻執法行為停止。
2011年10月12日，環球時報刊登評論員單仁平《不應將陳光誠事件意識形態化》，文章指出：
山東臨沂盲人陳光誠的情況在社會上受到大量議論，傳言很多。有關陳當前是否受到「軟禁」，以及對他的監視居住是否合法，議論的角度和出發點尤其多。
在這種情況下，我們認為臨沂市的有關部門應當向外界提供足夠的信息，使各種議論找到與事實一致的方向。
外界懷疑陳光誠事件的處理過程達不到嚴格的法律及人權標准，這種懷疑不能說毫無基礎。中國的計劃生育是在廣大農村居民有一定抵觸情緒的環境下推進的，它取得了舉世矚目的成果，但它的基層展開過程顯然伴隨了一些違背當事人意願的強制性措施。可以相信，陳光誠所處的計劃生育環境，是中國這個對民族進步有功，但卻很復雜大環境的一部分。
如果以嚴格的現代標准看中國農村的小環境，批評並追究它，在輿論上很容易獲得成功，但它同樣很容易與基層的現實脫節，在那個小環境中製造出麻煩與沖突。在這里國家大政治及意識形態的滲入因素很小，發揮作用的更多是當地群眾的文化面貌、基層官員的處事水平等。
西方媒體和人權組織對陳光誠事件的大量介入，是將國際人權觀念一下子深入到陳光誠所處的中國農村環境中。他們製造的壓力是那個沒見過世面的小地方很難承受的，當地的反應出現某種過激，與其說是一種精心的組織，不如說是在不知怎樣應對情況下的天然反應。
當事情鬧大了之後，媒體與支持陳光誠的人越來越浩然正氣，基層政府處理起來卻越來越難。現在陳光誠事件被誇大成了「中國人權的一面鏡子」，看來需要有更有經驗的部門幫助解開這個疙瘩。
陳光誠的思想意識跳出了基層農村環境，對每一個自己認為違法的現象採取不妥協態度，他與周圍環境產生一定沖突是必然的。這會帶來一定的個人人生曲折，但通常來說，他未必就總是遭遇失敗。在陳光誠選擇維權的早前幾年，他曾成功地推動當局修改了多項不合理政策。
後來的事情變復雜了，這當中包括中國當前的上訪合法、但上訪量需要控制的困境，以及一些要求看上去合理、但基層現實又做不到的困境。當陳光誠和支持他的人不顧一切追求那個「理想狀態」時，對當地社會秩序形成法律法規無法接受的干擾，也是有可能的。
最重要的或許是，將陳光誠事件去意識形態化，讓它從媒體和人權組織的高度關注下走出來，對它的解決會輕松、自然得多，它有可能被進一步復雜化，產生橫向負面效應的預期壓力也會小得多。
中國有些地方的基層人權毫無疑問沒有達到理想標准，對它做突擊運動式的改善不會產生真正的效果，它只能是中國社會全面發展的一部分。

㈣ 滕彪的律協聲明

2014年6月30日，中華全國律師協會會員部於《法制日報》刊登聲明：我會陸續發現一些從未取得律師執業證書或已注銷、被吊銷律師執業證書的人員，以律師名義和身份從事活動，誤導律師和社會公眾。為維護律師隊伍形象和聲譽，現發布如下聲明：
唐吉田、劉巍、鄭恩寵、唐荊陵為已被吊銷律師執業證書人員，王成、江天勇、滕彪為已注銷律師執業證書人員。上述人員均不是律師，他們所從事的活動與律師行業無關。
敬請廣大律師和社會公眾明鑒。

㈤ 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

㈥ 陳克貴是誰 陳克貴資料

陳克貴是陳光誠的侄子。陳光誠2002年3月，美國《新聞周刊》（NEWSWEEK）雜志的封面，是一個眼戴墨鏡手持《中華人民共和國殘疾人保障法》的中國男子，由於照片採取了仰角拍攝，那個青年人顯得高大冷峻。他就是家住山東省沂南縣雙堠鎮東師古村的盲人陳光誠。為了和他一樣的殘疾朋友的合法權益，他長年為他們提供法律服務為使中國農村更多的普通百姓擁有法律賦予的公民權利他建立了一個「鄉村法律圖書館」。他不是律師，沒有專門學過法律，他只是一個受過高等教育的普通農民，但是卻決心「以法律為業」，被包括NEWSWEEK在內的眾多媒體譽為「鄉村律師」。2003年12月10日，據京華時報報道，山東盲人陳光誠狀告北京地鐵運營公司一案在西城區法院開庭審理。陳光誠在北京乘坐地鐵時，持殘疾人證沒有享受到免票待遇，認為北京地鐵公司違反了《殘疾人保障法》，侵犯了他依法享有的福利權。而地鐵公司則稱他們依據的是北京市交通部門的有關規定。這個案子的是非曲直自有法院來評判，判決的最終結果並不重要，重要是該起案件所反映的地方性法規與國家法律的沖突。它對地方立法提出了一個警示：如何保障地方法規合法，這是一個現實中亟待破題的難點。盲人乘車案中的地方法規，過多維護了交通部門的利益而忽視了殘疾人權益。這與其他一些地方法規也有相通之處。聯想到正在討論的《北京市軌道交通運營安全管理辦法（送審稿）》，我們應該有更多的警覺。這個管理辦法擬禁止在地鐵內乞討賣藝，這樣的規定也需要進行關於合法性的聽證與論證，而不能僅僅是由市交通委員會牽頭制定和討論。如果立法的許可權和范圍過於集中，就必然會出現侵犯部分人群權益的現象。在這一點上，盲人乘車案已經給出了教訓。不論是什麼樣的地方法規，都只能在憲法和法律限定的框架內制定和實施，都必須堅決維護憲法和法律確立的精神和宗旨，而不能違背這些精神而隨意出台附加條件。即使是某種法律的實施細則，也只能是法律范圍內的謹慎細化和補充，而不能有絲毫的沖突，更不能曲解法律變相增加地方許可權。確立地方法規，通過各種渠道廣泛聽取各方意見，召開立法聽證會，是必要的舉措。同時，作為立法和監督機構的人大，需要切實履行職責，不宜將立法許可權下放給行政部門。如果由行政部門來制定法規，必然出現立法的行政化，像交通部門制定的法規就更多維護其自身利益。上級或本級人大需要負起監督職能，依法對地方法規作違憲或違法審查，更要全程保障地方立法的公開與公正，確保不讓違法或者缺乏人道的地方法規再堂而皇之地出台。這就是盲人乘車案背後最有價值的警示。2003年12月12日下午3時，北京市西城區人民法院經審理認為，陳光誠屬盲殘疾人，並持有中華人民共和國殘疾人證，完全有權利免費乘坐地鐵，《北京市地鐵車票使用法》的有關規定顯然違背了《殘疾人保障法》。2003年年底法院判決：北京地鐵侵害了陳光誠的合法權利，被要求返還原告13元車票錢，並補償其交通費840元，住宿費334元。據悉，這是我國首例殘疾人以侵犯殘疾人社會福利權為由提起訴訟的案件。2003年12月16日，人民網刊登林平順《讓「盲人官司」成為規范地方立法的契機》一文，評價陳光誠乘車案。2004年，《三月風》10期刊載張立潔的《陳光誠：想成為職業維權明星》，評價陳光誠乘車案。2004年7月9日，中共臨沂市委、臨沂市人民政府印發（臨發〔2004〕18號）《關於加強新時期人口與計劃生育工作的決定》，是臨沂計生運動的發端和「法律」依據。2004年年底，臨沂市某些地區在計生工作中有暴力現象。2005年2月14日，臨沂市人民政府再次印發紅頭文件，大意是過高地估計了百姓的素質，依法辦事不行，必須採用更強硬的傳統手段。2005年3月開始，臨沂市三區九縣開展大面積暴力計生運動。2005年4月中旬，陳光誠、袁偉靜夫婦開始對此進行調查。2005年5月22日至25日，在陳光誠的帶領下，公民維權網站站長李健對臨沂市的部分地區進行了實地調查走訪。2005年6月10日，公民維權網發布關於山東省臨沂市暴力計生事件的調查報告，在互聯網上引起反響。2005年6月21日，在陳光誠的帶領下，高博隆華律師事務所江天勇律師、李和平律師再次進入臨沂進行調查，並提供法律援助。2005年8月中旬，滕彪博士、郭玉閃、塗畢聲與陳光誠從北京赴臨沂沂南縣、費縣、蘭山區、蒙陰縣等地進行調查和提供法律援助。2005年8月下旬，郭玉閃、塗畢聲寫出臨沂計生調查手記和相關文章。2005年8月11日以後，陳光誠夫婦在家中被監視居住。2005年8月25日，陳光誠逃往上海，並輾轉來到北京。2005年9月初，國家計生委一名官員會同省、市、縣計生官員在臨沂進行調查。2005年9月6日下午，陳光誠在北京朋友家中被自稱是山東省公安人員的六人帶走。2005年9月7日晚8點，陳光誠回到家中，被限制自由。2005年9月19日，國家計生委新聞發言人、政法司司長於學軍就臨沂計劃生育有關情況的初步調查結果發表談話，指出臨沂市個別縣鄉有關人員在開展計劃生育工作中，存在違法行政、侵害公民合法權益的行為。並稱，有關責任人已被免職、被拘留或立案偵查。臨沂計生野蠻執法行為停止。