孟津縣人民醫院法律顧問
❶ 腦梗塞 父親得了腦梗塞，吃些什麼葯物
11月14日,江蘇南通某學校16歲學生,體育課跑完1000米後不省人事,送醫後被診斷為腦梗塞;27日,上海一大三男生千米測試後暈倒,搶救無效離世。與此同時,湖北、江蘇等地一些大中小學校紛紛取消長跑、鉛球等「危險」體育項目,原因皆是出於安全考慮。 查看原帖>>
❷ 通許做核酸檢測在哪
河南省可做核酸檢測機構名單
鄭州大學第一附屬醫院
鄭州大學第一附屬醫院鄭東院區
鄭州大學第二附屬醫院
鄭州大學第三附屬醫院分子生物學實驗室
鄭州大學第五附屬醫院
河南省人民醫院
阜外華中心血管病醫院
河南省胸科醫院
河南省腫瘤醫院分子病理科
河南中醫葯大學第一附屬醫院
河南省中醫院（河南中醫葯大學第二附屬醫院）
河南中醫葯大學第三附屬醫院
河南國際旅行衛生保健中心（鄭州海關口岸門診部）
河南省生殖健康科學技術研究院
河南省直第三人民醫院
河南省省立醫院
河南黃河科技學院附屬醫院
河南醫學高等專科學校附屬醫院
鄭州市第一人民醫院
鄭州市第一人民醫院南院區
鄭州市第二人民醫院
鄭州市第三人民醫院中心實驗室
河南省傳染病醫院（鄭州市第六人民醫院）
鄭州市第七人民醫院
鄭州人民醫院
鄭州市中醫院中心實驗室
鄭州市中心醫院
河南省兒童醫院鄭州兒童醫院（新區）
鄭州市婦幼保健院
鄭州市金水區總醫院
鞏義市人民醫院
新鄭市公立人民醫院
新密市婦幼保健院
新密市中醫院
中牟縣人民醫院
中牟縣中醫院
中牟縣婦幼保健院
滎陽市人民醫院
登封市人民醫院
登封市中醫院
鄭州市第九人民醫院
滎陽市第二人民醫院
鄭州博奧醫學檢驗所有限公司（第二實驗室）
鄭州申友醫學檢驗實驗室
鄭州美康盛德醫學檢驗所
鄭州華之源醫學檢驗實驗室
鄭州凱普醫學檢驗所
鄭州海普醫學檢驗所
鄭州千麥貝康醫學檢驗實驗室
鄭州祺康醫學檢驗實驗室有限公司
鄭州迪安圖醫學檢驗所
鄭州華沃醫學檢驗所
鄭州艾迪康醫學檢驗所
鄭州寰基醫學檢驗所
鄭州美聯醫學檢驗實驗室
鄭州金域臨床檢驗中心
鄭州愛微迪醫學檢驗實驗室
鄭州博睿醫學檢驗實驗室有限公司
鄭州協力潤華醫學檢驗實驗室
鄭州和合醫學檢驗實驗室
鄭州中科億霖醫學檢驗實驗室
鄭州核子華曦醫學檢驗實驗室
鄭州頤和醫院
鄭州瑞祥醫院
鄭州賽生醫學檢驗實驗室
新密市第一人民醫院
新鄭市人民醫院
鄭州市第十六人民醫院
河南大學第一附屬醫院
河南大學淮河醫院
開封市人民醫院
開封市中心醫院精準實驗室
開封市中醫院
開封市婦產醫院
開封市傳染病醫院
開封市祥符區第一人民醫院
尉氏縣人民醫院
蘭考縣中心醫院
尉氏縣中心醫院
開封市祥符區第二人民醫院
開封市祥符區中醫院
蘭考第一醫院有限公司
尉氏縣婦幼保健院
開封腫瘤醫院
杞縣人民醫院
開封市第二中醫院
開封市隴海醫院
通許縣中心醫院
開封市兒童醫院
開封市婦幼保健院
通許縣人民醫院
河南科技大學第一附屬醫院
河南科技大學第一附屬醫院新區醫院（開元院區）
河南科技大學第二附屬醫院
洛陽市第一人民醫院
洛陽市第三人民醫院
洛陽市中醫院
洛陽市中心醫院
洛陽市婦女兒童醫療保健中心遺傳實驗室
洛陽新區人民醫院
嵩縣人民醫院
偃師市人民醫院
洛陽市第六人民醫院
洛陽市吉利區人民醫院
伊川縣婦幼保健院
孟津縣中醫院
偃師市中醫院
宜陽縣中醫院
汝陽縣人民醫院
伊川縣人民醫院
宜陽縣人民醫院
新安縣人民醫院
洛寧縣人民醫院
孟津縣人民醫院
欒川縣人民醫院
洛陽東方醫院
河南省洛陽正骨醫院（河南骨科醫院）
洛陽市第五人民醫院
嵩縣中醫院
洛陽仁大醫院
新安縣中醫院
新安縣第二人民醫院
新鄉醫學院第一附屬醫院遺傳科
新鄉醫學院第三附屬醫院
新鄉市第一人民醫院
新鄉市第二人民醫院
新鄉市中心醫院
新鄉市婦幼保健院
新鄉鳳泉區人民醫院
封丘縣人民醫院
輝縣市人民醫院
獲嘉縣人民醫院
衛輝市人民醫院
新鄉縣人民醫院
延津縣人民醫院
原陽縣人民醫院
長垣市人民醫院
河南宏力醫院
漯河市中心醫院
漯河市第二人民醫院
漯河市第三人民醫院
漯河市傳染病醫院（漯河市第七人民醫院）
漯河醫專第二附屬醫院
臨潁縣人民醫院
臨潁縣中醫院
臨潁縣婦幼保健院
舞陽縣人民醫院
漯河市第六人民醫院
漯河市郾城區人民醫院
漯河愛微迪醫學檢驗實驗室
安陽市人民醫院（新址）
安陽市第五人民醫院
安陽市第六人民醫院（口腔醫院）
安陽市婦幼保健院
安陽市燈塔醫院
安陽縣人民醫院
安陽縣中醫院
滑縣人民醫院
滑縣中心醫院
林州市人民醫院
內黃縣人民醫院
湯陰縣人民醫院
安陽市第二人民醫院
安陽市第三人民醫院
安陽市中醫院
安陽市腫瘤醫院
新里程安鋼總醫院
安陽市結核病防治所
周口市第五人民醫院
周口市中心醫院綜合實驗室
鄲城縣第二人民醫院
周口市人民醫院
周口永善醫院
周口市中醫院
周口市兒童醫院
項城市第一人民醫院
項城市中醫院
淮陽縣人民醫院
沈丘縣人民醫院
鄲城縣人民醫院
鄲城縣婦幼保健院
鹿邑縣人民醫院
扶溝縣人民醫院
太康縣人民醫院
商水縣人民醫院
西華縣中醫院
西華縣人民醫院
周口協和骨科醫院
鹿邑真源醫院
黃河三門峽醫院
三門峽市中心醫院
義馬煤業集團股份有限公司總醫院
盧氏縣人民醫院
靈寶市第一人民醫院
靈寶市婦幼保健院
澠池縣人民醫院
三門峽市陝州區第一人民醫院
義馬市人民醫院
鶴壁市人民醫院
鶴壁市傳染病醫院
鶴壁煤業（集團）有限責任公司總醫院
浚縣人民醫院
淇縣人民醫院
南陽醫學高等專科學校第一附屬醫院
南陽市第一人民醫院
南陽市第二人民醫院
南陽市第六人民醫院
南陽市中心醫院
南陽油田總醫院
方城縣人民醫院
鎮平縣人民醫院
南陽醫學高等專科學校第三附屬醫院(南陽市城鄉一體化示範區人民醫院)
鄧州市人民醫院
鄧州市中心醫院
鄧州市婦幼保健醫院
新野縣人民醫院
西峽縣人民醫院
南召縣人民醫院
內鄉縣人民醫院
唐河縣人民醫院
淅川縣人民醫院
社旗縣人民醫院
桐柏縣中心醫院
南陽康聖環球醫學檢驗所
南陽瑞康祥躍醫學檢驗實驗室
南陽南石醫院
商丘市第一人民醫院分子傳染病實驗室
商丘市第三人民醫院
商丘市第四人民醫院
商丘市中醫院
商丘市立醫院
夏邑縣人民醫院
夏邑縣第二人民醫院
柘城縣人民醫院
虞城縣人民醫院
寧陵縣人民醫院
睢縣人民醫院
睢縣婦幼保健院
睢縣中醫院
民權縣人民醫院
永城市人民醫院
永城市婦幼保健院
永城市中心醫院
商丘市第五人民醫院
永城美康盛德醫學檢驗所
商丘美康盛德醫學檢驗實驗室
信陽市第三人民醫院
信陽市第四人民醫院
信陽市第五人民醫院
信陽市中心醫院
信陽市第一人民醫院
信陽市平橋區婦幼保健院
信陽市平橋區中醫院
固始縣人民醫院
固始縣中醫院
固始縣婦幼保健院
光山縣人民醫院
淮濱縣人民醫院
潢川縣人民醫院
羅山縣人民醫院
商城縣人民醫院
息縣人民醫院
息縣中心醫院
息縣婦幼保健院
新縣人民醫院
信陽職業技術學院附屬醫院
河南聖德醫院
河南信合醫院
平頂山市第一人民醫院
平頂山市第二人民醫院
平煤神馬醫療集團總醫院
汝州市第一人民醫院
汝州人民醫院
舞鋼市人民醫院
舞鋼公司總醫院
葉縣人民醫院
郟縣人民醫院
郟縣中醫院
郟縣婦幼保健院
魯山縣人民醫院
魯山縣中醫院
寶豐縣人民醫院
寶豐縣婦幼保健院
汝州市骨科醫院
濮陽市人民醫院
濮陽市第二人民醫院
濮陽市第三人民醫院
濮陽市第五人民醫院
濮陽市中醫醫院
濮陽市婦幼保健院
濮陽市油田總醫院
濮陽市安陽地區醫院
濮陽縣人民醫院
清豐縣第二人民醫院
范縣中醫院
濮陽惠民醫院
清豐第一醫院
清豐縣中醫院
台前縣人民醫院
范縣人民醫院
南樂縣人民醫院
駐馬店市第一人民醫院西院區
駐馬店市第二人民醫院
駐馬店市中心醫院
駐馬店市中醫院
泌陽縣人民醫院（方艙）
平輿縣人民醫院
汝南縣人民醫院
上蔡縣人民醫院
遂平縣人民醫院
確山縣人民醫院
西平縣人民醫院
新蔡縣人民醫院
正陽縣人民醫院
焦作市人民醫院
焦作市中醫院
焦作市第二人民醫院
焦作市第三人民醫院
焦作市婦幼保健院
焦作煤業（集團）有限責任公司中央醫院門診大樓
博愛縣人民醫院
焦作市中站區人民醫院
孟州市中醫院
沁陽市人民醫院
溫縣人民醫院
武陟縣人民醫院
修武縣人民醫院
焦作市馬村區人民醫院
武陟濟民醫院
許昌市人民醫院
許昌市第五人民醫院
許昌市立醫院
許昌市婦幼保健院精準醫學中心實驗室
禹州市人民醫院
禹州市中醫院
鄢陵縣人民醫院
鄢陵縣中醫院
長葛市人民醫院
襄城縣人民醫院
許昌市中心醫院
鄢陵縣中心醫院
許昌市中醫院
許昌博奧潤康醫學檢驗實驗室(第一)
濟源市人民醫院
濟源市中醫院
河北中旺律師事務所。
滄州市人民醫院始建於1961年，位於滄州市清池大道7號，滄州市海河西路和迎賓大道交匯處，三級甲等綜合性醫院。2018年12月4日，被國家衛健委公布為首批腫瘤多學科診療試點醫院。
滄州市人民醫院始建於1961年，位於滄州市清池大道7號，滄州市海河西路和迎賓大道交匯處，三級甲等綜合性醫院。
2018年12月4日，被國家衛健委公布為首批腫瘤多學科診療試點醫院。
2021年3月22日，被河北省衛生健康委確定為2021年河北省孕婦耳聾基因免費篩查項目定點產前篩查機構。
2021年3月22日，被河北省衛生健康委確定為2021年河北省孕婦無創產前基因免費篩查項目定點產前篩查機構。
❹ 孟津縣人民醫院怎麼樣
簡介：孟津縣人民醫院是一家二級綜合醫院。
注冊資本：382萬人民幣
❺ 河南有幾所三甲醫院，都哪幾個什麼名字
河南地區專家門診查詢
我們醫院沒有收錄，我要添加>>
鄭州
河南省人民醫院
鄭大一附院
河南中醫一附院
鄭州大學二附院
河南省中醫院
河南省腫瘤醫院
鄭州市人民醫院
河南中醫學院第三附屬醫院
鄭州市中心醫院
鄭大五附院
鄭州大學三附院
河南省中醫葯研究院附屬醫院
武警河南總隊醫院
鄭州第一人民醫院
河南省胸科醫院
登封市中醫院
鄭州骨科醫院
鄭大四附院
鄭州市中醫院
鄭州第三人民醫院
鄭州兒童醫院
長鋁總醫院
河南省直第三人民醫院
鄭州市第七人民醫院
新鄭市中醫院
鄭州市第八人民醫院
鄭州市第六人民醫院
鄭州市頸肩腰腿痛醫院
鄭州仁和老年病醫院
洛陽
河科大第一附屬醫院
洛陽市中心醫院
洛陽正骨醫院
150醫院
科大二附院
河南科技大學第三附屬醫院
汝陽縣人民醫院
洛陽市第一人民醫院
洛陽第五人民醫院
河南省第二榮康醫院
洛陽第三人民醫院
洛陽二零二醫院
宜陽縣人民醫院
洛陽市交通醫院
新安縣中醫院
孟津縣人民醫院
安陽
安陽市人民醫院
安陽地區醫院
安陽鋼鐵總醫院
林州市人民醫院
安陽市中醫院
安陽腫瘤醫院
安陽市第三人民醫院
安陽市第二人民醫院
安陽婦幼保健院
安陽市第六人民醫院
安陽眼科醫院
滑縣中醫院
安陽市燈塔醫院
安陽市脈管炎醫院
平頂山
平頂山第一人民醫院
平頂山市中心醫院
平煤集團總醫院
汝州第二人民醫院
汝州市中醫院
汝州市第一人民醫院
汝州市第四人民醫院
平頂山市第五人民醫院
平頂山市二院寶豐分院
寶豐中醫院
寶豐人民醫院
新鄉
新鄉醫學院一附院
新鄉市中心醫院
新鄉市第二人民醫院
新鄉醫學院三附院
新鄉市中醫院
河南省精神病醫院
新鄉縣人民醫院
新鄉第四人民醫院
新鄉市婦幼保健院
輝縣市中醫院
焦作
焦作人民醫院
焦作市第二人民醫院
焦作市中醫院
焦作市第四人民醫院
焦作市婦幼保健院
焦作市第五人民醫院
馬村區人民醫院
焦作市第三人民醫院
焦作市衛校附屬醫院
開封
開封市第一人民醫院
河南大學淮河醫院
河南大學附屬醫院
開封第一中醫院
開封市兒童醫院
開封市口腔醫院
開封市第六人民醫院
商丘
商丘市第一人民醫院
商丘第三人民醫院
柘城縣人民醫院
商丘市長徵人民醫院
柘城縣中醫院
商丘市婦幼保健院
商丘市第二人民醫院
南陽
南陽市中心醫院
南陽醫專附屬中醫院
西峽縣人民醫院
南陽市第二人民醫院
鄧州市第一人民醫院
南陽市第九人民醫院
信陽
信陽市中心醫院
信陽市第一人民醫院
羅山縣中醫院
154醫院
淮濱縣人民醫院
駐馬店
駐馬店第一人民醫院
駐馬店第二人民醫院
159醫院
駐馬店第二中醫院
濟源
濟源市人民醫院
濟源市第三人民醫院
濟源市第二人民醫院
濟源市中醫院
三門峽
三門峽黃河醫院
三門峽市中心醫院
三門峽市中醫院
靈寶市第二人民醫院
周口
周口市中心醫院
周口市中醫院
西華縣人民醫院
太康縣人民醫院
濮陽
濮陽市人民醫院
濮陽油田總醫院
濮陽市婦幼保健院
濮陽市眼科醫院
漯河
漯河市中心醫院
漯河骨科醫院
漯河市中醫院
漯河市第二人民醫院
許昌
許昌市中心醫院
許昌市人民醫院
許昌市中醫院
鶴壁
鶴壁第一人民醫院
淇縣人民醫院
❻ 孟津縣人民醫院怎麼樣
晚上有沒有朋友被胃疼醒過？我就是這樣在半夜被胃疼醒，大半夜的迫不得已去了孟津縣人民醫院，因為當時晚上，這個醫院離我家算是最近的了。本來就聽說這個醫院不怎麼好的，可是胃疼著，家人也都不在身邊，我想著醫院怎麼都能幫我一下下吧，晚上掛急診，服務台的護士小姐一直在昏睡中，終於找到急診室，二話不說先去抽血，也許是實習醫生吧，被他抽過血的地方有很大一塊淤血，過了很久才消失，後來醫生胡亂開了兩瓶葯，就把我打發了 [詳細]
❼ 未成年人意外死亡案例，詳細的進
袁戰通因其子意外死亡訴光華外語學校賠償案
總共閱讀：553
——未成年人在校讀書期間，學校是否應負監護責任；被告洛陽市光華外語學校是否應對原告之子袁某的死亡負責任
案情介紹
1996年1月27日，袁戰通與洛陽市光華外語學校（私立學校，全封閉式管理）簽訂《學生就學協議》，將其子袁某（8歲）送入該校一年級一班學習。袁某在入學時，按光華外語學校規定向其交納學籍費、學雜費等共計15000元。該就學協議關於校方的權利義務第92項規定：校方出資為學生投人身保險，如發生意外事故，由保險公司、校方和家長協商確定民事責任。在同年9月23日早七時許，袁某班主任發現袁某有些異常，就送往校醫務室檢查。在校醫檢查中，袁某突然開始抽搐，校醫對其進行搶救。班主任先到小學部給校領導匯報袁某病情，然後去給袁某家掛電話，告訴其家長袁某病情。袁戰通到校後，校醫向袁戰通及其妻談了袁某的病情，並催促其把袁某送洛陽大醫院治療。袁戰通將袁某先送洛陽市西工區第二人民醫院，在此僅停三、五分鍾，醫生讓其轉到洛陽市第二人民醫院診治。該院診斷袁某病症為腦干型乙型腦炎。此時校方派人到醫院看望，並四處為袁某請名醫會診。袁某因病情嚴重，經洛陽市第二人民醫院搶救無效，於1996年9月26日下午死亡。袁戰通以其子袁某在洛陽市光華外語學校學習期間得病，學校延誤其子的治療造成其子死亡為理由，向孟津縣人民法院起訴，請求法院判決被告賠償醫療費、喪葬費、誤工費、陪護費等共計8萬元，並應退回袁某入學時所交各項費用15000元。
袁戰通因其子意外死亡訴光華外語學校賠償案
被告光華外語學校認為，1996年9月23日早晨，當發現袁某身體不適，班主任即將其送往校醫務室治療，並與其家長聯系。因校醫務室設備不足，在袁某家長到後，校醫即催促家長送其去大醫院檢查。袁某是患腦干型乙型腦炎死亡，此病在醫學上是爆發性疾病，救治希望較小。請求法院駁回原告的訴訟請求。
孟津縣人民法院經審理查明，袁某在被告學校讀書，所交費用已支出1543元，還餘13457元。袁某治療搶救費用共計11709�80元。事發後，經被告與保險人聯系，保險人復函說被告學校投保的是團體人身意外傷害險、平安保險，保險責任為人身意外事故傷害致殘、死亡；袁某所患乙腦炎死亡，不在保險責任范圍內。
孟津縣人民法院經審理認為，原告之子袁某雖然在被告處得病，但袁某所得病為「乙型腦炎」，且系爆發性急症搶救無效死亡。被告對其已盡到應盡責任，被告不應負賠償責任，原告要求被告賠償，本院不予支持。但對袁某入學時所交各項費用15000元（已支出1543元）應予退回。考慮原告因此損失過大，被告應給予原告一定經濟補償。依據《中華人民共和國民法通則》第五條規定，該院於1997年8月30日做出判決：「被告應退給原告之子袁某入學時各項費用13457元，並一次性給原告經濟補償5000元。」
法理評析
在本案中，法院認定：原告袁戰通以被告洛陽市光華外語學校延誤其子袁某的治療為由，將光華外語學校推上法庭，並要求其對袁某的死亡負賠償責任，理由不充分。誠然，被告光華外語學校是私立學校，對學生實行全封閉式管理，當原告袁戰通把其子送到該校時，原告之子袁某的監護責任就由原告轉移到被告。雖然被告負有監護責任，但原告之子袁某的病被洛陽市第二人民醫院診斷為乙型腦炎，此病屬於爆發性急症，隱藏性強，救治希望小。被告光華外語學校在通知原告後，被告的班主任、校領導在醫務室密切關注袁某病情的發展；當原告將其子轉往市內大醫院後，被告領導在原告之子住院期間四處請名醫為其會診，可見被告對原告之子已盡到其應盡責任。袁某死亡是因病死亡，並非被告人為因素造成的，因此被告不應對原告負賠償責任。但對原告之子入學時所交費用應予退回。最終法院認為：原告損失過大，可由被告給予原告一定經濟補償，也合理合法。但是，本案中仍有幾個問題值得深究。
一、未成年人在校讀書期間，學校是否應負監護責任
明確規定學校對在校未成年人學生承擔監護責任，在現行法上雖無直接的依據，但就整個法律體系而言，上述精神還是通過各種法律體現出來了。
（一）《民法通則》的規定。《民法通則》第16條、第17條規定，對未成年人必須實施監護。對擔任監護有爭議的，規定了法定監護和指定監護兩種產生監護人的方式。從以上規定中可以看出，監護對於未成年人來說，無論是在空間上還是在時間上，均是不可脫離的。且監護人的主體既有未成年人的親權人——父母，也包括了父母以外的其他主體。可擔任監護人的主體有企業、社團、其他組織和政府部門。《民法通則》規定了我國以父母（親權人）為主，以其他非親權人為補充的監護制度。 因此，當原告袁戰通與被告洛陽市光華外語學校（私立學校，全封閉式管理）簽訂《學生就學協議》，將其子袁某送入該校一年級一班學習之後，被告洛陽市光華外語學校便應當對袁某承擔監護責任。
（二）《義務教育法》的規定。2006年6月修訂的《義務教育法》第11條規定：「凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七周歲。適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門批准。」此規定對學生到學校後，監護人的義務由誰履行仍是不明確的。未成年的學生脫離了父母，但法律規定學生仍需要處於監護狀態之中，這是明確的、無可置疑的。學生在校期間的關系主體除了老師之外，其餘皆為未成年人。因此，《義務教育法》的規定還是需要補充和完善的。當然，該條規定如補充的話，根據前款的規定內容，邏輯的結論和法理的規律都決定了其補充的內容也只能是由學校來承擔監護責任了。
（三）《未成年人保護法》的規定。《未成年人保護法》第五條規定：「保護未成年人的工作，應當遵循下列原則：（一）尊重未成年人的人格尊嚴；（二）適應未成年人身心發展的規律和特點；（三）教育與保護相結合。」該法第二十二條還規定：「學校、幼兒園、托兒所應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，採取措施保障未成年人的人身安全。學校、幼兒園、托兒所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他設施、場所中進行教育教學活動。學校、幼兒園安排未成年人參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當有利於未成年人的健康成長，防止發生人身安全事故。」應該說，這些規定的嚴格遵守和切實履行，是學校明確的法定義務。同時，有充分的理由可以證明，學校切實履行上述法定義務的過程，同時也是履行監護義務的過程。在許多情況下，這兩個過程是競合的。就兩個過程的性質而言，也是一致的、統一的，即為保護未成年人的合法權益而實施的行為。
學校擔任學生在校期間的監護人，在法學理論上和客觀現實中也是有—定依據的。
（一）學生在校期間的監護責任，不可能由學校以外的其他主體承擔。學生去學校學習，就本案事實而言，袁某已脫離了父母，如仍要求家長負監護責任，既不可能，也毫無道理。但是，未成年人卻是必須始終需要監護的，這是法律上的規定。對未成年人的監護在法律上是一種持續狀態，是不論空間的轉換和時間的變更的。既然父母對在校學習的子女無法實施監護，此時與學生發生關系且有監護能力的主體只剩學校了。因此，負有送子女去學校接受教育法定義務的家長，子女在校學習階段不負監護責任應是順理成章的（親權義務是另一種關系）。父母無法履行監護義務，未成年人又需要受監護，此時學校負有對未成年學生的監護責任想必是理所當然的了。因此，原告將其子袁某送入該校一年級一班學習之後，被告洛陽市光華外語學校便應當對袁某承擔監護責任。
（二）監護制度是基於血緣關系而產生，由社會關系予以保障的制度。我們知道，社會經濟不發達時，與人身權有關的權益主要是通過血緣關系這一紐帶來主張並加以保障的。隨著社會的發展，人的實踐活動得到極大的豐富，血緣保障愈顯其不足，才產生了較血緣保障先進的社會保障性質的監護制度。顯然，監護制度是通過賦予特定人和團體一定的社會義務，以彌補血緣的親權關系之不足而維護被監護人合法權益的社會保障制度。因此，監護制度產生、發展的根本目的就是保障需要監護的人的合法權益。雖然我國民法在有關監護的規定中未將親權與監護分別規定，但監護制度設立的目的、原則以及它的社會保障制度的性質，還是十分清楚和明確的。
（三）尚有可供吸收、借鑒的他山之石。大陸法系國家的法律關於父母（親權）對子女的親權責任，以及為未成年人設置監護均有較具體的規定。德國民法典、法國民法典、日本民法典均對監護制度中的親權和監護分別作了規定。我國台灣地區的「民法典」對監護制度規定亦詳。上述幾部法典均規定有「未成年人的父母不能行使親權」時，「應該為未成年人設置監護」的內容。雖然上述法典列舉的「不能行使親權」的情況與我們現時面臨的爭議不盡相同，但其共同的事實特徵——不能行使監護權（親權）是相同的。這些規定體現了保護未成年人合法權益的法律原則和精神，是值得我們吸收、借鑒的。
二、被告洛陽市光華外語學校是否應對原告之子袁某的死亡負責任
本案原告之子袁某在被告學校讀書時發生急病，後經搶救無效死亡，被告對此應否負賠償責任，應以下幾方面來認定：第一，學校和學生之間是一種學習合同關系。在本案被告洛陽市光華外語學校屬全封閉管理型私立學校情況下，學校除有提供良好的學習條件的義務外，還有提供良好的生活服務及衛生保健服務的義務，是為其應履行的合同基本義務。但是，原告之子所患病症並不屬學校提供服務不良所造成的，而是一種傳染性的爆發性急症，學校的醫務室是無法預測預防和救治的。因此，不能認為是在校期間患病，學校就有責任，這實屬一種偶然的自然因素造成的。同時，校醫務室所能提供的衛生保健服務，不能要求其必須達到正規醫院的水平，它只是針對一般常見病及常見外傷作常規處置和臨時處置。所以，本案被告的校醫在作了常規處置後即要求送患者去大醫院治療，處置應是得當的，符合其可提供的衛生保健服務的水準要求。據此，原告袁戰通所主張的被告延誤其子的治療，是沒有事實依據的。第二，學校對學生的投保是否妥當。學校對學生投保，不同於單位與職工之間的勞保福利待遇關系，學校並無法定義務必須為學生投保人身保險或疾病醫療保險。根據學校的特點，被告為學生投保團體人身意外傷害險及平安險，已屬妥當履行了在學習合同中承諾的投保義務。至於該保險不包括疾病死亡，這是險種決定的，又屬保險公司理賠的問題，不是被告能決定的。所以，並不發生被告投保不當的問題。第三，對於這種爆發性急症，目前仍是人類無法控制的一種自然因素，其救治希望很小，所以，即便是對醫院而言，也不能因救治無效而追究醫院的責任，舉重明輕，更何況對從事教學的普通學校。第四，被告對原告雖無因合同違約或侵權損害方面的賠償責任，但因學生合同的一方主體死亡，使合同出現了應予終止履行的事由。在這種情況下，被告作為提供學習給付的一方，無須再提供學生給付，故也不能取得給付的對價，因此除對已為給付部分的對價應由被告取得外，被告已預收的全部對價中的剩餘部分即應返給原告。
三、本判決中關於被告洛陽市光華外語學校給予原告袁戰通一定的經濟補償是否合理
本案判決考慮原告損失過大而要被告給予原告一定的經濟補償，缺乏依據。因為，本案所涉及的法律關系是合同關系，判決又未認定被告有侵權損害的問題，故難能存在依公平責任原則由被告分擔原告損失或給予原告一定補償的依據。因為，公平責任原則是指當事人對所造成的損害都無過錯，由人民法院根據具體情況，依公平合理原則，判由當事人雙方分擔損失的責任。日常生活中有些案件無論適用無過錯歸責還是過錯歸責都不能達到令雙方當事人滿意的公平結果，加害人沒有任何過錯而令其承擔責任不公平，但如果讓無論從哪個方面來說都無任何過錯的受害人承擔全部損失，無論從法理還是從社會常情上看，更不易被理解和接受。為了解決這一矛盾現象，法律又創設了公平責任原則，即由雙方當事人合理分擔損失的原則。我國《民法通則》第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」這應當認為是公平責任原則。而在本案情況下，被告洛陽市光華外語學校對原告袁戰通予以經濟補償，只能是被告自願給予補償。也就是說，在合同關系下，洛陽市光華外語學校作為合同一方當事人，應負的是違約賠償責任；在損害賠償關系中，洛陽市光華外語學校應是損害事實的一方當事人，才有分擔責任或給予對方補償的可能。本案洛陽市光華外語學校在合同關系中沒有違約，又不是原告之子袁某患病搶救無效死亡事實中的一方當事人，就只有自願補償這一種依據作處理依據。
法律、法規鏈接
《中華人民共和國民法通則》
第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
第十六條未成年人的父母是未成年人的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：
(一) 祖父母、外祖父母；
(二) 兄、姐；
(三) 關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：
(一) 配偶；
(二) 父母；
(三) 成年子女；
(四) 其他近親屬；
(五) 關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
第一百三十二條當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
《中華人民共和國義務教育法》
第十一條凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七周歲。
適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門批准。
《中華人民共和國未成年人保護法》
第五條保護未成年人的工作，應當遵循下列原則：
（一）尊重未成年人的人格尊嚴；
（二）適應未成年人身心發展的規律和特點；
（三）教育與保護相結合。
第二十二條學校、幼兒園、托兒所應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，採取措施保障未成年人的人身安全。
學校、幼兒園、托兒所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他設施、場所中進行教育教學活動。
學校、幼兒園安排未成年人參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當有利於未成年人的健康成長，防止發生人身安全事故。