美國刑事律師

Ⅰ 請教美國司法方面的專家

1、很復多律師的訴訟都制是針對陪審團組成人員的特點的，好的律師在這方面是很出色的，可以影響陪審團的意見。每一個制度都不是萬能的，總會在某些方面有弊端的，不過我覺得比我們國家的人民陪審員制度的多，我們的陪審員完全是陪襯。
2、如果錯判了，還可以上訴，換句話說也可以糾正的。
3、一般終審會確定某個原則的。

Ⅱ 劉強東新律師Peter在律師界都有哪些有名的官司

peter隸屬於Caplan&Tamburino律師事務所。她是明尼蘇達刑事辯護律師協會理事會成員，也是該理事會認證的刑事法律專家，該頭銜只有3%的律師能夠獲得。

peter表示，她見過劉強東，但不便對具體細節置評。
除了Jill Brisbois，劉強東在美國至少還有兩名辯護律師。其中，peter是美國明尼蘇達州頂尖刑辯律師，擁有超過40年從業經驗和矚目的成功記錄，包括85%的州審判無罪釋放率和17起聯邦審判無罪釋放案。Earl Grey同樣是擁有超過40年的從業經驗的資深刑辯律師，他連續25年被評為「美國最佳律師」，是美國刑事律師委員會理事會成員。

但是，只要做到以上兩點，就算東哥再猛也得進監獄，只是進監獄最後會坐多久牢的問題，這是法治體系的基本保證。法治體系只保證權貴們都是人民幣玩家，但要是太浪太蠢被肝帝掀翻了，那也是沒辦法的事。

Ⅲ 美國刑事訴訟中檢察官也稱為律師

一般美國的檢察官、法官都是由資深律師擔任的，沒有律師經歷的人是不能擔任檢察官、法官的。所以美國的檢察官、法官稱其為律師也不為過，但也應以其現任職務稱呼他為好，畢竟律師已經是過去時了。在我國，雖然現在已經統一為通過司法考試就可以任律師、檢察官、法官，但現時的我國檢察官、法官一般都沒有律師的經歷，大多數檢察官、法官也沒有去考司法考試，因此與律師的任職資格是不相通的，而且我們的司法體制也是如此要求，檢察官、法官是不能以律師的名義承攬業務的。

法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。
現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。

律師(lawyer，solicitor，attorney，a lawyer; a barrister (at law); a counsel; (Am.) an attorney (at law))不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
就「律師」的屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；其二，經國家「司法考試合格」，取得資格；其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。
在上述四項基本特徵中，前一項或一、二項為其他法律工作者，如執法工作者，司法審判工作者（法官），司法檢控工作者（檢察官）所共有；後二項為「律師」這一法律工作者所獨具。

Ⅳ 在美國法官和律師誰的地位以及聲望更高

法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。

現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。

(4)美國刑事律師擴展閱讀：

相對於經常被揶揄的律師，美國法官卻是最受人尊重的職業之一，在美國的社會地位非常高。甚至在美國人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象徵，是僅次於上帝的人，對於許多人的生活有決定性的作用。畢竟，多數小案件都沒有陪審團，而是由法官說了算。

法官進入法庭時，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊稱「Judge」，人們在法庭上回話時必須稱法官為「Your Honor」（啟稟大人）。在美國這樣一個沒有貴族的社會，尊稱是非常罕見的，基本上只有博士、軍人和法官能享用尊稱。

其次，從收入來說法官的平均年薪雖然大大低於頂級律師，可也足以讓人艷羨，2015年統計顯示，美國法官的工資中位數為12.7萬美元，遠遠高於美國家庭的平均年薪5.36萬美元。

最重要的是，作為法律人，法官的身份是一項榮譽。因為只有律師中的佼佼者，且得到社會認可的律師，才有可能成為一名法官。美國聯邦法院首席大法官約翰·羅伯茨曾被稱為「美國最出色的上訴律師」，其他八位法官也都有過多年的律師從業經驗。

參考資料來源：參考消息網-美國：法官比律師對法律人才更具吸引力

Ⅳ 向全國著名刑事律師咨詢,為什麼美國的公民會以遊行示威的形式抗議法院的裁判呢

美國憲法中第一至第十條憲法修正案，用意是明文限制政府的權利，以保護人民自由和財產的自然權利。它們保證人民自身的自由、限制政府在審判和程序上的權利、以及保留部分權利給州和人民。雖然這些限制原來只針對聯邦政府，但多數條款經由第14條修正案也擴大適用於州政府和其下級機關。律師港灣摘錄美國國會於1789年9月25日的兩院聯合會議中正式提出這十條憲法修正案，經由當時超過四分之三的州同意後於1791年12月15日生效。第一條：國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。這就是為什麼他們可以如此了。

Ⅵ 求著名的美國「夢幻律師隊」簡介

夢幻律師隊共有6名成員，分別是：薩皮羅（Robert Shapiro）;柯克版倫（Johnnie Cochran）;李貝權利（Lee Bailey）;舍克（Barry Scheck）;貝登（Michael Baden）;烏爾曼（Gerald Uelmen）。以下是他們的簡介：
薩皮羅，大名鼎鼎的猶太裔律師，曾出任好萊塢影星馬龍·白蘭度（Marlon Brando）的律師；
柯克倫，著名黑人律師，在70年代出任過洛杉磯市副檢察長，後來下海開業，成為法律界聲望極高的大律師，曾幫助音樂巨星邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）打過官司;
李貝利，著名刑事律師，此公被譽為美國律師界最拔尖的盤詰高手之一；
舍克，是擅長在刑事案中應用DNA證據的頭號權威；
貝登，法醫專家，曾在肯尼迪總統被刺案中擔任首席法醫；
烏爾曼，加州法律專家、加州大學聖塔克拉拉校區法學院院長，曾為"五角大樓文件泄密案"（New York Times Co. v United States,1971）的主角艾爾斯伯格（DanielEllsberg）擔任過辯護律師。
辛普森殺妻案，就是夢幻律師隊完成的

Ⅶ 美國律師刑事辯護費是多少

美國律師刑事辯護費：
一般簡單的刑事案件收費是2萬,可以和律師協議收費。
美國的法律制度是「雙軌制」，即聯邦法和州法共存，再加上美國是判例法國家，所以美國沒有統一的律師法。有關律師制度的法規，散見於憲法、判例法以及律師協會制訂的《律師守則》中。據美國的律師協會ABA(THE AMERICAN BAR ASSOCIATION)統計，到2005年1月止，美國擁有35萬律師。美國律師協會成員為40萬人(有5 萬為非律師成員)，美國的律師協會ABA是世界上最大的自願性律師職業組織，ABA的成員除執業律師以外，還有5萬是法官、法院行政人員、法律教師、公設律師、不執業的律師如政府官員、商業管理人員和法學院學生。協會具有職業服務與公共服務的雙重職能。美國律師制度相當發達，律師的數量，無論是絕對數還是在總人口中所佔的相對比例，遠遠超過其他西方國家，居世界第一。據統計，美國人口佔世界人口的10%，但律師的這一人數卻佔世界律師人數的70%。

Ⅷ 美國律師，法官，檢察官在美國刑事審判中的作用

律師：辯護權，在被告授權的范圍內行使辯護權，與法官檢查官進行辯訴交易

法官：主持庭審，監督檢查官的訴訟和律師的辯護，提醒陪審團應該接受或者不應該接受證據或辯論。主持辯訴交易。

檢查官：提供證據證明被告有罪，與律師進行辯訴交易。

Ⅸ 為什麼美國片里犯罪嫌疑人經常說的話就是"我要見律師."

這就涉及到中美不同的司法制度。
你經常聽到的警察對犯罪嫌疑人說：你有權保持沉默....有權聘請律師...這樣的話被稱作「米蘭達警告」，這是警察的告知義務。就是在被拘捕控制之時，美國的律師就有權介入到刑事訴訟中，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。所以，犯罪嫌疑人會說，我要見律師。中國的法律規定是在犯罪嫌疑人第一次被訊問或被採取強制措施之日起，律師可以為其提供法律幫助，但僅限於提供法律咨詢，提出申訴控告等。不僅如此，美國的法律制度中，犯罪嫌疑人有沉默權，就是可以不回答問題。所以，犯罪嫌疑人在見到律師前可以拒絕回答問題。在中國這就屬於認罪態度問題，坦白從寬抗拒從嚴，認罪態度好壞可以作為量刑情節之一。
而美國的法律中的刑事審判，是採取交叉詢問的形式，控辯雙方對證人輪番發問，由陪審團決定被告人罪與非罪的問題，而且是嚴格的無罪推定，嚴格的非法證據排除制度，就是控方必須排除一切可能，有充足的證據證明犯罪是被告人所為。最有名的例子是辛普森殺妻案，他帶的手套上有他妻子的血等充分的證據，但就是因為辯護律師抓住控方證據漏洞及查案警官種族歧視等問題，而最總導致陪審團裁定其無罪而使其脫罪，而僅對其前妻和男友的死亡負民事責任。而我國採取的是控辯式審判，控方舉證辯方質證，往往採取書面審理證言而不是證人出庭作證，沒有陪審團而由法官決定證據的真偽，被告人的罪與非罪。所以你可以看到港台歐美片中帶假發四處亂跑的控訴人和辯護人，也可以看到法官只是一個簡單的庭審主持者，而非最終裁斷者。
這完全是由中美兩種截然不同的司法制度導致的結果。
附：辛普森殺妻案 http://ke..com/view/666115.htm