法律服務所見證意見

⑴ 最高院關於法律工作者提供轄區證明答復

最高院的老爺們，怎麼可能這么快就答復？早著呢！慢慢等吧。

一、先學一下，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》。

這個解釋已於2014年12月18日由最高院審委會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。 其中第八十八條規定的關於訴訟代理人部分，引起了全國所有基層法律工作者強烈不滿。具體的條款內容如下：

第八十八條：訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：

（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；

（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；

（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；

（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；

（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；

（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

二、爭議的焦點是：第八十八條第2款規定：（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料。

主要是：提交「當事人一方位於本轄區內的證明材料」。這個規定是既不合理不合情又是錯誤的。主要有幾個理由：

1、〈解釋〉超越職權。

根據《立法法》第四十二條規定：法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：

(一) 法律的規定需要進一步明確具體含義的；

(二) 法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。

基層法律服務工作者的代理范圍依法應有人大常委會做出「具體含義」的法律解釋，最高法才有權力依據其做出適用的司法解釋。

2、違背客觀規律。

基層法律服務機構早已於2000年與政府部門實行脫鉤，基層法律工作者與律師早已同為法律服務市場主體。已明確了統一的規制，成為了「自主執業、自收自支、自我管理、自我發展的自律性運行機制的機構，在合夥制的運轉下，在法律服務市場公平競爭中，正在推動法律服務行業步入健康有序的發展軌道中。

3、、違反聽證程序。

該司法解釋出台前，未召開聽證會，也無一人法律工作者發表意見，僅憑專家拍腦袋閉門造車，程序不合法。

4、關於出具「本轄區內的證明材料」的疑問。

（1）本轄區不明確。

（2）本轄區的證明，由哪個部門出具。

（3）本轄區不出具時，怎麼辦？如有一個外地人，在我社區租賃房屋居住一年以上，既未在公安局機關辦理暫住證，更不可能在本轄區登記注冊。故，若委託法工代理，因本轄區對此人不熟悉不了解拒絕出具是可能存在的。

（4）沒有強制性規定，本轄區必須出具證明材料。

（5）公民代理與律師代理、法工代理都是有專業素能差異的。若出具證明材料的話，與公民代理無異。

5、將基層法律工作者一棍子全打倒了。

法律工作者，由20世紀80年代由鄉鎮法律工作者發展而來，事實上，法工與律師及其他法律服務人都是推進依法治國的並不可缺少的有生力量。

因此，法律工作者們強烈建議修改該條款，具體改為：基層法律服務工作者（除代理刑事、涉外外）應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所證明材料。

⑵ 司法所和法律服務所都可以辦理見證

見證，一般指律師見證。律師見證，不同於其他的人員見證，專指律師事務所的執業律師作為見證人，以律師事務所的名義進行的見證，因此具有很強的證明力。所以，只有律師事務所接受當事人的委託或申請，指派具有律師資格或法律職業資格，並有律師執業證書的律師，以律師事務所和見證律師的名義，就有關的法律行為或法律事實的真實性謹慎審查證明而作出的見證，才具有律師見證的法律效力。否則，其他任何機構所作的見證，都不具有律師見證的法律效力。

⑶ 法律服務所如何辦理見證

專業術語叫律師見來證。
律師見證，不自同於其他的人員見證，專指律師事務所的執業律師作為見證人，以律師事務所的名義進行的見證，屬於「私證」，但有很強的證明力。律師見證一般可以參照律師協會編制的操作指引進行，有很強的法律規范性和原則性。

你可直接聘請一位律師做律師見證即可。
也可在公證處進行公證。
不過這也取決於你要辦理見證或公證的事務類別，有的類別律師是不會做律師見證，公證處也不會給你公證。

⑷ 宅基地轉讓，是村見證有效還是法律服務所見證有效

村集體見證更有效，見證人要在轉讓協議上簽字為好

⑸ 法律服務所的見證書，由一個見證員簽字有效嗎

根據相關規定，基層法律服務所對經過審查符合條件的見證事項，可以製作出具見證書，內見證書容要使用司法部統一製作的格式；也可以在被見證的法律事務文書上增設見證條款，並一律由各方當事人簽字，承辦人員署名，加蓋法律服務所公章。見證書一式多份，發給各方當事人，法律服務所存檔一份。

⑹ 基層法律服務所違法見證應當承擔什麼責任

一、如果有約定的，按約定承擔民事責任。
二、如果沒有約定，你能證明對方沒有盡到法律審查義務，有過錯，可以按法律服務所得行為給你造成的實際損失要求其承擔賠償責任。理由可以是違約或者侵權。

⑺ 法律服務所提供的見證書，負不負責見證書內容的真實性如果見證書的內容不實，應該怎麼辦

當然負責復
但是,只負責見證書上制面的內容真實性
和內容的延伸無關
譬如:
見證書上標明,這台電腦所有權是您的
那麼他們證明的就是您所提供的材料表明了這台電腦見證時的所有權是您的這個事實'
但如果這台電腦和您提供的材料是通過其他途徑獲得的;並且沒有將這個狀況告知見證方的話,那麼他們不負這個責任,這責任是你的

⑻ 法律服務所出具的見證書有法律效力嗎

律師事務所所出具的見證書所承載的只是證明效力，可以證明法律事實的真實性與合法性，可以作為證據使用。

根據司法部《關於基層法律服務所有限制地開展見證工作的通知》第二條規定：法律工作者辦理見證必須當場目睹或親自調查核實，

查明當事人的身份和行為能力，申請事項及所提供的證件材料是否真實、合法，並主動開展法律咨詢、代書和審查修改合同等工作，

幫助當事人完善其法律行為，然後方可以法律服務所的名義予以證明。

舉例：在律師事務所立房產公證A過戶給B（因特定原因房產證無法辦下路），在律師和見證人見證下出具的見證書。

可以視為立公證人的意願行為。作為萬一要打該房產官司時候的有力證據提交。

假如：房產拆遷而得到新房，A因為房價升反悔不過戶新房子給B時，

則B可以用見證書告A違反協議規定的見證內容，而得到違約賠償，而法院也不一定判決房子所有權歸B的。

(8)法律服務所見證意見擴展閱讀

律師見證的效力主要是：

一是具有約束效力。律師見證，對雙方當事人具有一定的約束力。

因為雙方當事人既然自願申請見證，而且雙方之間的法律行為也業已見證，並具有真實性、合法性，

當事人就不得對已見證的事項隨意變更、修改或廢止，而應自覺履行;

二是具有證據效力。律師見證，是律師以自己特殊的身份，豐富的法律專業知識，並以律師和律師事務所的名義，

作為見證人，從第三方的角度，客觀公正地證明當事人所為的一定的法律行為，

這在客觀上使被見證對象具有真實性和合法性，同時還具有一定的權威性。

因而在雙方當事人發生糾紛引起訴訟時，通常可作為認定事實、確定雙方當事人之間權利義務關系的證據效力。

⑼ 法律服務所能否開展見證

基層法律服務所，是可以有限制地開展見證工作的。
但是，作為基層法律服內務機構，律容師進行見證業務，應遵守司法部相關的管理規定，做到嚴格審查，並核查其真實性以及合法性，以防錯誤見證發生。
具體可以查閱《司法部關於基層法律服務所有限制地開展見證工作的通知》。