徐建平律師
Ⅰ 海南大興天泰律師事務所怎麼樣
恩,挺好的,很早以前的一個海南本地的老品牌了,現在找律師事務所就得找個大品牌,好公司....
海南大興天泰律師事務所簡介
海南大興天泰律師事務所是1992年經海南省司法廳批准設立的合夥制專業法律服務機構（前身為正達律師事所）.2005—2006年度被海南省司法廳、海南省律師協會授予「最佳誠信律師事務所」稱號。
海南大興天泰律師事務所現有員工近30名，其中注冊執業律師23名，全部執業律師均接受過系統的高等法律教育。該所絕大部分律師從事法律實務工作多年，其中合夥人律師彭正平、王曉平、徐建平、陳曉國、李清理等均從事律師或專業法律工作達10年以上，具有較豐富的理論知識和實踐經驗，辦理了多件在全國或全省具有一定影響的訴訟或非訴訟案件，辦理訴訟和非訴訟法律業務的標的額累計超過800億元人民幣。
該所十分注重訴訟案件和非訴訟法律事務的法律論證、法律策劃等，努力提升法律素養，特別是從事有關企業購並、企業改制、資產重組、資本營運等非訴訟事項的法律事務的實際運作能力，受到不少當事人的高度評價。該所辦理非訴訟法律事務的業務量和業務收入近年來均保持在全省前列。
該所現有近千平方米寫字辦公樓、員工宿舍、員工食堂及各種現代化辦公設備。
海南大興天泰律師事務所律師名單：彭正平、王曉平、徐建平、李清理、陳曉國、徐抒音、張岷嘉、章慧芳、韓芹、余暮、魯珺、許茹、吳宇、楊虹、王亮、林資、王偉、葉萍、王海山、袁自強、盧甲麗、任愛民、羅燕等。
地址：海南省海口市龍昆南路匯窿廣場三單元1601—1606室
Ⅱ 誰能幫我寫一個辯論賽一辯的陳詞我方觀點是罪犯可以以功抵罪
科學家殺妻分屍 200人上書法院呼籲槍下留人
只因能幹 女強人被丈夫殘殺
因為殺妻分屍，徐建平被一審判處死刑。但卻有近200人上書法院，為他求情，其中多數為知識階層人士，理由是他為中國紡織行業做出過突出貢獻。
中國科學院博士後王寅生在寫給浙江省高級人民法院的呼籲信中說：從長計議留下徐建平一命，對家庭、對企業、對地方經濟、對輕紡科技、對國家紡織行業都為最理想的選擇。本案局限在家庭內部范圍，不同於其他危害社會范圍的刑事案件。從徐建平的社會貢獻看，他是一般企業家難以與之比較的。如果不處以極刑，他就有可能繼續這種常人難以做出的貢獻。
法律規定，有重大立功表現的罪犯可以從輕處罰，辯護律師鄧繼祥認為，有重大社會貢獻的罪犯也應該享受同等「待遇」。目前，徐建平已向上級法院提起上訴。
評說鏈接：
羊城晚報：「貢獻大」就能抵罪嗎？（高志國）
這200人的呼籲，令人憂慮的是：他們的上書理由基於法治精神考慮顯然不足。專業領域矚目的成就，與殺人判刑程度沒有內在關聯性。因為他殺人所以被判刑了，這是司法審判的事。所謂的「從長計議」，如果按王寅生的看法，留他一命不僅「對家庭」，「對企業、對地方經濟、對輕紡科技、對國家紡織行業都為最理想的選擇」。他們考慮問題的狹隘性是顯而易見的。
所謂的「戴罪立功」暴露出來的是知識階層群體性漠視法律。王拿「本案局限在家庭內部范圍」說事，又不勝其煩地例舉對各方面的經濟及科研上的好處。他們看到法律的平等性了嗎？任何公民的違法犯罪行為不應該因為教育程度、社會地位等等而在追究及制裁上有所不同。貢獻再大，也不能對沖掉惡意殺人案件的惡劣程度。這個是殺人的案件，追究的只是相關的刑事責任，一切應基於殺人案件來考慮，沒有必要讓徐肩負人命案的同時，還背負著與殺妻分屍案沒啥根本性關系的地方、行業經濟及科技的發展。硬將其相互聯系起來並上書，是不是有些太風馬牛不相及了？！
筆者此文無意「捍衛」對徐的極刑判決，主要是辯個「貢獻大」會不會比「法律平等性」重要的理。徐最終會判什麼刑，筆者也無意臆測及推斷，這最終是審判機關的事。即便改判，筆者也不希望因為「貢獻大」揩刑法的「油」，而是基於法律文本的新思考，新思路。
南方都市報：勿使「利益論」左右司法公正（楊初）
我不同意這位博士後的說法。發生在家庭內部的案件，當然會與發生在其它地方的其它類型的刑事案件有所不同，法律自會區分這一點。但是，是不是因為案件發生在家庭，其對法律觸犯的程度就輕一些？顯然不是。而出於企業、地方經濟、輕紡科技、國家紡織行業的考慮而決定是否「槍下留人」，很明顯就是更多地以這種地方或行業的利益，而不是以法律事實來對徐建平進行司法判決了。另外，難道本著這種「利益論」出發的司法裁決就是「從長計議」的？
我們不否認，如果留下徐建平一命，「他就有可能繼續作出常人難以作出的貢獻」，進而為行業及地方經濟創造出更大的利益，但是我們是否想過另外一種利益，這就是司法公正。假如出於行業和地方利益而對罪犯網開一面，無疑是對於法治秩序的破壞，並直接導致了司法不公。
另一方面，我們不難想像，假如對徐建平的「口子一開」，會不會出現更多的徐建平，使他們不再對法律感到敬畏？而且會不會有另外一些人對法律的公正性產生懷疑？那麼此時，司法的威信以及法律的公信力從何談起？
司法不應被法律事實之外的任何因素所左右。與司法公正這種社會利益相比，那種基於行業及地方的利益委實小了點。而對於一個法治國家而言，維護司法公正與維護行業和地方經濟利益者，何者更是從長計議的，何者更需要從長計議，其實也不言而明。
南方都市報：從「上書法院求情」看「抵罪論」危害性（蕭涵）
其實，這200多人的集體行動並不是孤立的，這樣的「以功抵罪論調」有著深厚的傳統和民間基礎。
即使現在，我們看待許多問題時仍然沒有逃過這種傳統思想的禁錮。我們許多時候習慣辯證地看待問題，分析問題的主要方面與次要方面，這樣的思維無疑是很理性的。但由於思維的慣性，這樣的思路也常常用於對一個人的品質，一個人的行為下結論。許多人認為，看一個人要全面，既要看到他的缺陷，也要看到他的貢獻。於是乎，就出現了這樣的想法，一個人一輩子總要犯一些錯誤，不能因為個別錯誤把一個人一生都否定，要看到這個人在其他大的方面的成就與貢獻，如果是功大於過，應該給他一個正面的定性。這樣的說法聽起來似乎合情合理，但是，如果「個別錯誤」是非常惡劣或不可以饒恕的呢？
我們的傳統文化中有所謂的「好人壞人觀」，我們常常誤認為「壞人」就是那些無惡不作的人，實際上，「壞人」並不是一輩子都在干壞事。有些人一輩子只不過幹了一件壞事而已，如果這件壞事幹得足夠的惡劣，他依然逃脫不了「壞人」的惡名，我們絕不能因為一個人幹了許多所謂的「好事」就可以把他的劣跡輕易抹殺掉。這個殺害妻子的科學家也許在科學上的成就非常巨大，如果以「抵罪論」的視角來看，他為社會所作的貢獻要遠大於殺害自己妻子的罪行。如真按這樣的思維去處理，那必然會出現一個結果，那就是殺人犯將得不到應有懲罰，法律的公正將受到侵害。
人難免有時是會犯錯誤，這可以理解。但是如果這種「錯誤」已經超越了一定的界限，已經成為社會倫理和國家法律不可饒恕的罪行，這樣的「錯誤」對一個人的一生將是致命的。這時候，無論他為國家作出了多大貢獻，無論他為社會創造了多少財富，無論他曾有過天大的功勛，所有這些都不能用於抵消他的罪惡。要看到，罪惡其實並不可怕，可怕的是不把罪惡當罪惡。所謂的「抵罪論」是對罪惡的一種變相鼓勵，是對倫理和法律的顛覆，是與建設法治國家的目標相左的，應該堅決把這種思想清除出我們的思維，扔進歷史的垃圾堆。
Ⅲ 寶蓮燈中劉彥昌是誰扮演的
《寶蓮燈》片頭字幕
片頭字幕：
總 監 制：李 建
總 策 劃：魏 平
總發行人：馬潤生 程春麗
監 制：賈曉晨 宋 丹 陳偉生
策 劃：張 華 詹漢國
責任製片人：趙 瑋
節目統籌：張林林
編 劇：九 年 李洪偉
總 美 術：張 鵬
特效監制、造型設計：韓 笑
攝 像：葉志偉 胡 欣
剪 輯：陳憶紅
錄 音：陳 剛
作 曲：周志勇 張 朝
領銜主演：
曹 駿 舒 暢
劉曉慶 焦恩俊(中國台灣)
劉冠翔 林湘萍(新加坡)
友情出演：
劉小鋒 朴美宣(韓國) 周 潔 顏丹晨 游本昌
主 演：
王衛國 陳 創 田二喜
謝 寧 丁 健 吳國華
執行製片人：張增祥
制 片 人：李功達
導 演：餘明生(中國香港) 趙 箭
出 品 人：高建民
片尾字幕：
演 員 表：
曹 駿 飾 沉 香
舒 暢 飾 小 玉
劉曉慶 飾 王母娘娘
焦恩俊(中國台灣)飾 二郎神
劉冠翔 飾 八太子
林湘萍(新加坡)飾 丁 香
劉小鋒 飾 劉彥昌
朴美宣(韓國)飾 三聖母
周 潔 飾 老狐仙
顏丹晨 飾 嫦 娥
游本昌 飾 太上老君
王衛國 飾 玉 帝
陳 創 飾 哮天犬
田二喜 飾 太白金星
謝 寧 飾 豬八戒
丁 健 飾 孫悟空、嘮 叨
吳國華 飾 牛魔王、閻 王
汪永貴 飾 梅山老大、龍 王
李保成 飾 梅山老二
趙書君 飾 梅山老四
李健迅 飾 梅山老六
朱雅英 飾 丁夫人
劉 潔 飾 觀 音
洛 葳 飾 四公主
張盛超 飾 哪 吒
馬麗清 飾 鐵扇公主
楊 斯 飾 玉面狐狸
王文升 飾 摩禮青
馬傑林 飾 摩禮紅
田學民 飾 摩禮海
趙 奇 飾 摩禮壽
李佳藝 飾 李天王
葉伊娜 飾 百花仙子
宗峰岩 飾 錢鐵柱
萬 艷 飾 翠 姑、白無常
羅光躍 飾 黑無常
李 斗 飾 崔先生
唐 穎 飾 狗蛋媽
成蘇東 飾 狗 蛋
王 翔 飾 柱 子
劉書興 飾 丁 安
陸 兵 飾 錢天富
姚長江 飾 鄧 忠
習先鋒 飾 辛 環
史 良 飾 紅孩兒
袁 寒 飾 木 吒
申 潔 飾 老 鴇
鄧 佳 飾 花仙子甲
郭 曄 飾 花仙子乙
王佳渝 飾 花仙子丙
張 楠 飾 花仙子丁
職 員 表：
制 片 人：李功達
執行製片人：張增祥
導 演：餘明生(中國香港) 趙 箭
責任編輯：阮丹娣
作 詞：化 方
發 行 人：肖可英 張明瑞 謝鵬飛 任海平 李 奔
主 題 歌：《不滅的心》
演 唱：孫 楠
片 尾 歌：《我的全部》
演 唱：龐 龍
插 曲 歌：《愛上一個人》
演 唱：顧莉雅
童謠演唱：何 璐 尤泓斐
演 奏：北京交響樂團
指 揮：譚利華
副 導 演：曹駿華 曹振宇 申 潔 習先鋒
統 籌：雲 霞
音樂編輯：沈 端 張 迪
配音導演：吳 珊
劇照攝影：李聽雨
美 術：張仲興
副 美 術：王 華 張明榮
技 術：邢英傑 安永茂
場 記：劉海洋 馬薇薇 汪 亮
化 妝：張 蓉 王 華 梁海蔓 趙林陽 王 雪
汪 涵 李曉梅 李 倩 趙增奎
服 裝：陳之平 李東洪 白振華 郭素蓮
張小剛 駱燕萍
道 具：樊四科 韓二平 李鳳文 李鳳華
曹召儉 曹召來
燈 光：富小剛 王懷林 田廣志 高秋林
宋振立 李立健
歌曲錄音：李大康 萬小元 崔如峰
美術助理：雲 傑 劉書興
剪輯助理：陳億霞 馮衍亭 鞠金萍
攝像助理：吳 力 葉茂良 王金露
錄音助理：孟佩樅 張 迪
置 景：王會軍 徐萬生 周仕仁
置景效果：郭桂強
道具效果：陳國霞
電子效果：陳偉良 李志寬
煙 火：靳文年 王其軍 張敬飛 張 龍
武戲剪輯：張 津
動作指導：曹 華 孫夢飛
特技道具：韓洪濤
威 亞 師：王慶喜
武 術 組：武文光 王 華 黃興倍 聶世凱
聶廣偉 王飛彪 朱 磊 翟栓輝
金 紅
技術統籌：孫新苑
音頻技術：於 強 林智剛
視頻技術：楊偉東
片頭題字：張 文
財 務：徐建平
劇 務：王懷軍 田端偉
制 片：葛樹文 王 軍 彭玉剛 馮冬生 梁鴻圖
史 陽
外聯製片：夏曉仟