馮延強律師的微博

1. 近日，李湘王岳倫的微博發出了什麼樣的律師聲明

王岳倫和李湘發表了一條反駁之前“出軌傳聞”的律師聲明，王岳倫在聲明中稱自己“出軌”是被有心人陷害的，而他現在也找到了證據，要和陷害他的人死磕到底，李湘也轉發了這條聲明表示支持。最近王岳倫被爆出“出軌傳聞”，這件事情引起了軒然大波，因為王岳倫一直都是一個好男人的形象，大家都想像不出他會做出這樣的事。現在，這件事情有了反轉，王岳倫已經查證“出軌”是有人陷害他的。

2. 袁裕來律師的微博，新浪網官方為什麼要剝奪他的存在他做了什麼壞事

我提一個他的事例好了，他想借誇清潔劑的方式吹捧日本貶低中國，後來發現他用來洗茶杯的清潔劑不僅不是日本的，甚至是潔廁靈。像這種又蠢又壞的人掌握了這么大的話語權，他如果不被微博除名，將是微博最大的失敗！

3. 律師聲明有什麼作用，發這個直接起訴開庭了嗎，怎麼明星都一個個的喜歡在微博發律師聲明，有法律效益嗎

說實話這個最大的效益就是嚇唬人，其次就是真要較真起來則以聲明時間開始來記錄侵權行為

4. 律師微博到底有什麼作用

律師微博可以在線與網友互動，解決一下網友碰到的法律問題。可以發布些法律知識，傳播更多正能量。

5. 我要起訴新浪微博，找北京哪裡的律師。

別理他，。，我碰到過，是騙子沒關系的就是要問你要錢，，我專門問過律師，律師說強烈要求讓他投訴好了，然後你報警，，沒關系我剛剛碰到的時候我也被嚇一跳的放心好了

6. 怎麼給新浪微博發律師函

律師函的送達方式為寄送,輔助用郵件或傳真的方式發送律師函。

7. 微博的內容有沒有版權

不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的作品，就受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。

8. 在保護隱私的前提下用微博名可以發律師函么

可以，但是基本發律師函大家，裡面肯定有個姓名

9. 怎麼看不到於歡一審辯護律師田明的微博

有媒體來報道，根據視聽證據，源警方在案發房屋的時間只有三四分鍾。一個關鍵問題是，處警警察為何進屋後，又離開事發房間，而沒有帶走當事雙方？

一審辯護律師田明對媒體稱，「警方沒有走，整個過程都沒走，只是離開那個房間，走到屋外，當時於歡和他的母親的手機都被收走了，警方可能是到外面去尋找報警的人，看是誰報的警，到底看到什麼情況了。而於歡則很可能基於錯誤認識，認為警察走了，他很激動要出去，而這目的又沒有實現，所以他認為自己沒有得到保護。」

那麼，到達現場的警察，是否知悉於歡被目睹母親遭人露下體侮辱的情況呢？判決書中的「視聽證據」顯示，處警民警用執法記錄儀記錄了案發當晚處警情況。警察是否知悉侮辱情節、當事人是否陳述被侮辱，執法記錄儀應有記錄，但判決書沒有提到。

10. 如何看待7月4號凌晨兩點醫生何野被封以及7月5號中午黨律師微博被封

近日林生斌事件再次迎來新進展，為莫煥晶說話的黨律師，再次被直播平台封號了。之前莫律師微博賬號被封，大家一直期待他能直播，不少大V號也在關注，可在直播當日大家卻得知，黨律師的賬號被封了。當晚黨律師並沒有爽約，而是出現在陳楠的賬號中。

對於林生斌這個案子，有時候會感覺非常無力，網友一直在熱切關注，當事人卻沒有任何錶示，就連朱小貞的家人，都不曾站出來說話。如果朱家人提起重審案件，或許事情也有轉機，但大家好像都在逃避，不想知道案子的真相。

何野醫生曾對火災案發出疑問，當年4人從火災中被救出後，明明有兩人還有呼吸，為什麼卻說搶救失敗？有監控視頻爆料，當初在火災現場的走廊里，有兩個看不清臉的男子，正在穿假冒的消防服。或許朱小貞和孩子離世，跟這兩人有很大關系，可林生斌並未要求調查。

黨律師之前的采訪曾要求38名證人出庭作證，卻全部被駁回了。當林生斌發出生女喜訊後，黨律師再次出面喊話，呼籲案件重新調查，重點調查林生斌。