律師論證
1. 租房合同糾紛律師如何論證如何處理租房協議糾紛
在當今的租房市場中，租房糾紛還是很多的，面對糾紛有的人失聲痛哭，有的人據理力爭，其實這些表現都是因為大家對於租房合同糾紛的學習多少，懂得處理的就會不害怕，不懂的就會很苦惱，所以此時我們要做的就是學習一下租房合同糾紛律師如何論證？如何處理租房協議糾紛的知識。
租房合同糾紛律師如何論證？
1、證明當事人主體適格的證據，當事人為自然人的，應提交身份證明資料，如身份證或戶口本等;當事人為法人或其他經濟組織的，應提交主體登記資料，如工商營業執照副本、工商注冊登記資料或社團法人登記證等;法人或其他經濟組織的名稱在訟爭法律事實發生後有變更的，應提交變更登記的資料。
2、證明房屋租賃合同履行情況的證據，證明出租人是否已將房屋交付承租人使用及交付時房屋狀況的證據;承租人履行合同情況的證據，如交付定金、租金、管理費、水電費等費用的發票或收據等;當事人要求對租賃房屋內的裝修資產進行評估鑒定的，應在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定的期限內向法庭提出申請。
3、證明房屋租賃法律關系成立的證據。證明房屋有合法產權來源的證據;房屋租賃合同;屬於房屋轉租的，應提交轉租關系合法的證據。
如何處理租房協議糾紛？
1.買賣不破租賃是租賃期間出租人將租賃物轉讓給第三人的，租賃合同對於受讓的第三人繼續有效。租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。其具體內容包括：
2.
租賃物在租賃期間發生所有權變動。這里所有權變動的情形包括買賣、繼承、贈與等。承租人沒有終止或解除租賃合同的意思表示。
3.如果承租人已明確表示終止或解除租賃合同，則不發生所有權與租賃權的沖突問題。租賃物所有權變動後，新的所有人取代原有所有人地位而成為新的承租人。原出租人因租賃物所有權的轉移而退出出租人地位。承租人應依照原租賃合同向新的所有人履行義務。
上文小編對租房合同糾紛律師如何論證？如何處理租房協議糾紛的知識做了總結，我們才知道原來租房合同出現糾紛可以通過律師來解決，要是想要自己解決就要知道如何處理的方法，這樣面對糾紛才不會慌亂無措，才會應對自如，希望上文小編的介紹可以幫助到需要的朋友們。
2. 律師意見書怎麼寫
一、律師意見書的內容
1.標題
根據情況，一般使用《律師意見書》，提出律師對案件的意見；有時是《律師建議書》，表達律師對案件處理的建議。
2.主送機關名稱（全稱）
3.案件來源、發文目的。
比如，某某律師事務所依法接受嫌疑人親屬的委託，指派本律師擔任某某的辯護人，經會見，辯護人認為，……
最好在第一段里，就表明律師對案件的主要觀點，以及提交該法律文書的目的。讓閱讀者在半分鍾之內，就能夠明白法律文書的主要意思。
因為辦案人員，特別是領導，工作很忙，沒有太多的時間看文件。
如果超過三五分鍾，還看不明白文件的主要意思，可能就沒有耐心再看下去。
所以，律師行文一定要用最短的時間，抓住閱讀者的注意力。
然後，在正文部分，每一個觀點都要提煉成一句話擺到前面，且層次分明，邏輯嚴密。
如果閱讀者認同該觀點，他就不需要再看詳細的內容，最快二三分鍾以內就可以瀏覽完全文。
4.主要事實和理由
即用有證據證明的事實和相關法律規定，論證律師的觀點。
5.結尾
一般是歸納主要觀點、意見或者建議，與第一段相呼應。最後，就是辯護人簽名和日期。
6.附件
如果有附件的話，就列出相關附件。如果附件較多的話，可以附一個《證據清單》，在《證據清單》後面再附上相關證據材料。
二、注意事項
1.觀點明確
應當是明確肯定，或者是明確否定的命題，不能模稜兩可，似是而非。
2.結構合理
一般可以按內容的重要程度，或者說服的力度，或者犯罪構成要件等順序排序。比如最重要的內容，放在前面；或者最有說服力的內容，放在前面；或者把犯罪構成要件中缺失的要件，排在第一。
3.層次分明
主要是指論證要符合邏輯。如大前提是法律法規的內容，小前提是案件事實，通過演繹推理，得出結論。
4.表達清楚
說清楚即可，避免重復，嚴禁啰嗦。
因為《律師意見書》的讀者，都是法律專業人士，所以，有些內容不需要寫出來，能精簡的就要精簡。
5.文字精練
文書寫好以後，多看多改，盡量做到：多一字有餘，少一字不足。
6.排版規范
字體一般用仿宋體，標題可用黑體，一個法律文書，字體不超過三種。
行距一般固定值28－30磅，字型大小一般可用小三號左右，兩端對齊。
總之，排版要美觀、整潔、看著舒服。
記得有一次，某律師把他助理寫的《律師意見書》發給我，請我幫忙修改。
我打開一看，整整四頁，二三千字。最後，我在其基礎上全面修改，改成了兩頁，將近一千字，使得整個文書面目一新。
總之，律師出具的法律文書，就是律師的形象和臉面，一定要注意維護好自己的形象，裝扮好自己的臉面。
一份規范、簡潔、看著舒服的文書，首先就給閱讀者留下了一個好印象。在愉快的心情下，你的意見更容易被採納。
3. 律師解析二審辯護需要注意什麼
辯護詞的基本結構與內容
辯護詞內容由序言、正文、結論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點：
辯護詞無統一規定的固定格式，但有大體一致的結構。
一、首部
1．標題，寫明文書名稱，即「辯護詞」或_________（案由）一案辯護詞」。
2．稱呼語，寫「審判長、審判員（或人民陪審員）」。
二、序言
辯護人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：「根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規定」，或簡要寫「根據有關法律規定」，「我接受委託擔任被告人 的辯護人，或者是我接受 法院的指定，擔任被告人 的辯護人，出庭為他辯護。」
2．律師在出庭前進行的各項工作和參加庭審的情況，有的結合辯護意見一並闡述，不在序言部分敘述，有的則在序言部分表述，如「作為被告人 的辯護人，出庭前我認真地詳細地查閱了有關案卷材料，結合調查了有關材料，並會見了被告人，同他進行了談話，剛才又聽取了庭審調查」。這段文字主要表明辯護人對案件所做的工作，以示其工作的全面性。
3．對本案的基本看法，可寫可不寫。如不寫，可寫「現發表如下辯護意見」一句話直接引出正文，如寫，可寫成：「根據法庭調查，本案犯罪事實已基本清楚，現僅就起訴書指控被告人 犯有搶劫罪、盜竊罪一案，在定性和有關情節方面，根據事實和法律，提出如下辯護意見」。
二、正文
正文是辯護詞的主體部分，是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從本案的事實和證據出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕或免除刑事責任的意見和理由。因此，通常是圍繞著是否構成犯罪，或屬於何種罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，並得出自己正確的結論。
1．針對起訴書指控的犯罪事實進行辯護。這是辯護詞的中心，通常以下幾方面著手：
（1）事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當做有罪追究；
（2）事實部分存在，但被誇大、歪曲，如把正當防衛指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當做重罪；
（3）主要事實不清楚，證據不足或無證據，主要從證據論證犯罪事實的存在與否；
（4）事實要根本不存在；
（5）事實清楚，證據確鑿，如有從輕、減輕情節，可從從輕、減輕方面予以辯護。
2．對起訴書適用法律不當進行辯護。通常有三種情況：
（1）把無罪當作有罪。如情節輕微，不構成犯罪卻認定為犯罪，正當防衛認定的為故意傷害等；
（2）確定罪名不當。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。
（3）量刑偏重，對應子認定的從輕情節卻未認定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴重後果、社會危害性小、認罪態度好等。
3．對訴訟程序有重大違反而進行辯護。如應迴避而未迴避，證據未經查證屬實等。
4．如起訴書指控認定的事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、定性准確、程序合法，則可從情理上進行辯護，主要從以下幾方面進行：
（1）從被告人行為造成的危害後果不嚴重進行辯護；
（2）從被告人行為目的、作案動機等具體情節不甚惡劣進行辯護；
（3）從被告人犯罪的具體情節，是否有可以考慮的客觀因素方面進行辯護；
（4）從被告人認罪態度結合受害人情況進行辯護。
三、結束語
一般可以講兩個內容：一是總結或復述辯護詞的基本要點，二是從定罪量刑等角度提出對被告人的處理意見。
四、尾部
辯護人署名，註明工作單位和職務，寫明辯護詞製作日期。
五、製作辯護詞時應注意的問題
辯護詞是律師辦理刑事案件的重要文書，從接受委託或被指定後所進行的調查和出庭等一系列工作，最後落實到辯護詞，律師的素質及能力也集中反映在辯護詞上。因此，製作辯護詞應當注意以下幾點：
1．必須嚴格遵循「以事實為根據，以法律為准繩」的原則。案情事實是客觀存在的，必
須在調查基礎上著重客觀事實；法律是盡度，要緊跟事實，對照法條進行辯護，讓事實證據和法律條款說話。
2．觀點明確，針對性強。主張什麼，反對什麼，必須言之有理，持之有據，切忌含糊其詞，模稜兩可，捕風捉影，浮誇不實。
3．緊扣論點，深入論證。無論是正面說理，或者反駁論辯，都必須緊緊圍繞論點，抓住案情的關鍵性實質性問題，深入剖析，充分論證。
正面說理或者反駁論辯是辯護詞常見的兩種寫法。所謂正面說明，是指採用證明的方法，辯護人根據事實和法律，對本案提出自己的看法和主張，然後通過擺事實講道理，進行分析論證，證明自己的觀點是正確的，以立論說理為主；所謂反駁論辯，是指採用反駁的方法，辯護人對公訴人所持的觀點進行針鋒相對地反駁，在反駁的過程中注意闡明自己的主張，但以反駁為主。
一般的辯護詞往往是證明和反駁兩種方法兼而用之，把正面說明與反面駁斥有機結合在一起，有「破」，有「立」。
4．語言懇切，掌握分寸。擺事實，講道理，做到言之有理，言之有據，切忌渲染誇張，言過其實。
辯護律師在法庭上使用辯護詞辯解應注意的問題：
一、給各位出庭人員展現最佳的精神狀態。「好的開端是成功的一半」，本人認為，作為一個律師，有必要在邁入法庭時就給眾人營造一個良好的第一印象，這不僅包括衣著整潔得體，符合律師形象，還應適時搭配以恰當的表情和肢體語言。忌無精打采，目光膽怯。在正式開庭前最好是保持微笑，給自己和委託人以信心，同時也是表示對法官和公訴人的尊重。
二、模範的遵守刑事訴訟程序規定，聽從法官的合理安排。該質證的時候就質證，該辯論的時候就辯論。在這次控辯賽上，本人有幸見到鄭*劍*民老師正是參賽選手之一。為什麼稱鄭*劍*民律師為老師呢？前幾天本人參加了深圳市2008年實習律師集中培訓，鄭律師為主講人之一，他主講的題目是刑事訴訟實務，在課堂上，本人首先被鄭律師機智幽默的語言表達所吸引，後又為鄭律師推心置腹的知無不言、言無不盡的教誨而生敬佩之情。在模擬法庭上，鄭老師依舊機智不失幽默，熟練援引各項法律規定，語言簡潔但句句正中要害。而且與其他的參賽律師相比，鄭老師的普通話是難得的相對標准。但是，鄭老師犯了簡單的錯誤，他不應當在質證時就主張各項證據之間無關聯性。按照比賽規則，律師在質證時只須承認或否認證據的合法性和真實性。鄭老師的實力無疑是雄厚的，但正因為這些簡單的錯誤，倒致鄭老師雖進入十佳刑辯律師之列但得分不高。
三、發言有理有度，抑揚頓挫，忌語速過快過慢。所謂有理有度，是指律師在據理力爭時要言簡意賅，不重復羅嗦。為突出重點，可以適當的採用疑問句和反問句，同時調整至恰當的語氣語調。在刑事法庭上，公訴人與律師互為對手，兩人針鋒相對，但目的不是大吵一架決一雌雄，而是通過辯論說服法官採納自己的意見。這次控辯賽上有對參賽選手很顯眼，入場後經雙方首次發表控辯意見，兩人就不停的在掐架。公訴人即控方每出示一項證據，辯方即律師都要對該證據的關聯性駁斥一番。這種情況下如果控方是個聰明人，他會說辯方剛才的發言與證據的真實性與合法性無關，待到辯論階段他會作詳細闡述以回應。但這位檢察官沒這樣做，他不甘示弱，立即對律師的發言進行反駁。當時的比賽規則是，在質證階段，律師的發言時間為五分鍾，公訴人的發言時間為15分鍾。直到這位律師把五分鍾都用完了，主持人禁止她再講話時，她仍顯得意猶未盡，只能眼睜睜看著控方繼續出示證據。公訴人證據還未出示完，主持人又說控方時間也到了，公訴人的半句話只得卡在那裡。在辯論階段和總結階段，兩人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人說時間到了喊停時，才不甘心的閉嘴。其實他們的發言說來說去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不絕，只是讓人費勁去抓住重點。
四、不卑不亢。本人總結了一下，這次參賽的檢察官們總體上是年紀輕輕、朝氣蓬勃，有些人可說是後生可畏。與之相比，參賽的刑辯律師整體上年紀偏大，資格老，經驗豐富。當一位年長的律師在控辯賽上的對手是初出茅廬的檢察官時，本人猜想那位律師根本沒把他的控方對手放在眼裡。不知是因為經驗不足還是一時的疏忽大意或是緊張，年輕的檢察官竟犯了個低級的法律運用錯誤，這就使年長的律師更加得意忘形，辯論時是越來越亢奮，講話是越來越不講究措辭，不僅直白的貶斥控方對手的專業水準，甚至情緒激昂到對公安、檢察院兩大司法機關挨個進行了抨擊。這令本人在台下看得有點瞠目結舌。在法庭上，這樣的發言方式能贏得委託人的信任和好感，但無疑會使法官厭惡。公訴人和律師各為其主，在法庭上互為對立，但這種對立並不是敵我矛盾的那種對立，只是各司其職，共同推時社會主義的法制進步。本人認為律師和檢察官應互相尊重、共同提高。當面對的公訴人博學多才、經驗老到時，作為律師不應自卑，相反可通過法庭上的交鋒取人之長以補己之短；當面對的公訴人年少且經驗不足時，作為律師應有尊老攜幼的氣度。
五、就事論事，不扣帽子，也不自我褒揚。上文就說到了，公訴人和律師在法庭上只是各司其職，共同推進司法公正。因雙方對案件的審判意見不同，需要在法庭上進行一番辯論說理，供法官聽取後再根據具體案情決定採納哪種意見。所以律師在法庭上只須就事論事，那種為達目的，而貶低公訴人專業水平或人格，或「王婆賣瓜，自賣自誇」說自己「已進行了充分、全面、深入的論證」的做法，不僅於事無補，還會招致法官及公訴人的反感。
六、踏實穩重。律師是專業人士，應努力彰顯自己的專業形象，忌為出風頭而故弄玄虛，最好不要搖頭晃腦。
七、發言過程中保持與法官的目光接觸。這樣既可以使法官不走神，確實在傾聽自己的講話，也可以大概了解到法官是否已聽清楚自己要表達的意思。
八、適當的靈活運用生活常識與專業技術，使辯論說理更加充分
4. 論證律師核查筆錄論證什麼
???好，在貸款或信用卡審批的時候，上級會對下級的審批意見提出異議，會再次審查貸款人的徵信記錄，簡單來說就是，A、B兩個不同的審批人對同一筆業務持有不同的觀點，當A提交貸款資料後，B會再次復核一遍，徵信記錄上就會顯示「異議復查」記錄希望我的回答能幫助您
5. 律師請專家對銷售偽劣產品罪的論證對法院量刑有用嗎
摘要 從法院的性質來說，他是一個居中裁判的機構，實行的是不訴不理的原則，對於檢察院的公訴，法院要整體把握，居中裁判，既要聽取檢察院的公訴意見，又要聽取被告的辯護意見，雙方充分發表意見後，根據證據情況、開庭情況等做出具體的判決，所以說，對於法院出具的最終結果，是對案件的整體把握，需要參考很多方面的東西，對於量刑建議，一般來說，也只是其中的一小部分，也只是參考。
6. 律師辯詞和陳述詞怎麼寫
你仿照下面的例子寫
1律師辯詞寫法
尊敬的審判長、合議庭：
xxxxxx律師事務所武漢分所依法接受本案申請人王某的特別授權委託，由本人（李軍律師）擔任其訴訟代理人參與本庭訴訟，在出席本庭庭審之前，本著對委託人負責的態度，本人詳細閱讀了本案此前一審、二審的案卷材料，以及與本案相關聯的幾個案件的案卷材料和判決，我注意到同樣包含本次庭審在內的訴訟參與人剛剛結束一個相關聯的案件的再審，而且本案的審判長亦是該案的審判長，在該案中，我們的委託人王某被判決承擔償債的連帶責任，很坦率地說，委託人有理由對本合議庭是否可能存在先入為主的傾向性確實存在種種擔心，但聽取了本律師關於申請法官迴避的有關法律規定的介紹後，我們的委託人表現出了令人欣賞的理性，他決定不去顧慮這些與案件沒有實質性聯系的枝節，而是客觀地向法庭陳述，從而以事實與證據來獲得法庭對正義的支持。
為了協助法庭充分行使審判職能，同時也為了充分履行律師的委託代理職責，本律師將從事實、證據以及法律規定三個方面進行闡述，來向法庭說明申請人不應該承擔本案的償債責任。
一、關於本案事實。
本案的事實是：本案原告（借款人）向被告一方（貸款人）高息借款，雙方均知曉國家關於超過銀行同期貸款利率四倍以上的利率部分不受法律保護，為了規避法律，貸款人（已生效判決認定金宇公司法定代表人楊某是借款人）採取了先收回高額利息，在收回利息之後再要求借款人出具（本金）借條的方式來使規避其高額貸款行為，同時使其訴訟證據合法化，正是因為這點，借款人憑借精心處理的證據贏得了維護其借款本金利益的訴訟。我們姑且不去討論高額借貸行為本身是否合法的問題，對於借款人而言，其存在兩筆應支付債務即本金與利息，但本案債務人在已知其游戲規則的基礎上試圖賴賬，他的理由是他已支付的本金已經超過了利息，借款人提起了訴訟，理由是其所持有的證據顯示借款人並未收到還款或者說無證據表明借款已經償還，原訟法院支持了借款人的訴訟請求，法院（武漢市東西湖區人民法院）判決的理由是現有的支付證據是由本案申請人完成的，而申請人支付行為不足以證明支付與了借款人，原訟法院進一步進行法律釋明，認為付款人與收款人之間的法律關系應另作處理，於是原告卓偉公司以不當得利為由要求申請人承擔返還不當得利利益的法律責任。於是有了本案，本案經歷了一審、二審，現在我們在討論再審的問題，即是說本案原審判決是否存在錯誤的問題。申請人王某在本案訟爭交易中的地位是介紹人，這個交易的雙方中一方試圖以合法形式掩蓋非法目的（高利貸），另一方試圖違背商業交易承諾試圖賴賬，這雙方為了金錢的利益置商業道德與誠信人格於不顧，利用證據形式上的漏洞，盡然將法律責任歸責到介紹人身上去，這是不道德的，如果法庭支持本案原告勝訴，無異於再次支持當事人以合法形式掩蓋非法目的的目的得逞。
二、關於本案的證據。
（一）新的證據足以表明申請人並非不當得利利益之債務人，因為原告承認其自始至終沒有實際收受款項而只是經手簽字履行財務程序而已。
這三份證據分別是原告代理人在關聯訴訟中的書面代理詞，原告在該案中向法院所為的書面情況反映，這些材料是在申請人未知的情況下產生的，並且它毫無爭議地表明原告從不否認申請人從未收取爭議款項，自從原告提起訴訟後，他便將這個事實壓在了心裡，任由法庭要求申請人按照中國法律進行「誰主張誰舉證」，結果是倒霉的申請人煞費苦心收集到的證據被法院認定不足以證明其主張，於是原告勝訴。根據證據規則規定，在訴訟中通過當事人陳述、代理詞等形式形成的對一方不利的事實的認定，可以作為證據使用。鑒於此，本律師認為，該三份證據系在庭審之後通過查閱關聯訴訟案卷筆錄形式始得發現的證據應被認定為「新的證據」，並應作為核心證據在此基礎上判決申請人不應承擔本案不當得利法律責任。
（二）原審法院對於原有的證據的認定是錯誤，在此基礎上得出的「事實認定」自然錯誤。
1、原審法院認為，錄音證據無法進行辨認且當事人不予認可因此不予採信，這個結論是錯誤的。首先，原審開庭時應當對錄音證據進行辨認的當事人本人並未到庭應訴而是由代理人應訴，即便代理人擁有特別授權，但對於自己委託人的聲音的判斷這與對事實的承認有一定的區別，只有當事人本人才能夠對自己的聲音進行明確無誤的辨認，同時，本案需要進行進一步確認的事實除了前述一點以外，更重要的是錄音內容本身是否完整且能夠反映事實，但原審法院對如此重要的事實僅憑代理人的一句不能肯定就作出了不予採信的結論，這是有違法律規定的，對於當事人不到庭而不能查清的事實，經法庭兩次合法傳喚以後法庭可以對其進行拘傳，這是民事訴訟法的明確規定，我們認為，按照法律規定正確適用司法程序以查清事實公正判決是法庭的權利同時也是義務。另一方面，原審法院認為，錄音證據作為單一證據在當事人不承認的情況下不能採信這是對法律規定的誤解，只有「存有疑點的視聽資料」才不能「單獨作為認定事實的證據」。
我們想同時提請法庭注意到的是，這一份錄音證據清晰無誤地證明了所有爭議款項由原審被告吳某收取，至於對方代理人談到的「如果說吳某收取了六十萬那楊有為又收取了十七萬多豈不是成了七十多萬」這個論點，如果我們注意到他們是母子關系並且原告本身甚至放棄了對楊某某的訴訟請求，這就足以說明他們自己也知道這個觀點不過是一個邏輯辯論說說而已的觀點。
2、同時我們新向法庭提供的銀行存單顯示直接存入楊某某賬戶的現金總額至少是27萬元，而非178000元，這點也足以表明原審法院判決應被改判。
三、關於本案的法律適用問題。
（一）原審法院對法律理解錯誤導致了錯誤判決。
本案案由為不當得利糾紛，根據法律規定，不當得利是指「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」即在不當得利法律關系中只存在兩個主體，一是受到損害的債權人，另一個是造成損害的債務人，請注意，這里所說的造成損害是指「取得不當利益，造成他人損害」，而不包括「導致他人取得不當利益而造成他人損害的」，如果要包括，那麼本案的案由應該是侵權糾紛（財產權受到侵害），代理人想同時提請法庭注意到的是，在不當得利之債案件中，我國法律並無要求第三方承擔連帶責任的法律規定，連帶責任只在侵權之債中，不當得利之債作為侵權之債的「特別法律」並無此項規定，法庭不應超越法律規定創設義務。
本案之不當得利之債中，債權人一方比較容易界定，如何界定債務人是審理的核心，按照法律規定，只有確定了「取得不當利益，造成他人損害的」人，才能正確確定債務人，一方面，原告自認申請人未經手（取得）該60萬款額，另一方面，錄音證據表明吳某承認收到此款，那麼，無論如何，本案的債務人也不可能確定為申請人王某。
原告有一個非常簡單的邏輯：法院判決說錢沒有還給要還的人，現在有證據顯示你（申請人）領了錢，同時法院認定你不能證明你將此款交給了應該交給的人，因此你構成不當得利。這個邏輯聽起來是非常合理的，但對於不當得利而言，那個不該得到此款的人才是不當得利的被告，才是真正的債務人。代理人有理由認為，原審法院混淆了不當得利與侵權責任之間的概念。
（二）申請人不應承擔本案不當得利的法律責任，同時本案應駁回原告訴訟請求。
本案原告確實做到了「以法律為准繩」，但他卻沒有做到「以事實為依據」，他很清楚，申請人沒有實際經手錢款，但他卻聽任法庭威嚴地要求被告舉證，同時還口口聲聲地在本庭上說法院判決沒有錯誤，本律師在此代表委託人強烈譴責這種沒有商業道德和為人品格的行為，一個公司以及他的領導人淪落至此，明知事實卻聽任無辜之人受到不公裁判，這是文明社會的悲哀！
我們注意到原告最終將其訴訟請求確定為要求申請人承擔賠償責任，其他人承擔連帶責任，本代理人認為，原有證據以及新的證據已經表明申請人並未「取得不當利益」， 卓偉大酒店已自認申請人王某並未收取訟爭款項，鑒於此，王某便不應該承擔不當得利返還義務，本案應由吳某承擔60萬收款的返還責任，如進一步證據表明，金宇公司實際獲得此款，則金宇公司應承擔返還責任，吳某承擔連帶責任，同時，楊某某、楊某在其利用銀行卡實際收受款項范圍內承擔連帶責任，但此項舉證責任不由王某承擔，而應由卓偉大酒店來承擔。鑒於本案案由為不當得利糾紛，要求王某承擔其中的連帶責任缺乏法律依據，不應承擔本案不當得利任何法律責任。
同時，根據「不訴不理」的原則，既然原告只要求其他人承擔連帶責任而不是返還責任，則「要求本應當承擔返還之責的人承擔一個不應承擔法律責任的人連帶責任」的訴訟請求缺乏法律依據，本案應當作出駁回原告全部訴訟請求的判決。這個結果聽起來似乎不近情理，但「火車只有在軌道上才能安全到達終點」，這個訴訟不謹慎的後果應由原告自行品嘗，對此我們表示遺憾，原告或許也應該對自己不恪守商業誠信的態度進行必要的反思。
此 呈
xxxxxxx人民法院
2律師陳述詞寫法
審判長：
我接受本案被害人趙××的近親屬徐××的委託，依法擔任被害人趙××訴柳××虐待案的第一審訴訟代理人。在接受委託後，我進行了廣泛而必要的調查取證活動，認真閱讀了本案的卷宗，做了較為充分的庭前准備工作。根據剛才進行的法庭調查活動，趙××訴被告人柳××虐待一案事實清楚，證據充分，確實。為了進一步支持起訴，維護本案自訴人趙××的合法權益，我在此向法庭發表如下代理意見：
一、本案所指控的犯罪事實清楚，證據確實充分
（應祥述事實經過，此略。）
以上事實均有證據予以佐證。證據剛才已提交法庭。
二、柳××的行為構成了《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)規定的虐待罪，應予追究刑事責任。
虐待罪，是指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、挨餓、限制人身自由、凌辱人格等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。我國《刑法》第260條規定：「虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
在本案中，柳××虐待趙××時間長(長達×年)，造成的後果嚴重——給趙××的身心健康造成了極大的損害，屬情節惡劣，理應追究其刑事責任。而且，柳××公然蔑視國家的計劃生育政策，重男輕女還因此對不願屈從其錯誤意志的妻子百般折磨，實屬情理不容。
綜上所述，被告人柳××的行為已構成虐待罪，請人民法院對其依法懲處。
××律師
××年××月××日
說明：文書的製作要點：
1．引言。寫明代理律師代理該項訴訟的法律依據和事實根據，案件的性質和審級。
2．正文。第一，敘述被告人的犯罪事實，並運用充分、確實的證據加以證明；第二，在引用相關法律條款並運用犯罪構成理論、相關知識論證被告人刑事責任的合法性和必要性；第三，從行為知識背景、心理等方面分析被告人犯罪的動機和原因，向法官、陪審員闡述該被告人的犯罪行為給被害人和社會造成的嚴重後果與社會危害性。
3．結論和訴訟請求。
7. 法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論
法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。
8. 律師接了一個重大疑難案件，沒有專家資源，開不了專家論證會怎麼辦
可以和專業律師合作該案，或者共同研究；
個人觀點，僅供交流
9. 刑事案件提交給律師界的專家點評論證.而專家的論證點評是什麼樣子的呢
就犯罪嫌疑人的定罪量刑 找實體法條例，找歷史案例，看定罪量刑是否恰當
就案件的偵查階段，審查起訴階段，審理宣判階段是否符合相關法律程序，對照相應的程序法。
就此案的造成的社會影響，或對不同階層的人及與犯罪嫌疑人相同階層的人的警示 從法律和道德的角度加以評析
10. 作為律師，聽了你的故事，要向法庭說明或論證你是清白的，怎麼說清楚這件事情的來龍去脈
由於科技的發展進步，這種情況，已經不會再出現冤案了。
您可以向司法機構申請使用腦波儀協助辦案。現在區縣級以上公安局的網監大隊都配備了腦波儀，可以為司法機構調查取證提供必要的技術支持，使用簡單、准確度高達100%，能確保「不冤枉好人、不放過壞人」。