山東建林律師事務所

『壹』 中國著名律師前10名

中國著名律師排行榜（民意測試）排名：田文昌、蘇義飛、朱樹英等。
田文昌：北京京都律師事務所
蘇義飛：安徽金亞太律師事務所
朱樹英：上海建緯律師事務所
宋中清：山東龍頭律師事務所
王步林：廣州金鵬律師事務所
楊偉程：山東琴島律師事務所
張思之：北京吳欒趙閻律師事務所
岳成：北京岳成律師事務所
孔曉艷：天津嘉德恆時律師事務所
肖太福：北京泰福律師事務所

『貳』 中國政法大學的知名校友有哪些

1、學界校友：
鄭成思、賀衛方、王人博、王保樹、陳瑞華、江平、陳光中、張晉藩、李德順、應松年、王名揚、潘漢典錢端升、胡建淼、王裕國、陳明華
2、政界校友（在職）：
熱地全國常委會副委員長中央政法幹校畢業
沈德詠最高人民法院常務副院長法大研究生院訴訟法專業畢業
張耕最高人民檢察院常務副檢察長北京政法學院法學基礎理論專業畢業
王秀紅最高人民法院審判委員會專職委員
鮑紹坤中央政法委副秘書
沈春耀全國常委會法工委副主任法大研究生院國際法專業畢業
王勝明全國常委會法工委副主任
朗勝全國常委會法工委副主任
趙大程司法部副法律系本科畢業
陳訓秋司法部副
郝明金監察部副
趙岸青生產監督管理總局紀檢組長
強衛青海省省委中央政法幹部管理學院畢業
袁純清山西省省委法大研究生院學專業畢業
1、中國政法大學簡稱法大、政法大學。是一所以法學為特色和優勢，兼有學、社會學、歷史學、經濟學、管理學等的學科協調發展的中央部屬高校。
2、是國家「211工程」、「985工程」優勢學科創新平台重點建設大學、首批入選「2011計劃」高校。同時為國家111計劃立項建設的全國重點大學。學校是全國唯一擁有法治建設與人才培養基地的高校，是中國最著名的法律、學院校，被譽為「中國法學的最高學府」。
3、學校位於首都北京市，現有海淀區學院路和昌平區府學路兩個校區。其中，學院路校區是學校的研究生院所在地，昌平校區是本科生、中歐法學院所在地。
4、中國政法大學是中央部屬高校，一所以法學為主體，兼有文學、史學、哲學、經濟學、教育學、管理學等多學科的教育部直屬的全國重點大學，為全國75所教育部直屬高等學校之一。

『叄』 尋求常州執行全風險律師

霍慧清，北京市盈科（濟南）律師事務所股權高級合夥人，2017年任刑民交叉法律事務部主任，2018年至今任民事法律事務部，民建濟南市委法制專業委員會委員，獲得了濟南市「2017年度議政建言先進個人」和「2018年度議政建言先進個人」，其紀念新中國成立70周年散文《我的坷垃 我的鄉土》感情真摯，語言細膩，被民建中央官網全文刊發。
對理想執著追求，實現律師夢

從小我就有做律師的夢想，因為律師可以仗義執言、剛正不阿，我就想著為大眾來服務，盡我的力量去保護弱小，不被強權所欺壓。但是我的數學不好，不得不先考入師范學校，在大學里辭去了做班幹部的職務，一邊學習中文，一邊自學法律，功夫不負有心人，1999年，我以菏澤地區第一名的成績考取了在我心中最神聖的中華人民共和國律師資格！
2000年，我懷揣著對律師執業的滿腔熱情，由單縣小縣城來到濟南這座省會城市，以尋求更大的舞台和發展空間。我獨立辦案時接的第一個案件是交通事故，發生在即墨，兩個剛剛畢業參加工作的女大學生，吃過晚飯過馬路時被車輛撞飛，兩位均當場死亡，一位是菏澤曹縣的，一位是濟寧汶上的，其中曹縣的家屬找到了我並辦理了委託手續。得知其家屬在即墨已悲痛欲絕，並且與用人單位發生了激烈的沖突，場面不可收拾時，我決定連夜趕到即墨，單位的同事很擔心地問我：「小霍，你自己去行嗎？一個女孩，剛剛獨立辦案，還是路盲，去外地處理沖突激烈的案件？」我說：「讓我試試，應該能行！」我連夜趕到，見到了家屬，問明了與用人單位發生沖突的原由，原來是家屬不懂法律，認為孩子在用人單位工作，出了事就應該單位負責，於是兩家的家屬聯合起來，到單位大吵大鬧，導致單位報警。我告訴家屬，兩個孩子不是在上下班途中發生的交通事故，不屬於工傷，單位不應該負責的，我詳盡地給家屬普及了這方面的法律知識，應該向肇事方要賠償，家屬聽後，悲傷的臉上露出了歉疚的表情。我知道家屬對單位的情緒我安撫下了，然後，我對家屬說：「盡管單位不負法律責任，但是，我想辦法讓單位給咱們些錢。」家屬聽後，忙阻止說：「霍律師，沒有人家的責任，而我們鬧了人家這幾天了，耽誤了人家，別再給人家要錢了，俺對不起人家了。」說著，兩家的家屬都大哭了起來，哭聲在整個賓館回盪，白發人送黑發人的哭聲讓人肝腸寸斷，農民的質朴和忠厚老實更讓人感動，在失去孩子的巨大悲痛中仍懷有對別人的不忍之心，這是多麼崇高的胸懷！我被深深地感動了，淚眼朦朧中，我彷彿看到了自己的父母。我滿含眼淚，因為對當事人的同情和感動，我沒有讓眼淚流下來，因為我做為律師，有我的職業尊嚴。在這一片哭聲中，我滿含熱淚地撥通了用人單位負責人的電話，聽到我是家屬的代理律師時，對方情緒異常激動：「你們不要再給我打電話了，你們認為我單位應該賠償，直接到法院告去！再打電話就告你騷擾！」我說：「我做為律師認為你單位不負任何法律責任。」她聽到我這句話，像吃了鎮定劑一樣，情緒馬上平穩了，像抓住了一棵救命的稻草一樣，開始向我訴苦，並求我安撫家屬情緒，別再來鬧了，他們的單位小，經不起折騰，警察來了，看到家屬哭的死去活來的，也沒有好辦法。我說：「失去親人的人，容易失去理智，加上家屬不懂法律，悲傷的情緒不知到哪裡發泄，請你們理解並諒解！有我在，我不會讓他們去鬧。」電話那頭表示了對家屬的深深同情和諒解。有了這樣良好的溝通基礎，我認為提出我的要求的時候到了：「法律，是一門關於善良的藝術，也是為人處世的底線，我們為人處世，除了不觸碰底線外，還有道德這更高的要求。」她說：「對對對。」我繼續說：「當一位老人在你面前摔倒時，你沒有法律上的義務去扶她，但是互幫互助、解危濟困的美德要求你扶她一把。」她又說：「對對對。」我直切主題：「這兩位因交通身亡的大學生女孩，是你單位的職工，就在離你們單位不遠的地方不僅摔倒，而且死亡，你單位扶不扶？有無人道上的幫扶？」她問：「霍律師，你的意思是？」我直截了當：「他們人沒了，你單位在道義上用金錢的方式幫扶一把。」「好，我給領導匯報一下。」
過了有兩三個小時，單位的兩位律師提著六萬元人民幣送到了賓館，每家三萬元。家屬很是感激，說，他們鬧了幾天，一分錢沒有拿到，霍律師一個電話，人家就拿來這么多錢。
肇事司機的律師聽說了我化解了警察都感到棘手的激烈沖突，也抱著試試看的心情找到我說：「肇事司機在看守所，他老婆馬上生孩子，給死者家屬些賠償金，你們出份諒解書，讓司機出來吧。」我說：「交通肇事罪本來就是過失犯罪，他們雙方前世無怨後世無仇，發生了事故純屬巧合，所以，這可以談。三者險是多少？除了三者險之外的賠償，你們一次性支付，可以出諒解書。」司機的律師說：「一次性支付有點苦難，能否先拿出一部分，其餘的再湊湊。」我說：「談事要換位思考，我方的人沒了，錢沒有拿到，你們再不押個人在看守所，我都不答應，我的當事人也不會答應。」最後，他們拿出了三者險之外的賠償數額，兩位死者的家屬均拿到了十餘萬元，我將他們送到了回家的列車上，後期的三者險，通過一次訴訟解決，兩位死者的家屬除了一分不少的拿到了賠償金以外，還拿到了單位的人道主義撫慰金三萬元。
初戰告捷，他們回去說，有事得找律師，不用鬧騰就能拿到錢。當事人是最好的宣傳窗口，當事人給我介紹了很多交通肇事案件，有的是當事人的主動介紹，用的是受害人家屬到當事人的家裡要我的電話號碼，一時間，我被貼上了交通事故律師的標簽。至今讓我心有餘悸的一次辦案是，由於刮大風，山東大學老校區，將樹枝刮斷砸死女大學生的那一天，我接到了一起交通案件，為了防止肇事方轉移和處置財產，我自己開車去開封車管所去查詢開封市第三運輸公司的車輛，大風颳得我的方向盤顫抖，像開飛機似的，感覺是往前飄著走，路兩邊的大樹被風颳得如彎腰的大蝦，路上被刮斷的樹枝到處都是，碗口粗的樹很多被攔腰刮斷，一路上是「前不見古人，後不見來者」，有種獨自仗劍走天涯的莽撞和勇猛。到了開封車管所，調取了車輛登記信息，然後驅車趕到菏澤曹縣法院，申請將調取的車輛信息依法查封。由於肇事方的人被拘留，財產被查封，主動找我調解，圓滿的解決了賠償問題。
十年前，我為了維護農民工的利益也曾經和地方官員進行一次交鋒。當時，某地名人協會因農民工工資被拖欠起訴到法院，當時的林副省長派當時的泰安市委書記，後濟南市市長（已落馬）代表政府部門官員調解。面對主政一方的副部級官員，我只是一名小小的律師，地位懸殊很大。但我不卑不亢，說：「在我們律師辦案過程中，只有我方當事人和對方當事人、我方當事人的代理人和對方當事人的代理人的區別，我是我方當事人的代理人，有完整的手續，你盡管不是對方的代理人，但是我認可你的談判地位。」一句話把雙方的談判地位拉平了，他忙叫服務人員給我倒水。我繼續說：「我方的訴求在起訴狀中都一一列明，你有何答辯意見？」這句話，拉入了我自己擅長的領域。他忙叫會計來對賬，最終，通過我有理、有節、有度的談判，為當事人分文不少的要回了工程款。
我不考慮對方的身份地位，只考慮法律關系，這樣就做到了復雜問題簡單化。這就是明辨是非，找出症結，只對案件，不想其他，問題迎刃而解。
習近平總書記說：「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮斗目標」，我做為一名律師，人民群眾對法律的需求，就是我的奮斗目標，不管矛盾沖突多麼激烈，不管辦案途中的環境多麼險惡，也不管談判對手是多麼強大，我將勇往直前，毫不退縮。我的律師夢，就是我的中國夢。
律師的擔當

一、維護社會穩定

在我的執業過程中，我記不清有多少當事人拿著判決書找我上訴或申訴，絕大多數案件我對當事人做了息訴工作，因為法院的判決並沒有錯誤，僅僅是對法律的認識不同。
我印象最深的是煙台一位70多歲的老人。這位老人在40多歲時，參與了一起破產案件的財產分配，他個人認為他應該獲得破產企業的一個廠房，卻沒有得到法院的支持。他認為法院審理不公，多次到法院吵鬧，曾以妨害公務罪被判刑兩次。從監獄出來後他找到我，見到我的第一句話是：「我不相信在共產黨的領導下就沒有包公了。」我看到老年人那麼激動和較真，我將他安頓到附近的賓館，將他帶來的厚厚的足有十餘斤重的案件材料留下，仔細分析，原來，破產企業的債權人在企業破產之前，在另起案件的執行中，就將破產企業的債權轉讓給了這位老人。但是他們是私下轉讓，沒有讓法院下裁定，法院受理企業破產案件後，通知債權人申報債權，但是此債權人早已不存在，老人拿著債權轉讓協議申請代替債權人申報債權，由於無法核實原債權人轉讓債權的真實性，法院不予認可。
我認為，問題不是出在破產程序中，而是在另案的執行過程中，由於當事人法律意識淡薄，沒有讓法院下執行裁定，私下的債權轉讓由於找不到實際債權人，無法核對債權轉讓的真偽，對老人的債權不予認可是有法律依據的。老人較真的是客觀事實，就是實際發生的事實，而法院認可的是法律事實，就是有證據證明的事實，客觀事實和法律事實有時是不吻合的，這就是很多案件當事人認為很冤枉，但是法院的判決書沒有錯誤的很大的原因所在，本案也是這種情況，老人覺得冤枉，但是法院的處理沒有錯誤。
由於老人的年齡比較大，又較真的時間比較長，比較固執，面對如此固執的老人，我的不達目的絕不罷休的拗勁也上來了，我暗暗下定決心，我一定要充分利用老人對我的信任關系、我學的是中文並且做過記者當過老師又是律師的執業優勢說服老人，不能再讓他去法院和其他政府機關鬧訪，這件事在我這里要畫上句號！在對老人的說服工作中，我舉例子，打比方，講故事，我感到是使盡了渾身的解數，用了一整天的時間，嗓子眼冒煙時，我看到老人誓死不屈的眼神里冒出了淚花，然後痛哭流涕地說：「以前咨詢哪個律師哪個律師說他冤枉，所以才鬧到現在。如果早遇見你霍律師，我的生活就不會這樣了……」我把老人送上了回家的路，並且留下了我的電話。
閱卷、說服，整整兩天高強度的工作，盡管我分文未取律師費，但是，我覺得這兩天是最有意義的兩天，幫助法院和其他政府機關解決了他們棘手的問題，解答了老人的疑惑，讓他能安度晚年，穩定了社會的安定團結的局面。在我做客《周末說法》欄目時，提到了這個案件，某市司法局的局長聽了這個節目說：「在我們的改革進入深水區，社會矛盾突出的時代，霍律師是我們新時代律師的楷模。」
在刑事辯護中，我一邊做被告人的認罪伏法的工作，一邊爭取從輕和減輕的情節，使其出獄後能盡快融入社會，維護社會的穩定。
常州中院判決一個故意殺人犯死刑，二審我為死刑犯辯護，江蘇省高院採納了我的辯護意見，改判有期徒刑15年。這也不能認為常州中院判錯了案件，只能說在二審時，我將上訴人從輕和減輕的情節充分展示，二審法院認可並採納，從而挽救了一條年輕的生命。
2015年，山東省菏澤市曹縣檢察院在辦理的某醫院副院長黃某涉嫌巨額財產來源不明、貪污受賄案件過程中，聲稱要辦成菏澤市第一賄賂大案。經過我的溝通和辯護，最後曹縣法院作出了對黃某以受賄罪定罪，但是免除刑事處罰的判決。
2012年3月11日，被告人王某在某縣計劃生育服務站做結扎手術時，為了不扎斷輸精管，他向主刀大夫行賄3000元。被告人結扎後發生並發症，導致性功能喪失。按照計劃生育並發症鑒定標准，他應當被鑒定為男扎術後並發症一級，但是被鑒定為三級丙等。2013年9月4日，某縣計劃生育服務站與王某達成和解協議，但是由於政策原因，有關協議條款沒有得到全部執行，後王某繼續向某縣計劃生育服務站施壓，報銷後續治療的醫葯費。為此，該站將王某報銷的後續治療醫葯費作為敲詐勒索的數額，向法院提起公訴。經鑒定的王某為計劃生育並發症三級丙等。按照國家、省、市三級規定，王某應當享受稅收、建房等優惠政策，但是，有關部門的主管人員並未執行相關政策規定。而王某採取了打電話、跟蹤拍攝等手段，迫使其給予規定的政策優惠，被指控尋釁滋事。
在我接受委託前，王某的家屬曾為王某依次委託了兩位律師。當律師了解到此案的受害人是當地權貴，都退出了辯護。
我評估，這個案件如果處理不好，還會有後續的報復再犯罪問題，在此情況下我接受了委託。對此，曾有朋友善意地告訴我：「多少律師都不敢接他的案件，會得罪一些人。」為了掃除在辯護中有可能遇到的障礙，我在公開的場合說：「每個被告人都有獲得律師刑事辯護的權利，如果我再不敢給他辯護，那麼我們的司法環境就會非常糟糕，為了法制進程，我要堅決依法為王某辯護到底，我堅守律師的原則和底線，站在法律公平正義的角度上去辯護，無私者無畏，我不怕得罪人。」
最終，在我的辯護下，當事人被指控的五項罪名中敲詐勒索罪和盜竊罪均不成立，最大限度地保護了當事人的合法權益。並且，在我會見的過程中，對被告人做了大量的說服教育工作，打消了他出獄後要報復社會的想法。
讓人民在每一個司法案件中感受到公平和正義，是習近平總書記對法治社會的要求，也是我作為一名律師的職業追求。
二、傳播社會正能量

在法庭上慷慨激昂；在生活中我願做一盞明燈，為弱勢群體撐起維權保護傘，傳播正能量。
為什麼律師是正能量的傳播者？因為律師接觸面很廣，律師上接「仙氣」，下接「地氣」，中接「人氣」，因為我們交往的對象是不確定的，上至高官，下至普通百姓，刑事的、民事的、行政的，甚至包括鄰里之間的小糾紛，我們都會接觸到，在解決矛盾的同時，傳播正能量，維護社會的穩定。律師在執業過程中，不僅要維護當事人的合法權益，更要傳播正能量、維護社會的和諧與穩定，我認為我是社會穩壓器。
職稱評定爭議、拆遷補償糾紛、老年人遭詐騙、女店主屢被騷擾、家人在養老院非正常死亡……在北京市盈科（濟南）律師事務所，前來咨詢我的市民絡繹不絕。很多來咨詢的群眾生活拮據，他們在遇到問題時感到孤立無援。此時我就會及時伸出援手，讓弱勢群眾無需因無力支付費用在面對解決問題的大門時望而卻步。
我定期到濟南市法律援助中心值班，今年春節除夕到初七，她也在法律援助熱線電話旁堅守，主要是為困難弱勢群眾維權，尤其是職工權益侵害案件、家庭糾紛案件、交通事故案件。這些案件最為常見，經過法律援助，能使群眾深深體會到法律的公平正義。每當辦完一件案件，我心裡就感覺到很欣慰，有一種成就感。為社區的婦女兒童和老年人進行公益維權，將維權活動常態化，被聘為「婦聯執委」。
我所在的律師事務所現有50餘位執業女律師，13位實習女律師，11位行政女員工，共計74名女士。我還擔任著女工委主任，組織女工委每月開展活動，鼓勵大家要做品質女人，做一名好的女性要有文化：要有根植於內心的修養，無需提醒的自覺，以約束為前提的自由和時刻為別人著想的善良。我對女律師提出了五個要求，第一要有底蘊；第二要有品位；第三要有思想；第四要會表達；第五是有顏值。」她們正憑借當代女性的獨立、認真、美好和善意，在自己的工作領域發揮著越來越重要的作用。在我愛好的領域，均有一群志同道合的人同行。一個人可以走得很快，一群人才能走得更遠。
好雨知時節，潤物細無聲。貧寒的出身讓我對弱勢群體有一種發自內心的憐憫，對弱者的保護程度是衡量一個社會的文明程度，所以我非常熱心社會慈善事業。長清區馬山鎮，以歷史名山——馬山而得名，雖然民風淳樸，山清水秀，但因地理位置偏遠等因素，該鎮至今仍有17個村落尚未脫貧。在濟南市司法局的牽線搭橋下，我和多家知名律師上門進行對口幫扶。在牛角溝村，我自費為村民購置了900斤黑小麥種子助力脫貧攻堅，把溫暖送到群眾的心坎上……藉助我提供的種子，當地村民種下了30畝黑小麥，種植戶年增收18000元。
響應習近平總書記提出的「安全第一 生命至上」的號召，多次在山東大學法學院講授法律實踐課，走進中小學，以我辦理的和在社會上熱議的事件為案例，從刑事案件被害人的角度，幫助學生們分析怎麼來識別法律風險，怎麼來避免法律風險，很多學校的師生一致反映非常實用和受益。
在業務上精益求精

以工匠精神夯實專業基礎，以契約精神加強團隊合作，我代理的很多案件成為類似案例的分水嶺。
山東省棗庄市薛某在某保險公司投保了意外傷害險後去西藏旅遊，因高原病死亡，保險公司以薛某患高原病死亡是疾病死亡而非意外傷害死亡為由拒絕賠付。我接受薛某家屬的委託代理訴訟，濟南市兩級法院均採納了我的代理觀點，認為高原病符合意外傷害的四個基本特徵，判決保險公司賠付保險合同約定的保險金。
此後我代理的北京市燕郊蔣某，西安、長沙類似的案件，受害人家屬均得到了足額的賠償，我代理的這些案件成為以後類似案例的分水嶺。
在一起典當糾紛案件中，我的代理觀點最終被法院採納，案件標的額為1000多萬元，與此典當公司在同一個法院的案件的判決結果相比，我為此典當公司多爭取了100多萬元。
不忘初心，砥礪前行

「相信真理，是一種優秀品質，用意志和毅力去追求和捍衛真理，卻是全人類高貴精神之所在。」我堅信海明威這句話，20載風霜雪雨、花開花落，我走得鏗鏘而從容。當有人問起她心中的中國法治夢時，我說：「法律面前人人平等，首先，政府要主導社會運行，要依法行政，破除特權，一切在法治的軌道上行走；其次老百姓法律意識不斷提高，與政府相輔相成，共同推動國家法治進程。」
金杯銀杯不如老百姓的口碑。從事律師職業至今，收到群眾送來的錦旗、獎杯、感謝信不計其數。我認為得到老百姓的認可，比任何榮譽都值得。我的眼睛始終向下，始終關注著黎民百姓。做好自己，比什麼都重要。在我的錦旗中，有一面由北京送來的錦旗上面「厚德重法、專業精湛」八個大字熠熠生輝。做律師，道德品質必須放在首位，不迎合、不媚俗，專業一定要過硬，既要專長、又要博學，以工匠精神夯實專業基礎，以契約精神加強團隊合作。未來三到五年，我要傳播更多的法律知識，培養更多的助手。
雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。黨的十九大明確提出「全面依法治國是國家治理的一場深刻革命」，習近平總書記在黨的十九大報告中強調：「全面依法治國是中國特色社會主義的本質要求和重要保障」，「律師隊伍是依法治國的一支重要力量」。新的征程意味著新的機遇，同時也意味著新的挑戰、新的責任。我定會牢記「厚德重法、專業精湛」這份使命，不忘初心，砥礪前行，以自強不息的精神，團結拼搏的鬥志，帶領團隊為法治中國建設譜寫光榮與夢想的華彩篇章

『肆』 巨豐投顧公司靠譜嗎

巨豐投顧公司並不是特別靠譜，因為這家公司在業內的名氣並不大。

如果你單單從資金的安全形度來考慮的話，我覺得你在參與投資之前需要進行詳細的市場調研，從網上可能找不到你的准確答案。如果你是想從投資角度來考慮的話，巨豐投顧公司的名氣有點小，並且是陝西的地方性投資機構，也沒有那麼可靠。

一、巨豐投顧公司是地方性機構。

這家機構的全稱是陝西巨豐投資咨詢有限公司，同時也是中國證券協會的會員單位。從這一點可以看出，該機構在安全性上基本上沒有問題。但安全性不等於合規，也不能保證用戶能夠獲得安全性的基金保障。從某種程度上來講，你需要進一步核查本公司的工商信息，通過這樣的方式來了解投資的風險。

『伍』 怎樣才能聘請到優秀的刑事辯護律師

委託律師擔任刑事案件辯護人，取保候審的犯罪嫌疑人、被告人，或在看守所羈押的人員，由其近親屬直接向律師事務所找律師當面咨詢，簽訂委託協議，
也可以在當地律師網站查詢律師信息，再當面咨詢、委託。

『陸』 陳光武的律師事務所主任

陳光武 1952年生於山東省郯城縣，漢族。中國當代知名刑事辯護律師。現任山東晨浩律師事務所主任，山東臨沂仲裁委員會仲裁員。2008年入編《中國刑辨大律師》 。陳光武律師讀初中時文化革命開始，學業中斷，便隨父學醫。1972年參加山東生產建設兵團。1976年兵團撤銷後留兵團所在的國營蒼山農場子弟學校任教。1982年參加中央大學漢語言文學專業學習，1985年畢業。1983年自修法律，1986年通過山東大學自學考試法律專科畢業。同年，參加全國首屆律師資格統一考試獲律師資格，後續讀中國人民大學法律系，獲本科學歷。1983年調山東廣播電視大學臨沂分校任教。先後從事哲學、邏輯學、文學、法學等學科的教學工作。
1983年開始從事兼職律師工作。1990年辭去電大教師工作，從事以刑事辯護為主的專職律師工作至今。
陳光武律師早年工作的山東省蒼山縣，是全國有名的大蒜之鄉。1987年，在計劃經濟的模式下，縣領導片面提倡、扶植大蒜的種植,盲目擴大種植面積，忽視了市場的調查和調控，從而導致蒜苔大量滯銷。爆發了震驚全國的成百上千的農民沖擊了縣政府的蒼山蒜苔事件。陳光武律師參加了數名被告人的辯護。庭審中，陳律師不僅為被告人提供了全面、深刻的辯護，而且指出縣領導的官僚主義是導致事件發生的重要原因。此觀點引起了廣泛的社會關注。《人民日報》《大眾日報》《農民報》《中國青年報》等報刊先後發表了評論，指出官僚主義是導致事件發生的主要原因。國務院因此發文要求在全國范圍內開展反對官僚主義的教育活動。在此事件中，縣委縣政府數名主要領導受處理。從而引發了政府職能、作用如何調整以適合市場經濟要求的大討論，成為全國普遍關注的焦點。陳光武律師對蒜苔事件的辯護，對在計劃經濟向市場經濟轉化過程中的經濟體制的改革、發展產生深遠影響。
1998年6月，中央電視台兩次曝光山東省臨沂市種子站出售假玉米種子，導致大面積玉米減產的「假種子事件」。引起當時的國務院總理的朱鎔基總理關注。時任山東省省委書記的吳官正同志親自過問。之後，臨沂市種子站兩名主要領導被抓，檢察機關以銷售偽劣產品罪提起公訴。一審兩人均被判處有期徒刑兩年。 陳光武律師在該案的辯護中，為了弄清假種子的范疇和新陳種子是否可以混摻銷售問題，先後走訪了山東省農業廳、中華人民共和國農業部等單位，咨詢了眾多專家學者，查閱了大量的相關文件。廣泛的調查後，陳光武律師向中級法院提出了「臨沂市種子站經營的玉米種是將新陳種子混摻後的種子，與假種子、偽劣種子不是同一概念，新陳種子混摻只要達到《種子管理條例》規定的標准，即可以銷售，被告人不構成犯罪的辯護意見」。最終臨沂市中級人法院採納了陳光武律師的辯護意見，對兩位被告人宣告無罪。該案促進了《中華人民共和國種子法》的制定和種子管理法規的完善。
陳光武律師先後在國內有影響的報紙雜志上發表論文十餘篇，其中《論涉林案件的司法避讓》一文在《山東首屆律師論壇》獲獎，被收入《中國當代思想寶庫—法律卷》。《息訴止爭 律師崗位接訪大有作為》獲「第二屆山東律師論壇」二等獎。多件經典案例在網路上廣泛流傳。

『柒』 目前中國敢有名的律師有那三個

中國著名律師排行榜（民意測試）閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止] 作者: 來源:法律互聯網 閱讀: 651
引自《法律互聯網》：

姓名 律所名稱 投票比例 票數 田文昌 北京京都律師事務所 2.4% 28772票 蘇義飛 安徽金亞太律師事務所 2.1% 24608票 朱樹英 上海建緯律師事務所 1.8% 21327票 宋中清 山東龍頭律師事務所 1.7% 20651票 王步林 廣州金鵬律師事務所 1.7% 20278票 楊偉程 山東琴島律師事務所 1.7% 20240票 張思之 北京吳欒趙閻律師事務所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律師事務所 1.6% 19424票 孔曉艷 天津嘉德恆時律師事務所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律師事務所 1.5% 18356票 王天舉 天津張盈律師事務所 1.5% 18212票 胡雲飛 湖北百思得律師事務所 1.5% 17930票 欒少湖 山東德衡律師事務所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕豐律師事務所 1.4% 17292票 李大進 北京高朋天達律師事務所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律師事務所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢時律師事務所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律師事務所 1.3% 15319票 盧慧斌 山西師達律師事務所 1.1% 13058票 胡鳳濱 北京中高盛律師事務所 1.1% 12898票 程東偉 北京漢威律師所 1.0% 12406票 李庄 北京康達律師事務所 1.0% 11848票 馬福祥 青海同一律師事務所 0.8% 9562票 皮劍龍 北京金台律師事務所 0.7% 9184票 王樹全 尚志鵬龍律師事務所 0.7% 8850票 劉繼業 吉林常春律師事務所 0.6% 7894票 范焱華 黑龍江華鑒律師事務所 0.6% 7148票 侯建文 遼寧國宸律師事務所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律師事務所 0.6% 6947票 王雪華 北京環中律師事務所 0.5% 6918票 費建新 江蘇無錫通運律師事務所 0.5% 6880票 尤玉凱 江蘇徐州匯君律師事務所 0.5% 6856票 何鏡清 廣東君政律師事務所 0.5% 6652票 陳卓倫 廣東法制盛邦律師事務所 0.5% 6244票 關勇 新疆元正律師事務所 0.5% 6029票 庄偉燕 廣東鴻鼎律師事務所 0.5% 6025票 劉正東 上海君悅律師事務所 0.5% 5964票 徐煥茹 廣東惠宏信律師事務所 0.5% 5955票 張耀東 遼寧法大律師事務所 0.5% 5941票 張粒 湖北松之盛律師事務所 0.5% 5825票 劉家森 河南君達律師事務所 0.5% 5807票 翟玉華 湖南天地人律師事務所 0.5% 5800票 楊文志 重慶志同律師事務所 0.5% 5793票 陳代隆 福建天恩律師事務所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪運律師事務所 0.4% 5766票 田九祿 山東德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中潤律師事務所 0.4% 5470票 何丹 北京德恆律師事務所 0.4% 5281票 文柳山 遼寧文柳山律師事務所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律師事務所 0.4% 5251票 吳國章 福建揚民律師事務所 0.4% 5194票 徐曉青 上海徐曉青律師事務所 0.4% 5023票 韓萌 山東平正大律師事務所 0.4% 4920票 陳慶陽 遼寧天元律師事務所 0.4% 4911票 李亞蘭 黑龍江龍電律師事務所 0.4% 4908票 伍穗生 廣東啟源律師事務所 0.4% 4902票 靳長征 河北滄州海岳律師事務所 0.4% 4895票 吳革 北京中聞律師事務所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民聯合律師事務所 0.4% 4860票 王繼民 國浩律師集團（天津）事務所 0.4% 4859票 楊建偉 湖南金州律師事務所 0.4% 4855票 李家有 河南國豪律師事務所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天冊律師事務所 0.4% 4829票 唐有良 河南世紀唐人律師事務所 0.4% 4818票 顏湘蓉 廣東南國德賽律師事務所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龍江大公律師事務所 0.4% 4813票 林接明 海南弘綱律師事務所 0.4% 4789票 張文京 廣東晨光律師事務所 0.4% 4742票 孫衛星 福建天衡聯合律師事務所 0.3% 4542票 李奉青 北京市億嘉律師事務所 0.3% 4494票 齊秀敏 河北齊心律師事務所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律師事務所 0.3% 4270票 魯哈達 北京建元律師事務所 0.3% 4033票 王寧 山東王寧律師事務所 0.3% 4033票 劉銀棟 山西成誠律師事務所 0.3% 4023票 柯漢英 湖北可達律師事務所 0.3% 4016票 楊志華 河南君志合律師事務所 0.3% 4005票 羿克 陝西鑫鏑律師事務所 0.3% 4001票 劉彥 上海劉彥律師事務所 0.3% 3991票 鄒強倫 河北天捷律師事務所 0.3% 3987票 賴聲洪 寧夏合天律師事務所 0.3% 3974票 周國平 雲南興彝律師事務所 0.3% 3928票 李仁廳 安徽長城律師事務所 0.3% 3926票 蔣家開 新疆天雪律師事務所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律師事務所 0.3% 3920票 方世揚 江西華邦律師事務所 0.3% 3898票 張曉維 北京漢華律師事務所 0.3% 3883票 張工 江西豫章律師事務所 0.3% 3878票 潘公明 遼寧申揚律師事務所 0.3% 3864票 高明芹 山東鳶都英合律師事務所 0.3% 3862票 蔣方斌 福建至理律師事務所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰達律師事務所 0.3% 3826票 韓振華 黑龍江海天律師事務所 0.3% 3806票 許光玉 廣東縱信律師事務所 0.3% 3804票 鮑金橋 安徽承義律師事務所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山東英良泰業律師事務所 0.3% 3733票 陽運逵 四川運逵律師事務所 0.3% 3680票 王光輝 雲南欣晨光律師事務所 0.3% 3674票 王瑩文 廣西王瑩文律師事務所 0.3% 3602票 江憲 上海聯合律師事務所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民聲律師事務所 0.3% 3546票 鄒忠臣 北京漢衡律師事務所 0.3% 3531票 王祖國 甘肅金城律師事務所 0.3% 3492票 施傑 四川鼎立律師事務所 0.3% 3483票 唐國華 浙江澤大律師事務所 0.3% 3476票 冉賽光 北京中瑞律師事務所 0.3% 3471票 巴布 內蒙古愛德律師事務所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律師事務所 0.2% 3227票 司昌榮 北京市瑞銀律師事務所 0.2% 3189票 李盛祥 重慶紅岩律師事務所 0.2% 3006票 劉玲 江蘇鹽城瑞信律師事務所 0.2% 2937票 張來柱 河北靖民律師事務所 0.2% 2894票 湯敏煌 北京國聯律師事務所 0.2% 2886票 黃明利 安徽雄風律師事務所 0.2% 2877票 張棟 河南金研律師事務所 0.2% 2862票 劉艷 北京天元律師事務所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韻律師事務所 0.2% 2767票 趙文科 君佑律師事務所 0.2% 2629票 康健 北京方元律師事務所 0.2% 2626票 劉晰 海南澤田律師事務所 0.2% 2564票 丁強 江蘇維世德律師事務所揚州分所 0.2% 2556票 劉正 安徽樅楊律師事務所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律師事務所 0.1% 2298票 劉修文 陝西文星律師事務所 0.1% 2287票 范雲 浙江波寧律師事務所 0.1% 2278票 王建平 北京德恆律師事務所 0.1% 2277票 溫長煌 福建知信衡律師事務所 0.1% 2196票 伍先彪 北京豐禾律師事務所 0.1% 2139票 周華明 河南晟大律師事務所 0.1% 2082票 羅新建 河南仟問律師事務所 0.1% 2082票 賴紅文 廣東深長城律師事務所 0.1% 2042票 趙春芳 吉林泉成律師事務所 0.1% 2020票 鄧偉剛 德慶公職律師事務所 0.1% 2012票 傅鴻斌 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1968票 彭靜 重慶靜升律師事務所 0.1% 1939票 王廣仁 山東眾成仁和律師事務所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律師事務所 0.1% 1919票 龍旭英 湖北英達律師事務所 0.1% 1841票 鄭錦春 內蒙古恆信長城律師事務所 0.1% 1787票 應東峰 浙江山鷹律師事務所 0.1% 1785票 任柏青 山東東方太陽律師事務所 0.1% 1765票 陸剛 江蘇常州常聯律師事務所 0.1% 1763票 馬克偉 四方君匯律師事務所 0.1% 1708票 匡泉生 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1613票 楊鋒 四川鼎立律師事務所 0.1% 1555票 金山 新疆天陽律師事務所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律師事務所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律師事務所 0.1% 1341票 楊樹立 河南成勝律師事務所 0.1% 1307票 孟大川 四川匯聖律師事務所 0.1% 1257票 代旭輝 中華全國律師協會 0.1% 1170票 張峰科 河北升陽律師事務所 0.0% 1111票 劉強 北京海維律師事務所 0.0% 1082票 畢鳳睿 北京岳成律師事務所黑龍江分所 0.0% 1046票 江發春 福建匯德律師事務所 0.0% 1012票

『捌』 基層法律服務所目前現狀

基層法律服務所是最早於1980年底出現在廣東、福建、遼寧等地，主要是面向廣大農民群眾，調解生產經營性糾紛，並從事代書、解答法律咨詢等簡單的法律服務工作。自1984年以來經司法部、中央書記處都以會議和文件等形式再三肯定和推廣之後，在全國范圍內迅速發展起來，並迅速普及到大中城市的街道和廠礦企業。自1986年以後，在「鞏固、提高、完善、發展」的方針指導下，全國基層法律服務所呈急劇上升趨勢。截止1989年底，全國共有鄉鎮法律服務所29979個，擁有鄉鎮（街道）法律工作者90333人，全國鄉鎮法律服務所共調解糾紛1377624件，協助辦理公證1727265件，民事訴訟代理117013件，非訴訟代理235037件，擔任基層政府和企業常年法律顧問104073家，代寫法律文書594356件，解答法律咨詢3986602人次，挽回經濟損失212688萬元，各項業務比1988年均有較大幅度增長。 1990年代初，中共中央、國務院《關於加強社會治安綜合治理的決定》等有關文件則將基層法律服務所作為「政法基層組織」之一。
自90年代以來，鄉鎮法律服務所開始進入總結、整頓階段，基層法律服務所建設重點轉到了上等級、上水平、上質量、上效益的新階段。司法部先後頒布的《關於鄉鎮法律服務所的暫行規定》、《鄉鎮法律服務業務工作細則》等，確認了基層法律服務所近似於律師的廣泛業務范圍；司法部並統一頒發《鄉鎮法律工作者證》，作為法律服務工作者的資格認證或執業證書（但審查權實際上交給了由縣級司法局）；國務院物價局下發的《關於印發第二批〈國務院有關部門行政事業性收費管理目錄〉的通知》中，將基層法律服務所業務收費列為准予收費的項目。總體來看，90年代的整頓和改革強化了基層法律服務體系。1992年，全國鄉鎮法律服務所經過整頓撤消、合並驗收不合格的所加上新建的所，比整頓前增加1087個；整頓中辭退、解聘不符合條件的法律工作人員之後加上新招聘人員，比整頓前增加10467人；全國具有大專以上文化程度的鄉鎮法律工作人員佔13.8%，具有高中（中專）文化程度的佔62.3%，並有1205人已考取律師資格；很多法律服務所經過整頓，增加了服務業務的層次和范圍；法律服務所的各項規章制度開始健全，80%以下的所實行了掛牌服務和「兩公開一監督」制度；辦公條件和物質裝備也得到改善。 當時官方文件一致肯定，基層法律服務所在協助基層政府推進依法治理、化解基層矛盾、普及法律常識、整治涉法熱點問題等方面所扮演了重要角色，成為政法基層基礎工作的重要輔助力量。
然而，世紀之交似乎成為基層法律服務所命運的一次轉折點，抑制（或明揚暗抑）基層法律服務所的發展成為官方態度的主流傾向，基層法律服務所的職能、體制和目標在幾經調整後目前可謂撲朔迷離。2000年3月，司法部頒布《基層法律服務所管理辦法》和《基層法律服務工作者管理辦法》，規定「基層法律服務所按照事業法人體制進行管理和運作」，實行與鄉鎮政府司法所「政事合一」；同年8月，「國辦發（2000）51號」和「清辦函（2000）9號」文件則指出，法律服務所「不再屬於行政掛靠機構或事業單位，實行自主執業、自收自支、自我管理、自我發展的自律性運行機制，成為符合法律中介服務行業規則的合夥制執業組織形式」。嗣後全國各地深入貫徹《辦法》的精神，全面開展基層法律服務所清理整頓，要求各基層法律服務所與司法所按照上述規章進行脫鉤改制。自此，全國基層法律服務所的數量由持續上升趨勢急轉直下。截止2000年底，全國共有基層法律服務所34219個，較1999年減少1164個，不過，也許是慣性作用的影響，該年度全國基層法律服務工作者總數為121904人，較1999年底仍增加2182人；業務量也有所增加，代理民事、經濟、行政訴訟比上年增長6.3%，擔任基層人民政府、村（居）委會和企事業單位常年法律顧問的比上年增長5.9%，其他業務也有所增加。然而到2001年，全國共有基層法律服務所銳減到28647個（較上年減少5572個），基層法律服務工作者總數為較上年減少13919人；服務業務除訴訟代理略有上升外，但其他業務都明顯下降。 2002年，基層法律服務所及服務人員數量繼續下降，服務所較2001年減少1758個，從業人員減少9444人。
二、基層法律服務所在基層法律服務體系中的角色
基層法律服務所在基層法律服務體系中的角色主是通過其與這一體系中的其他主體之間的關系來定位的。從這些關系中，也能夠或明或暗地了解對基層法律服務所的現狀評價和未來設計眾說紛紜的原因。
1.基層法律服務所與基層司法所-「一套人馬，兩塊牌子」的形成。
基層司法所作為一級司法行政機構產生於20世紀90年代中期，比基層法律服務所出現約晚10餘年，但基層司法所的職能產生與法律服務所產生幾乎是同期的。1981年11月，司法部《司法助理員工作暫行規定》規定了人民公社（鎮）、街道辦事處設立專職司法助理員，作為基層人民政權的司法行政工作人員，在人民公社（鎮）、街道辦事處和縣（區）司法局（科）的領導和基層人民法院的指導下工作。1996年6月司法部《關於加強司法所建設的意見》明確規定基層司法所的八項主要職能，其中包括指導管理基層法律服務工作，代表鄉鎮人民政府（街道辦事處）處理民間糾紛。 1991年9月司法部《鄉鎮法律服務業務工作細則》也規定，鄉鎮法律服務所辦理各項法律服務業務，應當在本鄉鎮人民政府及其司法助理員（司法所）的領導下進行。由此形成的基層法律服務所和基層司法所的關系是：基層司法所是國家基層司法行政機關，基層法律服務所是社會團體，二者是管理和被管理、指導和被指導的關系；基層司法所經費來自國家財政，由國家核定編制，基層法律服務所經費自籌，自負盈虧，沒有固定編制；基層法律服務所為當事人提供服務可以收費，而基層司法所提供法律幫助不能收費。但從文獻中我們看不出司法所與法律服務所「兩塊牌子，一套人馬」的根據，結合實證調查所獲得的信息，我們了解到，早期的法律服務所所長就是司法助理員，司法助理員又成為後來的司法所所長，於是就形成兩所所長合一、兩所人馬合一、兩所工作職能合一的狀況。
2.基層法律服務所與律師事務所-「剪不斷，理還亂」的冤家。
十幾年前，律師事務所從行政機關逐步脫鉤獨立、完全走向市場（不過在許多農村基層，國營律師事務所仍是當地主要或唯一的律師事務所），時至今日，以鄉鎮、街道為據點的基層法律服務所也正按照同樣的思路開始與其行政主管機關司法所脫鉤、走向市場。根據2000年有關文件，基層法律服務所在完全脫鉤改制後與現有律師事務所體制區別不大，他們在執業過程中享有的權利和承擔的義務，與《律師法》中關於律師執業的權利和義務差別不大，其中包括在參加民事、經濟、行政案件的訴訟代理活動時，向人民法院查閱案件有關材料，並可根據承辦事項的需要，持基層法律服務所證明和《法律服務執照》進行調查，向有關單位和個人查詢、索取有關材料等權利，他們的義務中也同樣包括了「維護法律尊嚴與社會正義」、盡職盡責地維護當事人的合法權益、按規定履行法律援助義務等等。不過，基層法律服務所與律師事務所之間也存在明顯區別：（1）地域范圍：基層法律服務所主要服務於本區域農村、城市街道各基層單位和個人，而律師事務所則不受此限制；（2）業務范圍：基層法律服務所不能辦理刑事案件及與此相關業務，律師事務所則可以辦理包括刑事案件在內的所有訴訟和非訴訟業務；（3）執業資格：基層法律服務所從業人員要求取得專門法律服務工作者資格證書，由司法部統一組織考試進行資格認證；律師事務所執業律師要求通過司法部、最高人民法院、最高人民檢察院組織的全國統一司法考試；（4）收支制度：法律服務工作者必須按照各省物價局的規定由法律服務所統一收案、統一委派、統一收費，收費標准低廉，很多案件只收取成本費，有的甚至要求按照法律援助標准不收費；律師事務所收費標准相對較高。 法律服務工作者和法律服務所只需要繳納很低的年檢費，勿須繳稅；律師和律師事務所必須按特定標准繳納個人所得稅和管理費。
3.基層法律服務所與人民調解委員會-同一司法所領導下的職能交叉的服務實體。
根據1989年6月17日國務院發布的《人民調解委員會組織條例》，人民調解委員會是村民委員會和居民委員會下設的調解民間糾紛的群眾性組織，在由司法助理員具體代表的基層人民政府和基層人民法院指導下工作。人民調解委員會委員除村民委員會成員或居民委員會成員兼任外，由群眾選舉產生。人民調解委員會調解民間糾紛不收費，其工作經費和人民調解員的補貼經費由村民委員會或居民委員會自行解決（後規定調解成功的可適當收費）；在2002年9月最高法院司法解釋頒布後，人民調解協議的效力具有民事合同性質。但基層法律工作者主持達成的調解協議不具有約束力，只能靠雙方當事人自覺履行。當事人一方無故拒不履行的，法律工作者可以告知、協助或者受託代理另一方當事人向人民法院起訴。不過，由於作為司法所所長的司法助理員的法定職責包括指導管理人民調解工作並參與重大疑難民間糾紛調解，在只有一名司法助理員的司法所，常常是「三塊牌子，一套人馬」，司法所所長兼任法律服務所所長和調解委員會主任，於是在具體案件中，上述區別意義就不大了。
三、基層法律服務所的社會評價與未來命運
基層法律服務所是基於社會需求而自發產生後，在一種沒有理論論證、沒有市場調查、沒有法律規范的背景下，依賴於政策和行政手段推動擴展的機制，因而它的生死成敗都對政策有很強的依賴性。至於我們特別關注的基層法律服務所的政策急轉直下的主觀原因，目前還沒有十分確切的官方依據。結合與高層官員的接觸和課題組自己的分析，基層法律服務所發展的無序狀態，加之近年來城市地區律師業的迅速發展和競爭日益激烈，基層法律服務所的種種弊端和劣勢日漸顯現出來，特別是低價競爭和劣質服務成為直接威脅基層法律服務所的存在價值的致命抨擊。司法行政管理部門高層領導的人事變動和思路變化，也是導致法律服務所在發展趨勢驟然變化的重要原因。
1999年9月至10月，司法部司法研究所組成4個調研小組，分赴北京、天津、上海、山東、江蘇、河南、陝西、甘肅、廣東、湖北共10省市，就律師事務所與法律服務所的設置、業務范圍的劃分等問題，進行了專題調查研究，聽取了數百名調查對象的意見，主管基層和律師的有關負責人以及基層法律工作者、律師從不同的角度發表了自己的意見。從調查組調查結果來看，法律服務市場存在一些突出問題：（1） 基層法律服務機構名稱混亂， 法律服務所、法律服務中心、法律事務所、法律服務站、法律咨詢中心、法律服務公司、法律咨詢公司等林林總總，五花八門；（2）法律服務所布局不盡合理。總體看來，城市偏多，農村偏少，老少邊窮地區則更少；（3）收費標准缺乏規范。由於部里對法律服務所收費標准沒有統一規定，收費根據只能依據一些省市出台的臨時性的收費辦法；（4）法律服務所設立的審批許可權不統一，有省市司法廳局批准成立的，有地區縣司法局批准成立的，還有非司法行政部門批准成立的，如省編委、省政府、省法制辦、省高院、省檢察院、省工商局、老齡委等等部門；（5）法律服務工作者的任職條件偏低。1987年司法部規定，具有高中文化和一定法律知識的人可以從事基層法律服務工作，但由於在全國范圍內缺乏統一的任職資格考試，各地在掌握任職資格時隨意性較大；（6） 法律服務工作者隊伍急待整頓，主要是一些政法機關離退休人員，有的離退休年限不滿二年就進入法律服務機構工作，辦人情案、關系案，群眾對此反映較大；（7）法律服務所的管理有待規范，缺乏職業道德和執業紀律的規范和約束，等等。
盡管存在上述問題，社會各界對於鄉鎮一級保留法律服務所並無分歧；但對在城市的街道一級是否設立法律服務所分歧很大；關於法律服務所的業務范圍是否應當劃分、怎樣劃分，意見不一。然而，部分高層官員希望法律服務所走向市場、並在市場競爭中自生自滅的意向，已體現為行政結構變更，比如司法部管理法律服務所工作的基層處已由基層工作司調整到律師與公證工作司，基層法律服務所被納入與律師同類的管理體制。然而，這種似乎體現市場化和自治化的意向與高層領導的講話及文件精神並不一致。比如，2002年司法部頒布《關於加強大中城市社區法律服務工作的意見》和2003年司法部長張福森在全國司法廳（局）長座談會上的講話中，要求基層法律服務立足社區，親民近民、服務便利、收費低廉等特點，以及在滿足城市低收入階層和弱勢群體的法律需求等特殊作用出發，將大中城市基層法律服務工作職能定位於「以街道社區為依託，面向基層、面向社區、面向群眾，提供公益性、非營利性法律服務」。我們無法想像，「公益性」、「非營利性」的法律服務與以營利為驅動和杠桿的市場化體制/管理模式如何兼容，我們更無法想像，一個既沒有政府支持、也沒有市場資金來源的基層服務機構如何實現「公益性」目標？合理的推測是，基層法律服務也許能夠依賴於「（立足）社區」而獲得社會捐贈，從而成為公益性和非營利性的法律服務機構？無論如何，對於農村基層法律服務所的前景如何定位目前尚未看到官方文件或講話，然而，官方、學者、以及與大中城市律師界較為接近的媒體卻基於不同立場和目標，正在設想由政府撥款的法律援助機構，和由政府操縱的「群體性自治組織」

『玖』 你心目中的大律師有哪些

是的，施洋大律師！我國有名的大律師，盡管只是個藝術形象，但他確回實是人民心目中崇答尚的敢於為人民、為無產者勞苦大眾說話的、不懼權威、不懼生死的好律師。

當今社會當然也有現實版的好律師，但確實缺少了那份膽量，那份無畏，那份豪氣和那份正義感。現實生活中這樣的律師有，只是眼下還太少！更多的還是難以獨立的政治色彩濃厚，更多依附於權利生存的，這正是律師隊伍不成熟的表現。其實也很自然，律師是要考職晉級的。藝術形象只是個榜樣。

讓大家共同呼喚和期待吧！