張光明律師

㈠ 張三是什麼梗

出自b站法考主講刑法的羅翔老師，張三是他通俗易懂的刑法小案例里的主角，燈之後還被粉絲
改編成歌曲「法外狂徒張三」

羅翔，男，湖南耒陽人，北京大學法學院刑法學專業畢業，法學博士學位。現任中國政法大學教授，中國政法大學刑事司法學院刑法學研究所所長，研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪。2008年以來入選法大歷屆最受本科生歡迎的十位教師，2018年入選法大首屆研究生心目中的優秀導師。

43歲的羅翔是中國政法大學教授、刑法學研究所所長。3月9日，他受邀把自己的刑法課「搬」上視頻網站，兩天之後漲粉百萬，粉絲數量已超532萬 。

㈡ 律師張三是什麼梗

律師張三這個梗指的是：張三出自b站法考主講刑法的羅翔老師，張三是他通俗易懂的刑法小案例里的主角，之後還被粉絲改編成歌曲「法外狂徒張三」。「法外狂徒張三」，以及衍生的「三遲但到」「三三來遲」都來自講師羅翔的主講視頻。

每期視頻中羅翔講師都以「張三」舉例，也因此可憐的張三常常要作為加害人出場，可以說是犯下了不可計數的案例，也因此被彈幕戲稱為法外狂徒張三。雖然羅翔講師的一些長達40分鍾的完整視頻會讓不懂法律的觀眾不太容易理解，但其實真正出圈的主要是一些UP主剪輯後的10分鍾以內的視頻，這些視頻選取了羅老師講解的經典案例，搞笑之餘還起到了普法的作用。

簡介

羅翔，1977年出生，湖南耒陽人，中國政法大學刑事司法學院教授、刑法學研究所所長。

羅翔於1995年—1999年本科就讀於中國青年政治學院，畢業獲得法學學士學位；1999年—2002年碩士就讀於中國政法大學研究生院，畢業獲得刑法學碩士學位；2002年—2005年博士就讀於北京大學法學院，畢業獲得刑法學博士學位。

2005年進入中國政法大學執教；2009年—2010年在美國加州大學伯克利分校做訪問學者；2013年—2014年在美國杜克大學做訪問學者；2020年3月9日應邀入駐bilibili，兩天粉絲超過百萬，半年粉絲量突破千萬。

㈢ 濟南律師，張光明律師的聯系方式

建議找濟南律師協會或司法局律師管理處問一下。

㈣ 抖音張三律師什麼梗

抖音張三律師這個梗是關於一個小人物。具體如下：

張三，一個用凡人之軀丈量刑法的法律急先鋒。

張三是羅翔老師常用舉例的犯罪分子名字。法外狂徒是英雄聯盟里格雷福斯的稱號。後者先有知名度，然後張三的事跡剛好符合這個稱號，於是有了法外狂徒張三的梗。

知名法學博士羅翔教授（現為中國政法大學刑事司法學院教師）在授課時偏愛用「張三」這個虛擬人物來舉例。久而久之張三除了刑法封面外其他的法律條款都觸碰了，每天一個入獄小技巧，實屬「法外狂徒」帶惡人。

公眾人物分類

自願性公眾人物是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物並在客觀上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級官員等人物，在主觀上具有希望或放任自己被一般社會公眾所熟知，在客觀上已經為公眾熟知，具有一定的知名度。

非自願性公眾人物，是指往往沒有追求或放任出名或成為社會公眾關注的結果的主觀意圖，而是由於具有新聞價值的重大事件的發生，經過新聞媒介的傳播而成為公眾熟知的與這件事件有聯系或牽連的人。非自願公眾人物還可以具體劃分為附屬性公眾人物、偶然性公眾人物和轉化性公眾人物。

以上資料參考網路—公眾人物

㈤ 關於債務糾紛中兩個借款人和訴訟時效的問題

第一，借款發生在夫妻關系存續期間且借條有夫妻雙方簽字，應當認定為夫妻雙方為家庭共同生活或者經營所欠的共同債務，由雙方共同償還；

第二，連帶共同債務可以向其中任何一方主張還款，仍然應當由雙方共同償還，對方夫妻內部離婚時的債權債務分配不影響你爸爸索要欠款；同時，你爸能夠提供證據證明期間一直找張三索要債務，對於連帶債務的雙方均產生訴訟時效中斷的效力，訴訟時效發生中斷所以未過訴訟時效。
綜上，建議以連帶共同債務以及訴訟時效中斷否認對方提出的理由。

㈥ 未簽合同

42名保安集體起訴中石化石科院
■ 本報記者 於佳莉
4月10日，發工資的第三天，張光明就琢磨著往家裡寄錢的事兒。
但是，令他心裡不好受的是，自從改簽合同後，工資突然從每月1800元降到1640多元，盡管降薪幅度不是很大，但是對於上有老下有小的他來說，一年累計下來就少賺了「小兩千」。
33歲的張光明父親早世，家庭條件貧困，還有個2歲多的小孩。因此，他看上去比實際年齡大了許多，乾燥的嘴唇裂了好幾道口子。
「家裡人都靠著我打工收入維持生活，每月除去200元的日常開銷，剩下的都寄回家裡。」說到此時，張光明聲音有些哽咽。
張光明是山東省臨邑縣人。21歲時，在德州勞動局的介紹下，他進入中國石油化工股份有限公司的分支機構石油化工科學研究院（簡稱「石科院」），當一名保安人員。通過12年的努力，他當上了保安隊的隊長。
「具體情況我說不清楚，反正是沒到合同期，單位就讓我們解除合同，然後跟另外的公司簽。」趙光明清楚記得幾月前發生的事。
張光明告訴本報記者，他的合同到期時間是2008年5月31日，然而石科院要求他在2007年11月30至12月1日解除合同，並令其於今年1月1日與北京佳強保安服務技術咨詢有限公司簽訂新合同。
與張光明一樣被降薪、改簽勞動合同的，總共涉及石科院42名保安人員。他們工作時間長的達十年之久，短的也有六個月。
這次勞動合同的非正常變動，使得張光明等42人意識到自己的合法權益遭到侵害。
曾三次改簽派遣單位
其實，在張光明眼中，這次勞動合同改簽並不是第一次。
2003年6月1日以前，保安員直接與石科院簽訂勞動合同；2003年6月1日至2004年5月31日，在石科院安排下，保安員與北欣思達勞動事務代理中心簽訂勞動合同；2004年6月1日後，石科院又要求保安員們和北振遠護衛中心簽訂勞動合同。
換了幾位「娘家」之後，今年1月28日，石科院要求張光明等42名保安員在未滿期的勞動合同上簽字，表示「自願」與北振遠護衛中心解除勞動合同。
「當時我們並不是自願的，就在勞動變更書上把『自願』兩字刪掉了，後來領導找到我們，說如果我們不同意，不簽合同，那隻能找別的工作，這樣養老保險什麼的也就中斷了。」趙光明說，因為這個事情，當時有五六個同事離職。
1月30日，石科院再次要求他們簽訂新的勞動合同，新「娘家」為北佳強保安服務技術咨詢有限公司，合同期限自今年1月1日起至今年12月31日。
「我們的工資標准都是石科院定的，工資也是石科院財務處製表發放。」張光明告訴記者，「現在我們一再改簽合同，以前的工作年限就沒法承認了，我們向上面反映也沒得到解決。」
「以前有保安合同期滿離開石科院時，都得到過按工作年限發放的生活補助費。」他補充說，他們就想得到一個說法，工資也能無緣無故就降低了。
拿著手裡的工資條，趙光明仔細地看了又看，嘆聲說，「養老保險中斷了一個月。」
集體起訴
其中一名不願透露姓名的保安告訴《公益時報》記者，最後一次改簽合同，大家都不是自願的，是被強迫的。當時因為快過年了，大家一門心思都想過個好年，所以稀里糊塗的簽合同了。
自從重新簽訂勞動合同後，這42名保安人員的工資就開始下降，張光明這位保安隊長也不例外。
雖然現在42名保安還是像往常一樣正常上下班，有的24小時值班，有的三班倒，但心情卻都不怎麼好。「出來打工就是為了賺這點錢，大家都不容易，其中有人都10多年沒回過家。」
勞動合同的非正常變更，也令保安們意識到自己的權益被侵犯，於是，就尋找法律援助。
在咨詢過很多律師後，這42名保安的心情更是無法平靜。
為張光明等42名保安人員提供法律援助的北京農民工法律援助中心律師徐玉領告訴記者，石科院在2008年1月底所做的勞動合同非正常變動，並沒有得到這42名保安員的同意，他們只是怕失去工作而非自願地簽訂了新合同，石科院的做法違反相關規定。
「像張光明這樣連續工作了10年以上的勞動者，石科院本應依法和他們簽訂無固定期限勞動合同。」徐玉領表示。
3月21日，42名保安集體向北京市朝陽區勞動爭議仲裁委員會提起申訴。3月26日，他們等到的卻是不予受理通知書。
為了維護自己的合法權益，42名保安准備集體起訴石科院。目前，他們已經得到了北京農民工法律援助中心的法律援助。
徐玉領告訴記者，他已將42份起訴書遞交到朝陽區人民法院，法院僅收下一份，並表示商量後再通知結果。
假派遣？
4月11日，石科院條法處吳處長接受《公益時報》記者采訪時表示，「目前沒有接到任何一個保安到我這里反映情況，這個情況我也是聽別人說的。」
當問起最後一次變簽合同的事時，他告訴記者說，「最後一次變簽合同，是由於國家相關政策變化，北京振遠護衛公司失去資質，所以我們換了一個有資質的派遣單位，但待遇和崗位都與以前一樣。」
吳處長說，目前石科院的員工主要由兩部分組成，「一部分是科研人員，這些人員與石科院直接簽合同；另一部分是按照勞動法，對於臨時性、可替代性的工作，我們跟派遣單位簽協議。」
他強調說，「不管是派遣員工還是正式員工，待遇等各方面都是一樣的。」
中國石油化工股份有限公司石油化工科學研究院是中國石化直屬的石油煉制與石油化工綜合性科學技術研究開發機構，創建於1956年，下設17個研究部門，目前職工總數為967人，各類技術人員812人。保安人員主要分布在基地、總部、油庫三個地方工作。
「當時提出『勞務派遣』是從鼓勵短時零工、增加就業的角度來考慮的，並未規定派遣的具體期限。」處理勞務派遣案件方面的專家馬國華律師在接受記者采訪時表示，目前有許多大型企業鑽對「勞務派遣」的規定比較模糊的空子。
馬國華說，在《勞動合同法》中有明確的規定：「勞動者被派遣到接受單位工作滿1年，接受單位繼續使用該勞動者的，勞動力派遣單位與勞動者訂立的勞動合同終止，由接受單位與勞動者訂立勞動合同。接受單位不再使用該勞動者的，該勞動者所在崗位不得以勞動力派遣方式使用其他勞動者。
「這些保安有的都在石科院工作10以上了，難道還叫臨時工？」馬國華表示，以變換用工主體的方式，規避長期合同工的經濟補償金，實質是假派遣。
徐玉領亦向記者表示，中石化石科院這樣任意的派遣和逆向派遣一樣，實質都是假派遣，其直接結果就是勞動者的工齡大幅縮水。
記者了解到，能夠從事勞務派遣的公司，不僅要從工商部門獲得正常的營業執照，還需要獲得勞動行政主管部門的勞動力派遣資質。
但從目前勞動行政管理部門公開的信息看，北振遠護衛中心和北佳強保安服務技術咨詢有限公司均不是勞動行政管理部門審查合格的勞務派遣單位。
北京農民工法律援助中心執行主任時福茂律師接受采訪時說，中石化作為全國知名的大型國企，應該嚴格執行法律法規的相關規定，不能如此明顯地頻繁轉換勞動者的勞動關系，違背勞動合同法「鼓勵長期穩定勞動關系」的法律精神。
時福茂告訴記者，援助中心曾代表42名保安人員與中石化石科院相關負責人協商過，但石科院表示目前正在裁員，拒絕與保安人員重新簽訂勞動合同的要求。
在多名保安人員的起訴狀中，記者還看到有的保安人員在訴訟請求中，明確表明「請求被告依法補交社會保險費」。據記者了解，其中一名老員工於1996年12月16日到2003年5月在石科院工作期間，從未繳納過社會保險。
馬國華表示，即使是派遣員工，也應該享有與其他員工同等的權利，「但是，這種情況並不屬於合法的勞務派遣。」
馬國華分析說，很多企業選擇勞務派遣的方式主要考慮到以下幾個方面，一是用工的法律風險是最低的；二是不合適的員工隨時可以退還給派遣單位；三是派遣合同到期不需要支付任何補償；四是不需要直接替員工交納社會保險；五是將法律責任推給了派遣單位。
「用人制度比較完善的單位，基本上都不採用派遣形式。老職工、新合同工一視同仁簽訂勞動合同。這樣有益於企業與職工的和諧關系。進一步推動同工同酬變為現實，而減少人為的用工差距。」馬國華向記者介紹。

㈦ 關於拆遷問題

在拆遷案件中，很多被徵收人抱怨政府給予的補償太少，不能接受，例如張三（化名）家院落面積200㎡，房屋面積120㎡，其中正房100㎡，門房20㎡，2012年縣政府決定對該區域實施舊城改造，張三的房屋位於徵收范圍。政府發布徵收補償方案，方案規定，徵收范圍內正房按照1：1比例置換安置房或由評估公司評估確定補償數額給予貨幣補償，門房、偏房之類房屋屬於附著物按照800元/㎡補償，房屋被徵收時院內空地同時被收回。周邊商品房售價為5000元/㎡，期間徵收辦同張三協商，徵收辦希望給予其貨幣補償50萬元或置換100㎡安置房並給予門房等附屬物5萬元。張三不同意，徵收辦委託評估公司對張三房屋作出評估，評估總價值為40萬元，其中正房價值36萬元，附屬物價值4萬元。縣政府對張三作出《房屋徵收補償決定》，決定給予張三貨幣補償40萬元或給予置換安置房100㎡並給與其附屬物4萬元補償，限期15日搬遷，否則申請人民法院強制執行。

《房屋徵收補償決定》作出後，徵收辦再次找張三協商，要求簽訂協議，仍然可以按照原定的「給予其貨幣補償50萬元或置換100㎡安置房並給予門房等附屬物5萬元」補償，否則強制執行後只能按照《房屋徵收補償決定》補償，並且由張三承擔執行費。

張三對此非常不滿，總覺著補償不合理，但說不出哪裡不合理，也不知道該怎麼解決，那麼這個案例中補償有沒有問題呢？

萬典律師認為：1、被徵收房屋土地使用權不能忽略，《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定房屋被徵收的，土地使用權同時收回，故國有土地使用權應當一並補償，而非房屋被徵收時無償收回，張三的房屋應當根據被徵收房屋200㎡土地使用權和被徵收房屋的價值等一並評估計算徵收補償，而不能將空白面積無償收回。

2、補償方案規定被徵收房屋正房與安置房1:1置換沒有根據，被徵收房屋屬於單門獨戶的院落，而安置房屬於高層樓房，其容積率、建築結構、舒適度完全不同，例如被徵收房屋院落內體育鍛煉、養花、停車等功能，安置房就沒有，而這些因素都會影響房屋的價值。

3、方案規定門房、偏房只能按照附屬物補償不合理，

被徵收房屋的門房、偏房之類房屋，無論是否實際用於居住只要其高度、結構符合住宅的標准，應當按照住宅對待，例如我們購買普通商品房其中的廚房、廁所、電梯等全部要按住宅單價購買，一樣的道理，被徵收房屋的門房、偏房、廁所、廚房之類應當獲得同等的對待。

經過咨詢後，張三知道了其中的問題，於是向徵收辦提出，但是徵收辦仍然不同意做任何改變，因為方案是縣政府制定的，所有人都執行這樣的標准，不可能因為張三一個人而改變，並明確告知，政府正在做強拆申請的材料，勸張三早日簽訂協議，否則一旦強制執行，就只能按照《房屋徵收補償決定》來處理了，張三表示，如果敢強拆就聘請律師起訴政府，徵收辦告知「起訴時你的權利，我們歡迎你提起訴訟」。

張三感到非常無奈，再次找到萬典律師事務所，希望政府申請法院強制拆遷時，由律師代為維護權益，萬典律師事務所律師告知，千萬不能等到強拆的時候，因為根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》和《最高人民法院關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》，政府申請法院強制執行的時候，被徵收人已經失去了對補償決定提起行政訴訟的權利，法院不會審查評估機構的評估是否合理、也不會審查政府徵收補償方案存在的瑕疵，故即使有律師幫助，也難以救濟，大多會眼睜睜看著房屋被強拆，而一旦被強拆，被徵收人失去談判的砝碼，補償問題解決起來難度會大增。

隨後，律師向張三告知了萬典律師事務所歸納的作出《房屋徵收決定》的十二個環節、以及作出《房屋徵收補償決定》的程序和條件並一一核對縣政府行政行為是否符合要求，律師和張三發現徵收部門在徵收工作存在多處嚴重違法。

1、房屋徵收與補償方案違反《國有土地上房屋徵收與補償條例》

，如之前提到的忽略土地使用權補償，規定的置換忽略容積率、舒適度、土地等級等影響房屋價值的因素，門房偏房按附屬物認定沒有依據等等問題。

2、房屋徵收評估機構的選擇時，沒有履行被徵收自由協商選擇的程序，而是直接由政府組織搖號的方式選定。

3、作出評估報告後，沒有告知張三進行復核、鑒定的權利，直接作出《徵收補償決定》

4、作出《房屋徵收決定》時、《補償安置方案》雖然履行了30天徵求公眾意見的程序，但是對於徵求的公眾意見和對方案的修改情況沒有公示，且方案沒有任何修改。

張三接受律師的建議，決定提起訴訟，律師告知張三在提起訴訟之前應當首先進行調查取證，但是因為情況緊急，律師建議先行提起訴訟，於是張三和律師起訴要求撤銷《徵收補償決定》，並對《房屋徵收決定》另行提起訴訟要求予以撤銷。並在人民法院立案至開庭的空檔期內進行了調查取證工作，期間又發現了該縣房屋徵收中存在的其他嚴重問題，律師經過整理在開庭前3日將全套證據提交到人民法院。

開庭前，萬典律師辦案小組申請事務所集體研究庭戰方案，隨後律師團隊集體對案件進行了研究和梳理，辦案小組將案件所涉及的所有法律問題進行匯總、並商定了應對方案，扎實的准備和專業的水平，開庭效果非常的好，開庭結束後，法官詢問張三是否同意協調，律師斷然決絕，走出法院後張三不解的問律師，「為何不同意協調，能夠協調解決不是很好嗎，反正我不管他違法不違法，只要補償問題解決了就行」，律師告知他，不要著急，徵收版還要找他協商。

果不其然，過了不久徵收辦再次找到張三要求協商，張三徵求律師的意見，律師勸其沉住氣，1、不要急於達成協議，2、不要主動提出補償數額，3、不要獅子大開口，不能主張無理要求。張三聽取了律師的意見，經過1個月的協商，法院審判期限都快要到期了，雙方協商的也差不多了，最終徵收辦對於張三的合理要求予以同意，對於一些不合理的要求經過解釋，以及徵求律師意見，張三也做出了退讓，雙方簽訂房屋徵收補償協議，案件圓滿結束。

㈧ 律師羅老師什麼梗

律師羅老師的梗是被稱為「法外狂徒張三」的梗。
律師羅老師是中國政法大學的教授羅翔，他因為法學課程被搬運到B站後受到歡迎，在他的講課中以「張三」為主角進行講課，他刑法知識豐富，講課風趣幽默，在講課中為「張三」進行辯護，使得「張三」經常被判無罪，因此被廣大網友戲稱為「法外狂徒張三」。這個梗由此而來。
由於他講課風趣幽默有趣，被網友稱為「政法界的郭德綱」，他幽默風趣的講課，被網友編排成很多的段子。羅翔老師也因此成為熱門梗。

㈨ 張光明律師

毛意思