當前位置:首頁 » 律師援助 » 王鵬律師

王鵬律師

發布時間: 2022-04-13 18:05:16

『壹』 鸚鵡案二審開庭,鸚鵡案是什麼

男子販賣自養鸚鵡被判5年。

2017年11月6日上午10時,備受關注的「鸚鵡案」的二審在深圳市中級人民法院公開審理。此前,深圳男子王鵬販賣自養鸚鵡,被當地法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪,一審判處有期徒刑5年。一審判決後,王鵬提出上訴。

上午,王鵬的父母、妻子盼盼以及孩子小寶都前往了深圳中院,王鵬的父親和妻子盼盼進入法庭旁聽,王鵬的母親則留在外面照顧不能進入法庭的小寶。王鵬的二審代理律師徐昕和斯偉江更是早早就趕到了深圳中院。

王鵬的二審辯護律師、北京理工大學法學教授徐昕認為,王鵬主觀上沒有以此牟利的犯罪故意,客觀上沒有造成社會危害,一審判決量刑過重。此外,鸚鵡屬觀賞性物種,繁殖性較強,審理中,不應與大熊貓等野生、繁殖性弱的動物同等對待。

『貳』 上海王鵬律師怎麼樣

他是專注於刑事辯護業務
復旦大學碩士研究生
上海市華榮律師事務所
曾參與辦理了近百起刑事案件
辦理了在各省市乃至全國具有重大影響的案件。滿意我的回答的,可以給個大大的贊不。

『叄』 王鵬律師怎麼樣

可以的,他是專注於刑事辯護業務
復旦大學碩士研究生
上海市華榮律師事務所
曾參與辦理了近百起刑事案件
辦理了在各省市乃至全國具有重大影響的案件。如果我的回答能夠對您有幫助的話,求給大大的贊。

『肆』 深圳鸚鵡案王鵬出獄了嗎

2018年5月16日10:50左右,經過兩年的牢獄生活,「鸚鵡案」當事人王鵬終於從深圳寶安區看守所走出,和他的妻子任盼盼以及兩歲半的兒子在看守所門前擁抱。

王鵬在接受界面新聞記者采訪時稱,見到久別重逢的家人,自己的心情「很激動」,至於會否就二審宣判結果提出申訴,「回家後再和老婆商量」。

王鵬說,「以後的路還很長,還要考慮家庭情況和法律方面規定。」

任盼盼告訴界面新聞記者,自己和公婆從很早之前就在為王鵬出獄的日子做准備,「家裡打掃衛生,換了干凈床單,給他備好了日用品。」

任盼盼說,走出看守所的王鵬看起來「精神還可以,比二審的時候好一點」。

對於王鵬出獄之後一家人的安排,任盼盼決定「先(給王鵬和家人)體檢,在這里緩一段時間,然後回老家休養,再從長計議以後的生活。」

此前任盼盼曾對媒體表示,自己「堅決要再申訴」,如果王鵬同意,夫妻倆不管多久都會堅持上訴。

該案二審辯護律師徐昕在界面新聞記者采訪時表示,如果王鵬選擇申訴,應該向該案件原審法院即深圳市中級人民法院提出申訴,再逐級申訴,但自己認為王鵬「可能不會申訴,畢竟人已經獲得自由」。

2016年5月,深圳男子王鵬因涉嫌「非法出售珍貴、瀕危野生動物及其製品罪」被刑事拘留。警方調查顯示,王鵬此前售出的6隻鸚鵡中,有2隻為小金太陽鸚鵡,學名綠頰錐尾鸚鵡,屬於受保護物種。

任盼盼回憶稱,王鵬的鸚鵡為其同事在工廠撿到後轉贈所得。王鵬將鸚鵡帶回家小心飼養,並買了一隻雌性鸚鵡配對,一年繁殖出了40多隻。

2016年4月初,王鵬將孵化的兩只綠頰錐尾鸚鵡,以每隻500元的價格出售給謝某某。

同年5月17日,公安機關在王鵬宿舍查獲該種鸚鵡35隻,和尚鸚鵡9隻,非洲鸚鵡1隻,共計45隻。這些鸚鵡此前已被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄二中。

2017年4月,深圳市寶安區人民法院一審以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處被告人王鵬有期徒刑5年,並處罰金人民幣3000元。王鵬和家人對此判決結果表示無法接受,隨後提起上訴。

據界面新聞此前報道,2017年11月6日,深圳市中級人民法院二審公開開庭審理了王鵬非法出售珍貴、瀕危野生動物上訴案,辯護律師為被告人作無罪辯護,人工馴養的綠頰錐尾鸚鵡是否屬於瀕危、野生動物成為控辯雙方最大的爭議焦點。

該案二審辯護律師斯偉江對界面新聞記者表示,《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》把家養和野生動物混在一起,不符合我國參與的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》要求,公約實行分級保護,將野生動物分為附錄一、附錄二和附錄三。

「在我國的司法解釋中,對於馴養的動物,不管是附錄一、附錄二,都一並作為野生動物同等保護,不分等級。而國際公約是分級保護,尤其是對馴養繁殖的附錄二野生動物,只要證明是馴養,是可以買賣的。我國香港、台灣等作為公約的參與地區,都是嚴格按照公約來保護,而不是超公約保護,」斯偉江說,本案涉及的鸚鵡都是馴養繁殖的附錄二野生動物,按照公約精神,不應該禁止買賣,因此也不應該構成犯罪。

據法制晚報報道,今年兩會期間,全國人大代表、甘肅省律師協會會長尚倫生建議,修改司法解釋(法釋〔2000〕37號),取消「珍貴、瀕危野生動物」的原認定范圍中的「馴養繁殖上述物種」內容。尚倫生表示,目前的司法解釋擴大了對野生動物保護范圍的情形,擴大了這種情形就意味著擴大了犯罪對象,擴大了犯罪對象,就意味著降低了犯罪的標准,把可能有些不屬於犯罪的行為納入犯罪當中來打擊。

徐昕認為,深圳「鸚鵡案」當事人王鵬無罪理由非常充分,也具有制度意義,目前已經引發了社會關注,也有人大代表提出相關議案,我們希望通過這個案件能促成最高法院把原來的司法解釋進行修改。

2018年3月30日,深圳市中級人民法院做出二審判決:以犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處上訴人王鵬有期徒刑2年,並處罰金人民幣3000元。刑期從依法羈押的2016年5月17日起算,到今年5月16日為止。

『伍』 找上海專業的刑事律師

推薦上海王鵬律師,他是專注於刑事辯護業務
復旦大學碩士研究生
上海市華榮律師事務所
曾參與辦理了近百起刑事案件
辦理了在各省市乃至全國具有重大影響的案件。滿意我的回答的,求給大大的贊。

『陸』 上海可靠的刑事律師有哪些

推薦上海王鵬律師,他是專注於刑事辯護業務
復旦大學碩士研究生
上海市華榮律師事務所
曾參與辦理了近百起刑事案件
辦理了在各省市乃至全國具有重大影響的案件。如果我的回答能夠對您有幫助的話,可以給個大大的贊不。

『柒』 王鵬你妹的名譽風波

2012年10月9日,一名名叫「王鵬」的律師欲將北京市地鐵運營有限公司起訴到法院,要求對方公開道歉,並索賠名譽損失費1元錢。但法院人員當場拒收訴狀材料。法院人員拒收材料的理由一是稱「沒看出來王鵬你妹這四個字有罵人的意思」,還有就是原告無法證明「這四個字說的就是你」。

『捌』 深圳"鸚鵡案"改判律師為何希望修改相關司法解釋

深圳男子王鵬向別人出售了6隻自己飼養的鸚鵡,後經認定,其中兩只為《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中的綠頰錐尾鸚鵡。深圳寶安區法院以王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪,判處其有期徒刑5年,王鵬不服提起上訴。昨天下午兩點半,該案二審在深圳市中級人民法院宣判,法院改判王鵬有期徒刑兩年,刑期至2018年5月16日止,並處罰金3000元。

二審改判為有期徒刑兩年

一審宣判後,王鵬不服上訴到深圳中院,在此前的庭審中,被列入野生動物保護名錄,但為人工馴養繁殖的鸚鵡是否是《刑法》所指的「珍貴、瀕危野生動物」成為爭議的焦點。辯護律師當時為王鵬作了無罪辯護,律師認為,人工變異種不同於野生動物,本案中的鸚鵡繁殖能力較強、人工飼養數量龐大是不爭的事實,王鵬涉嫌出售的2隻人工綠頰錐尾鸚鵡不應該屬於珍貴、瀕危野生動物。

昨天下午兩點半,深圳中院經過審理對該案二審宣判。深圳中院認為,王鵬非法收購、出售珍貴、瀕危的野生鸚鵡,收購出售野生動物情節特別嚴重,論罪應該判處十年以上有期徒刑。王鵬家中查獲的45隻鸚鵡是待售,因其意志以外的原因沒有得逞,是犯罪未遂,可以從輕或減輕處罰。鑒於多數涉案鸚鵡是人工馴養繁殖,社會危害性小於非法收購、出售野生、繁殖的鸚鵡。一審認定事實清楚,但判決量刑過重,法院予以糾正。

深圳中院最終以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪,判處王鵬有期徒刑兩年,罰金3000元。刑期到2018年5月16日止。

律師:希望能修改相關司法解釋

對於這個判決結果,王鵬的代理律師徐昕表示,相較於一審的5年量刑,二審結果是有所改觀的,但他們還是認為王鵬的行為不該認定為犯罪。涉案動物是王鵬自己飼養繁殖的,鸚鵡的種類復雜難辨,不是專家難以明白,讓一個愛好者來分辨這到底是哪種鸚鵡,是否屬於名錄保護的一二類保護動物很難。

徐昕表示,我國《人工繁育國家重點保護野生動物名錄》所列的人工繁育動物種類較少,目前第一批只有九種。但這個名錄之外,有大量公約附錄的一二類動物被人工繁育並商業利用,如果有人通過網購或者在花鳥市場買到這些動物,會不會和王鵬一樣被定罪量刑?為避免這個情況,希望能夠修改相關司法解釋。

只有法律健全,才能有法可依,判決有據。

『玖』 上海好的刑事律師

推薦上海王鵬律師,他是專注於刑事辯護業務
復旦大學碩士研究生
上海市華榮律師事務所
曾參與辦理了近百起刑事案件
辦理了在各省市乃至全國具有重大影響的案件。有幫助的話,求給大大的贊。

熱點內容
工商法中是否有試業期 發布:2024-11-17 05:47:28 瀏覽:560
企業法律顧問公示 發布:2024-11-17 05:37:34 瀏覽:986
經濟法基礎教材電子書非廣告 發布:2024-11-17 05:22:41 瀏覽:101
參與傳銷的法律責任 發布:2024-11-17 05:21:48 瀏覽:149
工廠寢室規章 發布:2024-11-17 04:54:42 瀏覽:179
幼兒園職業道德 發布:2024-11-17 04:30:51 瀏覽:37
新婚姻法課件免費 發布:2024-11-17 04:25:02 瀏覽:725
法律責任的比喻句 發布:2024-11-17 04:24:12 瀏覽:955
公務員遴選法律知識匯總 發布:2024-11-17 04:05:12 瀏覽:480
公安機關防控疫情法治同行 發布:2024-11-17 04:00:40 瀏覽:959