第e律師

1. e律師和律師e通是一個軟體嗎

"律師E通"是中國電信與上海必智聯合推出的一款以"律師為中心"的辦公雲回平台。"律師E通"從律師職答業角度出發，為律師事務所、律師個體之間的信息交換、業務合作、內部質量管理與風險控制等管理體系提供了多終端載體。"律師E通"更引入了國內外權威法律數據服務，打造貼近律師執業需求的各類平台應用。
"律師E通"圍繞"權威信息門戶、業務及所內辦公管理、知識管理及社交分享，律師常用功能" 四大核心模塊，一體化整合律師事務所內部的信息系統，使律師事務所運營規模化、專業化、規范化和標准化，增強律師事務所的核心競爭力。

2. e律師律所管理系統有人用過嗎

e律師律所管理系統用了有4年了。

有律所版和個人版還有一個客戶端。

一共有3個版本，其中律所版是個律所使用，需要收費。

個人版是免費的，PC和手機數據互通，非常方便。

客戶端是給當事人使用的，在有案件時，可以通過APP查看律師工作進程，也是免費使用的。

3. e律師有什麼功能

業務管理：利益沖突審查、案件管理、咨詢與代書、開庭偵查檢察、費用減免、用章專申請屬
財務管理：收支明細、發票功能
人事管理：檔案管理、團隊管理
行政管理：公告通知、簽到管理、人員通訊錄、建議投訴、簡訊收發、快遞登記
檔案管理：電子歸檔、檔案借閱
客戶管理：客戶資料、對方當事人
統計中心：財務統計、用章統計、收結案統計、執業人員統計
數據分析：案件分析、創收分析
知識共享：案件共享
工作日誌：工作日誌查詢
協同：多人辦案、異地操作
檢索：法律法規查詢、裁判文書查詢、商標專利查詢、企業查詢、執行信息查詢

4. 律師是理科生還是文科生

律師是政法學院培養出來的，所以屬於文科生，你可以選擇文科。

想要當律師回，需要通過國家法律答職業資格考試。

2018年開始，國家司法考試將改為國家法律職業資格考試。 不只是律師、法官、檢察官、公證員需要通過該考試，從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的工作人員，以及法律顧問、法律類仲裁員也需要參加並通過考試。

(4)第e律師擴展閱讀：

成為律師的流程：

1、通過國家司法考試。

2、取得《法律職業資格證》。

3、聯系律師師事務所，申請實習。申請被獲准後，向律師協會領取《申請律師執業人員實習證》。

4、在實習期內，接受律協組織的統一培訓，並通過考核（律協會頒發《培訓結業證》或《培訓合格證》一類的證書）。

5、實習期滿，交還《申請律師執業人員實習證》，憑《培訓結業證》以及律協出具的其他材料，向當地省級司法行政部門（省、自治區為司法廳，直轄市為司法局）申請《中華人民共和國律師執業證》。

6、取得《中華人民共和國律師執業證》，就正式成為了一名律師。

參考資料：網路-律師

5. 請問這個律師函是真的嗎直接簡訊發來的一個鏈接，點進去就是這個！

這無法判斷真假，也無所謂真假。
如果非要說真假，那就是一點：律師函應該以EMS發送，這個如果不是，就有可能是假的。

首先說，什麼叫真什麼叫假，只看發函的人是不是這個律師所的律師，這一點你難以驗證。

至於他說的那些，徵信要看這個平台有沒有接入徵信，上門一般不敢，起訴、發公告什麼的，你這點【標的額】，還不到兩千元，壓根不值得。

6. e律師律師端下載了怎麼用

下載之後需要注冊，然後認證律師信息即可使用。

如果已經有e律師律所版的用戶，直接通過手機號碼登陸即可。

7. 合肥有多少家律師事物所，分別都是什麼名字。

有個辦法，打開網路地圖，輸入合肥律所，有一百多家呢：
A. 合肥華洲會計師事務所合肥市阜陽北路東煌公寓A1105室
B. 安徽卓泰律師事務所 - (0551)5681898合肥市濉溪路278號財富廣場b座10樓
C. 安徽金榜律師事務所安徽省合肥市瑤海區
D. 安徽廬州律師事務所 - (0551)7122182六安路99號
E. 安徽凱安律師事務所 - (0551)4688254安徽省合肥市鳳陽西路國際恆豐大廈十一...

8. 深圳有哪些知名的律師事務所

華商律師事務所地址：深圳市深南大道4001號時代金融中心14層
北振律師事務所地址：深圳市北站路1號18層1802
霆天律師事務所地址：廣東省.深圳市彩田南路聯合廣場A座23樓
益人律師事務所地址：深圳市怡景路11號峰景台大廈廬山閣3樓
依法律師事務所地址：〔廣東省.深圳市〕 翠竹路1073號佳兆業商業大樓6樓
方達律師事務所地址：深圳市深南東路5047號26A、B、C
經天律師事務所地址：深圳市濱河大道5022號聯合廣場a座25樓
深萬鴻律師事務所地址：〔廣東省.深圳市〕 文華大廈東座11樓B
度量衡律師事務所地址：深圳市紅嶺中路
羅湖區律師事務所地址：深圳市文錦中路
金湖律師事務所地址：深圳市平湖鎮鎮政府大樓3樓
深港律師事務所地址：〔廣東省.深圳市〕 南山區大新大廈
廣東敏思律師事務所地址：深圳市筍崗東路1002號13層BCD
廣東華途律師事務所地址：〔廣東省.深圳市〕 蓮花北支路1號公交大廈主樓8樓
廣東萬商律師事務所地址：深圳市深南大道4013號興業銀行大廈21層
廣東耕興律師事務所地址：深圳市深南東路1027號東座8D
廣東信橋律師事務所地址：深圳市時代大廈A座1003-06
廣東深天成律師事務所地址：深圳市深南大道4009號投資大廈20層B3-5、C、D、E1-3區
廣東蛇口律師事務所地址：〔廣東省.深圳市〕 創業路海王大廈A座14樓
廣東益商律師事務所地址：廣東省深圳市福田區蓮花支路1號公交大廈17樓
廣東嘉輝律師事務所地址：深圳市紅荔路2001號6層
廣東深亞律師事務所地址：深圳市深南大道6007號2602-2613
廣東中深律師事務所地址：深圳市彩田路2010B座14層
廣東森川律師事務所地址：深圳市紅荔路
廣東宏俊威律師事務所地址：深圳市嘉賓路
廣東廣和律師事務所地址：深圳市環球大廈
廣東廣深律師事務所地址：深圳市深南東路5015號18層
廣東普羅米修律師事務所地址：深圳市筍崗東路1002號15層B-15
廣東君銘律師事務所地址：深圳市深南東路2028號3912
中倫金通律師事務所地址：深圳市深南東路5047號18層
廣東金唐律師事務所地址：深圳市華富路1006號12層北
廣東財富東方律師事務所地址：深圳市財富廣場7層B-G
廣東深和律師事務所地址：深圳市華強北路2001號B座1904
廣東瀚宇律師事務所地址：深圳市福田區深南大道7060號財富廣場A座20樓
廣東新振昌律師事務所地址：深圳市振華路134號A1318
廣東衛權律師事務所地址：深圳市八卦路31號2010-2012
廣東博合律師事務所地址：深圳市天安數碼城
廣東濟誠律師事務所地址：深圳市深南中路3007號30層
廣東文適律師事務所地址：深圳市南山大道2329號9E
廣東瑞特律師事務所地址：深圳市東園路152號13E-G
廣東巨龍律師事務所地址：深圳市新聞路59號深茂商業中心17層EF
廣東巨龍律師事務所地址：深圳市福華路
廣東深義律師事務所地址：深圳市前進路
君合律師事務所深圳分所地址：深圳市深南東路5047號20-BCDE
廣東深亞太律師事務所地址：深圳市深南大道
廣東創基律師事務所地址：深圳市深南中路3007號17層
北京市地平線律師事務所地址：深南大道5980號深圳特區報業大廈25層D-E座
廣東知和行律師事務所地址：深圳福田區濱河大道5022號聯合廣場A座4803室
廣東國揚律師事務所地址：深圳市彩田路2010B座22層
廣東金地律師事務所地址：深圳市深南大道6027號16層

9. e律師管理系統多少錢

1. e律師雲端版：5000元/年

維護費用：200元/用戶數量/年

雲端版服務內容：含PC版、手機版回、伺服器、帶寬在內的答打包服務，律所不需要購置伺服器、裝光纖、聘用網管，軟體的日常維護及升級一概由e律師自行完成。

2. e律師定製版：98000元/不限用戶數量

包含PC版：30000元+APP版：68000元

維護費用：軟體金額*10%/年

定製版服務內容：數據放在律所自己的伺服器上，律所需自備伺服器和伺服器配套軟體，e律師負責軟體安裝、實施、培訓。

雲端版/定製版功能包含：

案件管理：沖突檢測、案件登記、案件審核、案件辦理、結案管理、案件歸檔、案件文檔、案件統計；

客戶管理：新增客戶、客戶分組、客戶統計；

個人管理：個人信息管理、日程安排、通訊錄；

所務行政：證照管理、文檔管理、公章管理、會議管理；

財務管理：收款管理、支出管理、工資管理、提成分配、財務報表；

系統管理：用戶管理、許可權管理、編號管理、系統安全日誌管理、備份管理；

3. 由市律協統一安裝，雲端版完全免費，不收軟體使用費用，定製版價格不變。

維護費用：200元/用戶數量/年

10. （美國最高法院）厄爾.沃倫和沃倫法院

生平
[編輯本段]
沃倫生於加利福尼亞州的洛杉磯，父親是挪威移民，母親是瑞典移民。他在伯克利加州大學獲得了本科學位（1912年）和法學學位（1914年）。從法學院畢業之後，沃倫在私人律師事務所工作了5年。

1942年，沃倫以共和黨的身份當選加利福尼亞州州長，並在1946年和1950年連任兩屆。在擔任州長時，他支持在第二次世界大戰期間扣留在美日本人和日裔，在經濟方面工作出色，為二戰後直到1960年代中期的近20年繁榮打下了基礎，並為加州建設了聲望卓著的公立大學系統，為兩代加州人提供了質高價廉的高等教育。沃倫在1948年曾作為副總統候選人和托馬斯·杜威搭檔參加美國總統大選，但以微弱之差敗給了杜魯門。

1953年，艾森豪威爾總統提名沃倫出任最高法院首席大法官，令很多人意外的是，沃倫比預料的更加傾向於自由派，以至於艾森豪威爾總統認為提名沃倫乃是他「一生中所犯的最愚蠢的錯誤」。在沃倫擔任首席大法官期間，美國最高法院做出了一系列裡程碑式的判決，包括1954年的布朗訴教育委員會案（裁定公立學校種族隔離違憲）、1962年到1964年期間的「一人一票」各案（極大改變了很多州農村地區的投票權重）、Hernandez 訴德克薩斯州案（裁定墨西哥裔美國人有權參加陪審團）、1966年的米蘭達訴亞利桑那州案（要求警方羈押當事人必須告知其擁有某些權利，包括請律師的權利，常被稱為米蘭達警告。

肯尼迪遇刺案發生後，沃倫擔任調查委員會主席，該委員會又被稱為沃倫委員會。在調查之後，該委員會得出結論說（沃倫報告），行刺純屬個人所為。

1969年，沃倫從最高法院退休。

前任：
[編輯本段]
卡伯特·奧爾森 加利福尼亞州州長
1943年-1953年 繼任：
古德溫·奈特
前任：
弗雷德·M·文森 美國首席大法官
1953年-1969年 繼任：
沃倫·E·伯格

美國憲法以及修正案(中文簡體...此公上任之初便在最高法院院務會議上表示,沃倫法院做出的一些司法判決應予推翻,其中首當其沖的就是1966年的米蘭達案

米蘭達訴亞利桑那州（Miranda v. Arizona，384 U.S. 467(1966)） 1963年3月初的一天，亞利桑那州鳳凰城的一名白人姑娘被一個帶有西班牙語系口音的年輕人綁架並強奸。通過一段時間的調查，警察發現了一名嫌疑人，此人名叫厄尼斯多?米蘭達。 米蘭達出生於一個墨西哥移民家庭，父親是一個油漆工。他自幼就不喜歡上學，屬於「經常在街頭混的男孩」，而且多次被送進少年管教機構。九年級的時候，他終於輟學，後來當過兵，干過雜活。他的工作記錄也不太好，他曾經因為在工作時間擅離職守而被解僱。另外，他還曾因為盜竊汽車而被判刑，在聯邦監獄關了一年。本案發生的時候，米蘭達23歲。

1963年3月13日，警察逮捕米蘭達後將其帶到警察局，受害人指認了米蘭達。然後，警察將米蘭達帶到審訊室，由兩名警察進行訊問。警察沒有告知米蘭達依法享有的權利。在兩個多小時的審訊時間內，兩名警察使用一切「合法」的手段迫使米蘭達供認自己的罪行，包括「一人唱紅臉一人唱白臉」的審訊策略，並最終獲得了有米蘭達簽名的書面供詞。在那份供詞的上方有一段事先統一列印好的文字：「本口供是我自願作出的，沒有威脅也沒有豁免的承諾，我完全知曉我的法律權利，明白我所做的任何陳述都可能用來反對我。」陪審團採納了該口供並做出了有罪判決。米蘭達對判決不服，在政府為其指定的律師的幫助下一直上訴到最高法院。1966年初，最高法院決定受理該案，並於6月13日以5：4的表決結果作出推翻原判的裁決，裁決中說道：「（a）……(d)在沒有其他有效措施下，以下保障憲法第五修正案的程序必須遵守：在進行任何訊問之前，必須清楚的告知被羈押人：1、你有權保持沉默，你所講的一切都可在法庭上用作對你不利的證據；2、你有獲得律師幫助的權利，訊問時有權要求律師在場；3、如果你沒有錢委託律師，我們將為你指定一名律師。 (e)在訊問之前或在訊問過程中，犯罪嫌疑人表示想要保持沉默，訊問必須停止；如果他表示想要見律師，訊問必須停止，直到律師到來。(f)在律師不在場的情況下進行的訊問並且取得了供述，那麼要由政府來證明被告明知且理智地、明智地放棄了律師權。(g) 在被羈押訊問期間，犯罪嫌疑人回答了一些問題，但沒放棄他的特權，他還可以在後來的訊問中主張保持沉默。(h)給予警告並且放棄權利，是被告人作出的有罪供述或無罪辯解具有可采性的先決條件。……」。聞名世界的米蘭達規則就這樣誕生了。

該判決是由聯邦最高法院首席大法官厄爾.沃倫起草的，米蘭達判例也是沃倫大法官做出的最受爭議的判決之一。也有很多人把米蘭達規則的產生歸咎於這位具有司法改革風格的人物身上。但是，其實米蘭達規則的產生是有其歷史必然性的。「在18世紀中葉，普通法特別關注被告人自主決定是否作出供述的權利，布萊克斯通告誡道，依照叛國罪律條，『匆忙作出，缺少保障的供述……不應當採納為證據。』」 「然而，到1836年，政策又傾向於採納供述。」 那時採取的做法是，不論是在什麼情況下，只要被控告人做了對自己不利的供述，「一旦有效證實，無需任何補強便可足以判處其有罪」。 到20世紀早期，可能由於犯罪率的攀升及文化混亂，司法部門更傾向於打擊犯罪。當時刑訊逼供現象嚴重，而法院則放之任之。1936年布朗訴密西西比州

（Brown v. Mississippi,297 U.S. 278,56 S.Ct. 461,80 L.Ed. 682）一案中，犯罪嫌疑人被採取吊打的方式取得的證言被密西西比州法院作為定罪的依據。到20世紀40年代，警察強制訊問的情況又發生了一些變化。警察在訊問中，逐漸從折磨、威脅轉向用更潛在壓力的方式給犯罪嫌疑人施加壓力，使犯罪嫌疑人在強迫氛圍中作出不利於自己的供述。因此，聯邦最高法院表現出要制定一項對供述任意性更明確的檢驗標准。除此之外，20世紀60年代美國的種族問題十分嚴重，並且「最高法院肯定知道大部分關於供述案件的上訴涉及的是黑人被告」 ，「似乎聯邦最高法院將限制訊問作為其種族平等工作議程的一部分」 。「將潛在強迫拿來做更加有洞察力的檢驗標准，應當會對貧窮的、教育程度不高的被告人更有利，因此有助於減輕影響到刑事司法制度的社會及經濟不平等」。 20世紀50年代及60年代早期，聯邦最高法院做出了一系列有利於被告人的裁定，因此使很多法官對那些受到不公正訊問的被告抱有更多的同情態度。同時，「美國刑事司法體系總是製造出聯邦最高法院認為有問題的結果。」 因此，最高法院認為他們應該制定一些規則來規范刑事司法活動。1964年在艾斯考波多訴伊利諾斯州(Escobedo v. Illinois 378 US 478 (1964))案件的裁決中，聯邦最高法院第一次明確說明了絕對的保持沉默的權利，並且強調是否給予並且是正確的給予了告知，強調被告是否已經放棄了沉默權。

但是，實踐表明，該判例「其裁定意見模稜兩可，混亂又受限制的裁定」， 也就是該判例並沒有發生太大的作用。因此，「如果聯邦最高法院想真正對典型的被告人提供保護，它需要更弦易張，做出更大的動作。當然，這劑良方就是米蘭達訴亞利桑那州判例」。 因此，1966年誕生的米蘭達規則，不能說不是歷史發展的必然及當時社會現實的結果。