派出所鄒律師

『壹』 犯了尋釁滋事會判拘役還是判刑

不清楚你們到底帶刀了用沒用?

這不是尋釁滋事罪!

是故意傷害.如果你們約好的打架估計就是聚眾斗毆了.

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

構成要件 本罪是一般主體。根據刑法第17條第2款之規定，犯本罪，造成重傷結果的，已滿14歲不滿16歲的人也應當承擔刑事責任。本罪主觀方面必須具有非法損害他人身體健康的故意，包括直接故意和間接故意。在直接故意中，傷害的動機多種多樣，但不影響本罪的成立。就故意的內容而言，對行為人是否預見到傷害的結果，法律不作明確要求，即只要預見到其行為會損害他人的身體健康而採取希望或放任態度即可成立。本罪在客觀方面，表現為非法損害他人身體健康的行為。故意傷害行為一般以作為方式進行，方法、手段有多種，但多表現為行為人以積極的行為造成他人傷害，如肢體的殘廢、容貌的毀損、其他器官的損壞等。

罪與非罪的界限
社會生活中時有毆打現象發生。毆打如果沒有造成傷害的後果，或者傷害較輕，一般不依犯罪處理。特別是沒有損傷人體健康，只是使被打方暫時性肉體疼痛、精神受刺激的輕微傷害行為，應屬於刑法上「情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪」的情形，一般依照《中華人民共和國治安管理處罰條例）｝的有關規定，酌情予以行政處罰。

此罪與被罪的界限
1．本罪與故意殺人罪的界限。就一般情況講，M罪並不難區分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在於行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結果，也構成故意殺人罪（未遂）。司法實踐中，要認定行為人的故意內容是傷害還是殺人，應遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關系，案件的起因、過程、結果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環境條件、行為人作案前後的表現等方面入手，進行綜合分析、判斷。
2．本罪與過失致人死亡罪的界限。在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結果，在主觀上行為人對死亡結果的發生往往都表現為過失的心理態度。二罪根本區別在於，前罪具有傷害他人朝故意，其死亡結果是行為人意志以外的原因造成的；而後罪沒有犯罪的故意，是由於過失致人死亡。司法實踐中，依據案情查明行為人有無犯罪故意，對劃清二罪的界限，至關重要。
3．本罪與「致人重傷」罪的界限。本條第2款規定「本法另有規定的，依照規定」，在此，該規定是指為實施其他犯罪，在手段和結果方面造成他人身體健康受到損害的情況。刑法對這類實施其他罪「致人重傷」的作專門規定，例如，本法第236條關於強奸婦女致人重傷的規定；第238條關於非法拘禁致人重傷的規定；第263條關於搶劫致人重傷的規定等。實踐中，應依照刑法有關這些罪的加重結果條款定罪判刑，而不再按本罪論處。

『貳』 尋釁滋事公家起訴要判刑嗎

如果構成尋釁滋事罪，應該屬於公訴案，要追究刑事責任和判刑的，法定刑五年以下。如果37內沒出來，就以為這逮捕了，然後是長時間的羈押，估計五個月左右法院會開庭審理。建議盡早聘請專業刑事辯護律師介入提供法律幫助和辯護。

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)隨意毆打他人，情節惡劣的；（二)追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；（三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，起鬨搗亂，肆意挑釁，橫行霸道，隨意毆打傷害無辜，破壞公共秩序，情節嚴重的行為。司法實踐中認定本罪，應注意的問題是：

1 構成本罪的關鍵是，行為人在客觀上須有尋釁滋事，破壞公共秩序的行為。尋釁滋事的行為具體表現為：（1）隨意毆打他人；(2)追逐、攔截、辱罵他人；(3)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物；（4）在公共場所起鬨鬧事。上述行為既可由個人單獨實施，也可以結伙或者聚眾實施。行為人只要實施了上述行為之一，即可構成本罪。

2 上述行為須達到情節嚴重的程度，方能構成本罪。情節嚴重，主要指多次隨意毆打他人或者隨意毆打多人的；經常追逐、攔截、辱罵他人，造成惡劣影響或者其他後果的；強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物數量較大的；造成公共場所秩序嚴重混亂的等。

3 本罪的罪過形式為故意，且行為人通常是出自蔑視法紀，顯示威風，尋求精神刺激，報復社會或者發泄不滿等動機。

4 根據有關司法解釋的規定，在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物情節嚴重，或者在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪。

5 隨意毆打他人致人重傷、死亡的，或者使用暴力、脅迫方法強拿硬要的，屬於本罪與故意傷害罪、故意殺人罪、搶劫罪的想像競合犯，按從一重罪處罰的原則，應分別以故意傷害罪、故意殺人罪、搶劫罪定罪處罰，而不定本罪；以暴力或者其他強制方法追逐、攔截婦女的，屬於本罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的法條競合犯，應以其中特別法條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪定罪處罰。

6 犯本罪的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據有關司法解釋，在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間犯本罪的，應當從重處罰。

所謂尋釁滋事，是指在公共場所無事生非，起鬨鬧事，肆意挑釁，橫行霸道，打群架，破壞公共秩序，尚未造成嚴重後果的行為。尋釁滋事的動機一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，而是為了填補精神上的空虛，或者為尋求精神刺激，發泄對社會的不滿，或是為了在某一地區稱王稱霸、顯示威風，為了哥們兒義氣進行報復等。尋釁滋事行為多發生在公共場所（也有一些發生在偏僻隱蔽的地方），常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事行為一般侵犯的並不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。根據治安管理處罰法的規定，尋釁滋事行為主要表現為如下幾種形式：第一，結伙斗毆；第二，追逐、攔截他人的，是指出於取樂、尋求精神刺激等不健康動機，無故無理追趕、攔擋他人，以及追逐、攔截異性等；第三，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；第四，其他尋釁滋事行為，主要是指上述行為以外的其他尋釁滋事擾亂公共秩序的行為。

在實踐中，正確認定和處理擾亂尋釁滋事行為，要注意區分結伙斗毆行為與聚眾斗毆罪、尋釁滋事行為與尋釁滋事罪、以強拿硬要的形式尋釁滋事的行為與搶劫罪的界限。根據刑法第二百九十二條、第二百九十三條、第二百六十三條的規定，這幾類違反治安管理行為與相應的犯罪的界限，主要在於社會危害性程度、行為人的目的、動機等不同。

根據治安管理處罰法的規定，對尋釁滋事的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

徐前等尋釁滋事案

北京市大興區人民法院

刑事判決書

（2006）大刑初字第918號

公訴機關北京市大興區人民檢察院。

被告人徐前，男，1971年4月22日生於黑龍江省，漢族，初中文化，無業，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區。因涉嫌尋釁滋事，於2006年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現在住所地候審。

被告人徐倫，男，1969年10月10日生於黑龍江省，漢族，初中文化，無業，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區。因涉嫌尋釁滋事，於2006年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現在住所地候審。

被告人鄒向前，男，1982年1月8日生於黑龍江省，漢族，初中文化，無業，住黑龍江省集賢縣。因涉嫌尋釁滋事，於2006年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現在住所地候審。

北京市大興區人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第398號起訴書指控被告人徐前、徐倫、鄒向前犯尋釁滋事罪，於2006年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市大興區檢察院指派檢察員張明理出庭支持公訴，被告人徐前、徐倫、鄒向前到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市大興區人民檢察院指控，2006年2月5日22時許，被告人徐前、徐倫、鄒向前在北京市大興區黃村鎮七街「夜來香」燒烤店，酒後滋事，無故辱罵、毆打在該飯店內就餐的北京市公安局大興區分局民警靳永勝、李哲。後又拒絕跟隨接報出警的北京市公安局大興分局林校路派出所民警到偵察機公安機關接受調查，並對民警王秀峰、楊寶勇進行辱罵、推搡，造成民警楊寶勇右手受傷，經法醫鑒定構成輕微傷。後三被告人被抓獲歸案。公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了到案經過、事主陳述、證人證言等證據，並認為被告人徐前、徐倫、鄒向前的行為已構成尋釁滋事罪，提請法院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定判處。

在開庭審理過程中，被告人徐前、徐倫、鄒向前對起訴書指控未提出異議。

經審理查明，2006年2月5日22時許，被告人徐前、徐倫、鄒向前在北京市大興區黃村鎮七街「夜來香」燒烤店，酒後滋事，無故辱罵、毆打在該飯店內就餐的北京市公安局大興區分局民警靳永勝、李哲。後又拒絕跟隨接報出警的北京市公安局大興分局林校路派出所民警到偵察機公安機關接受調查，並對民警王秀峰、楊寶勇進行辱罵、推搡，造成民警楊寶勇右手受傷，經法醫鑒定構成輕微傷。後三被告人被抓獲歸案。

上述事實，有經當庭舉證質證的下列證據證實：1、證人靳永勝、李哲、張偉、劉正清、劉紅宇、劉世雄的證言證實，2006年2月5日22時許，在大興黃村七街「夜來香」燒烤店內，徐前、鄒向前、徐倫三人酒後無故滋事，辱罵、毆打靳永勝等人，又拒絕跟隨接報警後，來處理此事的民警回公安機關接受調查，並對辦案民警有拉扯、推搡的行為。2、證人張國輝、王秀峰、楊寶勇的證言證實，2006年2月5日晚，三人接報案到大興區黃村鎮七街「夜來香」飯店出警，欲帶涉嫌打架的三男一女回所接受調查，涉案人員拒絕前往並對張國輝等三位民警進行謾罵、推搡，致楊寶勇右手受傷。3、由北京市公安局大興分局出具的法醫檢驗鑒定書及傷檢照片證實楊寶勇所受損傷構成輕傷。4、由北京市公安局大興分局出具的到案經過證實被告人的到案過程。5、由北京市公安局大興分局出具的電話查詢記錄、常住人口基本信息查詢單證實三被告人的身份。

本院認為，被告人徐前、徐倫、鄒向前無視社會秩序，酒後滋事，隨意毆打人，情節惡劣，三人的均行為已構成尋釁滋事罪，應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人徐前、徐倫、鄒向前犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。綜合三被告人的具體犯罪情節，對被告人徐前、徐倫、鄒向前依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定判決如下：

一、被告人徐前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

二、被告人徐倫犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

三、被告人鄒向前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

『叄』 治安案件被害人筆錄長達25小時派出所是非法拘禁嗎

不違法，法律規定對違法人傳喚有時間限制，對受害人沒有規定時間。

治安管理處罰法
第八十三條對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復雜，依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。
公安機關應當及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。

『肆』 網上購買賬號被找回多少錢能報警

網上購買賬號被找回金額達到3000元可以報警，如果金額不足可以去報警備案，等公安機關破案後，可以作為累犯，數罪並罰的參考和依據。

刑事立案與否是警方的職責，並且應當向交易平台投訴以防有新的受害者，或者數額較大的話可以和平台溝通獲取對方注冊信息，進行民事訴訟維權。

因為賬號本來就是人家的，沒有證據不是走官方平台的話，人家大可不承認或者說是租號不是賣號，可以說是你理解錯了意思，游戲賬號私人交易，是不受保護的交易，所以買賣游戲賬號，一定要走官方平台和中間商。

一旦涉及金額巨大，比如3000元以上，那麼他會被判處1到3年的有期徒刑，因為他的行為跟詐騙沒有什麼兩樣。

通信記錄、聊天記錄、轉賬或匯款記錄等。若個人被騙金額超過3000元及以上，建議立即打110報警或到附近派局所報案。

『伍』 男子賣鐵釘棺材觸犯喪葬禁忌被控詐騙是怎麼回事

澎湃新聞網(上海)消息，湖北利川棺材售賣地的喪葬風俗是：安葬死者的棺材中不能使用鐵釘，因而孔竹清出售的這批棺材在當地不能使用。但在孔竹清的老家湖南寧遠縣，並無此禁忌。

利川警方以詐騙案立案偵查。2015年8月23日，孔竹清被湖南懷化警方抓獲，同月28日被利川市公安局押回並刑事拘留。之後，孔竹清被利川市檢察院以犯詐騙罪起訴至法院。

檢方指控認為，孔竹清明知被害人居住地使用的棺材不能帶鐵制器件的習俗，也虛構了棺材「整牆整蓋」的事實，隱瞞了棺材是用鐵釘拼接的真相，獲利20餘萬元，符合詐騙罪的犯罪構成要件，應以詐騙罪追究孔竹清刑責。

律師：同一行為不能在湖南合法，在湖北就犯罪了

法庭上，關於孔的行為是觸犯了刑法應以詐騙罪判處，還是民事欺詐行為，引發爭議。

孔竹清辯解稱，其老家湖南省寧遠縣使用的棺材都要釘鐵釘，他不是詐騙。

鄒湘萼向澎湃新聞說，她曾走訪寧遠多家當地的木材加工廠，並調取了相關證據，證實在被告人老家有幾十家木材加工廠，大部分都生產加工棺材，都有用鐵釘拼接的情況，包括有加工許可證的木材加工廠。

「關於刑事案件全國適用的是同樣的法律，任何法律或行業標准都沒有禁止棺材使用鐵釘的規定，不能同一行為在湖南就合法在湖北就犯罪了，因此被告人孔竹清不應受到刑事制裁。」鄒湘萼認為，被告人與受害人之間形成的實際上是買賣合同關系，其行為最多是違反了合同的約定，受合同法與消費者權益保護法等民事法律的調整，雙方屬於產品質量糾紛，而不屬於刑法調整的范圍。

「地方風俗應當尊重，但一份具有權威性的刑事判決書應以事實為依據、法律為准繩，而不能以風俗習慣為判決依據。」鄒湘萼辯護稱，從案件材料看，如果是「整牆整蓋」的棺材每副價格應在七八千元，而被告人所銷售的棺木價格在三千至五千元之間，遠遠低於市場價，受害人對這種遠低於市場價的棺木品質應有預見性。

鄒湘萼認為，孔竹清出售棺材時隱瞞了該棺材是用鐵釘拼接的事實系民事欺詐行為，因為這些棺材客觀上是能夠使用的，只是因為受害人受風俗習慣的影響主觀上不願意，因此孔竹清不構成刑法意義上的詐騙罪。

法院：不構成刑事犯罪，購買者可民事索賠

2016年7月4日，利川市人民法院作出一審判決：孔竹清無罪。

宣判後，利川市人民檢察院提出抗訴。7月5日，孔竹清被利川市人民法院決定取保候審，此時，孔已被關押近一年。

恩施州中級法院的二審裁定書認為，孔竹清在銷售木質棺材過程中，為了賺取更多利益，違反雙方口頭約定，隱瞞出售的棺材系用鐵釘連接拼湊的真相，致使對方當事人產生錯誤認識而購買棺材，導致利益受損。但孔竹清在加工、銷售棺材過程中，購買木料，雇請木工加工，運輸時辦理了木材運輸證、植物檢疫證書等證件，主觀上無非法佔有他人財物的故意，其為了賺取更多的利益在銷售棺材時隱瞞真相的行為，不符合詐騙罪的犯罪構成要件，不構成詐騙罪。

法院同時認為，孔竹清的民事欺詐行為給對方當事人造成的財產損失，可以通過民事訴訟途徑解決。

鄒湘萼向澎湃新聞解釋說，刑法禁止類推解釋，「消費者買一件羊毛衫，本來羊毛衫只含有50%的羊毛，但賣家宣傳說含100%的羊毛，是不是這些賣家都應當以詐騙罪論追究刑事責任？這樣的例子舉不勝舉。如果可以追究刑責，打擊面可以無限廣。」

鄒湘萼認為，這起案件的無罪判決，意義在於如何正確區分民事與刑事的界限，孔竹清的行為雖然不構成刑事犯罪，但涉嫌消費欺詐，棺材購買者如需維權，應以合同糾紛為由起訴至法院，進行民事索賠。

『陸』 17歲女孩跳長江，絕筆信寫受不了前男友騷擾。結果怎樣呢

四川宜賓江安縣長江邊，47歲的鄒先生和妻子王女士看著煙波浩渺的長江，忍不住哽咽落淚。就在上個月，11月22日，他們的女兒、17歲的宜賓江安縣第四中學高三學生鄒欣在此落水被捲走，直到近一周後才在瀘州打撈到遺體。

起初，王女士不相信對方的話，在了解到對方是小欣前男友劉某後，她加了對方微信，直到對方發來小欣常穿的一件衣服的照片後，她才意識到問題的嚴重性並立即報警。

此時，小欣的父親鄒先生剛送兒子上學從宜賓城區返回，夫妻倆立即駕車前往女兒讀書的江安縣。在江安縣陽春派出所登記完身份信息後，鄒先生夫妻坐不住，隨即前往事發地搜尋，但長江煙波浩渺，他們一無所獲。

直到11月28日上午11時許，小欣的遺體才在四川瀘州被打撈到。

17歲的小欣，是宜賓市江安縣第四中學2018級（3）班學生，老家在宜賓市翠屏區金秋湖鎮。由於父母曾長期在西藏工作和生活，小欣和弟弟的童年時光主要在爺爺、奶奶的陪伴下度過。在老家邱場初中畢業後，小欣成績不理想，沒考上城區的高中。後來，小欣進入距離家鄉70公里的江安四中讀高中。由於她已隨父親落戶西藏，原本她將在高中畢業前，前往西藏參加明年的高考。

事發前一周的11月17日，父親鄒先生為了給女兒高考報名，曾專門驅車往返150公里，到學校找女兒拿了身份證。「當時，（她）沒什麼異常。」鄒先生說。

「絕筆信」：

「不想再活下去」，稱遭前男友威脅騷擾，怕他又來鬧事

事發後，江安縣陽春派出所民警向家屬提供了一封小欣寫給爸媽和弟弟的書信。

紅星新聞記者從王女士提供的小欣最後留下的書信文字看，這是她留給爸爸、媽媽和弟弟最後的「絕筆信」。

「我真的太累了！真的不想再活下去了！」開篇小欣就留下兩句決絕的話。她在信中寫道：「並不是生活壓力，而是一半是學習，一半是感情。」

小欣寫道，「自己真的考不上大學，（上課）根本聽不進去，太難了！我真的很努力，很努力地去聽講，去學習。但是都沒用，腦子里還是一堆問號。」

在信中，除了學習，更讓這名17歲女生困惑的是感情問題。紅星新聞記者從這封書信中了解到，小欣在高中二年級時開始早戀，對象是高她一個年級的男生劉某。但今年劉某畢業後，她不再喜歡劉某，而是喜歡上了同班級的另一名男生徐某某。

小欣在信中提到，這段感情的變化讓她遭到劉某的威脅。劉某不但大搖大擺進學校找過她，甚至還在11月15日翻圍牆進校，躲在一棟居民樓里，等到她放學截住她。為了擺脫劉某，她曾用「跳樓」相威脅。

「後來，他（劉某）對我動手動腳，我是極不情願的，我一直都在反抗，但力氣不夠！後來只能暫時妥協他！他說下個星期就是這周來找我，我真的好怕！怕他又來鬧事！所以我選擇結束自己的生命！起因是由我而起的，收尾就應讓我來結果了……」在書信中，小欣寫下自己遭劉某騷擾而妥協的無奈……

紅星新聞記者從小欣同班同學、閨蜜小琴處獲悉，小欣性格開朗，並無自殺傾向。小欣跟劉某談戀愛，跟徐某某談戀愛，小琴都知道。「劉某威脅要打徐某某，小欣不幹，就去『跳樓』。」小琴說，後來小欣告訴她：跳樓是假的，只是想嚇唬劉某，想用此方式擺脫劉某對她的威脅和糾纏。

小琴回憶，11月22日放「半日假」前一天，她發現小欣在伏案寫東西，還數了字數。小琴想看，被小欣拒絕了，她就沒在意。「半日假」離校前，小欣告訴小琴：「我書里有樣東西，如果我（下午）6點之後都沒有回來，你就可以打開來看。」

當日下午3點多，小琴突然接到老師的電話說小欣出事了。小琴趕緊返回學校，找到了小欣夾在書本中的「東西」，才發現是其此前寫的「絕筆信」，馬上交給了老師。此後，老師又把書信交給了派出所。

小琴告訴紅星新聞記者，他們班一共有60多名同學，小欣去世讓大家很惋惜。但是，班上的教學活動繼續進行，沒有受到影響。紅星新聞記者試圖聯系徐某某，但其手機一直關機。

對於小欣「絕筆信」中關於被前男友劉某脅迫的相關描述，母親王女士認為，雖然小欣沒有明確寫出「暫時妥協他」的具體情況，但她的理解是11月15日劉某在違背小欣意願的情況下，強行與小欣發生了性關系。「這是犯罪！」王女士憤怒地表示。

前男友回憶：

我看到她漂出去10多米遠，「以為她會游回來」

鄒先生和妻子王女士趕到江安縣陽春派出所時，他們沒有看到劉某。鄒先生說，此後劉某及其家長也沒有主動聯系過他們，「我們打劉某電話，他也不接。」

11月24日，在小欣家屬再三要求下，負責處置此事的長江航運公安局瀘州分局江安派出所民警將劉某帶至事發地，劉某向小欣家屬回憶了小欣落水的過程。

小欣家屬拍攝的視頻顯示：劉某在講述事件經過時顯得輕松淡定，臉上不時露出笑容。

↑劉某向小欣家屬講述事發經過。視頻截圖

據劉某回憶，11月21日晚，小欣主動給他打電話，邀約第二天見面。11月22日，他在學校附近等小欣，但久等不見，於是打電話給小欣。小欣稱她已經在江安縣陽春鎮井口長江邊的壩幹上。

當地村民告訴紅星新聞記者，事發的井口「干碓窩」長江壩干建於20多年前，是枯水季節保障長江航道水深的輔助設施。冬季枯水期，長江壩干經常露出水面，頂端寬度約兩米，長約100米，春季有很多市民在江灘和壩干玩耍。

↑事發地壩干已被江水淹沒。

「事發當天，我在江邊看到一男一女兩個年輕人在壩干中間，面對面。但是由於距離太遠，看不清楚，更聽不見說什麼。」一位當地村民告訴紅星新聞記者，此後發生的事自己沒看見，再後來就看到警察趕來，聽說女生跳河了，男的打了110。

劉某則回憶，他和小欣一共在壩幹上呆了20多分鍾，小欣說她不想活了，「遺書」都寫好了。然後，小欣脫了衣服，走進水中。劉某見狀將小欣拉了起來，此後劉某吃了點自帶的東西，小欣卻再次進入水中，並漂向了下游。在這中間兩人說了什麼、做了什麼，劉某不願多說。

「我看見她漂了10多米，我就給徐某某（小欣當時的男友）打電話，再報的110。」對於「為什麼沒有及時營救小欣」的追問，劉某稱小欣曾說她會游泳，以為她會游回來。但小欣父母說，小欣從來不會游泳。

在面對小欣家屬追問時，劉某承認和小欣交往一年左右，期間多次到江安縣四面山鎮（學校所在地）的旅館開房。劉某、小欣當時均未滿18周歲，但劉某說旅館沒有要求他們提供身份證。

對於小欣書信中提到的曾被劉某威脅騷擾一事，劉某承認對小欣和一個朋友說過因看不慣徐某某想打他。根據家屬提供的錄音，劉某在接受小欣母親詢問時，承認曾在學校里找了根鋼管，威脅要毆打小欣的男朋友徐某某。

事後家屬查看學校監控過程中，發現劉某在11月15日中午12時40分左右和小欣、小琴一起走出學校。當日14時14分，劉某又獨自一人提個黑色塑料袋從大門進入學校。「沒有登記，門衛也沒有阻攔，我們查錄像時，學校突然斷電了。」王女士說。

不過，對於發生性關系一事，劉某在面對小欣家屬追問時辯稱「都是小欣自願的」。

學校：

事發當日放半天假 女孩有早戀情況，老師曾和她談心

宜賓市江安縣第四中學位於江安縣四面山鎮，距離江安縣城15公里。江安四中提供了證明材料，證明小欣是江安四中在校學生。

↑江安縣第四中學的證明。家屬供圖

據江安四中相關負責人介紹，江安四中每一個月放一次月假，但是每個星期天有半日假，時間從中午12時10分放學開始，到18時30分。

「離家近的學生可以回家，離家遠的學生可以去學校外面買東西。18時之前沒有返校，老師就要清問。」該負責人說。

江安四中負責人告訴紅星新聞記者，小欣在高中二年級時開始早戀，班主任發現後，予以了及時阻止並與家長進行溝通。老師、家長分別和小欣談了心，但效果並不明顯。

小欣父母也向紅星新聞記者證實，2019年下學期，他們才得知女兒早戀。「她才十六七歲，還在讀高中，我們當父母的當然強烈反對她談戀愛。」鄒先生說。母親王女士則告訴紅星新聞記者，她讓女兒好好讀書，將來上大學了再談戀愛，父母不會反對。

小欣去世後，父母悲憤交加。自從11月24日見過劉某後，他們就再也沒見過劉某的蹤跡，夫妻倆心中仍有很多疑問，卻得不到劉某的回應。因劉某今年也才17周歲，他們無法從相關部門獲知劉某的身份信息，唯一一次去劉家也是在晚上，根本不記得路。

警方：

出具不予立案通知書：經審查認為沒有犯罪事實發生

12月15日，長江航運公安局瀘州分局向小欣父母送達鑒定意見通知書：該局指派有關人員，對小欣屍體進行了屍體解剖檢驗和理化檢驗鑒定。鑒定意見是：「死者系溺水窒息死亡，未檢出安定和毒鼠強成分。」

第二天，王女士和丈夫決定到江安鐵清鎮尋找劉某家。在鐵清鎮的鄉村道路上兜兜轉轉兩個多小時後，王女士發現一棟白色民房眼熟，夫妻倆下車查看，確定就是劉某家。

劉某母親在家，劉某父子外出幫人刷塗料謀生。幾分鍾後，劉某和父親趕回來，但並沒有招呼小欣父母進屋坐，一家三口也沒人上前安慰和勸解悲痛的小欣父母。

當天，面對紅星新聞記者采訪，劉某起初表示願意講述當天及前後發生的具體情況，但隨後被其父打斷並表示：他們一家人拒絕接受采訪，不提供任何情況，有疑問去找派出所。

紅星新聞記者從長航公安局瀘州分局江安派出所獲悉，事發當日警方接到報警後，和海事救援人員一起出艇搜救，但是沒有任何發現。後來在長江瀘州水域發現小欣的遺體。

12月23日紅星新聞記者獲悉，長江航運公安局瀘州分局於12月17日向家屬出具了《不予立案通知書》稱：「鄒欣溺亡事件，我局經審查認為沒有犯罪事實發生，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規定，決定不予立案。」

↑警方不予立案通知書。家屬供圖

小欣媽媽王女士表示不服警方決定，將會依法繼續申訴。

↑小欣母親悲痛欲絕。

■律師觀點

1、前男友未盡報警、救助等義務 若有外力導致落水涉嫌犯罪

對於此事件，四川方策律師事務所郭剛律師認為，我國刑法規定是把14歲作為性自主權的界限，凡與14歲以下幼女發生性關系的均認定為強奸罪。小欣雖已年滿14周歲，但若有證據顯示劉某任何一次系違背小欣意志所發生的性關系，其都均已涉嫌觸犯強奸罪。

對於在江邊小欣落水之事，劉某因系小欣的前男友，且與其同在「干碓窩」而負有先前義務，故具有及時呼喊、報警、阻止及救助的義務，從其所述來看，劉某明顯沒有盡到上述義務。如小欣落水系劉某所施的外力（如推倒、故意行為言語刺激等）所致，則劉某還涉嫌觸犯刑律，依法應受到刑事處罰。

2、構罪證據尚欠缺很多 「言詞證據」證據資格存疑，證明力較弱

刑事方面，泰和泰律師事務所趙莉芸律師認為，目前從公開披露的信息來看，暫無法以強奸罪追究劉某刑事責任。根據我國現行法律規定，強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的行為。刑事犯罪的認定是嚴肅的，鑒於該罪名的特殊性，司法實踐中，往往取證、立案、認定難度都很大。認定是否構成犯罪需堅持主客觀相一致的原則，即行為人主觀上有犯罪的故意，客觀上有相應行為。

趙莉芸律師表示：具體到此次事件，「構罪」證據欠缺得很多，僅有的「言詞證據」證據資格存疑，證明力也很弱。例如，公開披露的信息顯示小欣「絕筆信」中關於「後來，他（劉某）對我動手動腳，我是極不情願的，我一直都在反抗，但力氣不夠！後來只能暫時妥協他」暫不談該「絕筆信」是否真的出自小欣之手，也不論小欣是否客觀陳述了事實，單說「動手動腳」是確指發生性關系一事還是其他？「暫時妥協」是說從不願意到願意的過程，還是指自始至終不同意，而不得不接受？同時，信息顯示劉某自認二人發生過性關系，但小欣為自願。即劉某認為二人發生性關系過程中既無「強行」的故意，亦無「強行」的行為，二人的說法相去甚遠。

趙莉芸律師認為，此次事件中關於「強行發生性關系」的事實首先是不清楚的，證據更是達不到確實充分，從刑事司法的角度，不能說劉某「強行與小欣發生了性關系」。

民事方面，泰和泰律師事務所宋宏宇律師表示，目前並無證據可以證明劉某對小欣的去世負有法律責任，雙方亦不涉及任何財產問題。從目前情況看，劉某對小欣亦不存在民事責任。

『柒』 因打架兩邊人都拘留了，一邊十天一邊十三天這種情況是怎麼劃分的

一、房產繼承的七大誤區

突然提到「遺囑或遺產」，不免會給人一種沉重的感覺，其實細想起來，生老病死是自然規律，身為家庭成員的一分子，每個人都面臨著繼承遺產或處分遺產的問題，也就是說，遺產繼承和遺囑是每個人早早晚晚都會遇到的問題。

4月22日下午本報的百姓大講堂圍繞「遺產繼承」這一話題展開。

當天來參加大講堂的讀者為117名，通過現場的問卷調查顯示，僅有4.8%的讀者清楚個人遺產包括的范圍，通過對現場提問的統計發現，60%以上的人對遺產繼承及遺囑存在這樣或那樣的錯誤認識與理解，對此本場講座的主講人———大地律師事務所的律師張軍和王剛及恆久惟和社會調查中心潘豐年分別予以了糾正。

誤區一:反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣

有30餘位讀者認為，繼承這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎麼規定就怎麼來。因此，有沒有遺囑都一樣。

律師糾錯:財產的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優先於法定繼承。

也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。

誤區二:只要立了遺囑一切就OK

按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身後事就已經安排好了。其實，事情並非這么簡單。

律師糾錯：有了遺囑，並不意味著立遺囑人的意願就能全部實現。比如出現以下情況時，繼承遺產就會出現麻煩。

首先，遺囑繼承能夠順利進行，前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認定為無效，遺囑繼承顯然無法實現。

其次，遺囑對財產及財產線索寫得不明晰。比如，立遺囑人在遺囑中只說明了自己有多少財產，但這些都以何種形式存在、財產在何處都未說明，這樣的遺囑很難得以實現。打個比方，只在遺囑中說自己有多少存款，但不知錢存在哪個銀行，存單放於何處，可以想像，後人的 「尋寶」之路該是何等艱辛。如若找不到相應的憑證，這些財產無異於「流失」。

第三，遺囑未妥善保存，立了等於沒立。實踐中，有些人立了遺囑就自己收了起來，他人對此並不知曉。試想，若立遺囑人突然離世，那麼沒有人知道其曾立有遺囑，若遺囑又沒被發現，那麼，這樣的遺囑立了等於白立。

第四，成為遺囑中指定的繼承人，並不意味著一定就能得到遺產。我國法律規定，出現以下情況，繼承人喪失繼承權。具體為：故意殺害被繼承人的;為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

誤區三:立遺囑不是自己的事遺囑得被兒女們接受

劉老爺子與老伴的名下有兩套房產，家裡有3個孩子。兩位老人怕日後遺產「分配不公」會引起孩子之間的矛盾。「孩子們要是不接受遺囑方案，我們立了遺囑也沒用啊?」在大講堂現場，劉老爺子說。

律師糾錯:遺囑是立遺囑的人處分其個人財產的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要徵得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內容無關。

誤區四:兒女們不到齊遺囑沒法立

孫大媽現在也為立遺囑的事而煩惱。她有5個孩子，但孩子們卻只有兩個在北京，其餘一個在國外，兩個在外地。孫大媽近來覺得身體狀況越來越不好，讓她著急的是，孩子們不能到齊，自己的遺囑沒法立。

律師糾錯：立遺囑不需要孩子們到場，事先也不必非通知他們不可。但繼承時，應當讓所有繼承人到場。當然，此時若有些繼承人因各種因素所限制不能親自到場，也可委託他人。比如，出具委託書，委託某某人代自己辦理繼承事宜。當然，這種委託書最好經過公證。

誤區五：和我有關的權利都是可以處理的

齊大爺有3個孩子，家裡的房子是承租的公房。最近有傳聞說這一片要拆遷，於是齊大爺開始盤算，如果自己等不到拆遷的那一天，這房子應該留給誰? 老爺子也知道，房子不是自己的，但一旦拆遷，就意味著要有一筆拆遷款「產生」。因此，讓誰來「繼承」這承租權成了老爺子的一塊心病。

律師糾錯：我國繼承法規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，具體包括7項，即：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產資料;公民的著作權、專利權中的財產權利;公民的其他合法財產。

目前，公房的承租權是否包括在最後一項「公民的其他合法財產」內，法律並無明確規定，也就是說，公房的承租權能否算是遺產沒有明確的答案。按照相關的法律規定，公房的承租人去世後，承租人無權單方處分承租權。

誤區六：只要是老人的血脈就得有一份遺產

小亮的母親說，她離婚時孩子判給了男方撫養。小亮的父親經常出差，因此，小亮基本上都是跟爺爺奶奶在一起生活。去年，小亮的爺爺去世，身為長孫的小亮卻未分得絲毫家產。對此，小亮的母親非常不解。她覺得，這是小亮的叔叔們欺負人。

律師糾錯：按照繼承法的規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母;第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

從法條中可以看出，兩個順序中均沒有孫子、孫女或外孫子和外孫女出現，也就是說，第三代人並不在法定繼承人之列。因此，在孩子父親在世的情況下，孫子是不能直接分得爺爺留下的遺產的。

誤區七：不贍養老人就不能分遺產

讀者張女士來自於一個大家庭，今年年近60的她有6個兄弟姐妹，目前只剩下一個老媽。張女士在家排行老三，現在，照顧老人的擔子幾乎全壓在她一個人的身上。「我受點累沒關系，讓人生氣的是，有些人既不出力也不出錢。」張女士抱怨道。她認為，老媽「作古」以後，老人生前沒有盡孝心的，就沒資格分家產。

律師糾錯：不贍養老人或者說對老人所盡贍養義務比較少的，從道德上應加以譴責，但從法律上來講，這樣的人不一定就不具有繼承權。一般在不贍養老人但又沒有證據證明其曾傷害過老人的情況下，這樣的「不孝」子女還是具有繼承權的。

二、房產繼承權的手續辦理

鄒先生父親於今年8月份去世，沒有遺囑，留下荔灣區一房子，共80平方米。鄒先生有兄弟共三人，其中一位在模里西斯工作，他咨詢應該怎樣獲得繼承權?

1、開證明文件

鄒先生必須先到自己單位或者父親戶口所在地的派出所查證，並到法律咨詢中心開具關系證明文件。

收費情況：開具關系證明所需要的費用按實際產生，必須由繼承人親自辦理。

拿到該文件後，繼承人可以自己辦理，也可以找一家有信譽的中介代理公司辦理，據了解，目前社會上較為大型的地產中介公司一般都具備辦理該項業務的能力。因為在此過程中，會涉及到各繼承人的不同情況，涉及到房產物業的評估，繼承登記等較為繁瑣的環節，所以記者建議，有需要的讀者還是找中介公司代辦。

2、簽訂委託書

以委託地產公司代理為例，所有繼承人都必須與代理公司的職員簽委託書，以委託其代辦一切關於繼承的手續。繼承人必須告訴中介一切真實的情況，並提交各繼承人有效的聯系方式。

收費情況：簽訂委託書時至少要收齊工本雜費，其中包括測繪費，100平方米以下的每份50元，公證費每份200元，查冊費100元。其中查冊是該業務中較為重要的一個環節，與其他房產交易一樣，中介代理公司需確認繼承人所要繼承的該物業是否產權清晰。

3、與繼承人聯系

中介公司職員盡快與各繼承人聯系，由於該案例中有一位繼承人在國外，通過聯系之後，會出現兩種可能，一是在模里西斯的鄒先生放棄該房產的繼承，一是他願意繼承。(第一種情況：他放棄繼承的話，須親自回國，與其他兄弟到公證處簽署各種文件。出現第二種情況的話，鄒先生須到模里西斯的中國領事館辦理一份委託書，委託代理該業務的中介代理公司。)

4、房產評估

當中介代理公司收齊所有繼承人的委託書並理清各種繼承關系後，便可進入房產的評估工作。由於是繼承產權的評估，一般會比該物業的正常市價要低，據億達按揭公司林潔茹小姐的介紹，大致低20%-30%。所以，讀者在辦理評估時，一定要先聲明是辦理房產繼承方面的評估業務。

另外，記者還了解到，現在社會上辦理繼承產權評估的公司為數不多。因此，一定要先查明所挑選的房屋評估公司有無繼承評估的資格。讀者可以先到盛市公證處咨詢或查實一下，以確認哪些評估公司有資格辦理繼承評估業務。

收費情況：評估費是該物業評估價的5‰，但每宗至少要收取1000元。

5、辦理繼承公證

辦理繼承公證，只能到廣東省或廣州市的公證處辦理。收費情況：繼承公證費是評估價的2%。

6、到房管局辦理繼承登記

公證書直接交房管局。

收費情況：每宗繼承登記200元。

7、出新房產證

在鄒先生的這個例子中，如三兄弟繼承的話，可出三份房產證。

整個業務完成，代理公司收取1500元的服務費。整個工作流程約歷時3至4個月，其中辦理繼承登記到出新房產證至少需要一個月的時間。

相關閱讀：

房產繼承糾紛，房產繼承糾紛訴訟

1、房產繼承糾紛 房產繼承糾紛 指房產的產權人與產權人的繼承人、繼承人與繼承人之間，就房產的繼承、遺產的分割等相關事宜發生爭議而形成的糾紛。房產繼承主要受繼承法調整。本站律師提供房產繼承糾紛律師代理服務，律師費5000元起，並按爭議標的的1%-10%收……[更多]

2013最新房產繼承法

2013最新房產繼承法： 《核心內容：我國的繼承法》中所列遺產的范圍中有房屋。所謂房屋的繼承是指被繼承人死亡後，其房產歸其遺囑繼承人或法定繼承人所有。因此，只有被繼承人的房屋具有合法產權才能被繼承。下面法律快車繼承法編輯為您詳細介紹2013最新房產……[更多]

楊東律師：遺棄被繼承人是否有房產繼承權？

楊東律師：遺棄被繼承人是否有房產繼承權？ 【案例概況】 據新聞晨報報道，2004年4月，管女士與前夫離婚後來滬打工。2007年10月，經人介紹與黃某登記結婚。婚前，黃某與父母共同擁有滬太路4099弄一套住房的產權。婚後，因黃某身體原因，管女士與黃某隻共同生……[更多]

怎麼做房產繼承公證，費用是多少?

怎麼做房產繼承公證，費用是多少 ? 產權人過世，留下配偶和 3 個繼承人。現 2 個繼承人放棄繼承，配偶也放棄繼承。房產公證該怎麼做，費用怎麼收 ? 如果提供的房價總款合理，一定要估價公司出報告嗎 ? 上海律師事務所 | 上海律師 ： 辦理房屋繼承手續 1 、手……[更多]

『捌』 南京有沒有比較好的律師事務所啊

馬健與李安祥律師事務所不錯的。而且他們還經常上電視製做節目，說不定還能幫你藉助媒體的力量

『玖』 掃毒2開頭出來那個女的是鄒律師嗎

是的。
掃毒二開頭的人物是余天順的妻子鄒文鳳(林嘉欣飾)，即鄒律師。
林嘉欣，出生於加拿大，中國台灣女演員、歌手。1996年，發行首張專輯《有點想》而出道。2002年，憑借電影《男人四十》獲香港電影金像獎和台灣電影金馬獎最佳女配角和最佳新人。2014年，擔任第38屆香港國際電影節評委。第21屆香港電影金像獎最佳女配角獎，第21屆香港電影金像獎最佳新演員獎，第22屆香港電影金像獎最佳女主角提名，第39屆台灣電影金馬獎最佳女配角獎，第39屆台灣電影金馬獎最佳新演員獎

『拾』 鄒律師您好！我想咨詢辭職後是否要賠償違約金！

不需要支付