安徽華騰律師事務所

① 《哪吒》被控訴抄襲是為什麼

我覺得是因為內容和《五維記憶》相似。說到今年最熱門的電影之一，《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)無疑佔有一席之地。自7月上映以來，《哪吒》獲得了好評，在中國票房排名第二，接近50億元。在這股熱潮背後，「哪吒」因與創意節目「五維記憶」的版權糾紛上了法庭與之前對「剽竊」的批評不同，這次網民的輿論大多轉向「哪吒」，認為《五維記憶》是在「碰瓷」蹭熱度。

到目前為止，電影《哪吒》還沒有對此事做出回應，但這場版權糾紛被許多網民認為只是一場「碰瓷」的鬧劇。所以我覺得是因為內容和《五維記憶》相似。

② 與朋友一起喝酒，其中有一人出事其他人有沒有責任

侵權責任法第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據上述法律規定，判定您們有沒有責任，首先要查清您朋友出事的原因，然後要查明這原因是誰導致的，也就是您朋友出事和您們一起喝酒有沒有因果關系，實踐中一般分為以下兩種情況：1.如果您朋友酒量不行，他也明確過不能喝，您們還是勸他喝酒，結果導致酒精中毒的，那麼您們是有責任的；2.朋友出事的原因是他酒後駕駛導致的，那麼一般情況下您們是沒有責任的，除非是您們誘導他駕駛機動車的。以上建議供您參考。

③ 什麼是確認不侵害商標權糾紛

確認不侵犯注冊商標專用權訴訟屬於侵權類糾紛，還是請求人對於其某一行為是否侵犯他人權利而向人民法院提出的一種確認請求？其管轄法院又應如何來確定？在漢高（中國）投資有限公司（下稱漢高公司）與賀定高、湖南華騰知識產權代理有限公司（下稱華騰公司）之間展開的確認不侵犯注冊商標商標專用權糾紛案中，北京知識產權法院用一份裁定對這個問題給出了答案。 3月24日，北京知識產權法院作出的（2016）京73民轄終1120號民事裁定認為，確認不侵權訴訟，就其內容實質上是對請求人對於其實施的某一行為是否構成對他人依法享有的某項權利的侵犯而向人民法院提出的一種確認請求，確認不侵權之訴的管轄應當比照我國民事訴訟法及相關司法解釋對侵權之訴的規定來確定。據此，法院終審裁定駁回漢高公司的上訴，維持原裁定，即將該案移送湖南省婁底市中級人民法院處理，並駁回漢高公司對華騰公司的起訴。 漢高公司訴稱，2015年12月，華騰公司受賀定高委託向該公司發出警告函，稱漢高公司在京東商城、亞馬遜電子商務平台銷售的「光明染發霜奢韻系列--深檀褐棕」商品包裝上突出使用了「奢韻」商標，侵犯了賀定高對第14044379 號「奢韻」商標享有的專用權。 對此，漢高公司隨後以京東商城的開辦者北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司的住所地為侵權行為地，向北京市西城區人民法院提起確認不侵權訴訟。 據悉，該案中漢高公司與賀定高、華騰公司所爭議的確認不侵犯注冊商標專用權糾紛的涉案侵權行為之一，為京東商城上銷售的「光明染發霜奢韻系列--深檀褐棕」商品。在該商品的銷售網頁上顯示為「京東自營」，服務一欄顯示為「由京東發貨並提供售後服務」。 經審理，北京市西城區人民法院一審裁定該案移送湖南省婁底市中級人民法院處理，並裁定駁回漢高公司對華騰公司的起訴。漢高公司不服上述一審裁定，隨後向北京知識產權法院提起上訴。 北京知識產權法院經審理認為，漢高公司主張一審法院具有管轄權所依據的事實系京東商城銷售「光明染發霜奢韻系列--深檀褐棕」產品的行為。但是按照現有證據來看，該產品顯示為「京東自營」，並不能證明該產品由漢高公司直接銷售。因此，漢高公司不能以他人實施的行為來主張本案確認不侵權之訴的管轄依據。同時，我國民事訴訟法及相關司法解釋並未規定人民法院處理管轄權異議為裁定駁回起訴或其他程序事項的前置程序。 綜上，法院裁定駁回漢高公司上訴，維持原裁定。 （王國浩） 行家點評： 湯學麗 北京市盈科律師事務所 合夥人、律師：「侵權之訴」是權利人基於已有的合法權利對他人對其侵權行為向法院提起的訴，請求法院作出侵權認定從而對侵權行為進行賠償的裁判；而「確認之訴」則是一方當事人要求法院明確某一爭議的民事法律關系是否存在的具體狀態，法院在審理後做出的判決並沒有給付內容，不具執行性。知識產權中的「確認不侵權之訴」一般是在當事人接到知識產權權利人向其發布的「侵權警告」但又遲遲不採取正式的起訴程序或者肆意發布其侵權的消息給其生產經營與商譽造成嚴重損害而主動向法院提起的訴，以求法院對其不侵權行為予以確認。該案中，法院將案件定為確認之訴，顯然是並非僅從其審理的是「侵權與否」來簡單將其認定為侵權之訴，而是從其本質進行了確認。在此基礎上依據我國民事訴訟法關於民事案件的管轄的相關規定作出了本裁定。 在知識產權訴訟實務中，確認管轄法院是當事人及代理人需要首先考慮的問題，尤其是在多個法院均有管轄權的情況下，如何選擇管轄法院，在一定程度上會影響當事人的應訴、質證與判決後的執行。當出現知識產權權利人與侵權人不在同一管轄區域，而權利人通常更願意在當地法院管轄的意向來看，權利人可採取在其當地向侵權人直接購買或侵權人的代理商購買進而依據「侵權行為地」進行管轄，或者也可通過向侵權人發起警告函等催告程序待侵權人發起訴訟而參訴。另外，根據我國《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的司法解釋》以及《最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》關於「兩個以上人民法院對同一案件都有管轄權並已分別立案的，後立案的人民法院得知有關法院先立案的情況後，應當在七日內裁定將案件移送先立案的人民法院」的規定，當事人也可通過此種「以退為進」的方式確定管轄法院。 王宏濤 北京羅傑律師事務所 合夥人、律師：該案爭議焦點主要涉及移送管轄和確認不侵權之訴的管轄問題。 移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發生錯誤所採用的一種糾正措施。鑒於我國民事訴訟法第一百五十四條僅規定當事人可以針對不予受理、管轄權異議和駁回起訴3種裁定提起上訴，該情形並不包括法院依職權移送管轄的情形，故漢高公司認為「一審法院依職權將案件移送至湖南省婁底市中級人民法院屬於適用法律錯誤」的上訴理由於法無據，二審法院未支持漢高公司的該項上訴理由。 針對確認不侵權之訴的管轄問題，最高人民法院先後多次通過司法答復、司法解釋和指導案例等司法政策作出相關規定和指引，並先後指出，確認不侵犯訴訟屬於侵權類糾紛，應當依照民事訴訟法第二十九條的規定確定地域管轄；涉及同一事實的確認不侵權之訴和侵權訴訟均屬獨立的訴訟；確認不侵權糾紛應當具有特有的受理條件；確認不侵權之訴是目前我國知識產權糾紛領域特有的民事訴訟制度，本質上屬於侵權之訴。據此，二審法院根據前述司法規則針對本案進行審查是符合相關司法邏輯和司法政策的。 需要指出的是，鑒於確認不侵權之訴案件屬於新類型案件，北京市第一中級人民法院亦曾在相關確認不侵權糾紛案中針對涉案當事人行使訴權的情形行使了法官釋名權並依職權要求原告提交相關證據。具體到該案，鑒於當前法律和相關司法解釋並未限定提起確認不侵權之訴的原告必須是自己獨立實施了被控行為的民事主體，而是明確、清楚地規定涉訴行為的行為人（被警告人）或者利害關系人均有權提起確認不侵權之訴。該案一審法院與二審法院將享有訴權的主體進行嚴格限定，並直接排除了利害關系人，這種司法裁量值得進一步探討。

④ 江蘇吳江有哪些知名企業

亨通集團有限公司
恆力集團有限公司
盛虹集團有限公司
通鼎集團有限公司
江蘇永鼎股份有限公司
江蘇鷹翔化纖股份有限公司
康力電梯股份有限公司
江蘇新民紡織科技股份有限公司
江蘇科林集團有限公司
吳江市變壓器廠有限公司
吳江赴東紡織集團有限公司
蘇州市佳禾食品工業有限公司
吳江市盛澤金濤染織有限公司
蘇州市申龍電梯有限公司
吳江三聯印染有限公司
蘇州巨峰電氣絕緣系統股份有限公司
吳江市新吳紡織有限公司
吳江市華東鞋業有限公司
吳江市華源印鐵制罐有限責任公司
德爾集團蘇州地板有限公司
蘇州明港道橋工程有限公司
江蘇盛氏國際投資集團有限公司
江蘇華佳投資集團有限公司
新申集團有限公司
吳江市黎里滬江日用化學品廠
金利油脂（蘇州）有限公司
江蘇鑫吳集團有限公司
江蘇利康集團有限公司
吳江市雙盈化紡實業有限公司
蘇州市青田企業發展有限公司
蘇州常樂泡塑新材料有限公司
立新集團有限公司
蘇州帝奧電梯有限公司
蘇州紅雙喜冠都體育用品有限公司
蘇州美山子制衣有限公司
蘇州易升電梯部件有限公司
吳江南方雙金屬材料有限公司
蘇州久泰集團公司
吳江市盛澤永康達噴織廠
江蘇七寶光電集團有限公司
吳江市東吳機械有限責任公司
蘇州市合興食品有限公司
江蘇新恆通投資有限公司
吳江市鑫鳳織造有限公司
江蘇萬工科技集團有限公司
吳江凱達化學有限公司
吳江通用電力電器設備有限責任公司
蘇州中成汽車空調壓縮機有限公司
吳江市巨龍金屬帶箔有限公司
吳江市震洲噴氣織造廠
江蘇達勝熱縮材料有限公司
吳江市桃源海潤印染有限公司
吳江市太湖絕緣材料有限公司
江蘇恆宇紡織集團有限公司
吳江聚傑微纖服飾面料有限公司
中達電子（江蘇）有限公司
大昶電腦配件（蘇州）有限公司
瑞儀光電（蘇州）有限公司
亞旭電子科技（江蘇）有限公司
泰金寶光電（蘇州）有限公司
華冠通訊（江蘇）有限公司
億光電子（蘇州）有限公司
精元電腦（江蘇）有限公司
輔訊光電工業（蘇州）有限公司
偉創力科技（吳江）有限公司
華映視訊（吳江）有限公司
NEC東金電子（吳江）有限公司
群光電子（蘇州）有限公司
飛旭電子（蘇州）有限公司
鳳凰半導體通信（蘇州）有限公司
華淵電機（江蘇）有限公司
大毅科技（蘇州）電子有限公司
蘇州信越聚合有限公司
吳江福華織造有限公司
大同電子科技（江蘇）有限公司
日立光電（吳江）有限公司
華騰電子科技（蘇州）有限公司
台表科技（蘇州）電子有限公司
力銘電子（蘇州）有限公司
吳江華衍水務有限公司
順達電子科技（蘇州）有限公司
吳江華豐電子科技有限公司
威特電梯部件（蘇州）有限公司
認知精密製造（蘇州）有限公司
高創（蘇州）電子有限公司
崑山潤華商業有限公司吳江分公司（商貿業）
吳江市潤泰商業有限公司（商貿業）
蘇州華東國際商業城投資發展有限公司（交易市場）
吳江市恆達城建開發有限公司（房地產業）
蘇州偉業集團有限公司（房地產業）
蘇州新湖置業有限公司（房地產業）
吳江靜思園（旅遊業）
吳江松陵飯店有限公司（賓館業）
蘇州同里湖大飯店有限公司（賓館業）
知音大酒店（餐飲業）
江蘇亨通海晨物流有限公司（物流業）
吳江市鱸鄉農村小額貸款股份有限公司（金融業）
蘇州亨通擔保投資有限公司（金融業）
江蘇劍橋人律師事務所（商務中介服務業）
吳江市建設造價師事務所有限公司（商務中介服務業）

⑤ 《哪吒》是真的抄襲了嗎

我覺得沒有抄襲。今年最受歡迎的動畫電影《哪吒之魔童降世》，票房收入50億元，深受網民歡迎。然而，我沒有想到這部被稱為中國人民的驕傲的電影會被質疑和抄襲。不久前，也被帶上法庭。現在對涉嫌剽竊的起訴有了新的進展。許多粉絲仍然堅信這是因為他們嫉妒超高的票房，這使得他們變得越來越受歡迎。哪吒涉嫌剽竊起訴的消息曝光了，許多粉絲正在幫助尋找證據。

不同的角色可能有相同或相似的經歷，所以不同的電影可能有相同或相似的情節。」張華說，版權保護思想的表達，而不保護思想本身。在這種情況下，兩部動畫電影中主要人物的經歷是不一樣的。兩部動畫電影中的主要人物都有獨特的面部特徵、獨特的身體和服裝，以及具有中國神話特徵的場景。因此，關於公共圖片的比較，張華認為其中沒有侵權的圖片。所以我覺得沒有抄襲。

⑥ 顧宇的培訓及輔導客戶

（1）政府單位：上海市公安局系統、上海市國家安全局系統、上海市司法局系統、杭州市人力資源和社會保障局系統、上海市公安局浦東分局系統、上海市公安局普陀分局系統、上海市公安培訓中心、杭州市公安局交通警察支隊、新疆自治區教育廳、新疆自治區安全生產監督管理局。
（2）金融業：英國渣打銀行上海總部、交通銀行上海市分行、中國銀行上海市分行、中國銀行浙江省分行、中國銀行蘇州市分行、中信銀行上海市分行、中信銀行杭州市分行、農業銀行江蘇省分行、廣東省農村信用社聯合社、江蘇省農村信用社聯合社、江蘇民豐農村商業銀行、安徽農村商業銀行、寧波餘姚農村合作銀行、上饒銀行、國信證券（上海）、平安保險（上海）、中宏人壽保險有限公司（上海）、人保財險克拉瑪依分公司（新疆）。
（3）IT業：阿里巴巴、騰訊科技、前程無憂、大眾點評網、華騰軟體（上海）、遠東網路（上海）。
（4）通訊業：中國電信上海分公司、上海電信培訓中心（STTC）、浙江電信培訓中心、中國移動杭州分公司、中國聯通杭州分公司、中國電信四川分公司、中國電信德陽分公司。
（5）能源業：中石化（金山化工）、中石油（新疆石油）、中石化克拉瑪依油田管理局、中石油獨山子石化公司；中國石油新疆油田公司、中國石油塔里木油田公司、新疆克拉瑪依石化公司、新疆克拉瑪依燃氣公司、新疆油田客運公司、新疆油田供電公司、新疆油田公司機械製造總公司、新疆吐哈油田公司、中國石油天然氣運輸公司、中國石油集團工程設計有限責任公司新疆油建公司。
（6）美妝業：北京卿芳堂自然療法學院、上海美容美發協會、廣州美容美發美甲國家級技能大賽。
（7）汽車業：Benz、Volkswagen、Hyundai。
（8）傳媒業：杭州廣播電視台、蘇州廣播電視台、丹陽廣播電視台。
（9）製造業：寶鋼集團、上汽集團、上柴股份、娃哈哈、萬向集團、正大青春寶。
（10）服務業：麥考林國際郵購Mecoxlane、攜程Ctrip、華住集團（原漢庭酒店管理集團）、北京凱洛格管理咨詢有限公司KeyLogic、上海起航企業咨詢、上海格獲企業管理咨詢、上海EAP企業管理咨詢、上海丁盛人才服務、上海卓華企業管理咨詢、上海一致教育心理咨詢、上海九華企業管理咨詢、CDP集團、薪得付信息技術（上海）、軟實力教練機構、上海成樂企業管理咨詢、杭州80印象館婚紗攝影機構、上海漕河涇開發區人力資源服務公司、齊齊哈爾遲夙生律師事務所。
（11）教育培訓：浙江大學、上海交通大學、華東師范大學，浙江工業大學、浙江財經學院、浙江理工大學、浙江傳媒學院、杭州師范大學、上海公安高等專科學校、上海中僑職業技術學院、上海市虹口區教育學院、瑞士通用公證行(SGS SociétéGénérale de Surveillance Holding S.A.)管理學院，上海5+1培訓機構、上海軌道交通培訓中心、上海漕河涇開發區培訓中心、浙江今明教育集團、浙江遠大專修學院、杭州市幹部培訓中心、杭州東方艦橋教育培訓中心。