合同爭議律師
『壹』 合同糾紛律師費多少錢
法律分析:根據我國法律規定,合同糾紛律師費一般以當地經濟水平以及雙方協商為准,依據案件的復雜程度等原因浮動,需要具體情況具體分析。
法律依據:
《律師服務收費管理辦法》第四條:律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。
第五條:律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價:
(一)代理民事訴訟案件;
(二)代理行政訴訟案件;
(三)代理國家賠償案件;
(四)為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審,擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人;
(五)代理各類訴訟案件的申訴。
律師事務所提供其他法律服務的收費實行市場調節價。
第六條:政府指導價的基準價和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門制定。
第七條:政府制定律師服務收費,應當廣泛聽取社會各方面意見,必要時可以實行聽證。
第八條;政府制定的律師服務收費應當充分考慮當地經濟發展水平、社會承受能力和律師業的長遠發展,收費標准按照補償律師服務社會平均成本,加合理利潤與法定稅金確定。
第九條:實行市場調節的律師服務收費,由律師事務所與委託人協商確定。律師事務所與委託人協商律師服務收費應當考慮以下主要因素:
(一)耗費的工作時間;
(二)法律事務的難易程度;
(三)委託人的承受能力;
(四)律師可能承擔的風險和責任;
(五)律師的社會信譽和工作水平等。
第十條:律師服務收費可以根據不同的服務內容,採取計件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。計件收費一般適用於不涉及財產關系的法律事務; 按標的額比例收費適用於涉及財產關系的法律事務;計時收費可適用於全部法律事務。
第十一條:辦理涉及財產關系的民事案件時,委託人被告知政府指導價後仍要求實行風險代理的,律師事務所可以實行風險代理收費,但下列情形除外:
(一)婚姻、繼承案件;
(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;
(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的;
(四)請求支付勞動報酬的等。
第十二條:禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
第十三條:實行風險代理收費,律師事務所應當與委託人簽訂風險代理收費合同,約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。實行風險代理收費,最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。
第十四條:律師事務所應當嚴格執行價格主管部門會同同級司法行政部門制定的律師服務收費管理辦法和收費標准。
『貳』 合同糾紛律師費多少
我國各地區的經濟發展水平不一樣,也就導致了不同地區的合同糾紛律師的收費情況不一致。
四川省律師收費參考標准如下:一、計時收費(一)適用范圍:全部律師服務事項(二)收費標准:200-1500元/小時(三)上下浮動幅度:20%
二、計件收費(一)適用范圍:各類訴訟、仲裁和案件執行法律事務(二)收費標准:1、擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人:(1)偵查階段(含檢察院自偵階段):2000-15000元/件;(2)審查起訴階段:2000-12000元/件;(3)審判階段:3000-30000元/件。2、擔任刑事案件自訴人、被害人的代理人:2000-15000元/件。對疑難重大復雜案件、集團犯罪案件可在不高於上列標準的5倍的范圍內協商確定收費。3、代理國家賠償案件實行計件收費,每件收取1000-10000元。
(三)、民事、商事、行政訴訟:(1)不涉及財產:計件收取,1000-10000元/件(2)涉及財產:按其爭議標的額分段按比例累加計算收取:10萬元以下(含10萬元)的部分 6%10萬元以上至50萬元(含50萬元)的部分 5.5%50萬元以上至100萬元(含100萬元)的部分 5%100萬元以上至500萬元(含500萬元)的部分 4%500萬元以上至1000萬元(含1000萬元)的部分 3%1000萬元以上的部分 2%
『叄』 合同糾紛需要請律師嗎
、簡單的合同糾紛不需要請律師。
對於合同糾紛比較簡單清楚、證據比較充分、訴訟管轄法院沒有爭議的案件可以不請律師。因為律師收費一定程度上可能會造成委託人的經濟負擔。
2、絕大部分合同案件請律師代理可以更好地維護自己的合法權益。
很多常見的合同案件看起來比較簡單,實際上涉及到很復雜的法律關系。往往不懂法的當事人可能覺得理所當然,但是法官對此存在不同認定,律師對此也存在有不同看法。可以說很多情況下當事人是無法自行解決和處理的。
當然,弄清其中的法律問題、搞清楚其中的焦點問題、准備好相關的證據材料、寫好需要的法律文書只是眾多步驟中的一步,立案、參加庭審、質證、上訴等是接下來要考慮的問題。僅僅就庭審來說,沒有參加過庭審的人很可能會被庭審的氛圍給影響到,對法官和對方的提問會不知所措,無法最大限度維護自己權益。
3、關於律師費的問題
很多人是否請律師的問題,其實主要是糾結律師費的負擔。針對原告而言,律師費只是贏得費用的小一部分,針對被告而言,律師費只是少賠償對方費用的小部分,如果經濟允許,應當委託律師介入維權。
法律依據:《民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
『肆』 合同糾紛律師是怎麼收費的
合同糾紛起訴的費用主要有三類,一是案件的受理費,也就是常說的訴訟費;二是查封、保全費、鑒定費;三是律師費。
合同糾紛是常見案件一般律師都能處理,但是想處理的好就不是那麼簡單了,那二腳毛的功夫肯定不行。要做專業的合同糾紛律師,不在這個行業研究個十年,經驗上肯定差一點。上海這邊我聽說過幾個大牛級合同糾紛律師處理合同糾紛比較專業。有的看起來高大上,但是花在案件研究上的時間比較少;有的雖然辦公環境不是那麼高大上,但潛心研究案件,風格不一樣,就看你喜歡什麼風格的吧。建議你一定要選低調務實風格的,這一點可以從他的網路活動上看出來,比如他發布的專業研究文章、朋友圈活動、網上的評價等等。像上海地徐寶同律師團隊、深圳的劉昆融律師團隊,在這方面算是做到比較好的。
『伍』 合同糾紛律師是怎麼收費的
合同糾紛律師收費標準是多少在法律上並未統一規定,相關收費是屬於商業行為,可以雙方協商認定後支付,一般在幾千元左右,律師收費一般與標的額掛鉤,可以根據案件的實際情況以及復雜程度來進行認定。
【法律分析】
律師提供民事服務的情況如下,(1) 一審階段:爭議標的(計算基數) 計算比例,1、爭議標的在10萬元以下部份 7%但不少於¥5000元。2、爭議標的在10萬元以上但在100萬元以下部分 6%。3、爭議標的在100萬元以上但在500萬元以下部分 5%。4、爭議標的在500萬元以上但在1000萬元以下部分 3%。5、爭議標的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分 1%。6、爭議標的在5000萬元以上部分 0.5%。(2) 二審階段:1、未代理一審只代理二審的案件,代理費按一審標准收費,其他辦案費用不變。2、曾代理一審的案件,代理費按一審收費的二分之一收費,其他辦案費用不變。3、代理二審後發回重審的案件,代理費按二審收費的二分之一收費,其他辦案費用不變。(3) 再審(申訴)階段:1、未曾代理一、二審而單獨代理再審(申訴)的案件,代理費按一審標准收費,其他辦案費用不變。2、曾代理一審或二審的案件,代理費按一審或二審收費的二分之一收費。其他辦案費用不變。(4) 仲裁案件:按民商案件一審階段收費標準的1.5倍計算收取。(5) 執行案件: 按民商案件一審階段收費標准收取,曾代理訴訟或仲裁案的按前述標准減半收取。合同糾紛的處理,是可以根據實際的涉案情況來進行認定的,具體情況下律師為當事人提供了法律服務,是可以要求當事人支付規定標準的費用的,法律上並未統一規定收費標准,可以基於當事人的經濟生活水平、以及律師的專業水平情況來進行認定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調解的,先行調解,但當事人拒絕調解的除外。
『陸』 合同官司律師收費一般多少
那些經常吹噓上海第一大所,與某某領導有關系的,基本都是不幹實事的律師。律師都是掛靠在律所的,律所根本就不幹涉律師怎麼做案子的,所以,律所人數、辦公面積大不大給你的合同糾紛沒有半毛錢關系,不要為這些所謂的律師的豪華裝修的辦公環境買單。那些吹噓與法院領導關系好的律師,更不要相信了。舉個最簡單的例子,哪怕法院院長是他親弟弟,院長會為了你的一個合同糾紛丟掉頭上的烏紗帽嗎?他會讓他親弟弟為了一點錢破壞原則嗎?顯然不會的。上海的法制很透明,不要為這些所謂的關系買單。找個能潛心研究你案件的,靠譜的律師才是你應該考慮的。
我家之前買房的時候也遇到這樣的問題,那段時間把我愁死了,問了很多律師,報價差別很大,有點還不專業。後來,我上網看了很多合同糾紛方面的文章,發現有些律師在解決合同糾紛方面研究很深,很專業,像上海的徐寶同律師、深圳的彥凌雲律師,都是合同糾紛方面做的比較好的,這些網路都能找到。
『柒』 和別人有合同上的糾紛,上海有合同糾紛領域都有哪些知名律師
其實在我們的現實生活中,多多少少我們都會因為生活上的一些瑣事而引發一系列的爭端,這是一種普遍的現象,但是有的時候,如果這個矛盾已經達到不可化解的程度的時候,一般人都會經常去給自己找一個律師來辯護,所以很多人就會產生這樣的疑惑,就是和別人有合同上的糾紛,上海有合同糾紛領域都有哪些知名的律師呢?對這一問題的回答。比如說劉素坤和黃英芝,下面我們具體來了解一下。
所以我們在平時的生活中,我們也應該要更多的去關注這方面的問題,當我們發現自己的合法權益受到侵犯的時候,我們應該要學會運用法律的武器來維護自己的合法權益,而且現在本身就是一個法制的社會。到時候我們的個人權利也是受到國家法律的保護的,因此我們可以給自己找一個比較靠譜的律師為自己辯護,從而能夠減少一定的經濟損失。