廣州張毅律師

① 廣州亞運會會徽設計師是誰

珠海設計人員起訴亞運會徽設計者，稱自己作品公開發表早於會徽徵集。

畢業於番禺職業技術學院的黃子良站出來了。他稱，2010年廣州亞運會會徽涉嫌抄襲他已發表過的作品。黃子良拿出一幅和亞運會會徽酷似的設計作品向法院起訴，要求確認他才是會徽的真正設計者。今日，該案將在廣東省中山市中級人民法院開庭審理。

兩幅作品基本一致

在亞組委官方網站上，張強是亞運會會徽的「創意、設計」，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為「參與設計」。會徽一揭曉便受到一致好評，但隨之而來的卻是誰是會徽設計者之爭。

一方面，黃子良狀告亞運會會徽的設計者，稱廣州亞運會會徽涉嫌抄襲其發表在廣州網游動漫網上的作品。

黃子良今年23歲，今年6月從廣州番禺職業技術學院建築與藝術設計系畢業，現在珠海從事設計工作。「我第一眼看到亞運會會徽覺得震驚，它與我參加廣州動漫大賽的作品驚人地相似。」黃子良說。黃子良的這幅作品是參加2006年5月「網游動漫總動員·廣州」標志徵集活動時創作的。據黃子良介紹，這幅作品的靈感來源於五羊和火焰。他認為，五羊最能代表廣州，而動漫激情、動感、活躍的特徵用火焰來表現最適合。最終，這幅作品沒能入圍。

黃子良表示，自己曾經打算拿這幅作品參加亞運會會徽徵集，由於參賽要求應征作品必須沒有參加過其他的比賽，他便放棄了這個想法。

黃子良認為，無論從圖形結構、創作時間還是信息來源，會徽都涉嫌抄襲自己的作品。黃子良說：「2010年廣州亞運會會徽和我的作品最大的區別在於會徽右上角的太陽標志，而這一標志是每屆亞運會會徽上必有的，只是位置不同而已。」黃子良說，從圖形結構上看，兩幅作品整體形態基本一致，色彩及架構一致，局部線條方向感也非常相似，創作思想都採用五羊雕像和火焰的喻意。

亞組委被追加起訴

黃子良表示，從創作時間上看，他的作品早在2006年5月便已公開發表，而會徽的徵集時間為2006年6月8日至8月15日。從信息來源看，張強等人作為設計人員，對於廣州動漫總動員標志徵集活動不可能不關注，因而看到他的作品的可能性非常大。

此後，黃子良委託律師發函給亞組委請求處理此事，後又多次打電話催促，但因種種原因沒有得到實質性的答復。

2007年3月6日，黃子良正式向中山市中級人民法院提起訴訟，狀告張強等人，同時追加第十六屆亞運會組委會為第三人。

黃子良要求，法院確認其為第十六屆亞運會會徽的設計作者；要求張強等人停止侵權，在國內省級以上媒體公開賠禮道歉，消除影響；要求張強等人賠償經濟損失10萬元。

黃子良還表示，如果自己勝訴，第十六屆亞運會組委會可以繼續將會徽用於亞運會有關的宣傳、經營等用途，但應在適當場合確認黃子良是中標會徽的作者。

他表示，自己創作該作品時還是學生，這種行為剝奪了學生最寶貴的創造力。黃子良的代理律師、廣東國融律師事務所律師唐國雄表示，希望在維護亞運會聲譽的前提下，維護黃子良的合法權益。

② 法律生求助 葯家鑫審判詞！！！

陝西省西安市中級人民法院

刑事判決書

（2011）西刑一初字第68號

公訴機關陝西省西安市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人王思宇，男，2008年6月19日出生於陝西省西安市，漢族，住西安市長安區興隆鄉宮子村西村116號。系被害人張妙之子。

法定代理人暨附帶民事訴訟原告人王輝，男，1981年10月4日出生於陝西省西安市，漢族，小學文化，農民，住址同上。系被害人張妙之夫，王思宇之父。

訴訟代理人張顯，西安電子科技大學教師。

附帶民事訴訟原告人張平選，男，1955年6月19日出生於陝西省西安市，漢族，小學文化，農民，住西安市長安區興隆鄉北雷村南村184號。系被害人張妙之父。

附帶民事訴訟原告人劉小欠，女，1956年2月27日出生於陝西省西安市，漢族，小學文化，農民，住址同上。系被害人張妙之母。

共同訴訟代理人許濤，陝西同順律師事務所律師。

被告人葯家鑫，男，1989年11月7日出生於陝西省西安市，漢族，大學文化，西安音樂學院學生，住西安市新城區公園南路二十街坊付7號1門5層10號。2010年10月23日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現羈押於西安市看守所。

辯護人暨訴訟代理人路剛，楊建花，陝西克利律師事務所律師。

西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）19號起訴書指控被告人葯家鑫犯故意殺人罪，與2011年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合並審理。西安市人民檢察院指派檢察員李援民，鄭莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王輝，張平選，王輝的訴訟代理人張顯及各附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人許濤，被告人葯家鑫及其辯護人暨訴訟代理人路剛，楊建花到庭參加訴訟。現已審理終結。

西安市人民檢察院指控：2010年10月20日23時許，被告人葯家鑫駕駛陝A419NO紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安市區，當行駛至西北大學長安校區西圍牆外時，撞上前方同方向騎電動車的張妙，葯家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以後找麻煩，便產生殺人滅口惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的張妙連捅數刀，致張妙當場死忙。殺人後，被告人葯家鑫駕車逃離現場，當車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，後交警大隊郭杜中隊長將肇事車輛暫扣待處理。同月23日，葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經法醫鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創致主動脈，上腔靜脈破裂大出血而死亡。

針對上述指控，檢察機關作案工具尖刀，證人證言，屍體鑒定結論，DNA鑒定結論，現場勘驗，檢查筆錄和被告人葯家鑫的供述等證據。

檢察機關認為，被告人葯家鑫開車撞人後，又持刀故意非法奪他人生命，情節惡劣，後果嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，應以故意殺人罪追究其刑事責任。

附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠要求以故意殺人罪判處葯家鑫死刑，並訴請判令葯家鑫賠償死亡賠償金82100元，喪葬費15146.5元，撫養費58807元，死亡賠償金50586.7元，醫院停屍費30000元，精神損失費30萬元，共計536640元。庭審後，各附帶民事訴訟原告人要求將被告人葯家鑫個人名下的雪佛蘭小轎車依法拍賣，拍賣款作為賠償款，不接受葯家鑫父母任何以期獲得從輕處罰葯家鑫的賠償。

被告人葯家鑫在庭審中承認指控屬實。其辯護人提出：1、葯家鑫具有自首情節；2、葯家鑫系激情殺人；3、葯家鑫系初犯、偶犯，認罪態度好，真誠悔罪；4、願意賠償被害人親屬的經濟損失。建議對葯家鑫從輕處罰。

經審理查明：2010年10月20日22時30分許，被告人葯家鑫駕駛陝A419NO號紅色雪佛蘭小轎車從外國語大學長安校區由南向北行駛返回西安市區，當行至西北大學西圍牆外翰林南路時，將前方在非機動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。葯家鑫下車查看，見張妙倒地呻吟，因擔心張妙看到其車牌號後找麻煩，即拿出其背包中的一把尖刀。向張妙胸、腹、背等處瞳辭數刀，致張妙主動脈、上腔靜脈破裂大出血當場死亡。殺人後，葯家鑫駕車逃離，當行至翰林路郭南村口時，又將行人馬海娜、石學鵬撞傷，西安市公安局長安分局交警大隊郭杜中隊接報警後，將肇事車輛扣留待處理。同月22日，長安分局交警大隊郭杜中隊和郭杜派出所分別對葯家鑫進行了詢問，葯家鑫否認殺害張妙之事。同月23日，葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案，如實供述了殺人事實。

上述事實，由檢察機關提交，並經法庭舉證、質證確認的下列證據證實：

1、西安市公安局長安分局郭杜派出所受理公民報警情況登記表、接受刑事案件登記表證實：2010年10月20日23時10分，長安區郭杜市容監察隊巡查人員王德鵬向110報警稱，西安市長安區康北村以北西北大學西門有一女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。該所接110指令後，即派民警趕赴現場，發現路邊躺一女子。後經120確認，該女子已死亡。經勘查，該女子身上有多處刀傷，遂確定為刑事案件。經調查，確認死者叫張妙，長安區興隆鄉宮子村西村人。

2、現場勘查筆錄、照片、現場示意圖和提取痕跡物品登記表證實：現場位於西安市長安區郭杜街辦翰林南路，中心現場翰林南路東側非機動車道上有一女屍，屍體頭西北腳東南，呈仰卧位，屍體頭東在100×30cm范圍內有大片血跡，屍體左小腿東地面上有一塊手錶。屍體南170cm處有一輛新日牌銀色電動車，電動車頭南尾北向西側倒於地面，車尾部破損。電動車向南17.6m處距東道沿85cm處有一東南向西北走向的5m長剎車痕跡（擦劃痕）。電動車左後視鏡缺失、右後視鏡玻璃缺失。車右側有多處擦痕，車體後側塑料外殼破碎。現場提取了血樣、電動車、手錶、手機等。

3、對陝A419NO號雪佛蘭轎車勘察筆錄及照片、移交證明證實：2010年10月22日，經對陝A419NO號雪佛蘭轎車進行勘察，該車前保險杠右側距地20cm處有一2.3×2.6cm的擦劃痕，方向由前向後。在此痕跡上方4cm有一20×3cm斜行由左上至右下的擦劃痕。右前大燈左側距地32cm處在36×20cm范圍內有多處擦劃痕，其中進氣格柵右上角有三處裂痕。引擎蓋右前部，距車標11cm有一40×25cm的凹陷，在此凹陷區內右側有一33×13.5cm的磕碰痕跡。在距引擎蓋內側沿7cm，距引擎蓋右側沿11cm，有一處80×31cm的凹陷。車內副駕駛位置的腳踏墊上有3×4cm范圍的點狀血跡（已拍照並提取）。同月23日，西安市公安局長安分局刑警大隊將交警郭杜中隊扣押的肇事車輛陝A419NO號紅色雪佛蘭轎車移交給了刑警大隊技術室。

4、西安市公安局長安分局刑警大隊及辦案民警張毅、古兆榮、劉培棟出具的破案及抓獲經過證實：2010年10月20日23時10分，長安分局郭杜派出所接110轉警稱，長安區康北村以北西北大學西門外有一女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。派出所民警趕赴現場，發現一女子躺在公路上，旁邊有一大堆血跡，在該女子南邊有一輛電動車倒在路邊。120急救中心人員趕到現場後，確認該女子已死亡。隨後，長安分局交警大隊郭杜中隊派員趕到現場，經勘查，發現該女子身上有刀傷，遂通知刑偵大隊技術中心對現場進行勘察。根據現場遺留的一部手機，很快；聯繫到死者的聯系人白婷（張妙的僱主），查明死者叫張妙。10月22日，交警大隊郭杜中隊辦案民警反映：10月20日晚在郭杜郵電路（即翰林路）郭南村附近發生一起交通事故，一男子駕車將兩行人撞傷，傷勢較輕，但該男子所駕紅色雪佛蘭小轎車車損較大。偵查人員立即對該男子進行了詢問，並對其車輛進行勘察。高男子叫葯家鑫，承認10月20日晚駕車在郭杜南村附近路上將一男一女兩行人撞了，但否認其在行車過程中發現一騎電動車的女子。10月23日，葯家鑫在其父母陪同下來長安分局刑警大隊投案，供認10月20日晚在郭南村發生交通事故前，還將一騎車的女子撞了，怕該女子看到車牌號，便持刀將該女子殺害

5．西安急救中心院前病情告知書及屍體檢驗鑒定報告和屍檢照片證實：2010年10月20日23時35分，急救中心人員到達現場對張妙進行檢查，張已死亡。屍體檢驗：（1）衣著檢查：死者外套、外套襯里、黑色長袖T恤、牛仔褲、紅色線褲、內褲、胸罩等處有纖維破口、鈍性撕裂。（2）屍表檢驗：右枕部有一縱行長3.5挫裂創口；額面部、右眼至右顴弓部、鼻樑部均有表皮擦傷；口唇右側有一縱行長6.5cm的皮膚裂傷，經上、下唇皮膚延伸至右側下頜部，創緣整齊，創角銳，創腔間無組織間橋，深達皮下；右鎖骨中線下2cm處有一橫行長2.2cm皮膚裂創，創緣整齊，創角左銳右鈍，創腔間無組織間橋，深達胸腔；左上腹有一斜行長5.3cm皮膚裂創，創角上銳下鈍，創緣整齊，左側創緣中部有一橫行長0.3cm裂創，深達腹腔；右肩背部有一2.5*2cm表皮擦傷，可觸及肩鎖關節脫位；胸背部在25*20cm范圍內可見3處皮膚創口，各創口創緣整齊，創角一鈍一銳，創腔間無組織間橋，其中第3胸椎右側7cm處有一斜行長3cm皮膚裂創，深達肩胛骨，第4胸椎左側2cm處有一橫行長2.3cm皮膚裂創，深達肌層，第7胸椎右側1cm處有一橫行長2.5cm皮膚裂創，深達右胸腔；右腋後線下8cm處有一斜行長3cm皮膚創裂，特徵同前；左手掌小魚際處有一斜行長4.1cm切劃傷，深達皮下。根據屍檢所見，死者衣服多處鈍性纖維撕裂，額面部、腰背部、臀部可見大面積條片狀擦挫傷，右肩鎖關節脫位，左股骨閉合性骨折，結合現場勘查，符合交通事故損傷特徵，以上損傷均不足以致命。死者右胸前、左上腹、右腋下及胸背部可見6處皮膚創口，各創創緣整齊，創角一鈍一銳，創腔間無組織間橋，創口長度在2.3—3.0cm之間，可推斷系一單刃銳器戳刺形成，刃寬在2.5cm左右，其中右胸前鎖骨下刺創沿左斜前方刺入，致右肺上葉內緣裂創，縱膈、心包膜裂創，主動脈及上腔靜脈破裂，引起大量血液迅速流失，致失血性休克而死亡。其餘刺創加速了血液流失，對死亡有一定促進作用。死者唇部及左掌部損傷為該銳器切劃形成。檢驗意見：張妙系胸部銳器刺創致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。

6.提取筆錄、照片及指認筆錄證實：2010年10月23日，西安市公安局長安分局民警在葯家鑫的指認下，在郭杜街辦郵電北路段路西的草叢中提取一把單刃尖刀（刃長約33cm，刀刃上有血跡，刀把系黑色）；從葯家鑫身上提取一條灰色牛仔褲，一雙李寧牌運動鞋，褲子和鞋上有血跡。

7.生物物證／遺傳關系鑒定證實：經DNA檢驗，現場地面血泊、匕首上血、陝A419NO號紅色雪佛蘭轎車副駕駛座位腳墊上血、葯家鑫褲子和鞋上血均系張妙所留的可能性為99.99%。

8.證人證言

（1）證人朱應福（西北大學長安校區工地門衛）的證言證實：2010年10月20日晚10時許，他站在工地的一個土堆上，看到有個女的騎一輛電動車由南向北順著路東走著，那女的剛從他面前過去，有一輛深顏色的小轎車也由南向北開，開著開著有路西開到路東，接著就聽到「嗵」一聲響，又聽到一聲「哎呦」的女人尖叫聲。過了一會兒，聽到車聲向北邊去了。又過了一會兒，由北邊過來一輛巡邏車，停在那兒。再過了一會兒，就有警車來了。

（2）證人王德鵬、賀興柱、殷鐵棟（均系長安區郭杜市容監察隊工作人員）的證言分別證實：2010年10月20日23時許，他們三人駕車巡查途徑西北大學西圍牆外時，發現馬路上倒著一輛電動車，旁邊躺著一個女人，車燈亮著，車前邊散落電動車碎片，南邊有電動車剎車印。女子面朝東躺在地上，身邊有一大灘血跡。王德鵬打110報警，賀興柱打120急救電話。隨後，郭杜派出所、交警隊和120急救車先後到達現場，120急救人員進行檢查，發現人已死亡。

（3）證人宋建軍、宋金生的證言分別證實：2010年10月20日23時許，二人在西北大學西門口附近的路上，見一個人倒在地上，身下流了一大灘血，旁邊有一輛電動車倒在地上。他們開車沒敢停，回到村口，就打電話報警。報警以後，他們在村口等了一會兒，看見有一輛車閃著警燈，他們到跟前才知道是市容的車，接著派出所、交警隊、120急救車先後到達現場。120急救車來了以後，他們才到跟前，見倒地的是個女人，面向東側卧著，120急救人員進行檢查，發現人已死亡。

（4）證人江大亮、李仕賢的證言分別證實：他們夫妻二人住在郭杜街辦張杜村宋新民的獼猴桃園里看守獼猴桃。2010年10月20日晚10時許，突然聽到外面「嗵」的一聲響，接著又聽到一個女的「哎呦」兩聲喊叫，兩聲間隔約半分鍾，頭一聲聲音大，第二聲聲音小。

（5）證人張凱、白婷的證言分別證實：他們夫妻二人在西安外國語大學清真餐廳經營湯菜生意，從2010年9月1日雇同村親戚張妙幫忙，每月給張妙開700元工資。10月20日晚11點左右收攤，他們騎三輪車、張妙騎電動車跟在後邊一前一後出了西大校門，出校門後第一個路口他們就拐進了康都村，張妙朝北直行走了。次日凌晨3時許，民警用張妙的手機給白婷打電話，說張妙在西北大學西圍牆外的路上出事了，他們當時就意識到壞了。因為他們在康都村辦完事回來途中，見西北大學圍牆外有警車，地上還躺著個人，通完電話他們就想到那個人是張妙，隨後即與張妙的父親一同到案發現場，見到張妙平時身上裝著的平板諾基亞手機和一隻沒有表鏈的手錶。

（6）證人張平選（張妙之父）的證言證實：2010年10月21日凌晨3時許，張凱到他家說張妙出事了，在西北大學的公路上，他就與張凱一起去了現場，對屍體進行辨認，確認現場死者系其女兒張妙。

（7）證人王輝（張妙之夫）的證言證實：2010年9月1日前張妙給家裡留個條子說她出去給張凱打工，在外院賣麻辣燙，每月700元工資。張妙平時住在娘家。

（8）證人葯慶衛、段瑞華（葯家鑫的父母）的證言分別證實：因葯家鑫在郭杜地區撞了一男一女兩個人，2010年10月22日段瑞華陪葯家鑫到郭杜交警隊處理此事故時，郭杜派出所又向葯家鑫了解在撞這兩個人的時間段，還有一個人被撞死的情況，葯家鑫否認還撞過別人。23日上午，葯家鑫給他們說在撞一男一女之前還撞了別人，於是他們就陪葯家鑫到公安機關投案。

（9）證人劉苗（葯家鑫的女友）的證言證實：2010年10月20日晚8時許，葯家鑫開車到西安外國語大學長安校區看她，晚上10點半左右，葯一人開車走，她從東門送葯，葯開車向北朝西安方向走了。過了大約不到一個小時，要給她打電話說把兩個人撞了，讓她12點左右給他媽打電話說他出交通事故了。後來葯又給她打了幾個電話，說很緊張，不知道怎麼辦。

9.西安市公安局長安分局交警大隊交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故當事人陳述材料、交通事故現場圖、移交證明及郭杜交警中隊對葯家鑫的詢問筆錄證實：2010年10月20日23時許，葯家鑫開車行至翰林路郭南村口時將正在路上行走的一男一女撞傷，二人被送往醫院治療。郭杜交警中隊及派出所在詢問葯家鑫時，問到在撞二人之前是否撞過別人，葯予以否認，並否認遇見一名騎電動車的女子。

10.被告人葯家鑫的供述證實：2010年10月20日晚10時30分許，他在西安外國語大學長安校區與女朋友分手後，駕駛自己的陝A419NO號紅色雪佛蘭轎車從學校東門出來回西安，在一條南北路上行駛了十幾分鍾，換CD時，車的行駛方向向東偏了，聽見「嗵」一聲，一個女的「哎」的一聲尖叫，他才感到把人撞了。停車時心裡很慌，就背著包下了車，看見一個女的側身躺在車後呻吟，旁邊有一輛電動車。他害怕這女的看見車牌號找他麻煩，就取出裝在包里的刀，在那女的身上亂捅，那女的揮動胳膊反抗，並發出叫喊聲。之後，他把刀放在車上，開車繼續向前行駛了一會兒，又將路上一男一女兩個行人撞了。他撥打了120之後，就將刀扔在路邊草叢中。交警來後將傷者送到醫院並扣留了他的車。23日早上，他給父母說了撞人後用刀捅人的事，父母聽後就將他帶到公安機關投案。

11.被告人葯家鑫指認筆錄及照片證實：購買刀具地點在西安華潤萬家超市咸寧店，案發現場位於西北大學校區西牆外，丟棄刀具的地方在郭杜街辦郵電路北段路邊草叢中。

另查明，被害人張妙歿年26歲，農村居民，喪葬費15146.5元；被撫養人王思宇案發時2歲，農村居民，生活費按十六年計算至十八周歲應為30352元。葯家鑫父母在偵查階段已支付被害人喪葬費15000元。此節事實有相關戶籍證明和收條佐證。

本院認為，被告人葯家鑫在發生交通事故後，因擔心被害人張妙看見其車牌號以後找其麻煩，遂產生殺人滅口之惡念，用隨身攜帶的尖刀在被害人胸、腹、背等部位連刺數刀，將張妙殺死，其行為已構成故意殺人罪。西安市人民檢察院指控被告人葯家鑫故意殺人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。

關於葯家鑫的行為是否構成自首的問題，經查，被告人葯家鑫在公安機關未對其採取任何強制措施的情況下，於作案後第四日在父母的陪同下到公安機關投案，並如實供述了犯罪事實，其行為具備了自首的構成要件，依法屬於自首。

對葯家鑫的辯護律師所提葯家鑫的行為屬於激情殺人的辯護理由，經審查認為，激情殺人一般是指由於被害人的不當言行引起被告人的激憤而實施殺害被害人的行為，本案被害人張妙從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當言行，被告人葯家鑫發生交通事故後殺人滅口，明顯不屬於激情殺人，故辯護律師的此項辯護理由不能成立。

對葯家鑫辯護律師所提葯家鑫系初犯、偶犯，並建議對其從輕處罰的辯護理由，經審查認為，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節，只適用於未成年人犯罪和情節較輕的犯罪，對故意殺人這樣嚴重的刑事犯罪，尤其是本案如此惡劣、殘忍的故意殺人犯罪，顯然不能因此而從輕處罰，故辯護律師的此項辯護理由亦不能成立。

葯家鑫及其父母雖願意賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，但附帶民事訴訟原告人不接受葯家鑫父母以期獲得對葯家鑫從輕處罰的賠償，故不能以此為由對葯家鑫從輕處罰。

被告人葯家鑫作案後雖有自首情節並當庭認罪，但縱觀本案，葯家鑫在開車將被害人張妙撞傷後，不但不施救，反而因怕被害人看見其車牌號而殺人滅口，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極深；被告人葯家鑫持尖刀在被害人前胸、後背等部位連捅數刀，致被害人當場死亡，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重；被告人葯家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險性極大，依法仍應嚴懲，故葯家鑫的辯護律師所提對葯家鑫從輕處罰的辯護意見不予採納。

被告人葯家鑫因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人關於賠償贍養費的訴訟請求，因未提供被贍養人喪失勞動能力且無生活來源的證據，依法不予支持；關於賠償停屍費的訴訟請求，因無法律依據，不予支持；關於賠償死亡賠償金、精神損失費的訴訟請求，因不屬於刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；關於賠償喪葬費、被撫養人王思宇生活費的訴訟請求，於法有據，予以支持，但對於被撫養人生活費中超出法定份額的部分不予支持。附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠關於將被告人葯家鑫個人名下的雪佛蘭小轎車拍賣後所得款項作為賠償款的訴訟請求，經審查認為，拍賣犯罪人的財產作為賠償款，是人民法院執行程序中的一種執行方式，只能在判決生效進入執行階段後申請。

根據被告人葯家鑫犯罪的事實、性質、情節和隨社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款和最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條之規定，判決如下：

一、被告人葯家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

二、被告人葯家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經濟損失喪葬費一萬五千一百四十六元五角、被撫養人王思宇生活費三萬零三百五十二元，共計人民幣四萬五千四百九十八元五角（含已支付的一萬五千元），限判決生效後十日內支付。

三、作案刀具予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陝西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五分。

審 判 長 張 燕萍

審 判 員 李 忠科

審 判 員 王 蘭琪

二0一一年四月二十日

書 記員 郭 琦

③ 我的青春誰做主是誰主演的

我的青春誰做主主演,[編輯本段]演員名單
趙子琪（曾用名趙琳）------趙青楚（律師，楊怡之女，周晉女友）
陸
毅------周
晉（昭華房地產總經理，趙青楚男友，麥冬仇人）
王珞丹------錢小樣（楊杉之女，方宇女友）
朱雨辰------方
宇（汽車修理技師，錢小樣男友）
我的青春誰做主主演:
參考資料：
http://www.561268.cn/1038.htm

④ 曾經有消息報道廣州亞運會會徽有抄襲，最終如何解決拜託了各位 謝謝

兩幅作品基本一致 在亞組委官方網站上，張強是亞運會會徽的「創意、設計」，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為「參與設計」。會徽一揭曉便受到一致好評，但隨之而來的卻是誰是會徽設計者之爭。 一方面，黃子良狀告亞運會會徽的設計者，稱廣州亞運會會徽涉嫌抄襲其發表在廣州網游動漫網上的作品。 黃子良今年23歲，今年6月從廣州番禺職業技術學院建築與藝術設計系畢業，現在珠海從事設計工作。「我第一眼看到亞運會會徽覺得震驚，它與我參加廣州動漫大賽的作品驚人地相似。」黃子良說。黃子良的這幅作品是參加2006年5月「網游動漫總動員·廣州」標志徵集活動時創作的。據黃子良介紹，這幅作品的靈感來源於五羊和火焰。他認為，五羊最能代表廣州，而動漫激情、動感、活躍的特徵用火焰來表現最適合。最終，這幅作品沒能入圍。 黃子良表示，自己曾經打算拿這幅作品參加亞運會會徽徵集，由於參賽要求應征作品必須沒有參加過其他的比賽，他便放棄了這個想法。 黃子良認為，無論從圖形結構、創作時間還是信息來源，會徽都涉嫌抄襲自己的作品。黃子良說：「2010年廣州亞運會會徽和我的作品最大的區別在於會徽右上角的太陽標志，而這一標志是每屆亞運會會徽上必有的，只是位置不同而已。」黃子良說，從圖形結構上看，兩副作品整體形態基本一致，色彩及架構一致，局部線條方向感也非常相似，創作思想都採用五羊雕像和火焰的喻意。 亞組委被追加起訴 黃子良表示，從創作時間上看，他的作品早在2006年5月便已公開發表，而會徽的徵集時間為2006年6月8日至8月15日。從信息來源看，張強等人作為設計人員，對於廣州動漫總動員標志徵集活動不可能不關注，因而看到他的作品的可能性非常大。 此後，黃子良委託律師發函給亞組委請求處理此事，後又多次打電話催促，但因種種原因沒有得到實質性的答復。 2007年3月6日，黃子良正式向中山市中級人民法院提起訴訟，狀告張強等人，同時追加第十六屆亞運會組委會為第三人。 黃子良要求，法院確認其為第十六屆亞運會會徽的設計作者；要求張強等人停止侵權，在國內省級以上媒體公開賠禮道歉，消除影響；要求張強等人賠償經濟損失10萬元。 黃子良還表示，如果自己勝訴，第十六屆亞運會組委會可以繼續將會徽用於亞運會有關的宣傳、經營等用途，但應在適當場合確認黃子良是中標會徽的作者。 他表示，自己創作該作品時還是學生，這種行為剝奪了學生最寶貴的創造力。黃子良的代理律師、廣東國融律師事務所律師唐國雄表示，希望在維護亞運會聲譽的前提下，維護黃子良的合法權益。 今日，該案將在中山市中級人民法院開庭審理。 會徽迷局 設計者拿出草圖力爭署名權 無獨有偶，2010年廣州亞運會會徽的參與設計者吳仲旻在接受媒體采訪時，曾公開表示，亞運會會徽出自其手，張強只是對作品進行了局部指導。為了證明自己，吳仲旻還在網上公布了其創作的草圖。 據悉，11月26日，廣州2010亞運會徽的正式發布讓吳仲旻大感意外。在廣州亞組委的官方網站上，張強是亞運會徽的「創意、設計」者，張毅、吳仲旻、李陳嘉被列為「參與設計」者。吳仲旻表示，自己作為獨立畫出草圖並執行正稿的方案主創者，連第二署名都沒有得到，即使作為「參與設計」者，對設計無足輕重的張毅也排在了吳仲旻之前，吳仲旻甚感不公，決定向老師張強討回公道，爭取「至少與張強平等」的亞運會會徽署名權。 2006年底，中山市青年設計師吳仲旻的父親代子向2010年亞運會組委會遞交申訴材料，追索亞運會會徽的第二署名權。

⑤ 誰能幫我找個公司法的案例啊要帶法庭開庭的那種~~謝謝了

廣東省佛山市中級人民法院
民事判決書

(2004)佛中法民二終字第1011號

上訴人(原審原告)順德市樂從房產開發有限公司清算組，住所地佛山市順德區樂從鎮躍進路新發展大樓第四層。
法定代表人張五仔。
委託代理人關仕平、姜正林，均為廣東廣立信律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)黃永康，男，漢族，1963年5月4日出生，住佛山市順德區樂從鎮樂從居委紅棉東路六巷5號。
被上訴人(原審被告)陳炎輝，男，漢族，1971年2月8日出生，住佛山市順德區樂從鎮南村正面村。
兩被上訴人的共同委託代理人張李平，廣東華順律師事務所律師。
兩被上訴人的共同委託代理人陳世強，廣東禪都律師事務所律師。
上訴人順德市樂從房產開發有限公司清算組(以下簡稱清算組)為與被上訴人黃永康、陳炎輝因股權糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院(2004)順法民二初字第2747號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明：2002年4月24日，順德市樂從房產開發有限公司(以下簡稱樂從房產公司)與黃永康、陳炎輝簽訂了一份協議書，內容為：為了擴大樂從房產公司的物業管理處的業務范圍，將物業管理處成立為順德市樂從鎮宏超物業管理有限公司(於2004年3月1日變更名稱為佛山市順德區樂從鎮宏超物業管理有限公司，以下簡稱宏超物業公司)，該公司為樂從房產公司屬下一間分公司，其注冊資本及開辦費用全部由樂從房產公司出資，是樂從房產公司委託物業管理處正經理黃永康、副經理陳炎輝兩位注冊成立，其日後一切收益和債務均屬於樂從房產公司所有。同日，黃永康、陳炎輝向樂從房產公司出具了一份同意書，內容為：因為宏超物業公司實際為樂從房產公司屬下一間分公司，由樂從房產公司委託黃永康、陳炎輝作為股東代表辦理工商登記，我們同意宏超物業公司股東表決權和一切事項按樂從房產公司股東實際出資比例行使及決定，黃永康、陳炎輝沒有任何異議。宏超物業公司於2002年6月6日成立，工商登記的出資人和股東為陳炎輝、黃永康，宏超物業公司的注冊資本為50萬元。
2002年6月11日，原順德市工商行政管理局作出順工商企管罰字[2002]第562號行政處罰決定，以樂從房產公司無正當理由未申報年檢為由，決定對樂從房產公司處以吊銷營業執照的行政處罰。2003年6月27日，樂從房產公司的股東張毅堅、張伍仔、肖良哲、陳智敏、鄧振強以樂從房產公司的董事會名義向股東發出通知，內容為根據部分股東的提議，決定召開股東全體會議，時間是2003年7月15日上午九時。2003年7月15日的股東會除股東岑翠揚、黃永康外，其他股東均參加了會議。會議其中一項決議為張毅堅、張伍仔為股東代表前往鎮政府協商樂從房產公司贖買資產的處理問題，張毅堅、張伍仔有權發出通知召開股東會，開會通知需提前3天發出。2003年8月21日，張伍仔與張毅堅簽發股東大會通知，通知股東於2003年8月27日召開股東大會。2003年8月27日，樂從房產公司的股東張毅堅、張伍仔、肖良哲、劉松啟、鄧振強、黃海、葉向堯、陳惠青、吳慶榮、劉建讓、張禮、陳志佳、陳智敏、曾偉恆、祝翠容、鄧錦華、何嬋娟、陳炎輝、盧啟昌、梁智佳、陳建新參加了股東會議，股東岑翠揚、黃永康缺席，參加股東會的股東除何嬋娟、祝翠容、陳炎輝外，均同意成立清算組對樂從房產公司進行清算，清算組由張伍仔、張毅堅、葉向堯、肖良哲、張禮、陳智敏、關仕平組成，股東會就此作出了股東會決議。
2003年10月30日，清算組向原審法院提起訴訟，請求確認清算組擁有宏超物業公司的全部資產和全部股份，陳炎輝、黃永康將宏超物業公司資產、帳冊、公章交還給清算組，訴訟費用由陳炎輝、黃永康承擔。在原審庭審過程中，黃永康、陳炎輝確認宏超物業公司的注冊資本50萬元是由樂從房產公司實際出資的。
案經原審法院審理認為：公司清算是依法定程序清理公司債權債務，處理公司剩餘財產並最終終止公司法律人格的法律制度，其直接目的就是終止公司的法律人格，保護公司債權人利益、公司股東利益和社會經濟秩序。在清算期間，原公司的法人機關董事會停止行使職權，公司的財產管理權、必要的業務經營權由清算組行使，對外代表公司的權利也由清算組行使。樂從房產公司作為依法注冊成立的有限責任公司，因未按時辦理工商年檢被有關部門吊銷企業法人營業執照，屬於法定解散范疇，首先應當予以解散，並在15日內由有關主管機關組織股東、有關機關以及有關專業人員成立清算組，進行清算；逾期不成立的，債權人也可以申請人民法院指定有關人員組成清算組，進行清算。從本案材料反映，房產公司的張禮等五名董事於2003年6月27日根據部分股東的提議，於2003年7月16日召開的臨時股東會中，第三項股東會決議決定張毅堅、張五仔兩名股東代表有權「……召集臨時股東大會，通知應提前三日發出……」，內容違反公司法有關召開股東會議通知期的強制性規定；在2003年8月27日房產公司再次召開的臨時股東會中，也沒有提前在會議召開15日前履行通知手續；且上述兩次股東會召開也沒有通知全體股東參加(岑翠揚和黃永康並沒有收到通知)；綜上，上述兩次股東會召集程序、決議內容均違反公司法有關股東會議制度的強制性規定；而股東會是依照公司法和公司章程規定，由全體股東組成的，決定公司重大問題的最高權利機構，是股東表達其意志，利益和要求的主要場所和工具，會議的召開必須嚴格依照法律的有關規定；由於它屬強行性規范，任何公司不得以章程加以變更，股東會召集人也不得改變，以使股東的權益得到充分的保障；上述兩次股東會召開程序上存在的嚴重瑕疵足以使股東的權益得不到充分的保障，據此產生的清算組也不具備合法的主體資格，不享有完全的民事權利，既不擁有宏超物業公司的全部財產和股份，更無權要求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司資產、帳冊、公章交還。對黃永康、陳炎輝認為佛山市中級人民法院已經受理了房產公司的股東權糾紛還沒有作出判決、該公司的股權比例還沒有確定、本案應中止審理的主張，法院認為，民事訴訟中所謂的訴訟中止，是指在訴訟進行中，由於出現了某種無法克服和難以避免的特殊情況，而使訴訟程序暫時停止。而「一案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結」構成訴訟中止的原因之一。房產公司的股東確權糾紛雖已被佛山市中級人民法院受理，但房產公司股權比例確定與否與本案不存在必然的牽連，對本案的定性也不產生必然的影響，為此，房產公司的股權比例尚未確定不應成為本案中止審理的原因。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第四十四條、第一百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：駁回清算組的訴訟請求。案件受理費50元由清算組承擔。
上訴人清算組不服原審判決，上訴稱：原審判決錯誤。本案是給付之訴，即清算組請求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司的資產、帳冊、公章等交還給清算組。但原審法院卻把審判的重點放在清算組的成立程序上，有棄重就輕，以偏概全之嫌。黃永康、陳炎輝以清算組的合法性作為抗辯理由不同意返還財產，更是毫無道理。樂從房產公司被吊銷營業執照後，不能再以樂從房產公司的名義對外行使民事權利，而只能以清算組的名義行使權利。至於清算組的成立是否存在瑕疵，清算組成員是否損害其他股東利益屬於另一法律關系。清算組並非存在嚴重瑕疵，其具有合法資格。樂從房產公司在2003年6月27日及同年7月16日召開的股東會程序和內容都是合法的。2003年6月27日，由樂從房產公司根據股東張禮等五人的建議，於同年7月16日召開股東會，決議如召集臨時股東會，應提前3天發出通知。雖然，公司法規定召開股東會應提前15天通知，該規定並不屬於國家強制性規范，故2003年8月27日的股東會按決議的規定提前3天通知股東不應認定違反法律規定，且2003年7月16日和同年8月27日的股東會已以掛號信的形式通知了所有股東，且決議所成立的清算組組成人員合法，關仕平律師是以張毅堅的代理人的身份參加清算組的。即使2003年6月27日、8月27日的股東會有瑕疵，那麼2004年2月18日的股東會就彌補了這些瑕疵。另外，原審法院通知了全體股東召開了一次會議，到會的18名股東一致同意成立清算組。從三次股東會議看，股東均同意成立清算組保護自己的權利。綜上，請求二審法院，撤銷一審判決，確認清算組擁有宏超物業公司的全部資產和股份，陳炎輝、黃永康交回宏超物業公司的全部資產、帳冊、公章，訴訟費用由黃永康、陳炎輝承擔。
上訴人清算組在二審期間沒有提供新證據。
被上訴人黃永康、陳炎輝答辯稱：第一，清算組成立是否合法在本案中必須審查，清算組作為原審原告提起訴訟，如果清算組成立不合法，則本案的原告不具有主體資格。原審判決清算組成立違反公司法並作出判決是正確的。請二審法院予以維持。第二，清算組成立不合法，不具有訴訟主體資格。根據公司法規定，公司解散後，所有股東應是清算組的組成人員，而在本案中，清算組僅由部分股東組成，故不能以清算組的名義提起訴訟，只能以樂從房產公司的名義提起。第三，宏超物業公司是由陳炎輝、黃永康作為股東依法成立的，宏超物業公司與樂從房產公司是兩個獨立的主體，樂從房產公司並不是宏超物業公司的股東，也並非附屬公司。宏超物業公司依法獨立經營，不受其他公司的非法干預。清算組請求陳炎輝、黃永康交回宏超物業公司的資產、帳冊、公章無理，應予以駁回。
被上訴人黃永康、陳炎輝在二審期間沒有提供新證據。
本院認為：樂從房產公司在被工商部門吊銷營業執照後，召開股東會並決議成立清算組。根據《中華人民共和國公司法》第一百九十三條第七項的規定，清算組在清算期間代表樂從房產公司參加有關民事訴訟。清算組在本案中代表樂從房產公司提起確認之訴符合法律規定，主體適格。黃永康、陳炎輝提出臨時股東會沒有按照法律規定提前15天通知股東，部分股東未收到會議通知，清算組組成人員不合法等，認為清算組在本案中不具有主體資格。但清算組是根據樂從房產公司股東會決議而成立的，如果公司股東認為該股東會決議因程序不合法而侵害其股東權益，有關股東可根據《中華人民共和國公司法》第一百一十一條的規定，提起股東會決議瑕疵之訴，請求法院撤銷該股東會決議。股東提起股東大會決議撤銷之訴，只有當法院撤銷該決議的判決發生法律效力時，該決議才開始喪失法律效力，在此之前，股東大會決議在法律上仍然有效。在本案中，未有股東向法院請求撤銷成立清算組的股東會決議，故在股東會決議未被撤銷之前，清算組仍具有合法的主體資格。本案屬於確認之訴，即清算組代表樂從房產公司請求確認其擁有宏超物業公司的股權，成立清算組的股東會決議是否需要撤銷並不是本案的審查范圍，故本院對陳炎輝、黃永康提出的該答辯理由不予支持。原審判決以清算組成立存在嚴重瑕疵為由駁回清算組的訴訟請求不當，本院予以糾正。
雖然，根據工商登記材料反映宏超物業公司的股東為黃永康及陳炎輝。但從樂從房產公司與黃永康、陳炎輝簽訂的協議書及黃永康、陳炎輝所出具的同意書看，雙方約定成立宏超物業公司，宏超物業公司的注冊資本及開辦費用全部由樂從房產公司出資。根據樂從房產公司提供的進帳單，結合黃永康、陳炎輝在原審庭審中的陳述，足以認定宏超物業公司的50萬元注冊資本是由樂從房產公司投入的，樂從房產公司是實際的出資人。黃永康、陳炎輝在同意書中承諾宏超物業公司的股東表決權由樂從房產公司股東實際出資比例行使，即同意樂從房產公司以宏超物業公司股東身份行使權利。因此，宏超物業公司的名義股東黃永康、陳炎輝明知樂從房產公司為實際出資人，且已經認可樂從房產公司以股東的身份行使權利，故本院認定樂從房產公司對宏超物業公司享有全部股權。
根據《中華人民共和國公司法》第四條規定：公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。公司享有由股東投資形成的全部法人財產權，依法享有民事權利，承擔民事責任。宏超物業公司的財產屬於宏超物業公司所有，其股東樂從房產公司只享有資產受益的權利，故清算組請求確認其擁有宏超物業公司的全部資產沒有法律依據，本院對該訴訟請求予以駁回。
按照有關法律規定，公司的資產、帳冊、公章應由公司管理，故宏超物業公司的資產、帳冊、公章等亦應該由宏超物業公司實際管理。清算組請求宏超物業公司的名義股東黃永康、陳炎輝交還資產、帳冊、公章，必須舉證證明黃永康、陳炎輝侵犯宏超物業公司的權利，侵佔宏超物業公司的資產、帳冊及公章，清算組未能舉證證明，應承擔舉證不能的法律後果。本院對清算組請求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司的資產、帳冊、公章交還清算組的訴訟請求不予支持。因樂從房產公司是宏超物業公司的實際出資人，對該公司享有全部股權，清算組雖有權對宏超物業公司的資產、財務帳冊、公章等依法進行處分，但屬另外的法律關系，本案不作處理，清算組可另行主張權利。
綜上所述，原審判決認定事實不清，適用法律不當，應予以撤銷。依照上述引用的法律及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，判決如下：
一、撤銷廣東省佛山市順德區人民法院(2003)順法民二初字第2747號民事判決。
二、確認順德市樂從房產開發有限公司清算組對順德市樂從鎮宏超物業管理有限公司享有全部股權。
三、駁回順德市樂從房產開發有限公司清算組的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費各50元，合共100元，由陳炎輝、黃永康承擔。
本判決為終審判決。

審判長溫 萬 民
代理審判員馬 向 征
代理審判員歐陽建輝

二00五年三月三十日

書記員歐陽潔婷

⑥ 為什麼800buy最近銷聲匿跡了

這是最新的一條新聞
炎黃新星公司CEO張毅的經歷可以被安上眾多對於成功事業女性的形容詞：名校畢業、華爾街背景、自己創業等等。她的故事多次被報道，可說是中國IT業成功女性的一個典型。

臨街的大飄窗，雪白牆壁、羊毛地毯、幾束乾花散放在房間里，很容易被認為是誰家剛剛裝修好的家居。這是炎黃新星CEO張毅的辦公室。張毅創辦的炎黃新星公司目前已有相當的規模，旗下運營800BUY．com與中國家庭網，業務包括電子政務、電子商務、無線增值業務、網路游戲、通訊行業解決方案等。提起張毅，遠不如丁磊、汪延在互聯網這個小圈子裡名氣大，但大家說起互聯網業內「美女CEO」的時候，肯定會想到她。

看張毅的簡歷，別人都覺得太一帆風順了，免試保送入清華大學計算機系、赴美留學、任職於華爾街摩根斯坦利、成功創辦炎黃新星。

准備

「機會其實對於每個人都是公平的，就看你能不能在到來的時候抓住它」，張毅認為自己幸運是因為自己早作準備，比別人眼光看得遠一些。出國前，她就想好了去美國學習技術和商業經驗，然後回國。為了能適應國內外不同的生活工作環境，1998年，張毅到了中國香港，開始醞釀在國內創業。經過了一年的調整，1999年張毅回來創辦了炎黃新星網路科技公司。她在互聯網春天的時候投入進去，中間遇到了冬天和新一輪復甦，她沒有消失，最近心情似乎還越來越好。「有很多人看起來比我強，很多事情看起來很難完成，但只有去試過才知道自己行不行」，盡管這樣有時候被別人看作是一種冒險。張毅說自己「是有了很大的把握以後才去冒險的，而越是難的事情自己做起來就越有興趣」，現在她閑的時候喜歡玩游戲，最喜歡玩的游戲反而是自己一直過不了關的。

在出國前，張毅在一家代理IBM大型機的公司打工。一次，當時的人民銀行副行長陳元來公司參觀，張毅就找了一個機會問了他一個問題「出國留學應該做什麼？」陳元告訴她，最好去金融行業和大的投資銀行，張毅就把這個當作了奮斗的目標。1992年，23歲的張毅留學美國，當時她給自己定的目標是五年進入華爾街。一年後她順利獲得碩士學位，並於1997年獲得芝加哥大學工商管理碩士學位。而在1994年，華爾街就出現了張毅的身影。在美國，她認識了一個發明了不幹膠條的創業家摩根，這位80多歲的老先生說創業成功應該遵守的幾條法則，比如「要想成為富人只有創業，創業要緊緊抓住公司的股份，但是創業之前一定要在大公司里做兩年以上，這樣才能明白一個企業整個的運轉，創業不要受地域文化的限制，不要老想著改變，創業要不斷摸索，做深。」張毅在以後的十年裡面都一直遵循這些准則。等到張毅去了摩根斯坦利，她就去主動請教那些工作了20多年的董事總經理級別的大人物，問如何做好投資銀行家。他們說：「要做到最高層，一定要和要人有聯系，如果在中層工作的時候不注意這點，到了高層就還是不明白，而且幾乎也做不了高層。」由此張毅也就有意識地和美國的州議員、市長接觸。張毅說可惜自

己回到國內創業的時候沒有找到一個導師，因此這段過程很困難。

創業

1999年張毅辭掉了摩根斯坦利高級投資顧問的工作，帶著積累的幾十萬美元，創辦了炎黃新星。「我和中關村(000931行情,股吧)白手起家的創業者所不同的是，他們完成原始積累需要很長的時間，往往在40歲的時候才跨入其他行業，進行投資；我通過在華爾街這些年的投資經驗和心得體會，原始積累一次到位，主要就是一個融資過程。」融資這個看似很大的話題，其實張毅出國前就已經嘗試過了。「去美國讀書申請的時候，我找別人借了1000美金，從那時候起，我就開始意識到借錢去替自己謀路，前提是你有能力讓它升值」。

投資分析師出身的張毅對於資本市場的風向標有極強的敏感性，對並購輕車熟路。2001年9月，由於虛假財務報表的問題，網易遭受停牌，股價大跌。這時名聲並不顯赫的張毅和炎黃新星站出來表示要並購網易，並且已經聘請了專業咨詢機構。張毅和她的炎黃新星也因此登上了《華爾街日報》。應該說張毅和炎黃新星的名聲通過並購網易未果而大大提升了一把。

並購沒有成功，張毅和她的炎黃新星刻意迴避各種露頭的機會。張毅一再強調不要把炎黃新星看成是一個網路企業。張毅曾經數次出現在北京紅橋市場上為800bu y尋找新產品。她認為，炎黃新星應該在利用高科技的同時擺脫網路虛擬化的特徵，並與傳統經營方式相契合。炎黃新星做電子商務，不僅充分利用其近400萬的線上用戶和全國性的通路，還在京城眾多的商場開設了專櫃，並在北京、上海、廣州等地設立了自己的賣場和代表機構；為了與傳統貿易實現有機的結合，炎黃新星針對不同類型的大客戶建立起專門的銷售和服務團隊，不僅成功實現了向下游的延伸，而且從根本上提高了自身向客戶提供個性化服務的質量與效率。2002年第二季度，炎黃新星子公司八佰拜網上商務全面贏利，到今年第二季度每個月的銷售額已經穩定在2000萬元左右了。

投資

張毅說：「我特別喜歡看新項目，並且一邊看就喜歡一邊算數字。一個新的項目告訴我有多大的市場潛力、成長速度多快、技術如何領先、要求投入多少，此時我會算幾個數字，比如一個用戶平均投入多少、每個用戶每年產生的利潤是多少、投資多少年能夠回來、投資回報率是多少等，算完後，很多項目就被淘汰掉了。現在我投入的項目有幾個特點：投資的項目一定是與現有三個發展方向相關的、基本上三個月現金流為正向、第一年內形成幾千萬人民幣的銷售額、幾年之內業務能擴展為幾億元人民幣的規模。」

所以網路游戲最近成為了她的投資項目。網路游戲被認為是互聯網繼簡訊之後的支柱產業。張毅說：「快樂本身就是一種價值，而這一點，也是我們的新公司———專職於網路游戲的炎黃新星子公司世模科技的價值觀，我們的目標與口號，就是要服務於快樂生活新一代。」網路游戲行業在目前的利潤空間非常之大，這也是造成目前眾多競爭者不斷湧入的原因。張毅也大舉進軍網路游戲。她認為，網路游戲最後比拼的將是運營管理。做網路游戲要想取得成功，所要求的綜合實力必須很強。「綜合實力不但包括資金，還要包括產業生態鏈的建造、市場運作、運營商及下游分銷商的合作能力等。而國內能夠同時把這些都做得很好的企業寥寥無幾。游戲是特殊的行業，它是感性消費，我們需要更加註重和把握客戶的心理，所以管理也是一個非常關鍵的因素。」張毅邀請到了在網路游戲產業方面經驗豐富的資深人士錢中華等人加盟。

對於一名女CEO來說，張毅在工作中面臨的問題很多。有時候，出去和客戶談判的時候，會被認為是男下屬的助手或者秘書。「這種情況太多了，我希望大家在工作中平等看待女性。」而張毅感覺困擾自己最大的問題是女性常有的「情緒化」在她身上有時候表現得很強烈。中國電信分拆的時候，炎黃新星的「家庭上網工程」受到了很大的沖擊。她那時候每天發脾氣。但問題最終也解決了，主要是抓住最主要的矛盾來解決問題。「心煩的時候，我會選擇逛街，不但能舒解自己的心情，也能給800bu y尋找新的產品。」這是一個生活也離不開工作的人。

⑦ 律師事務

實時到賬不能撤銷。

⑧ 在北京打遺產官司找遺產官司律師，哪個律師厲害

為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。
本文系北京最好的遺產律師靳雙權原創，轉載請註明出處。

案件介紹：
李鵬深和張楠在1978年2月4日登記結婚，雙方均系再婚，婚後沒有生育子女，李鵬深在婚前有兩名子女李函和李星，張楠有三名子女張毅、張龜和張武。李鵬深和張楠再婚時張毅年齡為16歲，還在上中學。李鵬深1984年的履歷顯示其配偶為張楠，子女為李函和李星。張毅1984年履歷載明其父為李鵬深。
位於北京市西城區的訴爭房屋系李鵬深和張楠在婚後購買，產權登記在李鵬深名下，由李鵬深和張楠共同居住。2006年12月28日李鵬深去世，2010年12月21日張楠去世。張楠去世之前曾在2007年12月14日留下了一份公證遺囑，其內容為：我丈夫李鵬深名下的訴爭房屋是我們的夫妻共同財產，李鵬深在2006年12月28日去世，上述房產沒有析產，在我去世之後，我自願將上述房產中屬於我的全部份額留給我女兒張毅繼承，並指定為她的個人財產。
上述當事人因遺產繼承問題沒有協商一致，發生糾紛。
2013年8月張毅將李函、李星和張龜、張武起訴至法院，以李鵬深和張楠均立遺囑將訴爭房屋留給其為由請求法院判令訴爭房屋由張毅繼承。後張毅在2014年12月5日申請撤回起訴。
2015年3月8日，李函將李星、張毅、張龜、張武和張四起訴至法院，訴求法院判令李函繼承訴爭房屋一半的份額。

庭審過程：
在本案庭審過程中，張毅、李函、張四分別提交了李鵬深的代書遺囑一份，張毅所提交遺囑的內容為：我去世之後我決定將我房屋財產留給我女兒張毅所有。此份遺囑有李鵬深簽字，由何一深代書並有劉某的簽字，落款系2003年6月27日。
李函提交的遺囑內容是：我年事已高，我想把我名下的房屋屬於我的部分由我的兒子李函繼承，並指定為他的個人財產。此遺囑有李鵬深簽字，並由裴代書，見證人余文東簽字，落款時間系2003年12月16日。
張四提交的遺囑內容為：我時日不多，我決定將我名下房屋屬於我的部分由我的孫子張四繼承，並指定為他的個人財產。遺囑落款的地方有李鵬深簽字，由張某代筆，另外有見證人康某的簽字，落款時間系2005年1月29日。
各當事人均對上述三份遺囑真實性提出異議，但都沒有提出對三份遺囑的真實性進行鑒定。
法院另查明，張毅在2013年8月將李函等人起訴至法院時曾提交了落款時間為2003年12月16日的李鵬深的代書遺囑，李函等人在該案件庭審中要求對遺囑進行鑒定，經法定程序確定鑒定機構，鑒定中心對上述遺囑進行鑒定，後該鑒定中心向法院出具了終止鑒定函，該函中鑒定中心表示關於上述遺囑李鵬深簽名真實性問題，因樣本材料和檢才間隔時間較長，且僅有兩份，樣本數量和質量不滿足鑒定條件，書寫形成時間鑒定本中心不受理。後該案件庭審中對代書人和見證人進行質詢，後張毅撤回了起訴。
在本案審理中，其他當事人表示對張四提交的代書遺囑的存在不清楚，真實性不予認可。張四表示直到2013年張毅起訴李函等人要求繼承訴爭房屋一事，在知道案件審理中張毅和李函都提交了李鵬深的代書遺囑和遺囑內容，並且知道了鑒定中心出具的鑒定結論。同時張四表示自己之前沒有把遺囑拿出來過，也沒有告訴過其他人遺囑的存在，李鵬深去世後沒有明確表示接受遺贈，亦未主張對訴爭房屋享有權利，連母親張毅都不知道這份遺囑的內容。
庭審中，各當事人均認可李鵬深和張楠的父母均先於兩人去世，訴爭房屋在李鵬深去世之前由張楠居住，張楠去世之後由張毅佔有使用。
張毅和張四表示張毅在一年前將訴爭房屋交給張四居住。

審判結果：
北京市西城區人民法院經審理後判決：
登記在李鵬深的位於北京市西城區的訴爭房屋歸李函、李星和張毅所有，李函佔有1/8份額，李星佔1/8份額，張毅佔有3/4的份額。

一審判決之後，李函不服一審判決，上訴至二審法院，二審法院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。

北京最好的遺產律師靳雙權案件點評：
北京最好的遺產律師靳雙權認為，本案中，李鵬深名下的訴爭房屋系李鵬深和張楠婚姻存續期間購買，屬於雙方的夫妻共同財產，根據《繼承法》26條之規定，夫妻在婚姻存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的意外，如分割遺產，應當現將共同財產的一半分為配偶所有，其餘部分為被繼承人的遺產。依照上述法律規定，李鵬深去世之後，訴爭房屋一半的份額為李鵬深的遺產。
在本案中，李鵬深留有數份遺囑，依照哪一份遺囑繼承是處理李鵬深遺產的重點。庭審中張毅、李函和張四都向法院提交了遺囑，雖然上述遺囑的真實性均有當事人提出異議，但由於參與本案訴訟的當事人均不申請鑒定，因此結合現有證據無法推翻遺囑的真實性，因此法院對遺囑真實性予以採信。
根據《繼承法》20條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。張四所提交的遺囑雖然是李鵬深最後所立的一份遺囑，但由於張四並非李鵬深的法定繼承人，因此李鵬深將遺產留給張四集成的行為系遺贈。根據《繼承法》25條第2款規定，受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內做出接受或者放棄遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
本案中張四在庭審之前沒有出示過該遺囑，也沒有告訴其他當事人遺囑的存在，李鵬深去世之後他也沒有做出接受遺贈的表示，也沒有想起他當事人主張對訴爭房屋享有權利，並且在明知張毅將李函等人起訴至法院的情況下也沒有做出接受遺贈的表示，其在知道受遺贈後兩個月內沒有做出接受遺贈的表示，因此應當視作他放棄接受遺贈。因為張四放棄受遺贈，所以遺贈的遺產應當依照法定繼承辦理。
依照繼承法關於法定繼承規定，應當由李鵬深的配偶、子女和父母繼承，其中子女包括了婚生子女、分婚生子女、養子女及有扶養關系的繼子女。李鵬深在和張楠結婚的時候，張毅還在上中學，年僅16周歲，沒有獨立生活，並且他的履歷載明他的父親為李鵬深，因此可以確定張毅和李鵬深之間形成了撫養關系，因此李鵬深去世之後訴爭房屋中屬於李鵬深的份額應當由其配偶張楠、子女李函、李星和張毅繼承，並平均分配。
因張楠生前曾留下一份公證遺囑，將訴爭房屋中其享有的份額留給張毅繼承，該公證遺囑合法有效，應當依照遺囑辦理。因此訴爭房屋中分割夫妻共同財產所得1/2的份額及繼承李鵬深遺產所佔的1/8份額均由張毅按遺囑繼承。
綜上所述，北京最好的遺產律師靳雙權認為法院的判決是正確的。

律師提示：
安居房地產律師網首席律師靳雙權提示各位當事人，當下社會的信用成本低廉，違約成本低，不遵守誠實守信原則的人佔大多數，很多時候因對方的違約行為遭受損失，同時由於對相關法律的不了解，導致自己沒有辦法維護合法權益。安居房地產律師網首席律師靳雙權作為一名從業十餘年的專業房地產律師提示各位當事人，如果碰到房產繼承、房產買賣時發生糾紛，一定要第一時間保留相應證據並尋求資深的房地產律師幫助，以期最大程度的保護自身的合法權益。

⑨ 無名火的演職員表

徐丹彤（周海媚）為了搜集張毅（秦沛）的犯罪證據，以女記者的身份掩飾，試圖接近張毅，最後竟成了他的情婦。
一次，丹形欲盜取張毅之電腦密碼，不幸被張毅發覺，張毅把心一橫，冤枉丹彤殺人，欲置她於死地。丹彤唯有求救於律師陳天偉（石修）。天偉及郭鷹揚（曾江）本為毅服務，為了伸張正義，決助丹彤找尋證據，反控張毅。此案頓使天偉與戀人兼檢控官王燕翹（羅慧娟）處於對立地位，兩人的愛情備受考驗。 丹彤向天偉說出真相，求他助她洗脫罪名，天偉答允查過若丹彤所說屬實，必助一臂之力。張毅得知此事，警告天偉，天偉毫不畏懼。家良派燕翹負責主控丹彤一案，燕翹甚喜，但亦恐因此而與天偉對立，內心不安。國傑接受May之意見，改變態度追求丹彤，丹彤大感意外，但全不被打動。燕翹帶天偉回家吃飯，麗華熱情款待，視他如未來女婿，燕翹大感尷尬。飯後燕翹與天偉散步，互吐心聲，情意大增。天偉查出丹彤所言屬實，決接辦此案，為避嫌疑，天偉燕翹決暫減少見面。
《無名火》分集介紹：第七集
丹彤傷人案開審，丹彤精神大受壓力，天偉婉言安慰，燕翹看在眼裡，心中頗感醋意。天偉苦無證據證明丹彤清白，煩惱不已，燕翹勸他放棄，天偉不肯。丹彤決搬離張毅廉租予她之豪華住宅，天偉戮力相助，丹彤對天偉暗生情意。李發得知天偉困境，自告奮勇助他一臂之力，四齣偵查張毅底細。天偉與丹彤為鬆弛情緒，到的士高狂歡，與飛仔起沖突，鬧上差館，國傑遇見，嘲諷天偉一番。張毅欲拉攏天偉，反遭天偉冷言奚落，張毅氣極，命司徒遠設計對付天偉。亞龍得悉李發調查張毅底細，率手下對付李發。 天偉被停牌，燕翹欲加開解，但由於二人俱心情不佳，反弄至不歡而散。陳廣得悉此事，痛罵天偉，天偉心灰意冷，毅然向鷹揚辭職，鷹揚挽留無效。李發不忿天偉被陷害，往刺殺張毅，不敵，被打至重傷。燕翹失意之餘，決到英國繼續深造，鷹揚不忍天偉失意潦倒，求燕翹往勸天偉，但燕翹對天偉誤會已深，一口拒絕。燕翹起程赴英國，May為冰釋燕翹與天偉之誤會，求得丹彤寫信向燕翹表明與天偉之關系，May把信趕帶往機場給燕翹，燕翹不為所動，離開香港。
《無名火》分集介紹：第十二集
天偉事業愛情同遇挫折，意志消沉，終日流連酒吧，頹喪不已，還故意避開鷹揚等好友，鷹揚及李發四齣尋找天偉，徒勞無功。天偉往酒吧買醉，遇司徒遠，司徒遠冷言嘲諷天偉，天偉飽受侮辱，帶Linda回家尋歡，剛巧May到訪，見到天偉頹廢之貌，痛心不已，勸天偉與燕翹和好，天偉不滿燕翹在他最失意時離他而去，一口拒絕。鷹揚派Peter替丹彤辯護，丹彤拒絕，要天偉往見她才肯合作。鷹揚找到天偉下落，帶陳廣往勸他，天偉卻無動於中，燕翹突然出現。 李發送院急救，終傷重不治，天偉大為悲憤。張毅一案開審，阿全因阿富被追殺一事，恐其子亦會受害，突然改口供，聲稱是他殺朱標，天偉等為之錯愕。殺手找到阿富，二人搏鬥，天偉趕至，救阿富一命，阿富答允出庭作證。張毅欲潛離香港，遭蛇頭出賣，被警方包圍，張毅突圍而逃，丹彤不顧性命危險追捕，終捉住張毅。由於證據不足，控告張毅陷於困境，天偉猜到張毅之犯罪資料全在司徒遠手中，決全力追查司徒遠下落。到底張毅、司徒遠會否繩之於法？天偉與燕翹及丹彤之三角戀如何解決？屆時收看自有分曉。

⑩ 直系親屬具體包括哪些人

張毅律師勞動和社保方面，直系親屬是指職工的祖父、祖母、外祖父、外祖母、父親、母親、丈夫、妻子，子、女、弟、妹，孫子、孫女、外孫、外孫女。
請採納答案，支持我一下。