律師李庄案件

『壹』 律師李庄演講門是怎麼回事

關於李庄演講門的爆料《李庄演講門，多名網友指李庄多次借演講之機騙奸接待女》這片貼文比較全：

最近，有網友曝光了知名前律師李庄陷桃色丑聞，其先後被多人舉報與多名女性發生性關系，不僅致數人懷孕，還傳出育有疑似私生子，引來輿論圍觀吐槽。其實，
那篇爆料貼也只是從網上搜羅的貼文，做了個概述，都是去年的情況，而且並不深入和准確。知道這個事情的人多，我也來爆一點，大家就當過節看熱鬧吧！

他們圈內一朋友在一次飯局告訴我，跟李庄有染的涉事女性社會群體復雜，有公司職員、大學生、媒體人等，大多數都是李庄在四處游說演講過程中接觸認識的年輕女性，年齡最大為三十多歲的已婚婦女，最小為涉世未深的90後女大學生，朋友也感嘆李庄確實是涉獵頗廣精力過人。


因為李庄有家庭，所以在與多名女性接觸過程中很謹慎，盡量避免在公開場合與這些女性碰面，防止妻子和兒子李亞童起疑心。李庄出獄時妻兒曾專程迎接，李庄
專門撰文感謝妻兒給予的莫大支持，被圈內好友傳為佳話，稱之為「夫妻情深，不離不棄」，如今爆出與多名女性發生性關系並致人懷孕抑或育有私生子，大家都為
李庄能否順利收場並取得家人諒解捏一把汗。

跟李庄有關系的女性很多，即便李庄的好友也不知道所有與李庄發生性關系的女性情況，網上爆
料出來的基本上是已確認的事實，包括2013年在武漢與李庄發生關系並懷孕的傳媒公司職員程某星，在成都與李庄多次發生關系並已做人流的90後女大學生任
某潔，與中央民族大學女大學生藍某莉保持情人關系。

程曾表示，自己此前曾試圖與李庄溝通，希望和平解決此事，但李庄一度煩躁不安，認
為程某星涉嫌敲詐，威脅說「李庄從不害怕後果，如若想搞臭李庄，結果不堪設想」，被逼上絕境的程某最終決定走向前台。任一段時間內情緒變化前後判若兩人，
前期曾主動網上舉報，後又表示自己已做人流，希望事情盡快過去。

李庄目前也依然活躍與國內各大論壇和研討會，並且粉絲數量眾多，捲入
桃色丑聞對其明顯不利，已引起他的警惕。有受害人舉報，自己在互聯網上發布的舉報信息被李庄協調各大網站惡意刪除，根本不能發出聲音，前兩天網友在天涯發
帖爆料被刪也是因為李頗有背景。其實圈內都說，李庄也就床上像個男人，下床六親不認。
http://www.chinafreenews.com/

『貳』 李庄案你們怎麼看

李庄，原北京康達律師事務所律師，合夥人。2009年11月，李庄接受委託，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護人。當年12月，龔剛模向重慶市司法機關檢舉李庄，稱李庄教唆他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。隨後，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李庄。

2010年1月8日，重慶市江北區法院一審認定李庄犯偽造證據、妨害作證罪，判處其有期徒刑兩年半。同年2月4日，李庄以藏頭詩的形式寫下一紙悔罪書，被法院認定為「認罪態度較好」。2010年2月9日，重慶市一中院終審改判李庄有期徒刑一年半。

2011年3月29日，就在李庄即將刑滿釋放之時，又被追究「遺漏罪行」，但該案最終以檢方撤訴告終。2011年6月，李庄刑滿出獄。

(2)律師李庄案件擴展閱讀：

「李庄案」對法治的三大積極意義：

第一是促成中國律師抱團，這對於律師權利的維護很重要。

第二是李庄案一季終審判決後，直接推動了2010年5月份《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的出台，這是司法改革中的小進步。

第三是，加快了刑事訴訟法的大修，其中有最重要的「李庄條款」，即再碰上類似李庄這樣的案件，要異地偵查、異地審理；另外，要先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再審龔剛模，那是司法邏輯顛倒。這是大進步。

『叄』 李庄漏罪案件的案件回放

2009年11月中旬，重慶涉黑的某團伙主犯龔剛模
家屬來北京找到李庄，請求其為龔剛模進行辯護。李庄成為龔剛模的辯護人。
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄先後三次會見龔剛模。
2009年12月10日，龔剛模檢舉李庄，稱李庄教唆了他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。
2009年12月11日，李庄被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向重慶法院方面書面通報，終止為龔剛模進行辯護。
2009年12月12日，重慶警方從北京將李庄押回重慶，李庄於12月13日被刑事拘留，12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」。
2009年12月13日，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李庄案情；
2009年12月17日，該案件被移送檢察院審查起訴；
2009年12月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區人民法院；
2009年12月20日，著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，為李庄進行辯護。
2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。12月29日，法醫鑒定出爐，經鑒定龔剛模手部沒有傷痕。
2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達16個小時的庭審後，李庄案件一審休庭。
2010年1月8日，李庄被一審宣判有期徒刑2年6個月。李庄不服，提出上訴，堅稱自己無罪。
2010年1月15日，李庄的辯護人再次到看守所會見他，他依舊表示自己無罪。
2011年4月19日 上午9點30分，李庄漏罪案將在重慶江北區人民法院公開開庭審理。記者從市司法機關獲悉，李庄此次被起訴的罪名是妨害作證罪。
社會評價及社會影響
遺漏罪行
重慶市政府新聞發言人周波2011年3月29日晚稱，北京律師李庄遺漏罪行經公安機關偵查終結後，已移送重慶市江北區人民檢察院。刑期將盡的李庄或將再次面臨重慶檢方的起訴。
2009年12月，北京律師李庄被重慶警方刑拘，這位曾經為重慶涉黑嫌犯辯護的律師於是成為各界關注的焦點。李庄偽證案這樣一個重慶「打黑大審判」的衍生案，一時間引來諸多關注。
2009年12月30日，重慶市江北區法院公開開庭審理了李庄偽證案。法庭上，身為被告人的李庄頻頻向法官和檢察官提出諸如重慶檢察院和法院系統應集體迴避、應強制龔剛模等證人出庭等要求。在持續10餘小時的庭審中，控辯雙方針鋒相對，龔剛模究竟有無受到刑訊逼供，是法庭激辯的核心問題之一。
此後，重慶江北法院在2010年1月8日對李庄案作出一審宣判，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑2年6個月。一審宣判後，李庄向重慶市第一中級人民法院提出上訴。
重慶市第一中級人民法院隨後在2月2日公開開庭審理了李庄案。7天後，重慶市一中院對律師李庄偽證案進行二審公開宣判：維持一審判決的定罪部分，撤銷一審判決有期徒刑2年半的量刑部分，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑1年6個月。
重慶官方今稱，李庄案宣判後，重慶司法機關接到多起舉報，要求追究李庄在代理刑事案件中的違法犯罪行為。目前，重慶江北區人民檢察院已依法受理該案。
周波表示，有關方面此後將及時向關注該案的媒體通報相關情況。
法院經審理認為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國律師法》相關規定，辯護律師和其他辯護人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。違反上述規定的，應當依法追究法律責任。李庄在擔任龔剛模的辯護人期間，利用會見龔剛模之機，向龔剛模宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供的供述，指使吳家友賄買警察證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔剛模的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛華安排保利公司員工作虛假證言，並向重慶市第一中級人民法院提交通知龔雲飛、龔剛華、程琪等證人出庭作證的申請，其行為妨害了司法機關正常的訴訟秩序，已構成辯護人偽造證據、妨害作證罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人李庄犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。
據此，法院依照《中華人民共和國刑法》第三百零六條的規定作出上述判決。

『肆』 李庄案的公開庭審

2009年12月30日，北京康達律師事務所律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證一案 在重慶市江北區人民法院公開開庭審理，可以容納200多名旁聽者的第一審判庭座無虛席。李庄在法庭上稱：「我的行為，不僅不能證明我有罪，反而證明我是一名優秀的負責任的律師。」
辯方的力量尤為強大，被告李庄本身就是一名經驗豐富的律師，為他辯護的更是陳良宇案辯護律師高子程以及來自浙江的著名律師陳有西。因控辯雙方辯論激烈，記者截稿時，庭審仍在茫茫夜幕中進行。
李庄六請法官集體迴避被駁回
30日早晨8時過後，來自全國各地的記者陸續來到江北法院門口，而開庭時間為9時10分，可見李庄案在全國范圍內受到的廣泛關注。
甫一開庭，他便語驚四座。當法官宣讀完審判員、公訴人和辯護人的名單後，李庄用標准普通話提出異議：「我申請3位審判員、3位公訴人和2位法院書記員集體迴避。」旁聽席上噓聲一片，李庄認為，他被控偽造證據、妨害作證，兩項妨害司法的「受害者」都是當地法院，因此當地法院與他有明顯的利害關系，而「運動員不能同時做裁判員」。審判長駁回申請，理由是：法律未就集體迴避有明文規定。
李庄進而提出：「那我逐一申請各位迴避。3位審判員申請3次，3位公訴人申請3次，一共6份申請。」審判長同樣駁回。
提出5點申請均被駁
在公訴人宣讀完《公訴書》後，審判長詢問被告有無異議。李庄答曰：「我先提5點申請，在此基礎上，我才會提出異議。一，《公訴書》列明的8名證人，今天一個都沒到庭，我要求證人出庭；二，我要求對龔剛模作司法鑒定；三，我要求調取看守所的錄像、錄音，讓法院判別我到底有沒有誘導龔剛模作假證；四，我要求本案延後審理，因為本案是龔剛模案的衍生案件，應等龔剛模的案件有了定論再審我；五，申請異地審理。」
公訴人回答說，證人不願出庭，無法勉強。李庄則反駁：「法院有權讓其出庭。何況龔剛模和馬曉軍都在警方的控制下。」
公訴人又答：「江北看守所稱並未安裝錄像錄音設備。」李庄提高嗓門：「當初把我抓起來的時候不是說有錄像為證嗎？北京方面收到了重慶警方發過去的明文電報也說有錄像為證，我倒要問，到底是誰在做偽證？」
審判長當庭駁回5項申請，李庄便口出「狂語」：「法院給我的《被告人權利告知書》上明明寫了我有這些權利，審判長卻駁回了。你們哪怕抬個屁股，出去解個手，然後回來跟我說經合議庭合議也行！要不幹脆剝奪我的被告人權利算了。」
李庄 ：龔剛模自稱被吊8天8夜
恢復庭審後，公訴人認為司法鑒定結果表明李庄所稱的「龔剛模曾遭刑訊逼供」，純屬子虛烏有。但鑒定書中的細節引起了李庄的注意：「（龔剛模）手腕色素彌漫，系鈍物擊打所致。這不正說明他遭到刑訊逼供？」
李庄稱：他曾在江北看守所三次會見當事人龔剛模，「與龔剛模之間隔著一扇鐵窗，窗內窗外各有兩名警察陪同」。「我在翻閱同案嫌疑人的審訊筆錄時，發現龔剛模的名字出現的頻率很低，我懷疑他可能算不上黑老大。」於是，他當著龔剛模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的筆錄念給他聽。
「龔剛模開始訴苦。我叫警察離開會見室，根據法律規定，律師有權單獨會見當事人。警察出去後，龔剛模露出自己手腕上的傷口，說自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有時候吊一隻手，有時候吊兩只手，大小便都拉在褲子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有個姓彭。」李庄在庭上稱。
公訴人 ：證人指證他誘導假證
公訴人隨後出示的一系列證人證言筆錄，直指龔剛模絕無遭刑訊逼供，而是李庄誘導他編造的借口。
在這些證人中，既包括龔剛模的堂兄弟龔雲飛和龔剛華、龔剛模的妻子程琪，也包括由李庄從石家莊帶到北京發展的「得意門生」馬曉軍。早前，李庄還在法庭上要求當地公安機關釋放馬曉軍。
這些證人均向警方指證：「李庄教龔剛模在開庭時大喊刑訊逼供，並把被刑訊逼供的情景表演出來。」龔雲飛還「抖」出：「李庄向我炫耀他曾在遼寧給一個黑老大辯護，這個案現在還拖著。」
李庄的辯護律師們隨後指出：「龔剛模在中央電視台上說李庄向我使了一個眼神，暗示我翻供，龔剛模的這種猜測顯然不能認定李庄有教唆行為。其餘證人有的說李庄把頭湊到龔剛模耳邊輕聲地跟他說該怎麼翻供；有的說李庄直白地教他怎麼翻供；還有的說李庄用肢體語言教他怎麼翻供。證人之間的供認互相矛盾。」
公訴方還掌握了一項物證：有龔剛模簽名的字條，上面寫有「拒絕人民法院為我指定律師」的字樣。公訴方認為，該字條的目的是：讓龔當庭翻供，若法院不接受，則李庄公開退庭，讓案子在辯護人缺位的情況下無限期拖延。
李庄： 我有錄像
李庄在法庭上表示：「我在會見龔剛模時，進行了錄像和錄音，目前存在北京。」
李庄自信地說：「馬曉軍說我教龔剛模在庭審時該怎麼說。我承認。可這違法嗎？在總結當事人陳述的基礎上提供專業意見，這恰恰證明我是一名優秀的律師。」
辯護人則認為：「龔剛模案的180名證人，李庄都沒接觸過。截至被刑拘，李庄在龔剛模案中未向法院提交任何證據，李庄沒有偽造證據的行為和結果。」

『伍』 李庄案的案件全程

2009年11月中旬，重慶涉黑的某團伙主犯龔剛模家屬來北京找到李庄，請求其為龔剛模進行辯護。李庄成為龔剛模的辯護人
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄先後三次會見龔剛模。
2009年12月10日，龔剛模檢舉李庄，稱李庄教唆了他編造「被刑訊逼供」的虛假口供
2009年12月11日，李庄被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向重慶法院方面書面通報，終止為龔剛模進行辯護
2009年12月12日，重慶警方從北京將李庄押回重慶，李庄於12月13日被刑事拘留，12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」
2009年12月13日，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李庄案情，並公布李庄所謂的簡訊「錢多、人傻、夠黑、速來」
2009年12月17日，該案件被移送檢察院審查起訴；12月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區人民法院
2009年12月20日，著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，為李庄進行辯護
2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。12月29日，法醫鑒定出爐，經鑒定龔剛模手部沒有傷痕
2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達16個小時的庭審後，李庄案件一審休庭
2010年1月8日，李庄被一審宣判有期徒刑2年6個月。李庄不服，提出上訴，堅稱自己無罪
2010年1月15日，李庄的辯護人再次到看守所會見他，他依舊表示自己無罪
2010年2月3日，李庄案件二審開庭，李庄當庭認罪
2010年2月9日，李庄終審被改判有期徒刑1年6個月
2011年04月19日,李庄案公開審理 此次被起訴妨害作證罪
2011年4月19日21時，辯護律師舉示了金湯城沐浴公司的工商登記執照復印件、錄音資料等證據。公訴人質證認為，辯護人舉示的證據與案件沒有關聯性。21點02分，控辯雙方表示證據舉示完畢。法庭宣布休庭，20日上午9點半再次開庭審理。
2011年4月22日 ，重慶檢方對李庄案撤回起訴 稱犯罪事實存在疑點
上午9時30分，李庄漏罪案准時開庭，公訴人稱，辯護人當庭舉示的新證據，與公訴方所舉示的證據存在矛盾，致使認為李庄的犯罪事實存在一定的疑點。本案證據發生變化，導致認定李庄犯辯護人妨害作證罪的證據存質疑，因此，公訴方決定撤回起訴。 9時33分法庭宣布休庭30分鍾，合議庭對檢方的撤訴申請進行評議。

『陸』 面對大寫的人，為什麼還要苛責——簡談李庄及李庄案

面對大寫的人，已經獲得了更多的認可，而少了許多的苛責。
一個「大寫的人」——李庄，已經雕塑般、山嶽般偉岸地矗立在這個神奇的國度，這個我們愛著恨著的國度，這個承載著我們希冀和夢想的國度。這個「大寫的人」的意義，需要結合這個國度來解讀，結合「重慶事件」來解讀，結合中國改革開放三十年這個特定的時間節點來解讀。李庄案，這是一個註定要進入歷史的案件，「大寫的人」李庄，已經不朽！——盡管李庄正當壯年。

上面這段文字，是可以進行論證的。但我想：即使就目前已知的有關李庄案和李庄本人的案中表現，論證不需要了。
試問：在瘋狂的公權力對一個執業多年的律師進行「挖地三尺」式的全國范圍內的收集證據活動之後，竟然找不到把柄，這個律師的職業操守如何，這是不是對李庄職業操守的一種特殊評價。若是將這種特殊評價適用到北京或者全國律師身上，這樣的律師有多少數量，多少比例。那些還在指摘李庄的律師，先請捫心自問，能否經受這樣的檢驗。
記得當年司法部就李庄案搞警示教育時，引起多少律師同行腹誹。今日，李庄正在申訴，律師同行應該以實際行動支援，歡迎李莊重歸律師隊伍。在此提前倡議：當李莊重歸律師隊伍時，中華全國律師協會值得（准確的說是應該）發文，樹立李庄律師為全國律師的學習榜樣。

『柒』 李庄的案件實時

2009年11月中旬，重慶涉黑某團伙主犯龔剛模家屬來北京找到李庄，請求其為龔剛模進行辯護。李庄接受委託成為龔剛模的辯護人。
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄先後三次會見龔剛模。
2009年12月10日，龔剛模檢舉李庄，稱李庄教唆他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。
2009年12月11日，李庄被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向重慶法院方面書面通報，終止為龔剛模進行辯護。
2009年12月12日，重慶警方在北京抓捕李庄，將李庄押回重慶。
2009年12月13日，李庄被刑事拘留。
2009年12月14日，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李庄案情，並公布李庄所謂的簡訊：「錢多、人傻、夠黑、速來。」該簡訊後經證實為捏造的虛假事實。
2009年12月14日，李庄被逮捕。其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」。
2009年12月17日，李庄案被移送檢察院審查起訴。
2009年12月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區人民法院。
2009年12月20日，著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，成為李庄的辯護人。
2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。
2009年12月29日，法醫鑒定出爐：經鑒定，龔剛模手部沒有傷痕。
2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達16個小時的庭審後，李庄案件一審休庭。
2010年1月8日，李庄被一審宣判有期徒刑2年6個月。李庄不服，堅稱自己無罪，提出上訴。
2010年1月15日，李庄的辯護人再次到看守所會見他，他依舊表示自己無罪。
2010年2月3日，李庄案件二審開庭，李庄出人意料地當庭認罪，並刻意大聲宣讀以「藏頭詩」形式寫成的《悔罪書》。
2010年2月9日，終審，李庄被改判有期徒刑1年6個月。李庄當庭搶奪話筒聲稱：認罪是假，仍然堅持自己無罪。
2011年4月19日，李庄漏罪案一審開庭，雙方辯護激烈。
2011年4月22日，李庄漏罪案，控方以事實存疑為由，撤銷起訴。
2011年6月11日，李庄刑滿釋放，當日與妻兒一起乘飛機回到北京。
2011年12月12日，李庄與遲夙生律師及李庄之子李亞童到最高法院，提起申訴，要求撤銷原有罪判決，改判無罪。
2012年11月15日李庄、王誓華、龔剛華、龔雲飛到最高檢控告「李庄案」專案組構陷李庄。
2012年11月16日，CCTV、《新京報》、《京華時報》及各大網站報道了李庄案申訴進展。
2012年11月23日，最高檢約談李庄。
2012年11月29日重慶一中院，約談李庄。
2013年7月29日，中央巡視組在重慶渝都賓館約談李庄。

『捌』 李庄案的來龍去脈是什麼

2009年，中國重慶市黑社會性質團伙主要嫌疑人龔剛模被起訴，原辯護律師為李庄。當地檢察院懷疑李庄唆使嫌疑人及證人偽造證據，令嫌疑人謊稱被警方刑訊逼供。檢察院隨後以訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證等罪名對其提起公訴。

這一刑事案件被稱為李庄偽證案，俗稱李庄案。該案被中國諸多媒體所報道，其關於法治、司法獨立和程序正義、律師職業道德和人身權利、金錢利益和腐敗、媒體「通稿」及更多內幕的爭議，在社會上，特別是中國法律界引起了諸多討論。

該案於2009年末2010年初進行了一審和二審，李庄二審被判處有期徒刑一年六個月。2011年4月進行了李庄遺漏罪行的審理，但最後因證據存疑，檢方撤訴。李庄於2011年6月11日刑滿出獄。

『玖』 李庄案到底是怎麼一回事

李庄，原北京康達律師事務所律師，合夥人。2009年11月，李庄接受委託，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護人。當年12月，龔剛模向重慶市司法機關檢舉李庄，稱李庄教唆他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。隨後，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李庄。

2010年1月8日，重慶市江北區法院一審認定李庄犯偽造證據、妨害作證罪，判處其有期徒刑兩年半。同年2月4日，李庄以藏頭詩的形式寫下一紙悔罪書，被法院認定為「認罪態度較好」。2010年2月9日，重慶市一中院終審改判李庄有期徒刑一年半。

2011年3月29日，就在李庄即將刑滿釋放之時，又被追究「遺漏罪行」，但該案最終以檢方撤訴告終。2011年6月，李庄刑滿出獄。

(9)律師李庄案件擴展閱讀：

「李庄案」對法治的三大積極意義：

第一是促成中國律師抱團，這對於律師權利的維護很重要。

第二是李庄案一季終審判決後，直接推動了2010年5月份《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的出台，這是司法改革中的小進步。

第三是，加快了刑事訴訟法的大修，其中有最重要的「李庄條款」，即再碰上類似李庄這樣的案件，要異地偵查、異地審理；另外，要先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再審龔剛模，那是司法邏輯顛倒。這是大進步。