鄭晶晶律師

『壹』 女子取快遞被造謠事件兩人被立案偵查！你對造謠事件怎麼看

記者12月26日從浙江省人民檢察院獲悉，在檢察機關的建議下，此前在網上引起廣泛關注的「女子取快遞被造謠案」當事人郎某、何某已被杭州市公安局餘杭區分局以涉嫌誹謗立案偵查。2020年7月，被造謠的谷女士到小區快遞點取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨後與朋友何某「開玩笑」，編造「女子出軌快遞小哥」等聊天內容，發至微信群。隨後謠言通過不斷轉發，在互聯網發酵。谷女士發現該情況後報警。

8月13日，杭州市公安局餘杭區分局發布警情通報，稱郎某和何某捏造聊天內容，並截圖發至微信群，造成不良社會影響。依據相應法律規定，警方對二人分別作出行政拘留處罰。

10月26日，谷女士向杭州市餘杭區人民法院提起刑事自訴，杭州市餘杭區人民法院於12月14日決定立案，並依法要求杭州市公安局餘杭區分局提供協助。

檢察機關認為，在此期間，相關視頻材料進一步在網路上傳播、發酵，案件情勢發生了變化，郎某、何某的行為不僅損害被害人人格權，而且經網路社會這個特定社會領域和區域得以迅速傳播，嚴重擾亂網路社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社會秩序，依據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款之規定，應當按公訴程序予以追訴。

12月25日，根據杭州市餘杭區人民檢察院建議，杭州市公安局餘杭區分局對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。

檢察機關表示，將恪守客觀公正立場，會同相關司法機關推進該案得到依法公正處理。

杭州女子取快遞被造謠事件調查

12月14日，吳妍（化名）收到杭州市餘杭區人民法院的立案通知書：「經審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。」

8月初，一段小吳被偷拍的視頻在網路流傳，編造的聊天截圖演繹出「少婦出軌快遞小哥」的故事。4個月過去了，被網路謠言折磨的小吳提起刑事自訴，讓法律給她一個「說法」。

10月26日，小吳委託浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶向杭州市餘杭區人民法院提交刑事自訴狀及證據材料，要求以誹謗罪追究郎某和何某的刑事責任。

根據刑法規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

按照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。

12月14日，記者來到網曝事發地點，見到郎某的父親。他說，事情已過了很久，「最初就是個玩笑，後來的傳播我們也沒想到。」他說，最近有很多媒體來跟進此事，兒子已不在店裡經營了。記者輾轉聯繫上郎某，他表示已經知道訴訟的事情，「一切以法院判決為准吧。」

維權存難點，讓「鍵」下守法成為習慣

4個月後，小吳依然沒能走出這一事件的漩渦。「一次地震出來，會有無數次餘震。雖然大家都知道我是被冤枉、被誹謗的，我是受害者，但這一負面新聞的陰影一直跟著我。」小吳對記者說。

11月，小吳認為自己已調整好，可以開始新的工作，但在多次求職過程中，無論哪家公司面試，都離不開上一家公司的離職原因。小吳說，自己說出原因後，洽談會無法繼續。「社會好像還沒准備好去接納我，更可怕的是，這種情況不知道還會持續多久。」

北京大學法學院教授薛軍表示，此類案件維權難主要有幾方面原因：一是主體難以確定，有時難以明確侵害人，需要平台協助；二是相關事實證據不易固定，網路上的文字視頻可能會被刪除；三是由於參與人數眾多，大家都有法不責眾的錯覺，認為事後難以追責。

「要強調網路空間不是法外之地，在網路上辱罵、誹謗他人與現實中一樣，都要承擔法律責任，都有可能構成犯罪，承擔刑事責任。」薛軍說。

鄭晶晶說，在實踐中，部分人可能會咨詢律師，選擇民事侵權的救濟途徑；但還有很多人考慮到侵權行為不嚴重、維權成本過高，往往選擇放棄司法救濟。很多受害者甚至不知道法院可以受理刑事自訴案件，往往自認倒霉。

如何治理網路謠言和暴力，是信息時代面臨的重要課題之一。業內人士認為，要加強必要的普法宣傳活動，讓普通公民能充分認識到網路謠言的危害，讓身處網路空間的每一個人將「鍵」下守法當成一種習慣，保護自己和他人不受網路謠言和暴力的侵害。  來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

『貳』 勞動法規定每月工作多少個小時

法律分析：我國勞動法規定了每個月的工時不得超過一百七十六個小時，同時每天的工時不可以超過八小時，每周的工時也不可以超過四十四小時。用人單位還應當保證勞動者每周至少有一天的休息日。如果用人單位因為生產的需要不得不延長勞動者的工時，應先與工會和勞動者協商。

法律依據：《中華人民共和國勞動法》 第四十一條 用人單位由於生產經營需要，經與工會和勞動者協商後可以延長工作時間，一般每日不得超過一小時；因特殊原因需要延長工作時間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時間每日不得超過三小時，但是每月不得超過三十六小時。

『叄』 網路暴力的典型素材是什麼

1、一篇名為《愛你，才要強暴你》的文章在網上流傳，引起關注。這是一個叫梁穎的女孩所寫，文中詳細描述了自己是如何被男子羅冠軍性侵後強行確認戀愛關系，以及之後多次被性侵侮辱的過程。她說自己鼓足勇氣說出「真相」，希望避免其他女孩受害。

這段「被強奸的愛情」引發了網友的憤怒和聲討。

隨後，「漩渦中心人物」羅冠軍發聲，否認自己強奸，稱兩人在發生關系前已經確定了戀愛關系，希望通過法律手段還自己一個清白。羅冠軍的姐姐也在網上爆料梁穎與羅冠軍是正常分手，且梁穎曾向羅冠軍索要巨額分手費。

雙方你一刀我一槍，誰都沒有選擇認輸。梁穎緊跟發布微博，說重慶警方已經立案，律師讓自己保留證據，繼續放上羅冠軍的無碼照片，並打上「強奸犯」字樣。

梁穎代理律師和羅冠軍分別發布聲明稱，雙方達成和解。 梁穎在道歉信中稱，羅冠軍沒有強奸，因梁穎本人對強奸罪的法律定義的認知出現偏差，以及因雙方沒有處理好分手事宜，才會在網上曝光冤枉羅冠軍強奸，向公眾和羅冠軍和他的家人道歉。

至此，持續一周的「大戰」終於告一段落。但與輕描淡寫的結果相比，整個事件所帶來的輿論沖擊力，並沒因為雙方的和解而散去，歸於平靜的「梁穎羅冠軍事件」背後，埋藏著很多人的血和淚。

整個事件中真正的「受害者」是丟掉工作、不得不三次搬家、遭遇網暴的已經「社會性死亡」的羅冠軍和正義感被欺騙的網友，以及東奔西跑、盡心調查還要面對質疑的重慶警方。更人無法釋懷的是，即使真相最後得到了澄清，羅冠軍恐怕也很難徹底恢復名譽。

梁穎很會利用網友的同情心，拿著網友打賞的300萬，她注銷了微博，利用輿論的力量來達到自己「解氣」的目的，從網上消失了。因為和解，事情就這樣不了了之，她並未得到懲罰，成為了最終的「贏家」。

不容忽視的是，「造謠者」梁穎的「惡」傷害了很多人，用虛假的信息言論來煽動輿論引起民憤，最終不僅會傷害網友的情感，更會破壞公眾的信任。梁穎的行為堵住了很多真正的女性受害者的維權之路，以後那些真正需要維權的「弱者」可能更難讓人相信。

2、「教師體罰哮喘學生致其吐血的大反轉」和這件事情如出一轍：劉某在網上求助，她患有哮喘症的女兒於2019年12月10日被班主任罰跑10圈後出現吐血、手抖等症狀，至今未見好轉，並配上孩子吐血的衣服照片、在醫院輸液的照片，引發了網友的討伐。

但經過警方調查後，劉某承認其女兒因遭體罰吐血、凌晨2點被老師威脅毆打、送老師6萬元等情節，系其為擴大影響而故意編造的謊言。轟轟烈烈的開場、大跌眼鏡的結局。需要思考的是，為什麼越來越多的「反轉事件」在某些互聯網平台屢屢上演？為什麼這些平台會徹底淪為充斥著對罵、低智言論、「喊打喊殺」的「輿論場」？

隨著網路言論載體和網民數量的增多，網路輿論已經可以越來越明顯地推動事件的發展。網路作為公共平台，承擔著越來越多的社會責任。網路監督、網路維權得以深化，無疑是社會民主進步的佐證。但是，在很多時候，網路不僅僅監督了事件過程，推動事件發展，還會過度發展煽動民憤，很多網友在情緒的煽動下甚至直接給事件「下定論」，最終演變成一場轟轟烈烈的「網路審判」，成為了給當事人生活造成過度影響的「網路暴力」。

回顧「梁穎羅冠軍」事件，除了當事雙方，對這場「狗血劇」進行推波助瀾，乃至最終引發網路暴力的網友，也扮演著不可忽略的角色。原本以為自己是正義的化身，對施暴者口誅筆伐，站在道德制高點跟風批判、盲目指責，待真相大白時，實際上自己也成為了網路暴力的實施者。

正如半月談寫到：網上沖浪，善良的網友很可能、很容易被戴上節奏，抒發一時義憤的情緒表達，發到網上很可能就成為了壞人的幫凶，互聯網非法外之地，遇到自媒體發布聳動內容務必三思，不清楚真相時等一等，不沖動轉發評論，別讓善良被利用、正義感被辜負。

只有真相，才是對當事人最大的安慰，除此之外的煽風點火，都可能是助紂為虐。這件事情又給網民們上了一課：看到網上曝光的負面事件，有時候我們可以等一等，理性吃瓜，「讓真相的子彈多飛一會兒」，不要成為「假弱者」的幫凶，堵住「真弱者」的維權之路。

3、谷女士到小區快遞點取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨後與朋友何某「開玩笑」，編造「女子出軌快遞小哥」等聊天內容並發至微信群。隨後謠言經過轉發、加工，在互聯網端不斷發酵。

8月，谷女士經過朋友告知，發現該情況後報警。隨後，杭州市公安局餘杭區分局發布警情通報，稱郎某和何某捏造聊天內容，並截圖發至微信群，造成不良社會影響。依據相應法律規定，警方對二人分別做出行政拘留處罰。

但谷女士認為，這一事件對她造成了嚴重的身心創傷。被公司勸退、被診斷為「抑鬱狀態」、男朋友工作也丟了……谷女士說，一系列的打擊之下，最終讓她決定用法律武器捍衛自己的合法權益。

按照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」；其中第一條是，「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的」。

谷女士代理律師，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶提供給記者的一份證據，微信公號「叔道技能」發布了《這誰的老婆，你的頭已經綠到發光啦！》的文章，至8月11日公證時，點擊量為1萬次，多篇網帖的總瀏覽量達60660次，轉發量為217次。

谷女士向杭州市餘杭區人民法院提起刑事自訴。餘杭區人民法院於12月14日決定立案。

4、2012年，電影《搜索》上映講述了都市白領因為公車不讓座的小事，引發了蝴蝶效應般的網路暴力，以致被逼到生活死角的故事。隨著互聯網普及度的不斷提高，網路暴力這一頑疾困擾著參與其中的很多人。

5、猴年除夕早已過去69個日夜，當春晚導演呂逸濤時隔兩個多月，終於再次開放了新浪微博的評論功能並發了一條簡單的讀書感言時。他再一次被罵了個體無完膚。

雖然很慘，但這次呂逸濤並沒有關閉評論，畢竟和上次相比，他已經算是見過「大陣仗」的人了，這些謾罵和詛咒根本算不得什麼。那些肆無忌憚地口水仗終於在網路的世界裡演變成了水銀瀉地般的暴力行為，無論它是善意的、惡意的、無意的、有意的，暴力之所以被稱為暴力，是因為它們終究都是以傷人為目的。

『肆』 「女子取快遞被造謠出軌」案轉公訴，造謠者將會面臨什麼刑事責任

「杭州女子取快遞被造謠出軌誹謗案」有了新進展。

從當事人吳女士（化名）的代理律師、浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶處獲悉，警方對「杭州女子取快遞被造謠出軌誹謗案」已結束偵查，1月20日，該案件被移送至杭州市餘杭區人民檢察院。

鄭晶晶表示，他們將於近日向檢察院申請閱卷。

自訴轉公訴意味著什麼？

自訴轉公訴意味著什麼？這意味著案件的性質發生了轉變。此前，吳女士的代理律師鄭晶晶在接受采訪時表示，誹謗罪原則上是一個自訴罪名，不直接由公安機關刑事立案偵查。

刑法第246條規定的侮辱罪明確，「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人」要求「告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，就是一類典型的自訴案件。

「但是刑事訴訟法同時規定了，誹謗罪如果嚴重危害社會秩序和國家利益的，是可以作為公訴案件立案的。」鄭晶晶表示，本質上自訴案件的證據收集、取證都是自訴人自己的義務，轉為公訴案件以後，公安機關代表國家公權力介入，偵查許可權遠大於自訴人，案件進展會更加順利。

『伍』 談情說案配角演員表

景家

李國麟 景 然
韓馬利 蔣慧珠
趙靜儀 景 致
林 峰 景 博
少年由李日升飾演
餘子明 景 森
蔣志光 景博之太爺
李子奇 景博之表叔
溫裕紅 景博之表嬸

徐家
羅樂林 徐漢飛
馮素波 梁秀娥
麥長青 徐國安
伍慧珊 戴彩嫦
楊 怡 徐小麗
少女由謝兆韻飾演
吳諾弘 徐家希
張國強 徐小麗之太爺
曾慧雲 徐小麗之太嬤

重案組
陳芷菁 古玉嬌
馬國明 盧天恆
少年由何奕聰飾演
李成昌 文柏柱
楊 怡 徐小麗
胡諾言 占子高
李啟傑 馮學彬
陳思齊 Wendy

槍聲消失案
林敬剛 張華超
羅天池 陸國平
許碧姬 三 婆
鄺佐輝 馬忠強

指紋消失案
黃子衡 周孝賢
招石文 周 興
鄭家生 江少榮
林遠迎 丁文雄

母女墮樓案
古明華 陳 貴
祝文君 林淑芬
陳詩慧 陳采宜
宋卓熹 陳志文

鏹水傷人案
李天翔 張漢祥
陳 爽 張美兒

機械殺人案
彭冠中 朱軍亮
江暉 周世瑜
李海生 周雄
楊鴻俊 邱子武
郭凈 廖文強

縱火案
陳智燊 江耀祖
張穎康 江耀宗
鄧泰和 甘大鵬
許明志 沙膽

炸彈案
陳展鵬 黃志斌
於 洋 高兆天
蔡淇俊 高俊霆
凌禮文 陳有財
鍾鈺精 女社工
吳雲甫 程先生
王維德 Tony
呂熙 天保鑣
鄭詠謙 天保鑣

懷疑詛咒生癌案
鄭俊弘 許駿邦
陳狄克 邦父
鍾煌 謝婉儀
王俊棠 謝天威
郭卓樺 細
戴耀明 齊
侯建民 炳
黃瑩 Mandy
杜港 Dick

變態殺人解剖案
曾偉權 麥正梁
汪 琳 鄭樂欣
章志文 Simon
劉深宜 Ken
鄧英敏 李教授
趙希洛 Kitty
羅詠嫻 護士

連環犯罪案
黃浩然 黃志浩
李亞男 蔡寶兒
於 洋 高兆天
蔡淇俊 高俊霆
韓馬利 蔣慧珠
王維德 Tony

其他演員
廖碧兒 凌敏嘉
少女由謝宛婷飾演
劉 俐 Rachel
李思捷 寬頻推銷員
Joe Junior Robinson
譚炳文 茶餐廳老闆
黃長興 Adrian
Lisa S. Kay
沈卓盈 Everlyn
江 漢 楊院長
高俊文 郭副院長
姚 兵 郭宇仁
周麗欣 鄭晶晶
李 豪 Karl
梁證嘉 Stephen
羅天宇 Jimmy
蔣家旻 Ida
吳綺珊 Teresa
蔡昌達 Melvin
鄭家俊 Vincent
范彩兒 June
葉婷芝 Apple
郭德信 曹一嵐
周寶霖 Betty
葉凱茵 Joyce
陳少邦 Michael
李忠希 Chris
湯俊明 Jacky
賀文傑 蕭偉傑
魏焌皓 魏煥皓
楊潮凱 冼立德
羅鈞滿 李家偉
陳珈穎 張家詠
潘冠霖 潘頌欣
簡慕華 Madam陳
張韋怡 女警
蔡考藍 女警
孫慧雪 Christy
張雪芹 研究生
沈可欣 林淑芳
曾健明 小販管理隊督察
李漫芬 Phoenix
楊英偉 戚Sir
歐瑞偉 潘Sir
陳佩思 Heidi
吳幸美 Daisy
何俊軒 余家勤
黃梓瑋 Flora
蕭凱欣 Grace
黃樂兒 Helen
劉天龍 陳教授
杜大偉 男戶主
王德基 電腦維修員
葉 暐 王永森
陳苑蔚 寶
張漢斌 律師
裘卓能 車主
王俊伸 車主
羅 莽 陳堅成
李鴻傑 Tim Sir
胡麒豐 霍Sir
林淑敏 Mary
黃文標 朱兆偉
楊瑞麟 訓導主任
劉雋賢 肥仔
許浚益 溫莎書院學生
陳榮峻 何Sir
易智遠 貴哥
黃鳳瓊 順嫂
區靄玲 錢夫人
魏惠文 錢總理
梁健平 程院長
何偉業 葉Sir
姚浩政 CID
卓 躒 CID
鍾志光 北區民政事務專員
李善恆 拆彈專家助手
單俊偉 主診醫生
傅千盈 索女
阮 兒 索女
黃淑君 索女
楊證樺 保安主任
李善恆 拆彈專家助手
李霖恩 林志成
陸駿光 陸教授
陳勉良 包租公
華忠男 周爵士
蘇恩磁 周夫人
邵卓堯 周柏南
戴志偉 周醫生
陳山聰 Louis
高可慧 Sammie
陳念君 Miss Lee
麥子樂 Victor
關婉珊 Kelly
夏竹欣 Emily
陳建文 John
李雨陽 Jason
李綺雯 Jay Jay
鄧永健 林河 林先生
游茛維 Zing
陳志健 司儀
李麗麗 趙主任
張松枝 關督察
郭田葰 醫生
日伽 護士
楊天經 司儀
苟芸慧 Pauline
蓋世寶 主持
張達倫 飛虎隊隊長

『陸』 合夥合同的條款有哪些

法律分析：合夥合同的條款應該包括合夥企業的基本信息：例如名稱、經營地點、經營范圍，合夥人的名稱姓名等。還應該包括合夥人之間得權益安排，利潤分配形式。最後還應包括入伙、退夥等程序性事項。

法律依據：《中華人民共和國合夥企業法》 第十八條 合夥協議應當載明下列事項：

（一）合夥企業的名稱和主要經營場所的地點；

（二）合夥目的和合夥經營范圍；

（三）合夥人的姓名或者名稱、住所；

（四）合夥人的出資方式、數額和繳付期限；

（五）利潤分配、虧損分擔方式；

（六）合夥事務的執行；

（七）入伙與退夥；

（八）爭議解決辦法；

（九）合夥企業的解散與清算；

（十）違約責任。

『柒』 取快遞被造謠出軌案已結束偵查，這件事情的始末是怎樣的

吳妍（化名）收到杭州市餘杭區人民法院的立案通知書：“經審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。”一段小吳被偷拍的視頻在網路流傳，編造的聊天截圖演繹出“少婦出軌快遞小哥”的故事。4個月過去了，被網路謠言折磨的小吳提起刑事自訴，讓法律給她一個“說法”。一個謠言帶來的個人災難一切都源於4個月前的一場“意外”。“就像是你每天正常走在馬路上，突然被廣告牌砸到一樣。”小吳對記者說。一位朋友提醒小吳，有人在網上傳播“少婦出軌快遞小哥”的消息，女主就是她。小吳驚呆了。事後得知，她到樓下取快遞時，被便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨後與朋友何某“開玩笑”，編造聊天內容，發至微信群。通過不斷轉發，謠言在互聯網發酵。消息已傳到小吳所在的公司，所有的領導、同事都看到了。小吳當天就報了警。

按照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。記者來到網曝事發地點，見到郎某的父親。他說，事情已過了很久，“最初就是個玩笑，後來的傳播我們也沒想到。”他說，最近有很多媒體來跟進此事，兒子已不在店裡經營了。記者輾轉聯繫上郎某，他表示已經知道訴訟的事情，“一切以法院判決為准吧。”

『捌』 派出所不開三年無復吸證明

法律分析：三年社區戒毒自期滿之日起解除。社區戒毒執行地公安機關應當出具解除社區戒毒通知書送達社區戒毒人員本人及其家屬，並在7日內通知社區戒毒執行地鄉（鎮）人民政府、城市街道辦事處。派出所不開證明，你可以咨詢當地禁毒大隊和城市街道辦事處。

法律依據：《戒毒條例》第十四條社區戒毒人員應當自收到責令社區戒毒決定書之日起15日內到社區戒毒執行地鄉（鎮）人民政府、城市街道辦事處報到，無正當理由逾期不報到的，視為拒絕接受社區戒毒。

社區戒毒的期限為3年，自報到之日起計算。

第二十三條社區戒毒自期滿之日起解除。社區戒毒執行地公安機關應當出具解除社區戒毒通知書送達社區戒毒人員本人及其家屬，並在7日內通知社區戒毒執行地鄉（鎮）人民政府、城市街道辦事處。

『玖』 被造謠出軌女子如何回應炒作質疑

被造謠出軌女子吳女士回應炒作質疑表示：自己從未想過當網紅，更從未想過因為這樣一件事去當網紅。

吳女士說，造謠的成本極低，這不只是發生在她身上的一個個案，更是一個社會現象。「我要把自己變成一個案例，追責到底，讓所有人知道這個事情在法律上是違法的。」

此前，雖然郎某與何某已在8月份受到行拘九日的處罰，但吳女士對此結果無法接受，決定刑事自訴。吳女士此舉目的只有一個，就是要讓拍視頻造謠的兩個人承擔刑事責任。

(9)鄭晶晶律師擴展閱讀

遭遇「網暴」維權難的原因：

北京大學法學院教授薛軍表示，遭遇「網暴」案件維權難主要有幾方面原因：一是主體難以確定，有時難以明確侵害人，需要平台協助；二是相關事實證據不易固定，網路上的文字視頻可能會被刪除；三是由於參與人數眾多，大家都有法不責眾的錯覺，認為事後難以追責。

鄭晶晶說，在實踐中，部分人可能會咨詢律師，選擇民事侵權的救濟途徑；但還有很多人考慮到侵權行為不嚴重、維權成本過高，往往選擇放棄司法救濟。很多受害者甚至不知道法院可以受理刑事自訴案件，往往自認倒霉。

『拾』 女子取快遞被造謠案30日開庭，當事人說了什麼

舉證證明被造謠即可，一切聽法院判決。