宋一祺律師

㈠ 聚眾犯罪與聚眾共同犯罪有什麼區別

說到聚眾犯罪與聚眾共同犯罪，相信不少人都會以為這是同一個意思，其實不然。在一定程度上它們是存在相似之處的，但是它們之間仍是有區別的。下面，就來告訴大家聚眾犯罪與聚眾共同犯罪有什麼區別。
聚眾共同犯罪是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實施的共同犯罪。
認 識聚眾犯罪是認識聚眾共同犯罪的前提。聚眾犯罪是由首要分子組織策劃、聚集糾合多人所實施的犯罪。「聚眾」是實施犯罪的形式。聚眾犯罪有如下特點：(1) 參與人的復雜性。主要表現在：必須有首要分子，即在犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。必須有三人以上參與，參與人可能隨時增加或減少，而非處於固定狀態。參與人雖為三人以上，但參與人不一定是犯罪人。(2)行為的公然性。聚眾犯罪由於人多勢眾，常使犯罪處於可見可聞的情況，首要分子正是要利用這一 點來實現自己的犯罪意圖。(3)行為的多樣性。由於參與人復雜，使得聚眾犯罪行為呈現多樣性的特點。
聚眾犯罪與聚眾共同犯罪不是等同的概念。根據刑法規定，聚眾犯罪可以分為兩類：
一類是屬於共同犯罪的聚眾犯罪。如刑法第317條第2款規定的聚眾持械劫獄罪，其首要分子、積極參加者與其他參加者，都具有共同犯罪故意與共同犯罪行為，均應承擔刑事責任，因而符合共同犯罪的成立條件。
另一類聚眾犯罪是否屬於共同犯罪，則要依案件的具體情況而定。例如，刑法第291條規定的聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪，刑法規定只處罰首要分子，故只有首要分子的組織、策劃、指揮行為是犯罪行為。當首要分子為二 人以上，共同組織、策劃、指揮聚眾犯罪時，構成共同犯罪自不待言。但當首要分子只有一人時，就是一人以聚眾方式犯罪，無共同犯罪可言。由此可見，聚眾犯罪 不一定是共同犯罪。有人認為，聚眾犯罪都是共同犯罪，在上述情況下也存在主犯、從犯與脅從犯的區別，其中的首要分子是主犯，其餘的參加者是從犯或脅從犯， 但立法者根據打擊少數、爭取教育改造多數的刑事政策，只規定處罰首要分子。可是，從法律上判定某種行為是否犯罪的標志，是法律是否對該行為規定了刑罰後果 (法定刑)；如果沒有規定刑罰後果，即使明文禁止，也不是犯罪。既然刑法沒有規定處罰其他參加者，就表明其他參加行為不是犯罪行為，參加者也不可能是從犯與脅從犯。
本文來自宋一祺律師，供參考。