洛陽市律師網

Ⅰ 洛陽律師事務所

河南麗恆律師事務所
地址：洛陽市洛龍區展覽路西端洛陽市中級人民法院南門對面
河南光法律師事務所
地址：洛陽市西工區體育場路航空城商務樓宜家酒店四層（洛陽市西工區凱旋路與體育場路交叉口向南300米路東）

Ⅱ 誰能告訴我洛陽市那位律師打刑事案件最好

如果想要找最優秀的律師，建議聘請北京的專業權威刑事辯護律師。

可以進一步咨詢聯系我。

Ⅲ 洛陽市投訴平台

摘要 您好

Ⅳ 洛陽市司法局的領導分工

武宏偉:局黨組書記、局長
主持全面工作
個人簡介：
1984年09月--1996年05月 歷任洛陽特種水泥廠化驗室主任、 副廠長 、廠長兼黨委副書記；
1996年05月--1998年02月 洛陽市新安縣政府副縣長；
1998年02月--2006年05月 歷任洛陽市吉利區政府副區長、區委常委常務副區長、區委副書記；
2006年05月--2009年12月 歷任洛陽市駐京辦主任、黨組書記，市發改委副主任、黨組成員，市委經濟工作部部務委員，市政府副秘書長；
2009年12月 至今任洛陽市司法局局長、黨組書記
李文全:局黨組成員、副局長
工作分工：分管宣傳教育科、行財裝備審計科、機關後勤服務中心
個人簡介：
1981年10月--2006年10月 在第二炮兵工程技術總隊歷任戰士、 班長、排長、連政治指導員、副科長、 科長、團政委；
2006年10月--2009年11月 任洛陽市司法局政治部主任、黨組成員；
2009年11月--2011年06月 任洛陽司法局紀檢組組長、黨組成員；
2011年06月 至今任洛陽市司法局副局長、黨組成員
韓 軍:局黨組成員、紀檢組長
工作分工：分管紀檢組（監察室）、信訪科(首問服務科)、法律援助科、市法律援助中心
個人簡介：
1980年09月--1983年09月 西安陸軍學院指揮專業學員；
1983年09月--1989年11月 在蘭州軍區陸軍歷任排長、副連長、連長；
1989年11月--2002年03月 在空軍倉庫歷任參謀、業務處處長、倉庫副主任；
2002年03月--2009年01月 在空軍倉庫任主任；
2009年11月--2011年06月 洛陽市司法局政治部主任、黨組成員；
2011年06月 至今任洛陽市司法局紀檢組長、黨組成員
黨 慧:局黨組成員、副局長
工作分工：分管律師管理科、市律協黨委、法制仲裁與司法鑒定科，聯系市律師協會和市司法鑒定人協會
個人簡介：
1989年07月--2006年05月在洛陽市司法局歷任辦公室科員、辦公室副主任、司法鑒定與法制仲裁科科長、行財裝備審計科科長；
2006年05月--2008年02月 洛陽市司法局副調研員；
2008年02月--2011年06月 洛陽市依法治市領導小組辦公室副主任、黨組成員；
2011年06月--2013年04月 洛陽市司法局政治部主任、黨組成員；
2013年04月 至今任洛陽市司法局副局長、黨組成員
劉獻章:局黨組成員、副局長
工作分工：分管監獄勞教管理處、市監獄、市強制隔離戒毒所、市黃河橋強制隔離戒毒所
個人簡介：
1987年07月—1998年03月 河南省公安高等專科學校教師；
1998年03月—2009年03月 歷任洛陽市委政法委組織科副主任科員、維護穩定工作科副科長、政治部副主任；
2009年03月—2013.04月任洛陽市社會治安綜合治理委員會辦公室副主任；
2013年04月 至今任洛陽市司法局副局長 、黨組成員
高 沛:局黨組成員、政治部主任
工作分工：分管政治部（警務處）、機關黨委、基層工作科，聯系市基層法律服務業協會
個人簡介：
1981年06月--1991年09月 先後在洛陽市氮肥廠、洛陽地區機電公司、洛陽市機電設備公司工作；
1991年09月--1993年12月 洛陽市黃河橋勞教所科員；
1993年12月--2008年12月 在市司法局工作，先後任科員、副主任科員、政治處副主任、政治部副主任、律師管理科科長；
2008年12月--2011年06月 洛陽市司法局副調研員；
2011年06月--2013年04月 洛陽市依法治市領導小組辦公室副主任、黨組成員；
2013年04月 至今任洛陽市司法局政治部主任、黨組成員
陳登國:局黨組成員、副局長
工作分工：分管辦公室、國家司法考試科
個人簡介：
1987年11月--2012年03月 在第二炮兵308工程指揮部，歷任戰士、排長、連長、副參謀長、參謀長、副團長、團長；
2012年03月--2013年03月 在第二炮兵工程基地任裝備管理處處長；
2014年03月至今任洛陽市司法局副局長、黨組成員
薛麗萍:局黨組成員、市依法治市領導小組辦公室副主任
工作分工：分管依法治市辦公室（普法辦公室）、公證管理科、洛市公證處，聯系市公證員協會
個人簡介：
1985年07月--1990年10月 洛陽市司法局辦公室工作；
1990年10月--2011年06月 在洛陽市公證處歷任科員、副主任、主任；
2011年06月--2013年04月 任洛陽市司法局副調研員；
2013.年04月 至今任洛陽市依法治市領導小組辦公室副主任、黨組成員

Ⅳ 請問洛陽專業刑事辯護律師孫瑞紅：河南省搶劫罪如何量刑

搶劫罪量刑標准（詳細）

第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》2000年11月22日
第一條刑法第二百六十三條第（一）項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
一、關於「入戶搶劫」的認定
根據《搶劫解釋》第一條規定，認定「入戶搶劫」時，應當注意以下三個問題：一是「戶」的范圍。「戶」在這里是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為「戶」，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為「戶」。二是「入戶」目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於「入戶搶劫」。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為「入戶搶劫」；如果發生在戶外，不能認定為「入戶搶劫」。
（二）在公共交通工具上搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》2000年11月22日
第二條刑法第二百六十三條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》2000年11月22日
第三條刑法第二百六十三條第（三）項規定的「搶劫銀行或者其他金融機構」，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為「搶劫銀行或者其他金融機構」。
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》2000年11月22日
第四條刑法第二百六十三條第（四）項規定的「搶劫數額巨大」的認定標准，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標准執行。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
三、關於「多次搶劫」的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的「多次搶劫」是指搶劫三次以上。
對於「多次」的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
六、關於搶劫犯罪數額的計算
搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡後未實際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用「搶劫數額巨大」的法定刑。
為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫存摺、機動車輛的數額計算，參照執行《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》2000年11月22日
第五條刑法第二百六十三條第（七）項規定的「持槍搶劫」，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。「槍支」的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
《最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》2000年11月22日
行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
七、關於搶劫特定財物行為的定性
以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。
為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。
八、關於搶劫罪數的認定
行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪並罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之後，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪並罰。
九、關於搶劫罪與相似犯罪的界限
1.冒充正在執行公務的人民警察、聯防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法佔有財物的行為定性
行為人冒充正在執行公務的人民警察「抓賭」、「抓嫖」，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員「抓賭」、「抓嫖」、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2.以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財的行為定性
從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法佔有為目的，以買賣、交易、服務為幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。
3.搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出於非法佔有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出於其它非經濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有「當場性」；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有「當場性」。
綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇一重罪定罪處罰。
4.搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現為強拿硬要公私財物的特徵。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在於：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，後者行為人一般只具有非法佔有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而後者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特徵的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5.搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。
十、搶劫罪的既遂、未遂的認定
搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上後果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第二百六十三條規定的八種處罰情節中除「搶劫致人重傷、死亡的」這一結果加重情節之外，其餘七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關於加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。
【最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見】2005-06-08實施十一、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性
對於駕駛機動車、非機動車（以下簡稱「駕駛車輛」）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應當以搶劫罪定罪處罰：
（1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；
(2)駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的；
(3)行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。 贊同1| 評論

Ⅵ 洛陽有沒有什麼好一點的律師，

我認識個朋友，，以前幫我打官司的，史雙洋律師

Ⅶ 在洛陽找律師

建議找經驗豐富、專業能力及責任心強的。

Ⅷ 洛陽哪家律師事務所好有誰認識

河南張振龍律師事務所，，這是一個專業的團隊化律所。

Ⅸ 洛陽市最好的律師事務所在哪裡

春蕾大廈13層裝修不錯啊還是處的地理位置不錯？個人感覺收費不菲，效率不高的說。

Ⅹ 洛陽律師袁朝陽的電話

解決大製冷量和大換熱量問題
普通除濕機規格很多，當然也有大製冷量的機型。但是因為換熱器傳熱結構方面的原因，大製冷量的除濕機只能在額定的大風量下工作-管道除濕機，全新風除濕機雖需較大的製冷量，但其額定風量只有同樣製冷量的普通除濕機的幾分之一，所以是不能簡單地用普通大規格除濕機來代替的。全新風除濕機採用了大製冷量壓縮機後，必須對蒸發器和風冷冷凝器的傳熱結構重新設計，以保證在額定風量下有理想的換熱量。同時還要解決好在負荷大幅度變動情況下怎樣保持換熱器內製冷劑壓力穩定問題。最後還要考慮最大限度地利用好風冷工況下的冷凝熱量，使除濕機出風溫度上限得到大大擴展，僅在需要調溫運行時或冷凝壓力較高時才合理地使用一些冷卻水，做到既節能又省水。
解決恆露點送風控制問題
地下建築洞庫內溫度較低，且一年四季變化不大。但室外空氣溫度變化是很大的。全新風除濕機根據夏季新風負荷選擇了大製冷量的壓縮機，這在過渡季節使用顯然是不合算的。既便是在夏季，一天中新風負荷也是逐時變化的，並不是一直處在最高點。為了節能，應當以滿足地下洞庫內相對濕度為基本條件，使全新風除濕機以恆定的露點溫度送風。當室外溫度下降，新風負荷減少時，恆露點控制系統能迅速地跟隨新風負荷的變化發出指令，使壓縮機自動調載減少輸入功率，從而減少製冷量-調溫除濕機，保持出風露點溫度不變，實現自動節能運行。
解決壓縮機的自動調載問題
壓縮機的自動調載是全新風除濕機最具節能意義的重要特點，實現自動調載的辦法有三種，比較如下：
多機頭分級調載
如果壓縮機總功率為35kW，可以採用5kW、10kW、20kW三台全封閉壓縮機組合，實現每級為5kW的七級調載。這種方式的缺點是結構復雜，調節級差大，露點控制精度低。
變頻調載
採用變頻器可以使壓縮機實現無級調載，但由於壓縮機不適宜在低轉數下工作，所以用變頻器調載的范圍是很有限的-恆溫恆濕機，不能滿足全新風除濕機在低負荷下的節能運行需要。而直接採用變頻壓縮機則受到單機功率較小和品種規格較少的限制，不易實現最佳選配。
小型螺桿式壓縮機無級調載
目前螺桿式壓縮機最小的型號已有功率為25kW的，完全進入了全新風除濕機適合選用的范圍。採用現代技術製造的螺桿式壓縮機工藝精良，運行穩定可靠，更可貴的是其具有獨特的滑閥調載功能，可很方便地使能量在25%～100%范圍內無級調節。防爆除濕機雖然價格稍貴，重量也稍大，但其優異的性能和所能帶來的節能效益足以彌補這些不利因素。與前兩種調載方式比較，螺桿式壓縮機完全滿足了全新風除濕機的需要，具有最佳性價比，是最好的選擇。