李天一律師薛

❶ 李天一案的社會影響

楊瀾挺李雙江兒子引發質疑
楊瀾2013年2月23日在微博上轉發李承鵬微博並評論稱，當初「勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標簽的孩子很容易就破罐破摔了。」此言引發網友爭議，認為有替對方推卸責任之嫌。隨後微博公開道歉。
涉案其他人員家庭背景傳言
該案5名犯罪嫌疑人中，4人為未成年人，依據《未成年人保護法》相關規定，對未成年人犯罪案件，不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料，所以對嫌疑人情況不能披露。
北京市公安局法制辦負責人：個別網上關於另幾名犯罪嫌疑人家庭有「背景」的傳言，這不是事實。此案警方在偵辦過程中始終嚴格依法進行。警方提示，網路社會是法治社會，編造傳播虛假信息擾亂社會治安的行為將依法承擔法律責任。
「輪流發生性關系」遭網友調侃
警方證實李雙江之子李某涉嫌強奸一案偵查完結，進入檢察機關審查起訴階段。有媒體在報道中描述，李某與另外4個男子一道在五道口一酒吧內將一醉酒女孩帶到湖北大廈一房間，輪流與女孩發生性關系。該消息隨即成為網上焦點，「輪流發生性關系」也成為吐槽造句的熱詞，眾多網友質疑該措辭可能意味著該案將不以強奸定罪。對此北京警方發表聲明稱，警方關於此案相關措辭一直都是「涉嫌強奸罪」。
李天一代理律師律所網站被黑
李天一案的兩位新代理律師發表聲明，稱當今社會和輿論對其不公，在網上引起一片嘩然。2013年7月12日凌晨，李天一代理律師之一王冉所屬的律所官網遭黑客攻擊，黑客留言稱：「只為還當事人一個公道。」
自2013年7月13日起，網上便紛紛傳聞王冉所在的北京冉民律師事務所網站遭黑客攻擊，稱該網站首頁上留著「只為還當事人一個公道。登錄該網站，該網站內「律師團隊」欄下，律師們的頭像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩兒形象。13日下午，北京冉民律師事務所一值班人員回應證實，該網站的確遭黑客攻擊，不過，他們不想追究這事兒是誰乾的，「也不想改正過來，就先這么著吧。」
教授發表雷人言論
2013年7月16日，清華大學法學院教授易延友發表的「強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」的言論，更是讓這位教授成為箭靶，無數網友名人的批評和謾罵，讓易延友不得不刪除言論並公開道歉。受害人律師再次接招，否認受害人楊女士「陪酒女」身份。
法學專家：夢鴿唯一的證據就是她的邏輯
法律專家田小穹認為，從夢鴿的言論中可看出，她「唯一的證據就是她的邏輯」，並表示在世界范圍，強奸案件被害人不報案，晚報案是非常普遍的。田小穹說，她是一子障目、現在看來，她已經很偏執，她只相信她兒子，她心目中的一個忠義、純真無邪的好孩子，不相信任何人，包括公安機關、檢察院。她認定她的孩子被一個巨大陰謀、圈套陷害，這個陰謀包括但不限於一個敲詐勒索犯罪團伙。
解密哥曝內幕
有「解密哥」在其微博曬出「李天一案新版內幕」，全程披露李某某在酒吧喝酒、幾人帶楊女士去吃夜宵以及到湖北大廈開房全過程。2013年7月28日，經過新聞媒體探訪和調查，該新版內幕諸多細節得到核實。李家新聞發言人、法律顧問蘭和回應稱懷疑相關信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，隨後表示該過程「純屬杜撰」。受害人楊女士的律師田參軍評價此版本內幕時「保守」地表示「具有內在合理性」。
判決
李某某等五人強奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。

❷ 李天一的律師是誰

田參軍，北大01級法律碩士，北京中首律師事務所律師（2011年12月發證），因擔任李天一案受害人代理律師而走紅。著有作品《幸福地活著》，並於2013年4月由清華出版社出版。

❸ 李天一有著哪些不為人知的一面呢

李天一這個名字，很多人熟悉也陌生，總覺得隱隱約約在哪見過。7年已經過去，李天一被人們忘卻得差不多，李冠豐卻涌進人們的腦海。時至今日，再提起那個「李冠豐」，相信還是有人會咬牙切齒。

相關人士爆料，李天一第一次出事之後，李天一的母親夢鴿就打算在2013年5月將李天一送到美國讀書，卻沒想到李天一在2月就出事了。

成為「階下囚」之後，李天一也後悔和自責以及反思過。在給母親夢鴿的信中，李天一就談及對自己的行為看法，字里行間之中有著懺悔之意。可五個男孩的錯誤不僅改變了五個家庭，還有一個受害者女孩的命運和人生，那陰影無法抹去，這無疑是悲痛的。

「星二代」經常以不光彩的行為成為人們的聚焦點，不僅是明星父母管教有問題，家庭環境和教育背景都是間接因素。對規則的無視、「特權」思想的根深蒂固，讓李天一自以為是，總覺得不受約束，結果就是為自己的所作所為買單，不真正的悔過難以被大眾原諒和接受。

❹ 李天一五人的真實身份是什麼

在四個未成年人中，除了李雙江之子外，另外兩個人姓魏，是表兄弟關系，長春人，二人中的表哥與李雙江之子因補習班認識，二人家裡是做生意的，家境殷實。

第5人是張某，北京人，未成年，北京市某高中的學生。

李天一案中的唯一一名成年同夥，身份已經確認，據知情人透露，該人是一名23歲男子，姓王，北京市東城區人，系某公司職員。

(4)李天一律師薛擴展閱讀

2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李天一等人喝酒後，被帶至一賓館內輪奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌輪奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀區人民檢察院依法對李天一等人涉嫌強奸一案向海淀區人民法院提起公訴。

2013年8月28日上午9時30分，李天一等人涉嫌強奸一案在海淀法院第17法庭正式開庭審理。

2013年11月27日9點，李天一案，在北京市第一中級人民法院一區西中法庭依法公開宣判。二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判。

❺ 李天一的律師為什麼准備做無罪辯護

無罪辯護可以說是刑事辯護領域里最高深的兩傷法術了，成則達成，敗則大敗，中間的賭注就是刑事審判的原點是有罪推定還是無罪推定，在美國等法治發達的地方，這可以說是一門藝術，是公民權對抗公權力的終極抵抗，如辛普森殺妻案。當然這樣的故事絕對不可能在中國發生，在中國這個習慣用道德審判、習慣審判、感情審判、民意審判的過度，任何堅持法律審判的決定，都無異於自絕於人民。------------------------- 話嘮的分割線-------------------------- 回到這個具體問題，根據刑事訴訟法的規定，律師有獨立的辯護權，這種權利是可以與委託人的意思相悖的。所以可以肯定，接受案件的律師之所以做無罪辯護，是因為他在某種程度上對這個案件的判斷，當然也不排除與李將軍和夢老師的妥協。我個人認為強奸罪，是一個冤案頻出的罪名，因為所謂的強奸，無非是違背婦女意志，強行發生性關系，那麼性關系已經發生了，如何來認定是違背了婦女的意志而非郎情妾意呢，主要的證據來源於被害人的陳述，還有一些所謂的與案件相關的事實。比如是不是男女朋友，是不是以前就發生過，是不是......等等，但這些，在夜店，以一夜情和各種淫亂作為文化和精神內核的地方，顯然都不會有，夾雜著強大暴民言論壓力下（就像當年的李庄案，各位道德高尚的人民群眾，用自己高尚的道德，和無知的口水，淹死的法律和正義），那麼沒有法官擁有這么強大的小宇宙，可以為法律殉道。所以我認為 無罪辯護是種對已知判決最徹底和最無奈的抗爭，如果若干年後能夠證明這是冤案，我是說如果，那麼希望有人能夠為自己不負責任的言行，為一位少年的一輩子和法律作最深刻的懺悔，雖然已經沒有任何意義。 可能有些片面，而且我也犯了一個錯誤，，對案件不了解，就妄下判斷。。。。

❻ 駁《李某某的「無罪辯護」不著力在哪兒》的片段

駁：《李某某的「無罪辯護」不著力在哪兒》片段 從李某某辯護律師的思路而言，關於第一點，由李某某本人供稱喝醉了，沒有發生性關系；再舉證沒有發現李某某的精斑。根據辯護詞的內容看，辯護律師第一個要求就是要排除非法證據，在我看來，可能就是李某某本人在被拘留後已經有了承認發生性關系的供詞。而法庭向所有辯護律師提供的審訊錄像並不存在刑訊、逼供的非法取證情況，李某某在法庭的「翻供」也就無效了。有沒有李某某的精斑，牽涉到輪奸過程非常「隱私」的情節，外人不好隨便推測。從技術層面而言，辯護律師應該請性醫學方面的專家出庭作證，提供專業方面的知識和依據。這個「功課」沒有做，豈非太粗疏了？ 【這點說的是。我說過多次，那個會網友被輪奸的農村女孩，是下體流血爬回家的。而楊女士下體並沒受傷。人數一樣多，為什麼結果不一樣？真得性學家出場。一般人誰好意思說透徹？這就是問題關鍵！所以我認為強迫性輪奸是不成立的。假設，就算有在車上抽楊女士臉的情節，但是在強奸的過程中，應該沒有強迫。而且楊女士還應該很主動配合。不然她下體不會沒有傷。而且楊女士到酒店後並不呼救。錄像顯示，她自己隨眾人走進房間。這說明從這個時候起，她已經不是被強迫了。也就是說，這個案子如果有強迫的成分，也微乎甚微。並且是在性行為之外。名稱上應該也有區別。應該叫「強迫參與輪奸」。而不是「輪奸過程被強迫」。 關於第二點，楊姓與其他被告的陳述有矛盾。當事人的陳述存在不一致的情況，在司法審判過程中是經常出現的，公安部門在偵察階段、檢察院在起訴階段都會充分注意到這些情況，通過證據鏈的形式進行排除。要對李某某作無罪辯護，就必須抓住這些陳述中相互矛盾的關鍵之點，逐個「突破」 。就李某某的案情而言，有兩個關鍵情節，一是打了楊姓，二是實施強奸。要從有關當事人的陳述中發現關鍵矛盾，辯護律師必須做的「功課」首先就是現場復原，比如車廂內各人坐的位置，李某某坐的位置是否可以打人？李某某實施強奸時其他人的位置，從當事人的位置陳述中找出陳述人描寫的現象為「虛假」 。這個功課是要辯護律師在法庭調查前做好預案，在提問「證人」過程中不露形跡地構築自己的「證據」 其實這個案子應該每個人都細說當時的情況。當時錄口供的時候就應該做這事。律師可以從中找出漏洞辯駁。可是我只看到泛泛而談。魏某個人的一個指正，就成了事實。而其他人並沒有這樣說。這么重要的細節，為什麼當初的口供里沒有？這是為什麼？既然以前的口供這么重要，李天一翻供就無效。為什麼魏某後來指證就有效？雙重標准哪？就這還想被載入史冊啊？】 最後兩位勇於做「無罪」辯護的，可能主要寄希望於在楊姓出場時加以突破。現在楊姓因病不能出庭，在李家辯護律師看來，可能是技術性規避，但法庭批准，應該事先經過探訪和聽取了醫院的意見。既然楊姓不能出庭，質詢「突破」已無可能，那麼辯護律師應該立即與監護人緊急溝通，改變辯護策略，爭取對被告相對有利的判決。現在的情況是一意孤行，給出了三個無罪理由。一是取證不合法，這一點在庭前會議已經排除，完全是廢話。二是當事人陳述有矛盾，但沒有逐一陳述足以摧毀檢方證據鏈的「突破點」 。把楊姓對於自己性生活情況的陳述與醫學檢查不一致來證明楊姓對於強奸案情況陳述為「虛假」 ，這樣的邏輯顯得有點滑稽，根本不可能為法庭採信。三是楊姓有賣淫行為，這在有罪辯護中是受害人有過錯的證據，可以提請法庭酌情減輕對李某某的量刑，但在「無罪」辯護中，舉出這一條就毫無意義。三條辯護意見，條條「不著力」 ，夢鴿的錢花得有點冤了。 【正因為楊女士稱病不出場，所以我認為應該讓法醫做鑒定。關乎幾個人一生的案子，當事人怎麼可以不出場？如果法醫真的鑒定她確實得了嚴重抑鬱症，那就沒辦法了。夢鴿想否定，就得請私家偵探跟蹤楊女士一生了。什麼時候證明其沒病，什麼時候上訴！看誰能把她養在精神病院一輩子！在李天一律師多次請求法院保護楊女士安全的情況下，如果法院置之不理，那麼如果將來發現楊女士的精神病是被人下葯而致，法院可得承擔責任。你們看著辦吧。沒有不透風的牆。 法醫沒鑒定，楊女士有什麼資格稱病不出庭？就演算法律規定她可以不出庭，也必須說明她就是不想出庭。就是逃避出庭。而不能憑空說她有病。沒經法醫鑒定，誰知道她是真有病還是假有病？這樣一來，不但使田參軍可以製造不利於李家的輿論，還掩蓋了她怕被人問出真相的心虛。所以夢鴿應該強烈要求對楊女士病情做出司法鑒定。不然此案如何服眾？就這樣包庇原告，模糊判案，就想 成為典型案例，被載入中國法治建設的光輝史冊啊？這簡直是葫蘆僧斷葫蘆案！】法庭審判過程，與一般人根據經驗判斷不同， 必須嚴格根據法庭調查過程中提供的證據形成的「事實」 ，再根據相關法律作出判決。被告舉證足以推翻起訴方的「證據」 ，法庭只能判其「無罪」；被告辯護起訴證據不能證明被告有罪，如果法庭接受辯護理由，就得駁回起訴。智慧的辯護律師，在如果沒有取得被告無罪的確鑿證據之前，一般不貿然宣布作「無罪」辯護，而是花精力起訴所控罪行的證據鏈上「找茬」 ，再根據法庭調查的實際情況，及時調整辯護策略，最大限度地維護被告人的合法權利。夢鴿可能不了解法庭上的「法律事實」與實際生活中的「事實」和自己觀念中的「事實」存在差異，以為自己觀念中的「事實」一定會被法庭接受，這種想法在法律界之外的人士中很自然，但她不了解，「法律事實」完全是憑證據構成的。這一點，辯護律師應該很清楚，「功課」最後做成這樣，是打「及格」呢，還是打「不及格」 ，應該由法律界來評判。不過，分數線在這個地方徘徊，總有點不太妙。 【法律事實，就是刻意迴避楊女士是陪酒女賣淫女么？就是任楊女士裝病不出庭么？】

❼ 李天一案的律師辯護

律師發聲明：已被證為未成年人
2013年3月19日，北京市陸通聯合律師事務所接受李天一母親夢鴿的委託，指派該律師所薛律師擔任李天一涉嫌強奸罪一案偵查階段的辯護人，並發出律師聲明，斥部分媒體和網民對本案不實報道和傳播，需保護未成年人的合法權益。
李天一代理律師請辭
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律師薛懷源告訴記者，因為案情發展的需要，根據雙方協商的結果，自己已請辭，退出了對李天一案的代理。
律師將對李天一做無罪辯護
2013年7月10日，李天一新任代理律師陳樞和王冉聯合發表律師函，稱將為李天一做無罪辯護，並公開指責公眾和媒體對這起「涉及名人子女的普通刑事案件」過度關注，侵犯了隱私權。盡管李天一是否涉嫌強奸尚未有法律定論，但如此強勢的態度，一時間激發起網路無數口誅筆伐，讓原本就飽受苛責的李家再次陷入輿論中心。
案中案提議
一位自稱為李天一案另外兩名嫌疑人做辯護的律師李在珂在微博曝出的案件細節。他認為，案件不應被定性為「強奸 」，而應該是「強迫婦女賣淫罪」，原因是受害人楊某是酒吧的坐台小姐，酒吧經理明知楊某醉酒不能辨別自己的行為仍安排其出台賣淫，應追究酒吧經理強迫婦女賣淫的刑事責任；而他也曾向李天一母親夢鴿支招，表示通過組織幾個刑法學家， 把自己的觀點借專家之口說出來，影響輿論，其次是做檢察院和公安的工作，把酒吧經理抓了，搞出個「案中案」。並自信稱：「絕對可以把案子翻過來！」但他微博結尾卻說，「可惜夢太固執」，言下之意是對方並未採納他的「案中案」。
李某同案犯律師分析證據細節
2013年7月25日，同案犯代理律師李在珂首次對外公布了此案件兩個重要細節：1、有視頻證據顯示：受害人在醉酒情況下，被酒吧經理攙扶進李某等涉案人員車輛，對此事實酒吧經理與五名犯罪嫌疑人無異議。而在此前，李某等五人已與酒吧經理商量好「小姐出台價格」。2、在「輪流發生性行為」過程中，確實存在毆打被害者楊女士的行為。但據李某等供述，他們的暴力行為並不是為了性侵害，而是性交易過程中楊女士的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。
對於案情，針對證據一，李律師分析認為，酒吧經理在明知受害人楊女士醉酒情況下，依舊把她攙扶進「尋歡者」的車輛，這種行為在法律上屬於「強迫賣淫罪」，酒吧經理為犯罪主體。針對證據二，李在珂介紹說，李某因家教不嚴，又練過幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會上遇到矛盾總喜歡動粗（前有先例）。所以在「性交易」過程中，楊女士因某種行為惹怒了李某，導致他大打出手，「但他打人並不是為了強奸受害人，可是警察在問詢時他們承認動手打人，所以這個案子就按照強奸罪定性的，但事實上並非如此。」
傳李天一二審律師確定 高子程：沒確認接案
鬧得沸沸揚揚的李某等五人強奸案再有新動向。2013年10月1日晚，傳出李天一二審辯護律師已確定，分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師。不過，高子程律師表示：「我從來沒有確認我接了李案。」當被進一步追問時，他表示：「無可奉告」。
而戚曉紅在接受媒體采訪時則透露，夢鴿是十一期間找到她的，「我跟高律師已經接下李某某的案件，我這邊的文件已經給了法院，所以程序上已經確定。」與案件一審前，李家律師輪番發布微博、接受媒體采訪不同。李某案二審確定後，李家律師表現得十分謹慎，齊齊封口。
新辯護人曾代理強奸案
李天一新聘請的辯護人是北京律師張起淮，其博客顯示，張起淮此前曾經代理過廈門的遠華集團走私案，北京的某球星強奸案，河南的市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護獲成功。

❽ 李天一案律師是誰

代理律師薛懷源、同案犯代理律師李在珂、二審辯護律師分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師、新聘請的辯護人是北京律師張起淮

❾ 李天一案王某律師是誰

李天一的律師是薛振源。薛振源，法學學士，2004年畢業於蘭州大學。2009年獲得回國家法律職答業資格證書；2004年11月至今，北京市陸通聯合律師事務所，律師助理、專職律師。業務專長有離婚糾紛案件、信息網路傳播權案件、著作財產權糾紛案件、貨物買賣合同糾紛案件、股東權益糾紛案件及公司合同審查與修改。

❿ 李天一案的律師違規

北京律協已就李某某等人強奸案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執業規范的行為進行了調查處理。北京律協表示，處分決定尚未生效，律師可以就處分決定書之次日起三十個工作日內申請復查。
被告人王某的辯護律師周翠麗在微博上貼出了北京市律協對她的處分決定書及公開申辯書。處分決定書稱，律協執業紀律與執業調處委員會認為，周翠麗律師有不當披露案情的行為，並給予公開譴責處分。
周翠麗律師在公開申辯書中稱，其委託人王某被誣告，自己在法庭上的發言被審判長粗暴打斷，她請律協「做律師的律協，不要做法官的律協」。
北京律協表示，根據《北京市律師協會會員紀律處分規則》的規定，會員對處分決定不服，可以在接到處分決定書之次日起三十個工作日內向復查委員會提出書面復查申請。如被處分律師在申請期內提出復查申請，北京市律協將在復查結束後分別向社會及行業進行通報。如被處分律師未提出申請，協會將根據規定，分別向社會及行業進行通報。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該7名律師作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。
2014年4月18日人民網記者從北京市律師協會獲悉，李某某一案中有7名相關辯護及代理律師受到處分。北京律協對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對海淀區3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。
北京律協稱 ，2013年7月26日，北京律協接到李某某等人強奸案當事人對相關律師的投訴後，立即啟動了受理審查程序。隨後，律師協會紀律委員會召開工作會議進行專題研究討論，決定依職權主動對李某某強奸案中其他雖未被投訴但涉嫌違反律師執業規范的相關辯護及代理律師進行調查處理，並與該被投訴律師一並立案審查。2013年11月28日和12月2日，北京律協向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經審查，於2014年1月13日和1月29日分別對該七名律師做出了處理決定。其中，對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第五十七條的相關規定，會員對懲戒委員會作出的決定不服的，可以在接到決定書的30個工作日內向律師協會復查機構申請復查。截至2014年3月25日，6名受到處分的律師申請復查期限均已屆滿。復查期內，周翠麗律師提出復查申請，本會會員處分復查委員會（以下簡稱復查委）對該案進行了認真審查，經審查，復查委認為周翠麗律師提出的復查理由不能成立，維持紀律委員會的原處分決定。