華聯律師

① 鮑先村所屬仲裁機構

鮑先村 國家一級律師，一九八二年從事律師工作，一九八四年派往北京外貿大學培訓涉外法律，一九八九年擔任寧波市第一律師事務所法人代表，一九九四年創辦寧波市華聯律師事務所，改名浙江時光律師事務所，曾於一九九六年、一九九七年、一九九八年連續三年被市司法局考核為優秀律師事務所。
一九八四年後，先後擔任省局重點企業寧波北侖發電工程公司等各大型企業及寧波市城建局、供電局等機關單位常年法律顧問計118家。承辦復雜疑難的經濟大案達一千多件。承辦刑事民事經濟各類復雜疑難案件達1500多件。一九八七年至一九八九年每年被評為先進工作者，一九九六年被評為愛崗敬業優秀律師，一九九七、一九九八年連續被評為寧波市十佳仲裁員、人民滿意律師，二〇〇〇年榮立三等功。一九九六年輩派往香港、泰國、馬來西亞、新加坡等國家考察與交流律師實務。他的業績被《浙江名律師》、《中華成功者》、《世界專家名人集》刊登。

② 有誰知道京城十大律師事務所都是哪幾個

北京京都律師事務所
北京金杜律師事務所
北京證泰律師事務所
北京君澤君律師事務所
北京漢卓律師事務所
北京市藍鵬律師事務所
北京市尚公律師事務所
北京市建元律師事務所(絕對是)
北京市共和律師事務所（絕對是）
北京市證泰律師事務所（絕對是）
前面的有些不太確定，不過可以給你看一下北京律師行排名：
1 北京市德恆律師事務所 北京市西城區金融街 19 號富凱大廈 B 座 12 層 88
2 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路 39 號，建外 SOHO A 座 31 層 79
3 北京市中濟律師事務所 海淀區三里河路十五號中建大廈 B 座 5 層 65
4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街 8 號華潤大廈 20 層 62
5 北京市大成律師所 北京市東城區東直門外大街 48 號東方銀座寫字樓 12 層 61
5 北京市金誠同達律師事務所 北京市朝陽區建國門外大街甲 24 號東海中心 17 層 61
5 北京市康達律師事務所 朝陽區工人體育館內 61
8 北京市東元律師事務所 北京西城區西長安街 88 號 首都時代廣場 423 室 60
8 北京市浩天律師事務所 北京朝陽區光華路 7 號漢威大廈東區 5A 1 60
8 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街 35 號國際企業大廈 C 座 11 層 60
11 北京市競天公誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 20 號聯合大廈 15 層 59
11 北京市法大律師事務所 北京市海淀區西土城路 25 號 58
13 北京市京都律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 16 號中國人壽大廈 8 層 805 室 57
14 北京市億達律師事務所 北京市東城區東交民巷紅都商務會館 A 座 406 室 55
14 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路 118 號招商局中心 01 樓 12 層 55
16 北京市華泰律師事務所 北京市西城區阜成門外大街 11 號國賓大廈 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凱律師事務所 北京市西城區德外黃寺大街 24 號甲 24 樓東門五層 54
18 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街 1 號友誼賓館迎賓樓 7 層 53
19 北京市君澤君律師事務所 北京市東城區東四十條 68 號平安發展大廈 3 層 50
20 北京市岳成律師事務所 北京市朝陽區亞運村安立路 66 號安立花園 A 座 5 層 49
21 北京市逢時律師事務所 北京市崇文區龍潭路乙 3 號偉圖大廈 507 室 48
21 北京市廣盛律師事務所 北京朝陽區建國路 99 號中服大廈 25 層 48
23 北京市北斗律師事務所 北京市朝陽區望京西園 221 號博泰大廈十層 47
24 北京市尚公律師事務所 北京市東城區東長安街十號長安大廈三層 46
25 北京市眾天中瑞律師事務所 北京市朝陽區東三環北路 8 號亮馬河大廈一座五層 45
25 北京市中孚律師事務所 北京市豐台區右安門外玉林里 1 號樓北京商務會館西樓四層 45
27 北京市觀韜律師事務所 北京市金融大街 33 號通泰大廈 B 座 6 層 43
27 北京市惠誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 19 號華普國際大廈 515 室 43
29 北京市寶鼎律師事務所 北京崇文門西大街 7 號 42
30 北京市中咨律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號 -9 國際投資大廈 C 座 16-17 層 40
31 北京市華聯律師事務所 北京市新中街 68 號聚龍花園 7 樓 4E 39
31 北京市中銀律師事務所 北京市海淀區北三環西路 43 號青雲當代大廈 1208 室 39
33 北京市共和律師事務所 北京市朝陽區麥子店街 37 號盛福大廈 1930 室 38
33 北京市正平律師事務所 北京市海淀區馬甸冠城北園六號樓一單元十層 38
35 北京市經緯律師事務所 北京市西城區復興門內大街 158 號遠洋大廈 F302AB 37
36 北京市大都律師事務所 北京市朝陽區安貞西里五區仟村商務大樓 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律師事務所 北京市建國門外大街 21 號北京國際俱樂部 188 室 35
38 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號樓國際投資大廈 C 座 7 層 34
39 北京市君泰律師事務所 北京市海淀區西直門北大街 41 號天湖軒 E 座 10 ／ 11 層 33
39 北京市中潤律師事務所 北京市朝陽區東三環北路戊 2 號國際港 C 座 10 層 33
40 北京市匯源律師事務所 北京市宣武區南濱河路 31 號華亨大廈 538 室 32
40 北京市華城律師事務所 北京市朝陽區新源西里中街 18 號 漁陽飯店 8 層 32
40 北京市天馳律師事務所 北京市朝陽區北四環中路亞運村匯欣大廈 A 座 14 層 32
44 北京市貝朗律師事務所 北京市房山區良鄉政通西里 13 號 31
44 北京市時代華地律師事務所 北京市朝陽區京廣中心商務樓 501-504 室 31
44 北京市賽德天勤律師事務所 北京市東城區東直門外大街 35 號東湖別墅寫字樓 C 座 302 及 4 層 31
47 北京市華一律師事務所 北京市朝陽區和平里東土城路 14 號建達大廈 23 層 30
47 北京市嘉誠泰和律師事務所 北京市朝陽區西壩河南路 1 號金泰大廈 1706 室 30
47 北京市眾鑫律師事務所 北京市朝陽區麥子店西路 3 號新恆基國際大廈 A 座 668 室 30
50 北京市普華律師事務所 北京市海淀區阜成路 58 號新洲商務大廈 502 28

③ 三元橋附近有哪些律師事務所呢

北京市博天律抄師事務所襲,北京京聯律師事務所,北京合通律師事務所,北京市瑞馳律師事務所,鑫泰洋律師事務所,北京市蘭台律師事務所,兆君律師事務所,北京市諧成律師事務所,北京市高博隆華律師事務所(一搬），北京市金拓律師事務所，北京市中潤律師事務所，北京市致衡律師事務所，北京李文律師事務所，岳成律師事務所，華聯律師事務所

④ 請問誰知道北京有一個叫王君選的律師他的經驗怎麼樣怎麼聯系他

王君選 男，40餘歲，法學碩士，現為北京市華聯律師事務所合夥人律師。
具有十多年法律研究和律師工作的經驗，辦理了大量的民事案件和經濟犯罪案件，尤其擅長各類商標、專利等知識產權侵權案件的取證和代理。是打假名人王海創辦的北京大海商務顧問有限公司的常年法律顧問，也是全國最大的開發區——北京經濟技術開發區管理委員會等多家政府、企業的法律顧問。王律師在為幾十家企業打假維權中取得的證據材料，通過包括中央電視台等新聞媒體的報道，使地方保護難以插手，使制假售假者在刑事、行政和經濟上都遭受到沉重的打擊，取得了理想的代理效果。王律師還先後承辦中國航天信託投資有限責任公司、中國華陽金融租賃有限責任公司、北京富明房地產開發有限公司、廣州國際信託投資有限公司、廣州白雲山企業集團財務公司、中重型汽車財務有限責任公司、北京華麟企業（集團）有限公司、中國旅遊國際信託投資有限公司、北京華堂房地產開發有限公司等多家知名企業的企業改組、股份制改造、清產核算以及大量的訴訟、仲裁等相關法律事務，並在上海、天津、陝西、杭州及南通等地為當地或全國有影響的經濟犯罪的當事人進行了卓有成效得辯護，得到了新聞媒體的廣泛報道和普遍贊許。另外還參加與《中華人民共和國法律網路全書》等大型書籍的編輯工作，並撰寫了公司法、證券法、合同法以及經濟犯罪等方面的論文十數篇。
王律師是北京市律師協會規章制度委員會委員，北京市律師協會競爭法專業委員會委員，也是北京市首批未成年人權益保護律師。

⑤ 黎建飛的經歷

1964－71年在四川省江油市明鏡鄉小學讀書
1971－76年在家務工
1976－79年在四川廣平機械廠當工人
1979－83年在西南政法學院讀大學
1983－86年在西南政法學院讀碩士
1986－88年在西南政法學院當教師，任講師
1988－90年在中國社會科學院研究生院讀博士
1990－94年在國家勞動部政策法規司工作，任副處長
1994華聯律師所律師
1994年至今中國人民大學法學院副教授
參與起草制定《勞動法》和有關經濟法律、法規、規章的起草及審核。曾作為中國勞動和社會立法代表團的成員去德國考察其社會立法和司法情況。參與《中國人權報告（白皮書）》、《新中國人權保障》中有關內容的草擬工作。

⑥ 中消協就共享單車等押金建議了什麼

12月20日消息，針對最近備受關注的共享單車退押金難問題。中國消費者協會今天發出了《關於對共享單車等電子商務經營者收取押金、預付費的立法規制建議》。

建議全文如下：

2017年12月18日，廣東省消費者委員會就小鳴單車提起公益訴訟。我會對此表示支持。消費民事公益訴訟是《消法》賦予省級以上消費者協會保護眾多不特定消費者合法權益的有力武器，是對經營者不法行為的有力震懾，是對中國法治進程的有力推動。中國消費者協會將積極指導和推動地方消協有關消費維權工作，並繼續採取措施，依法履行職責，更好維護廣大消費者合法權益。

目前，一些共享單車運營企業挪用押金、預付費的情況比較突出，造成大量消費者押金難以退還。在推動解決消費者現實問題的同時，我會認為，加強對電子商務經營者收取押金、預付費的立法規制，是從制度層面保護廣大消費者的治本之策。為此，我會呼籲目前正在加緊制定的《電子商務法》中，明確做出立法規制，回應、解決電子商務領域的突出問題，切實加強對消費者的保護。

【背景情況】

今年以來，連續發生多起共享單車、網約車等電子商務經營者收取消費者押金、預付費後，將所收資金挪作他用，在運營不善或停止營業時，嚴重損害消費者權益事件。據報道，悟空單車、町町單車、酷騎單車、小鳴單車、小藍單車等共享單車企業因資金鏈斷裂等原因相繼停止經營，未退還所收押金、預付費逾10億元，涉及消費者數百萬人；又如易到約車擁有用戶4000萬，司機600萬，收取預付費達60億元。一度因資金運營困難，拖欠司機工資，造成消費者打車難、退款難、溝通難，引發群體投訴。由於電子商務的對象廣泛性、經營跨地域性、資金易得性、監管不足性等特點，一旦所收押金、預付費發生問題，造成危害的嚴重程度、影響的廣泛程度、社會反映的強烈程度，遠超實體領域，極易引發群體事件，激化社會矛盾。

3.電子商務經營者收取押金的，應當採取由商業銀行或者支付機構進行「預授權」凍結的方式。所收押金額不得超過對應標的物的實際價值。用戶使用標的物造成損失的，電子商務經營者可以依據約定扣款；未造成損失的，應當依用戶申請立即解除「預授權」凍結。（理由：《中華人民共和國擔保法》第63條規定：「本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。」《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（一）動產質押第85條規定：「債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。」據此，我會認為押金是消費者租用特定標的物的質押擔保，屬於擔保物權的一種，主要是擔保合同的履行。押金的所有權屬於消費者，企業任何情況下不得挪用。為有效避免企業挪用押金或者對同一標的物收取多人、多份押金帶來的資金安全問題，建議採用銀行卡「預授權」方式，消費者使用標的物時，由商業銀行或支付機構進行相應金額的「預授權」凍結。使用結束後，如未造成損失，電子商務經營者應當立即解除「預授權」，造成損失的，可以依據合同約定扣款。「預授權」凍結方式在確認扣款前不會產生現金流，又實現了收取押金的目的，有助於解決消費中的實務問題。）

4.電子商務經營者收取用戶預付資金的，應當按照國家規定提供保證保險、銀行信託、第三人擔保等不可撤銷的擔保。不提供擔保的，不得收取。電子商務經營者對於用戶預付資金，應當與自有資金嚴格區分，並在注冊地開立用戶預付資金專用賬戶，專款專用於合同約定事項，接受有關行政部門監管。同時，應當建立信息公開制度，定期向社會披露收取、使用、管理預收資金信息。用戶要求查詢相關信息的，電子商務經營者不得拒絕。電子商務經營者預收資金未使用余額超過法定限額的，應當自超出之日起，將未使用余額的二分之一以上金額作為保證金存入中國人民銀行指定的銀行賬戶，非經有關行政部門許可不得動用。保證金不足未使用余額的二分之一的，應當補足缺額部分，並向有關行政部門報告。保證金超過未使用余額的二分之一的，可依法取回超出部分。電子商務經營者破產的，交納預付資金的用戶有權在保證金範圍內優先受償。預收資金管理的具體辦法由有關行政部門另行制定。（理由：預付資金是消費者為購買商品或者接受服務預先交付給運營企業用於自身消費的資金，其使用應遵守合同約定。建議借鑒日本、我國台灣地區有關預收資金的管理辦法，引入資金擔保和保證金提存制度，一是要求電子商務經營者提供擔保，如保證保險、銀行託管、第三人擔保等；二是引入保證金提存制度，規定預收資金余額超過法定限額的，向管理機關提存，以保障消費者的資金安全；三是明確電子商務經營者破產時，消費者有權在保證金範圍內優先受償。）

5.用戶交納預付資金的，有權自交費之日起15日內要求退款，且無需說明理由。（理由：引入15日冷靜期，賦予消費者反悔權，有效防範電子商務經營者高額勸誘帶來的非理性交納預付費行為。）

6.用戶交納押金或者預付資金的，有權要求解除押金「預授權」或者退還預付資金。電子商務經營者應當保證為用戶提供及時便捷安全的解除或退費途徑，不得以技術手段、格式條款等方式進行限制、阻礙，不得收取不合理費用。（理由：消費者有權要求解除押金「預授權」或者退還預付資金，電子商務經營者應當提供及時便捷安全的途徑，不得阻礙、限制。）

（二）修改條款

7.《電子商務法（二審稿）》第十七條建議修改為：「電子商務經營者自行終止從事電子商務的，應當提前六十日在主頁顯著位置公示有關信息。電子商務經營者自公示時起，不得從事新的商品和服務交易，不得預收資金或者再行延展服務。」（理由：公布即將終止從事電子商務的信息後，相關經營者未來60天應及時處理原有訂單，不應再預收資金或再延展服務，以防問題累積，無法處理。如有些電子商務經營者在停止服務、關閉門店前最後一天還在預收費用，這種預期違約行為嚴重損害消費者利益，應予禁止。）

二、電子商務爭議解決部分

8.因原電子商務經營者分立、合並的，用戶可以向變更後承受其權利義務的企業要求解除押金「預授權」、退還預付費。（理由：明確電子商務經營者分立、合並的，消費者主張相應權利的對象。）

三、法律責任部分

9.電子商務經營者違反本法上述規定的，由有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上、十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以二十萬元以上、五十萬元以下罰款。情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷許可證、吊銷營業執照，並處五十萬元以上三百萬元以下罰款；並可對其法定代表人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以五萬元以上、五十萬元以下罰款，禁止十年內從事電子商務活動。（理由：明確電子商務經營者違反法律規定所應承擔的責任。由於擅自挪用、處置預收資金可能引發巨大社會風險，建議同時追究電子商務經營者的法定代表人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員的法律責任，以形成有效震懾。）

【地方消協意見】

青島市消費者權益保護委員會：建議增加一條「電子商務平台經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當提供相應的擔保。」

遼寧省消費者協會：建議新增一條「電子商務平台經營者通過預收款提供商品或者服務的，應在平台主頁顯著位置持續公示資金管理條件、動用比例限制、信息披露義務等信息，資金存在有關銀行的，應明確公示並向有關部門備案。」

廣東省消費者委員會、山西省消費者協會、鄭州市消費者協會、黑龍江省杜爾伯特縣消費者協會：建議對電子商務平台經營者收取預付款作出資質限定、資金管理和提供擔保要求、信息披露義務、合同約定規定、退還預付款情形、動用比例限制、嚴厲制裁措施等規定，以保障消費者財產安全。

【專家意見】

吳景明（中國政法大學開放教育辦公室主任）：押金是一種債務擔保，預付費是消費者購買商品或接受服務提前支付的款項，二者性質不同。目前，押金、預付費在資金管理方面存在較多問題。比較突出的有不按約定提供商品或者服務、挪用資金、捲款潛逃等。對此，應有一套制度設計。首先，應該第三方託管，第三方託管賬戶資金必須有條件、憑單據才可提取。第二，責令收取預付費的電子商務經營者購買相應保險，保證預付款安全。第三，如果不能正常提供商品或服務的，應退還預付款。第四，收預付款應該設定門檻，規定達到一定資質的經營者才可以收取預付款。

曾筱清（中央財經大學法學院教授、中國證券法學研究會會長）：應當明確對於押金、預付費的管理。要建立專用賬戶，實施專款專用，要明確預收資金託管機構、第三方存管機構監督管理的具體規定。要有風險保證金、投資限制比例，資金安全情況要做信息披露，對於預收資金要由政府委託第三方進行審計，防止非法移轉。押金應當是自物權，在破產的時候可以行使取回權。

曹三明（原國家法官學院副院長）：應當加強對押金、預付費的管理。從媒體報道來看，共享單車企業在收取押金之後，並沒有實行第三方監管。他們收取的押金數額非常大，當務之急是要盡快制定有效的實行第三方監管、託管的法律制度，具體模式可參考其他國家成熟的經驗。

張嚴方（中國社會科學院大學教授）：目前，共享單車企業對於收取押金問題，只有押金說明文件，在服務協議、充值協議中都沒有對押金相關內容的約定，更沒有對押金的使用、託管、監管、退還，押金的利息或者收益的歸屬進行明確約定。平台押金的交付屬《消法》中的格式條款，消費者不交押金就無法使用共享單車，對押金規則消費者只能被動接受，而共享單車出租方可隨時修改平台押金的說明文件來改變押金的使用規則。應當適用《消法》有關格式合同的規定作出相應規制。

目前，預付費問題缺乏有效規制。《電子商務法》完全可以將預付費問題納入。電子商務經營者應當對預收資金進行存管，確定商業銀行賬戶作為資金存管賬戶，與存管銀行簽訂資金存管協議，存管資金比例為預收資金的20%-25%，經營者為主營業務發展可申請支取存管資金。消費者要求提供預收資金存管相關信息的經營者不得拒絕。

朱巍（中國政法大學傳播法研究中心副主任、研究員）：此次共享單車的押金危機揭示出消費者保護亟待加強。消費者所交押金被企業挪用，一旦企業進入破產清算，消費者權益很難得到維護。建議《電子商務法》中明確消費者押金不屬於破產財產，消費者有權取回。

熊丙萬（中國人民大學法學院助理教授）：押金是在租賃過程當中的使用保證金。從未來防控的角度來說，應當採用專款專用的資金監管方式。

曹守曄（中國應用法學研究所副所長）：贊成將預付費納入《電子商務法》規制范圍，因其和電子商務關系密切，應該規定。

李明（中國應用法學研究所研究員）：收取押金屬於擔保物權的一種，質押擔保，主要是擔保合同的履行。押金永遠是客戶的，是支付人的。對於預付費管理，應當實行風險抵押金，或者要求投保專門的險種。

湯浩（北京市漢鼎聯合律師事務所律師）：目前，共享單車領域一車收取多人多份押金的情況較為突出，為防範有關風險，可以設定類似於銀行卡「預授權」方式，租車的時候，進行相應金額的「預授權」凍結，以該凍結額度作為押金以確保車輛安全，結束後結算扣款，並操作解除「預授權」。

王惠娟（北京市華聯律師事務所律師）：對於電子商務經營者收取預付費的，建議建立類似發行債券的准入機制，經核准後才可以收取預付款；建立信息公開制度，向社會披露有關預付款收取、使用信息；建立資金監管賬戶，要求其投保保證保險，作為收取預付款的條件。

楊曙光（北京大悅律師事務所律師）：互聯網這種新興的行業特別需要進行規范。押金的所有權人是消費者，共享單車企業收取押金不能用於企業經營。如果允許企業收取押金，就應當從法律上作出規定，最大程度地降低消費者的風險。

⑦ 推薦幾個北京的律師事務所

本律師姓王，多年專門從事刑事案件的代理和研究，本人的電話在用戶名上
即1367..........288,如果您有刑事案件需要幫助找我一定沒錯，民事案件的千萬
不要給我打電話，對不起我這方面不精通怕誤了您的事！！！

⑧ 上海有王晨波律師么

有的，而且是很資深的大律師！！！