管冰律師
❶ 我要找個好點的律師咨詢一下，怎麼找
以下文章，供你參考
選擇律師的三大原則及其考察策略
什麼樣的律師能解決自己遇到的法律問題？如何選擇和考察適合自己案件的律師？除了律師的人品、責任心、做事規范等基本素質外，可以著重通過以下三項原則來進行綜合考察：
一、執業領域對口
從法律上講，律師承辦案件的類型和范圍不受限制，但是，鑒於現行法律多如牛毛，且不定期修改，不同類型的案件差異也很大，對律師執業技能的要求也不同，任何一個律師都不可能樣樣精通、「包醫百病'。術業有專攻，優秀的律師對自己的執業領域都有所選擇，有的選擇刑事領域，有的選擇婚姻領域，等等。
選擇律師，應該選擇執業領域與案件領域對口的律師。就像選擇醫生，內科疾病就選擇內科醫生，外科疾病就選擇外科醫生。執業領域對口的律師，對案件適用的法律了解得更全面和詳細，對案件適用的法律運用得更精準和到位，對案件所在領域的司法實踐了解得更全面和透切，最為重要的是，案件辦理的所需要的執業技能更專業和嫻熟。
考察策略：了解律師的執業領域及專注程度，可以查閱其近三年辦理的案件。一個律師的執業領域越少，說明該律師的專業化程度越高，近年在北京、上海、廣州等地開始出現極少數執業領域只有一個的律師，在北京甚至出現了極個別執業領域只有一個的律師事務所。
二、執業經驗豐富
找律師是辦理案件，非坐而論道，律師實際操作能力尤為關鍵。法律就是個經驗的產物。受過最少4年系統法學教育的法學院學生，讓他辦一個最簡單的離婚案，他都辦不好，原因並非他不具備法律知識，而是缺乏實際操作能力。實際操作能力的形成是一個沉澱的過程，通過不斷辦理案件練就，是執業經驗的體現。執業經驗靠積累和反思而形成和豐富，豐富到一定程度就會形成成熟的操作流程、工作標准和標准文書。
選擇律師，應該選擇經驗豐富的律師。熟能生巧，說的就是經驗的價值，具有豐富執業經驗的律師，不僅執業技能更全面、到位，而且具備更高的判斷能力、預見能力和應對能力，對案件辦理過程中出現的任何情況均能及時、有效應對。
考察策略：了解律師的執業經驗，可以從兩方面了解：主要看律師的成功案例。律師在某領域有較多成功案例，說明該律師在該領域的操作模式行之有效，執業技能值得信賴，足可以證明其經驗豐富。通過了解成功案例，還可以了解到律師工作態度等方面的信息，是全面了解律師的最有效途徑。其次是律師在某領域的執業年限。執業年限不等於執業經驗，只是可以在一定程度上說明律師執業經驗的情況，不過執業年限如果少於5年的，很難說得上經驗豐富。
三、專業研究深入
同一執業領域的律師，辦理效果常常也會有差異，因為辦案方式有差異，辦案方式差異根源在於律師專業研究程度的差異，此處的專業研究非指學術研究，而是根據刑事理論前沿和司法實踐，結合自己長期積累的辦案經驗，對實務問題尤其執業技能進行系統總結和提煉。
選擇律師，應該選擇對專業有深入研究的律師。專業研究深入的律師，對執業領域的法律規定、法學理論、司法實踐乃至立法趨勢等都會有更全面、准確的理解，相應的執業技能也更為成熟，辦起案來得心應手，尤其對於一些疑難復雜案件，綜合處理能力更強。
考察策略：了解律師的專業研究深度，直接的做法是查閱該律師在其執業領域的專業研究成果的數量和質量，這些專業研究成果主要表現為業務研究文章、案例點評文章乃至著作。通過這些專業著述，可以了解到律師的專業能力和研究深度，及處理復雜案件的經驗與能力。
案件結果關繫到當事人的財產與權益，甚至關繫到當事人的自由乃至生命，一旦有任何閃失，將會是無法彌補的終身遺憾。不管是通過網上找到的律師，還是通過熟人介紹找到的律師，都可以通過上述三項原則進行考察，從而選擇出適合案件，能夠解決難題的律師。
❷ 紀然冰命案二十年是真是假
紀然冰命案二十年：美麗的青島姑娘紀然冰偶然邂逅台灣最大的電子通訊設備老闆彭增吉，相處三年並在美生有一子，孩子僅五個月，母子兩人被殘忍殺害。美國警方以涉嫌謀殺逮捕了彭增吉的台灣妻子林黎雲。
本案的判決結果：
2002年6月29日上午，洛杉磯東南的橙縣高等法院第36庭， 法官宣讀了拖延8年之久的判決：因被告林黎雲的律師與檢方律師達成了認罪協議，林氏承認蓄意殺害紀然冰母子，加上一項使用致命武器罪，因此法院裁決判處林黎雲有期徒刑11年；但考慮到林氏從1994年被捕以後已經被關押了7年，因此她符合保釋條件，法院同意她仲秋時出獄，不日將由美國移民局遞解出境，遣返台灣。
孽海情緣 震驚兩岸
命案三次審判落下帷幕，這樁離奇案件實際是一出錯綜復雜的婚外情悲劇，裡面交織著愛恨情仇，貫穿著邪惡與毒計，充斥著懸念和爭斗，它還挑起過加州僑界中來自兩岸的僑社的對立情緒，引發了對台商「包二奶」現象以及婚姻倫理道德方面的激烈爭論。此案絕不亞於一部好萊塢電影。事實上，早有人將它寫成了一本書，叫作《海外孽緣》，還有香港導演將它拍成了電影，叫作《情人的情人》……
剪不斷理還亂是情仇
1991年，年方23歲、美麗迷人的青島姑娘紀然冰，在擔任公關工作的青島王朝酒店邂逅時年58歲的台灣富商彭增吉，兩人一見鍾情，很快墮入情網，無法自拔。 彭增吉是台灣電子通信業的大老闆，擁有數億家財，在大陸、台灣、美國和馬來西亞等地均開有工廠，事業發達，如日中天；得意之餘，常年奔波在外地的他早就耐不住內心寂寞，逐漸忘卻了當年助自己白手起家、一起艱苦創業的結發妻子林黎雲。年輕漂亮的紀然冰不僅貌若天仙，而且聰慧能幹，溫柔可人，令彭某一見傾心。而紀然冰也是個事業心極強的女孩，希望能背靠大樹好乘涼，開創一番事業。很快，兩人便開始了一段終將釀出苦果的孽情。 紙里包不住火，彭增吉的婚外情很快被妻子林黎雲發現了。回想當初夫妻二人相親相愛、艱苦創業的情景，林黎雲怒不可遏，她將仇恨全部記在了丈夫的情人——紀然冰的身上。林黎雲多次逼迫丈夫和紀然冰剪斷這段錯亂情緣，但都沒有什麼結果。在彭增吉的安排下，1990年底紀然冰到彭在上海開辦的公司當起了總經理秘書。1992年，彭增吉又安排懷有身孕的紀然冰來到美國加州，瞞著林黎雲過起了金屋藏嬌的生活。翌年，她搬入彭在洛杉磯東南的橙縣為她租的一套公寓中，並在三月份產下一個健康可愛的男嬰，取名紀啟威。這套房子與彭增吉在當地購買的另一套別墅相距不到5公里。
誰殺害了紀然冰母子
1993年8月18日，彭增吉從大陸回到洛杉磯，探望紀然冰和五個月大的兒子紀啟威。到了橙縣，彭增吉發現紀然冰住的豪華公寓大門緊鎖，他在門口徘徊八小時之久，晚上十一時推門入內，卻發現紀然冰母子在公寓慘遭毒手！紀然冰身中19刀，橫屍客廳沙發，渾身血污，雙眼未閉，死不瞑目；而殘忍的兇手連5個月大的紀啟威不肯放過，用T恤衫塞住他的嘴巴、並用毛毯和枕頭蒙住他的腦袋將其活活悶斃！這樁重大兇殺案震驚了當地，牽動了美國西海岸華人社會的關注。 極度恐慌的彭增吉向美國警方報了案，橙縣警方隨即對這樁令人發指的重大兇殺案進行了周密細致的調查取證。警方判斷，案件發生在17日晚上11點至18日凌晨，並排除了彭增吉的作案可能。由於本案兇手是預謀殺人，又是戴手套作案，現場未留任何直接證據，使警方的調查緝兇工作一度陷入困境。 法網恢恢，疏而不漏。橙縣警局擁有最先進的DNA檢測儀器，法醫從紀然冰左臂上一塊留有咬痕的皮膚上提取了唾液殘留物，進行了DNA檢測，其結果與彭的妻子林黎雲的血樣DNA相符，於是警方認定林黎雲為此案兇嫌。
警方還發現，林黎雲在紀然冰母子遇害前3天從台灣來到橙縣，住在離紀的公寓不遠的別野里，而她在早些時候接受警方的詢問時，一口咬定自己不知道紀的住處，卻又沒有通過測謊試驗。警方還發現林的左腳受了傷，她謊稱是摔了一跤，並說她在洛杉磯讀書的大兒子可以作證，實際上她兒子的證詞說沒有看見母親摔倒過。 為了早日找到兇手、洗脫嫌疑，彭增吉配合美國警方，從台灣將其妻林黎雲勸說回美國，接受DNA測試。1994年1月8日林黎雲被捕。橙縣檢察當局隨即以謀殺罪對林黎雲提起訴訟。一場曠日持久的馬拉松式官司正式拉開帷幕了。
這其實就是華人版「辛普森案」，若走美國之外的法律程序，相信結果完全不同。
1994年5月24日，橙縣地方法院初審，檢方獲勝了。同年8月，法院裁決林黎雲故意殺人罪成立。檢方證據：
首先，紀然冰左臂皮膚上的咬痕的DNA檢測結果與林相符；
其次，只有林黎雲才有殺死5個月大的嬰兒紀啟威的動機；
第三，林黎雲對紀然冰早已懷恨在心，曾多次威脅過她，在1992年在橙縣家中的沖突中，林黎雲用剪刀剪破了紀然冰的全部衣服，上衣都剪在胸部，褲子和裙子則剪在下部，這顯示了她的暴力傾向；
第四，在林被警方逮捕後與彭增吉的談話中承認到過紀的寓所，雙方發生爭斗，並親眼看著紀死亡。
初審中檢方獲得的一個重要勝利就是，法官判定林黎雲在警局被捕後與丈夫彭增吉的一段談話錄音可以作為證據。當時彭對妻子的被捕感到突然，於是急切地用方言詢問妻子是否去過紀然冰的寓所，是否殺過人。在場的警察聽不懂兩人的對話，於是就錄了下來。這段不經意的錄音後來卻成為判案的關鍵之一。在這段對話中，林黎雲基本承認她就是殺人兇手。她說是紀然冰用孩子逼她離婚，然後還打她，後來是紀「自己弄自己」，跌倒在刀尖上死亡的。
此案疑點多多。警方一度懷疑林黎雲單獨一人無力殺死身材比她高大健美的紀然冰，當時在洛杉磯讀大學的林黎雲大兒子可能是同謀，但後來因缺乏證據而沒有立案。
具有諷刺意義的是，彭增吉為妻子高薪聘請來的大律師薛曼卻在一審中咬定彭增吉才是殺人真凶，認為彭在報案前曾在紀的寓所外徘徊了8個小時，這違反常理，他可能是面臨妻子的壓力以及與紀關系惡化而殺人滅口。但這個理論未獲得警方和檢方的贊同。
橙縣高等法院在1995年3月正式開庭審理此案，由7女5男組成的陪審團對檢辯雙方的舉證進行了長達兩個月的聽證。盡管證據確鑿，但由於兩名陪審團員認為林黎雲無罪，而無法達成一致意見，致使該案宣布流審。根據美國法律，在刑事案件中，只要陪審團無法達成全體一致的意見，那麼案件就流審。 橙縣檢察局重新提起起訴，1996年2至4月在橙縣高等法院進行重審。最後陪審團一致認定此案證據確鑿，林黎雲殺人罪名成立，因此法官約翰·雷恩判處林黎雲無期徒刑，不得假釋。
百萬美金換回自由身：偷錄證據，不得作為定罪證據。
林黎雲並不甘心在鐵窗中度過餘生，並委託律師一直上訴，1999年9月30日終於時來運轉——加州第四區上訴法院裁定：
1、警方在偵辦此案過程中錄下嫌犯與家人對話的行為是非法的，屬於違憲獲取證據，「侵害了被告（有權保持沉默）的權利」，這卷錄音不得作為呈堂證據。
2、法院認為，警方在林黎雲律師不在場的情況下，連續對林黎雲盤問了九個小時之久，侵犯了個人隱私權，因此，要求聖塔安那高等法院收回對林黎雲「終身監禁，不得假釋」的判決。
高等法院推翻了二審判決，將案件發回橙縣高等法院重審。 2000年1月19日，加州最高法院再度拒絕審議橙縣地檢署要求恢復聖塔安那高等法院對林黎雲謀殺案的判決上訴。1月24日，橙縣地檢署宣布，第三度起訴林黎雲，但不能再使用「錄音帶」作為證據。 檢方於今年3月對林黎雲提起第三次起訴審理。
此時，林黎雲的辯護律師巴奈特，請來了美國最著名的法醫兼病理學家巴登(MichaelM.Baden)以及享有國際聲譽的刑事科學鑒識家李昌鈺。
巴登早年曾替前總統甘乃迪和大明星夢露驗過屍；李昌鈺則是享有國際知名度的刑事鑒識專家。他們曾攜手替辛普森案的辯方作證，使被告脫罪。此次這兩位大牌專家提供的證詞，無疑將對陪審團產生具大的影響。
巴奈特的辯護策略是一口咬定彭增吉為殺人兇手，為此他需要把紀然冰的死亡時間定在1993年8月18日下午，這樣彭增吉才有可能作案，而且命案現場還要有男人的物證。 巴登推論，由於紀然冰被害時遭開膛破肚，創口細菌感染，加快了屍體肌肉從僵硬至軟化的過程，所以她應是8月18日下午二時至四時之間被殺。
李昌鈺指出，命案現場還有一個男人。因為李昌鈺「發現」沙發上沾有血跡的枕頭上面有一個「大手印」，而且不是女性的。他提出了幾點疑問，現場客廳咖啡桌上的碗里有一些蘋果皮，但是紀然冰的胃裡卻沒有發現蘋果的殘留物，是誰吃了蘋果呢﹖餐桌旁的涼鞋上有血跡，但是餐桌周圍都沒有血跡，涼鞋上的血從何而來﹖林黎雲的個子比較小，應該有一個強有力的人，一進門就控制了紀然冰，使她無力反抗，這個人是誰呢？ 而此時，檢方手中唯一的直接證據就是林黎雲的DNA，也就是紀然冰手臂咬痕上的唾液，經檢驗與林黎雲的DNA相符。但是它只能證明案發時林黎雲在場，卻不能證明一定是她殺了紀然冰。
檢察官使用了很多的情境證據，把林黎雲同紀然冰的情敵關系、雙方以前的談判爭吵、私生子將來要分配財產等因素進行綜合考慮，得出結論，只有林黎雲才有殺人動機。 紀然冰母子命案本是一起普通的情殺案，並非智能型的高科技犯罪，但是辯方以百萬美金請來美國司法界首席法醫兼病理學家巴登和享有國際聲譽的刑事鑒識學家李昌鈺，被檢方譏為「殺雞用牛刀」。
牛刀上陣，為的是對陪審團施加影響，裁定被告無罪。十二位陪審員，只要有一位持有這種想法，此案就可能流審，被告就可能脫罪，因為橙縣地檢署不可能第四度起訴林黎雲，所以檢察官莫爾可的壓力很大。 曾為辛普森案作證的刑事檢測專家李昌鈺，依據現場警方報告和證據，提出現場還有第三者作案的設想，並把兇嫌指向男性。這與辯方律師認定兇手是紀然冰的情夫彭增吉十分吻合。他們聲稱，彭增吉因為怕與紀然冰繼續交往影響自己在大陸的事業而下此毒手。經過三個月的激烈舌戰，最後，十二名陪審團員中有四人認為林黎雲無罪。本案再一次流審了。
考慮到此案已耗資數百萬美元，重新起訴又無獲勝把握，檢察官莫爾科終於失去了繼續起訴的勇氣，決定退讓。 6月29日，經過討價還價，檢辯雙方達成一項對雙方都有利的認罪協議：林黎雲承認犯下兩項較輕的氣憤殺人罪，以換取她立刻保釋出獄。在美國，氣憤殺人罪的最高刑期為十一年，法官以兩項罪名合並判處林黎雲十一年監禁。由於林黎雲持台灣護照，並非美國公民，按照美國移民法規定，必須遞解出境，並永遠不得再進入美國。
盡管莫爾科聲稱這個結果達到了「合理的正義」，但這位資深的檢察官的話充滿了對美國法律弊端的無奈。 在29日的審判現場，當法官佛洛伯德一項一項詢問林黎雲是否承認檢方起訴的攜帶致命武器攻擊他人致死時，林黎雲一邊回答是，一邊不斷用紙巾拭淚。最後，法官宣布兩項罪名合並執行十一年監禁，由於林黎雲已服刑七年半，在獄中表現良好，可以出獄，接受移民局遞解出境。聽到這里，林黎雲破涕為笑、如釋重負，與辯護律師擁抱，顯得非常輕松。
❸ 靳東主演的新劇《精英律師》遭到不少詬病，有哪些槽點
靳東主演的新劇《精英律師》之所以被詬病，主要還是靳東詮釋這種角色太深入人心了，很難有新的突破，給人一種看回憶錄的枯燥感。
❹ 2017 ALB十五佳訴訟律師榜，誰是最牛大狀」
2017年2月20日，《亞洲法律雜志》（ALB）的年度最佳訴訟律師榜單新鮮出爐，本次共有15位知名律師獲此殊榮。
01 包偉 中倫律師事務所
2016年，包律師代表SOHO處理外灘8-1地塊相關糾紛；代表喜力控股公司處理其與大富豪商業糾紛；代表上海洛克菲勒集團外灘源綜合開發有限公司處理其與中行借款合同糾紛等。
2014年，榮獲湯森路透ALB 2014「中國十五佳訴訟律師」稱號。
2015年，榮獲錢伯斯「全球2015領先律師」稱號。
本科：上海大學文學院法律學士學位
江湖地位
現任中倫律師事務所上海分所合夥人，兼任上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）仲裁員、上海市仲裁委員會仲裁員。曾先後任上海市傅玄傑律師事務所和錦天城律師事務所合夥人。
特長：訴訟仲裁、破產重整與清算
起點：1991年上海市第一律師事務所，1993年獲得律師執業證。
02 封映輝 天達共和律師事務所
在過去一年裡，封律師代理了數起樂天超市有限公司房屋租賃合同糾紛案；新時代國際投資有限公司房屋租賃合同糾紛案；康菲石油中國有限公司海上污染損害責任糾紛上訴案等。除了律師的本職工作外，封映輝律師還將多年來形成的辦案經驗及教訓傳授給年輕人，曾在河北律協主辦的律師初任及中央民族大學的法律診所授課。
從業26年之久，其經辦典型案例被錄入最高人民法院編著的《經濟審判指導與參考》。
本科：中國政法大學
碩士：清華大學法學院
江湖地位
現任天達共和律師事務所合夥人，在2006年加入天達前，曾供職於太平洋律師事務所。
特長：訴訟及仲裁法律事務，尤其擅長民商事訴訟及仲裁
起點：1986年河北省司法廳
03 傅鋼 協力律師事務所
2016年，傅鋼律師全程參與大眾點評網訴網路不正當競爭案、上海壯游信息科技有限公司與廣州碩星等公司「奇跡MU」網路游戲侵害著作權、侵害商標權；代理北京樂動卓越科技有限公司與北京昆侖萬維科技股份有限公司等著作權侵權及不正當競爭案等。
曾主辦上海反壟斷第一案「書生公司訴盛大網路」壟斷糾紛案、「龍之谷」確認不侵權案、土豆系列著作權糾紛案等知名案例。
學術造詣
1、國內第一本有關創意產業知識產權管理的專著《創意產業知識產權管理》副主編。
2、個人專著《動漫產業知識產權管理》。
3、發表專業論文《商標合理使用及其實務判斷》、《困境與出路—DVD專利糾紛的法律思考》等數十篇，並參與多項知識產權課題。
江湖地位
現任協力律師事務所合夥人，兼任上海市創意產業協會知識產權專業委員會副主任、上海知識產權研究所研究員。中共市委宣傳部、上海盛大網路發展有限公司、上海全土豆網絡科技有限公司、滬江網等多家知名公司常年法律顧問。
特長： 知識產權、IT法律、網路法、電子商務
04 黃滔 金杜律 師事務所
2016年，黃律師代理過的重要案件包括：代表中國新聞紙產業申請對美國、加拿大、韓國的進口新聞紙產業進行反傾銷調查；代表現代財產保險（中國）有限公司訴中華聯合財產保險股份有限公司再保險合同爭議案等。
具有近20年處理國際商事、海事訴訟和仲裁案件執業經驗，曾先後在國際商會仲裁院、倫敦國際仲裁中心等機構代理國際商事、海事仲裁案件逾百起。
2015年，黃滔律師被《法律500強》評選為中國爭議解決領域「領先律師」。
本科：對外經濟貿易大學
碩士：對外經濟貿易大學
江湖地位
現任金杜事務所爭議解決與訴訟組合夥人。曾擔任第29屆奧林匹克運動會組織委員會法律顧問工作組的主要負責人。北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦委員會法律主題陳述人。曾作為訪問律師在紐約Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律師事務所工作。
特長：國際和涉外民商事訴訟和仲裁
起點：北京環中律師事務所，1994年取得中國律師資格。
05 劉炯 錦天城律師事務所
過去一年裡，劉炯律師成功代理了國內第一起由消費者提起的民事反壟斷訴訟，中國民事判決在加拿大的首起承認與執行案，系爭金額高達數億美元的合同糾紛，多個跨境中英雙語商事仲裁案件等案件。
劉律師有著近20年的從業經驗，在上海高院、廣東高院、貿仲、上海國際仲裁中心等各級法院和仲裁機構均有優異的出庭表現。曾為上海市浦東新區政府私募股權基金相關政策起草出具專業指導意見。
2016年，劉律師被湯森路透評選為「中國律師新星」。此外，還曾被評為全國涉外律師領軍人才和上海市浦東新區十大傑出青年律師。
本科：華東政法大學
碩士：復旦大學法學院
江湖地位
現任錦天城律師事務所高級合夥人，兼任倫敦國際仲裁院（LCIA）和吉隆坡區際仲裁中心（KLRCA）的仲裁員以及上海國際仲裁中心（SHIAC）調解員。
特長：爭議解決、外商投資、房地產及公司並購
起點：2000年上海市共同綜合律師事務所律師助理
06 劉艷鋒 天馳君泰律師事務所
2016年，劉艷鋒律師成功代理了采蝶軒和慶豐包子鋪最高院再審案、非誠勿擾案、嘀嘀打車案、恆大冰泉案、雷軍電動小米案、中國黃金系列案等大量具有影響的案件。
此外，還曾代理包括「網路」避孕套商標搶注行政訴訟案（2012年十佳知識產權案例）、混淆認定標準的典型案例—巨人公司訴北京銀行「小巨人」商標侵權案（2013年十佳知識產權案例）等著名案例。
值得一提的是，劉律師在成功完成2008年奧運會場館水立方知識產權保護、運營項目後，又再次中標2022年冬奧會場館知識產權保護項目。
學術造詣
1、多次應司法部、全國律協、伊利、網路等政府、企事業邀請開展知識產權方面的講座。
2、發表《服務商標混淆可能性的實證分析——以齊魯證券案與北京銀行「小巨人」案為視角》、《2008年奧運會場館「水立方」品牌保護及運營》等多篇優秀論文，並參與編寫多部書籍。
江湖地位
現任北京天馳君泰律師事務所商標訴訟部主任，兼任北京市朝陽律協知識產權研究會副主任。長期擔任「中國黃金集團」、「網路」、「國家游泳中心」、「萬達集團」、「華誼兄弟」等公司常年或專項知識產權法律顧問。
特長：知識產權法、公司法
07 孫敬澤 國浩律師事務所
世行和IMF中國金融評估約談的唯一律師。孫敬澤律師擅長引入創新的訴訟思維和策略，多次破除地方保護主義，綜合運用債轉股、債務重組等非訴與訴訟手段，涉案金額數百億元。代理香港拉律達南公司與邱維廉的民事糾紛申訴案，歷時十年，八次再審，均勝訴。
本科：中國政法大學法學學士；中國金融學院金融學學士
江湖地位
現任國浩律師事務所合夥人，兼任北京市律師協會不良資產處置法律事務專業委員會主任。
曾供職律師事務所：北京中倫和中嘉。曾服務過的金融機構：中國信達資產管理公司、中國銀行總行、中國農業銀行總行、香港南洋商業銀行北京分行等。
特長：不良資產處置、合同糾紛、房地產糾紛、疑難的二審、再審
起點：華銀國際信託投資公司法律部經理
08 孫彥 天元律師事務所
孫彥律師曾多次代理當事人處理各類知識產權侵權案件和行政訴訟案件，如微軟公司在國內獨立提起訴訟第一案—美國微軟公司訴北京民安投資咨詢有限公司軟體著作權侵權案、中國第一例軟體最終用戶侵權案—美國微軟公司訴北京亞都科技集團軟體著作權侵權案等著作權侵權及不正當糾紛案件。
2010年被評為京城首屆「十大版權維權律師」。
2013年被北京市律師協會評選為「十佳知識產權律師」。
本科：北京大學法學院
碩士：華中科技大學民商法學
江湖地位
現任天元律師事務所高級合夥人、管理合夥人、知識產權團隊負責人，兼任中國知識產權法學研究會理事、中國政法大學法律實驗班碩士聯合導師、對外經濟貿易大學法學院法律碩士聯合導師、廣州仲裁委員會仲裁員。
特長：知識產權訴訟及爭議解決
09 楊銘 競天公誠律師事務所
近年來楊銘律師代理的國內外客戶百餘起訴訟及仲裁案件，不乏具有廣泛社會影響力和關注度的案件。如在被稱為中國商標爭議第一案的「王老吉」商標許可合同案仲裁案中，楊律師作為主辦律師代理廣州醫葯集團有限公司，獲得勝訴，成功收回「王老吉」商標使用權；在一汽—大眾汽車有限公司「速騰」汽車產品質量糾紛案中，楊律師代理一汽—大眾汽車有限公司，在全國十餘城市參與法院審理320餘案，均取得勝訴結果。
本科：中國政法大學國際經濟法；加拿大聖克萊爾學院國際貿易管理專業
江湖地位
現任北京市競天公誠律師事務所合夥人，兼任中國致公黨北京市委法律委員會委員。在加入競天公誠之前，楊銘律師曾在四通集團公司法務部工作，擔任公司法律顧問。
起點：2002年取得中華人民共和國律師資格
特長：爭議解決
10 楊培明 通力律師事務所
楊律師在爭議解決領域具有20年的執業經驗，近年來代理了各類訴訟、仲裁案件數百件， 如四川省高院一審的涉及四川永祥股份有限公司股權轉讓的糾紛案件，尤其是代理了十餘家公募基金公司及子公司處理其與投資者之間的數十起資產管理合同、基金合同糾紛, 取得了令人滿意的結果。
2014年和2016年，兩次榮獲湯森路透ALB 「中國十五佳訴訟律師」稱號.
本科：復旦大學國際經濟法
江湖地位
現任通力律師事務所合夥人，曾被中華人民共和國司法部選派至英國高偉紳香港分所接受培訓及工作。多次參加律師辯論比賽，並獲得最佳辯手等各項榮譽稱號。
特長：金融、外商投資、涉外經貿合同、股權投資
起點：1997年開始執業
11 姚克楓 德和衡律師事務所
姚律師帶領的業務團隊為超過一百家大中型公司提供過法律服務，代理的多個案件獲得權威機構評選為優秀或典型案例，如首例惡搞標識構成不正當競爭案、首例網路劇與綜藝節目同名不正當競爭案、首例機頂盒網路版權糾紛案、首例博客告博客名譽權案等。
具有律師執業資格、專利代理人執業資格、拍賣從業資格、多家仲裁機構仲裁員資格。先後於《人民日報》、《方圓律政》等雜志上發表《利於信息安全流動》 、《娛樂作品名稱撞車的分析和應對》等數十篇優秀多篇論文。
2016年，榮獲「湯森路透ALB2016年客戶首選20強律師」大獎。
2015年，被湯森路透ALB評選為「中國十五佳知識產權律師」。
此外，姚律師還獲得中華全國律師協會知識產權專業委員會2016年十佳優秀案例獎，並入選北京專利代理機構等級評定專家（43人）。
本科：北京理工大學工學學士學位 ；中國政法大學法學第二學士學位
江湖地位
現任北京德和衡律師事務所高級合夥人，兼任中國電子商務協會法律工作委員會主任、北京市朝陽區律師協會知識產權業務研究會主任、北京律師協會競爭與反壟斷法律專業委員會副主任。新浪網、奇虎360、優酷網、土豆網、今日頭條、酷我音樂等多家知名網站、單位的常年法律顧問。
特長：公司法、投融資與並購、反不正當競爭、反壟斷、知識產權
12 臧洪亮 環球律師事務所
臧律師在公司改制購並、境內外上市、航空器購租等領域均有代表性的法律服務項目，如華潤集團醫葯板塊境內外重組項目、南水北調一期主體工程銀團貸款項目、黃河小浪底水利樞紐工程瑞典斯德哥爾摩國際仲裁案件等。
2014年—2016年，曾作為北京市律師協會指定的馬航MH370中國乘客家屬索賠談判團的副團長，為中國乘客家屬提供索賠談判公益法律服務。
本科：廈門大學法學院
碩士：中國政法大學
江湖地位
現任環球律師事務所，兼任中國創新投資有限公司獨立非執行董事。曾任競天公誠律師事務所合夥人。
特長：航空法、建築與工程、投資並購、重組上市與爭議解決
起點：1994年任中國國際航空公司（北京）法律顧問，1994年獲得中國律師執業資格
13 趙淑洲 敬海律師事務所
國內外公認為中國頂尖的商事律師之一。從業至今，趙律師處理了大量的訴訟和仲裁業務，成功承辦了多宗爭議標的大、案情復雜的案件，在處理海洋工程、國際貿易、國際物流、外商投資及公司法律事務等方面積累了豐富的辦案經驗。
2013年，在《亞洲法律雜志》舉辦的「中國法律大獎」評選中榮獲中國「十佳訴訟律師」。
本科：上海海事大學國際海運管理與海商法
碩士：中國政法大學
江湖地位
現任敬海律師事務所管理合夥人、海商部負責人，兼任中國海商法協會法律法規專業委員會副主任、華南國際經濟貿易仲裁委員會（深圳國際仲裁院）仲裁員，同時還是中國首家國際油、油籽和油脂協會（FOSFA）和穀物與飼料貿易協會（GAFTA）的專業性會員。
特長：海洋工程、國際物流、國際貿易、航運投資、海商海事、保險
起點：1992年獲律師執照執業至今
14 鄭艷麗 君合律師事務所
鄭律師處理的案件標的大都在億元以上。
擁有20年執業經驗的鄭艷麗律師，其擅長於處理各種復雜的境內外民商事爭議，主要涉及國際貿易、外商投資、公司治理結構和其它民商事領域的復雜糾紛，以及證監會、葯監局等部門的行政處罰和反腐敗調查。
鄭律師在擔任法官期間獲得三等功兩次（最高法院授予），並連續三年獲得「北京市法院學術討論先進個人」稱號。
本科：中國政法大學
碩士：北京大學民商法&倫敦大學國際比較法
博士：北京大學民商法
江湖地位
鄭律師現任君合律師事務所合夥人，兼任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中國人民大學法學院、律師學院兼職教授及兼職研究生導師、全美律師協會（ABA）中國法律委員會執行理事。曾供職於美國眾達律師事務所北京代表處、英國EVERSHEDS律師事務所、北京市漢坤律師事務所。
特長：境內外民商事訴訟與仲裁、境內外仲裁決和判決的承認和執行
起點：1997年北京第一中級法院法官
15 鄒佳銘 京都律師事務所
鄒律師是該榜單中唯一一位專職刑辯律師。
曾作為辯護律師代理李佳明涉嫌故意殺人案，擔任曾有煥涉嫌受賄罪一案二審辯護律師。
公開發表學術論文20多篇，專著一部。多次接受《人民網》《財新》《新京報》《法治晚報》等媒體采訪，為《財新網·觀點》專欄作家。
2015年，榮獲ALB評選的「ALB2015年最佳女律師」稱號。
博士：武漢大學刑法學博士。
博士後：北京師范大學刑事法律科學研究院
江湖地位
現任京都律師事務所高級合夥人、京都刑事辯護研究中心主任，兼任高校刑法學碩士導師。
特長：刑事辯護
起點：1996年取得律師資格，1997年開始執業。
❺ 《精英律師》何賽會不會黑化三處伏筆已埋下，羅檳態度很關鍵，結局怎樣
綜上所述，我們可以看出，無論是從事業上還是朋友上，這些原因都有可能導致他走向黑暗，而這些原因，和有直接的關系。所以羅賓剛被提升為高級合夥人，他的態度就很挑剔。如果拉邦繼續走自己的路，不要把他放在眼裡，他會因為嫉妒而變黑。但如果羅賓斯能放下自尊，與赫西好好相處，他仍將是赫西的忠實夥伴。你對此有什麼看法？
❻ 《丑聞專門律師》免費在線觀看完整版高清,求百度網盤資源
《丑聞專門律師》網路網盤高清資源免費在線觀看：
鏈接: https://pan..com/s/1HzS_lDEFFx4P2mwaA9VgMA
《丑聞專門律師》
導演: 関和亮
編劇: 倉光泰子、三浦駿斗
主演: 竹內結子、水川麻美、中川大志、泉里香、山本耕史、笨蛋節奏、齊藤由貴、馬場富美加、中村由利佳、秋山柚稀、伊原六花、成海璃子
類型: 劇情、犯罪
製片國家/地區: 日本
語言: 日語
上映日期: 2019-01-10(日本)
集數: 10
片長: 54分鍾
又名: 丑聞專業律師 Queen、Scandal Senmon Bengoshi QUEEN
冰見江是專門進行危機管理的律師，她的主戰場不在法庭上而在丑聞的幕後。迄今為止，她以99.9%的准確率拯救了在社會上走投無路的委託人，是位天才的糾紛調解人，善於處理包括職權騷擾、性騷擾、名譽損失、損害賠償等各種糾紛，如有必要她甚至能把謊言變成正義。冰見堅信自己是陷入危機的女性最後的堡壘，所以為了拯救女性，她可以不擇手段，不管身處怎樣的逆境，都絕不放棄。
❼ 《精英律師》結局倉促，齊家保健品案鋪墊浪費，戴曦人設不如麥飛，為何
我們可以看出戲為這個案例埋下了很多鋪墊。首先是封住自己的面子，希望羅邦能放棄這個案子，說明了這個案子的重要性。接下來麥菲又因為clip在這種情況下難受，他先從龍柯下手，然後他又和齊灼分手，為了讓戴喜能夠與廖家民安心作戰。在戴喜和他的影響下終於說到，良心發現，終於決定維護社會的公平正義，與廖家民決一死
麥菲剛剛出現，它給人一種急功近利和自私自利的感覺。麥飛跳槽到競爭對手龍科公司後，經過幾次戰斗，麥飛被天真地擊敗。他甚至多次被栗寶玩弄。但當齊家保健品案發生後，麥飛辭職後，他手下的人突然發生了質的變化。
首先，麥菲已經成為一個比大喜更懂得維護正義和公平的人。在情商方面，麥菲突然變得非常聰明。例如，栗寶想為洛邦建一間辦公室。麥飛一針見血地說出了栗寶的真實想法。以羅賓和約恩為例。麥飛也一針見血地說出了拉邦的擔心。由此可見，麥飛在這兩件事上，智商提高了太多，而且工作上也知道進退。綜上所述，我們可以看出，雖然戴喜在該劇中炫耀女主角，但直到最後，我們並沒有看到她的成長，而是看到戴喜在拉邦的幫助下，解開了心中的結。但麥飛卻不一樣，他從一個不知道事情深淺的年輕人，變成了一個老練的律師。就連盧平也開始接受他了。所以麥飛的人真的符合精英這兩個詞。你對此有什麼看法?
❽ 執業第一年就成為提成律師是什麼體驗
個人建議做授薪律師，因為剛剛步入律師行業，大部分類型的案件你均沒經歷過，做提成會因為案源少，一年下來做不了幾個案子，不利於成長進步。反之做授薪律師，律所會大大小小的案子全壓給你，因為你薪金固定，不會抽取提成，這樣鍛練下來一年內基本類型的案件能做個遍，更有利於長期發展。三條途徑：
1、去律師所先做實習助理；
2、去公司做法務人員；
3、考取公檢法的公務員；
能勝任律師這份工作所需要具備的條件：
1.要有扎實的基本功（必須的），不能再處理案子的時候被當事人三兩下就問倒了，這樣是會降低律師在當事人心目中的形象從而失去當事人的信任的，這是非常不利於你今後律師職業道路發展的。
2.不能太看重金錢。律師的職責就是維護法紀，伸張正義，如果作為一名律師視財如命，那你必然成為不了一名合格的律師，如果做不到這一點，還是慎入律師行業吧。
3.要做好吃苦的准備。剛剛入行的律師其實並不像我們看到的律師那樣光鮮亮麗的。冰凍三尺非一日之寒，我們看到的那些大把大把掙錢的，都是有10年以上經驗的老律師，他們都是經過很多年的磨練才成功的，所以，如果你急於成功，律師行業也是不適合你的
❾ 我在分期樂逾期了收到律師函該怎麼辦
摘要 分期樂逾期以後收到平台的律師函,應該搞明白這幾點: 你收到的只是一份律師函,真假還是待定的,即使是真的,也只是提醒你還款的一個文件,不具備法律效力
❿ 麻廣軍案件究竟是怎麼一回事
誰在妨害證人作證
――麻廣軍妨害作證案及其反響
2003年8月22日，內蒙古松苑律師事務所律師麻廣軍被抓了起來，內蒙古寧城縣檢察院認定他涉嫌妨害證人作證。此案在內蒙律師中引起強烈反響，尤其在赤峰地區。得到2004年3月10日公開審理此案的消息後，赤峰地區近百名律師雲集寧城旁聽。記者隨同有關律師管理部門領導和刑事案件的專家參加旁聽。
禍起證人改證
在旁聽之前，記者先聽取了有關部門的「案情介紹」。案件的起因是這樣的：2002年12月30日，麻廣軍律師接受寧城縣三座店鄉蘇家窩鋪村村民許少東的委託，擔任其父許文生涉嫌強奸一案的辯護人。許少東帶來了7份證據材料證明其父無罪，其中有部分證人沒有書寫日期，要求麻廣軍去調查取證，律師事務所的負責人不同意取證，麻廣軍答復許少東待法院開庭時讓證人出庭作證。
2003年4月23日，麻廣軍找到證人，徵得證人同意出庭的意見後，起草證人出庭名單。5月18日，寧城縣法院通知麻廣軍，許文生案5月22日開庭，並讓其通知證人出庭。在開庭前，麻廣軍見到將要出庭的證人，交代了一些出庭的注意事項，並問證人高金英「從趙國永家出來多長時間後聽見許文生和趙國永（被害人之夫）打起來」，高金英說，「也就一袋煙的工夫」，麻廣軍說，「一袋煙是什麼概念」，高金英說，「也就三、四分鍾」，麻廣軍說，「你必須向法院說清楚」。
許文生案開庭審理時，證人分別出庭作證，控辯雙方分別對證人進行了詢問。有的證人聽高金英說三、四分鍾後，作證時，就把原來說的十幾分鍾也說成三、四分鍾。庭審中，許文生要求法院對其是否具有性行為能力進行鑒定，麻廣軍對被害人的啞語翻譯資質提出質疑（被害人系聾啞人），要求被害人出庭。麻廣軍當庭起草了鑒定申請書交給審判員。審判長宣布休庭。
第二天，控方會同公安機關將證人高金英抓到寧城看守所，隨後，又將許少林等5位證人用車拉到寧城縣看守所羈押。對證人採取「凌厲」的審訊攻勢，7位證人全部「交代」在麻廣軍指使下作偽證。關押後24小時內放回兩位證人，36小時內又放回兩位證人，證人許少林、高金英一直未放，以包庇罪刑事拘留。30天後，將許少林、高金英取保候審。
6月初，寧城縣檢察院認定麻廣軍指使證人改變證言，以證明許文生沒有作案的時間使其逃脫法律制裁，遂以麻廣軍構成妨害作證罪將其批准逮捕。
6月19日，寧城縣法院恢復開庭審理許文生強奸案。麻廣軍未能到庭。法院以強奸罪判處許文生有期徒刑5年。許文生不服判決提出上訴，赤峰市中院裁定發回重審。10月17日，許文生強奸案重審庭審，許文生又委託內蒙源生律師事務所的兩位律師為其辯護。此次庭審中，證人出庭作證的內容和5月22日出庭作證的內容一致。庭審尚未結束，寧城縣檢察院會同寧城縣公安局又將證人抓走。
在證人反復被抓、被放的過程中，證人一旦被抓，就說麻廣軍指使其改變證言，一旦到了法庭，又改了回來。
2003年12月31日，寧城縣檢察院根據自己所取得的證據，認定麻廣軍「為使許文生逃避法律制裁，指使許文生之胞兄許文山、嫂張玉蘭、表弟高金英及高金英堂兄高金龍在法庭上出具非法證言」，向寧城縣法院提起公訴。
自2003年8月麻廣軍被抓以來，多次申請取保候審均未被批准。
是合法取證還是強迫作證
在麻廣軍因涉嫌妨害作證案中，控辯雙方辯論的焦點是：公檢機關的取證過程是否合法，如果公訴機關在取證過程中強迫證人改變原來的證人證言，其提供的證據則缺乏客觀真實性；反之，麻廣軍則有公訴機關所指控的「指使證人改變證言」的嫌疑。
在庭審中，公訴人認為他們沒有強迫證人。他們之所以把證人帶走，是因為證人在法庭上的證言與他們所取得的證言不一致，有作偽證的嫌疑。只要有違法行為，就可以採取強制措施。刑事訴訟法97條規定，公安機關和檢查機關可以通知證人到公安機關、檢查機關，不能說證人一到公安機關、檢查機關就是抓人。公訴人還指出，有的證人說他們刑訊逼供，證據何在？把刑事訴訟中採取措施對證人所形成的壓力說成是逼供沒有依據。
作為麻廣軍的辯護人，謝飛和劉黨軍律師則有截然相反的觀點。他們辯護說，公訴機關出示的證人自書證言均是在採取強制措施情況下違法取得的，對證人均採取訊問方式。公訴機關在找證人時，既沒有傳喚證也沒有釋放證明，5月23日抓獲高金英，5月24日抓獲其他證人，除了高金英和許少林拘留30天被取保候審外，其他證人到5月26日放回，已屬非法拘禁。刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則均明確規定，對證人不得採取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取證言，調取證言也必須在證人住所、工作單位、辦案機關的辦公地點三個特定的場所進行，不得對證人另行指定其他地點。公訴人舉出的證人證言違反了這些規定。違法取證的結果必然使證人證言喪失客觀真實性。相反，證人兩次在法庭上的證言均系證人在自由狀態下、在庄嚴的法庭上所作出的，且內容一致，此證言合法且具備了客觀性。尤其是2003年10月17日開庭，此時，麻廣軍已被羈押近3個月，證人是法院通知到庭，此證證人當庭陳述，內容客觀真實。在麻廣軍妨害作證一案的程序上，辯護人還指出，在法院審判前的立案、偵察、批准逮捕和審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴均嚴重違法。寧城縣檢察院和具體工作人員全程參與了法院審判前的各種訴訟階段，嚴重違反了憲法、刑事訴訟法和人民檢察院組織法。
經過審理，並交由寧城縣法院審判委員會決定。法庭最後宣布麻廣軍無罪。
檢查機關應當完善監督機制
此案雖然已告一段落，但在律師界乃至法律界留下深刻的反響和思考。最令人擔憂的是：檢查機關的取證行為給律師造成心理上的恐懼。在庭審期間，記者采訪了部分旁聽的律師，他們不約而同地說，聽了此案，他們都在想，自己會不會在以後的辦案過程中有什麼閃失，被檢察機關抓住把柄，下一個被抓的會不會是自己。甚至，麻廣軍辯護律師的劉黨軍這次在寧城辯護也心有餘悸。多數律師表示，「如果不還麻廣軍一個清白，律師沒有安全感，我們寧願不辦刑事案件。」有的律師情緒激動，要聯系所有赤峰地區的律師對寧城縣的刑事案件罷辯。
近年來，在全國，「刑辯」律師相繼被抓，對律師從事刑事辯護業務帶來了很大的負面影響，許多做「刑辯」的律師如履薄冰。刑事訴訟法已實施8年，某些檢察機關辦案人員仍然按照自己的「推理」辦案。有的檢察機關為了給律師定罪，不惜刑訊逼供，違法取證，其行為已經涉嫌犯罪。
一個律師無辜被抓，可能影響的是整個律師執業環境，影響的是中國的法制建設。有不少了解此案的專家呼籲：檢察機關應當完善監督機制，加大監督力度，既要有檢察機關的內部監督機制，也要完善相關的法律法規，使監督更具有可操作性。在同一個案件中，檢察機關不能既當「運動員」，又當「裁判員」，更不能由幾個監察員「一條龍」辦案。檢察機關與律師的目標是一致的，二者應當形成良性的分工、協作關系。