南充王敏律師

❶ 被母親強制送去精神病院，姐弟為了錢背叛自己，王敏氣得怎樣了

王敏是我們國家著名的遠東皮業集團的主要創始人和董事長，溫州人向來擅長做生意，而王敏恰恰是溫州人中的佼佼者，他經過多年經營，將自己的遠東皮業集團做大做強，業務涉及皮革、鞋業、明膠等多個領域，包括房地產行業也頗有涉足。

這個問題或許沒有答案，但是我們不可否認的是，王敏的企業在初期階段就沒有建立合理的利益分配機制，家族式企業管理的漏洞在他的集團中體現得淋漓盡致，這或許也是他值得深思的地方。

❷ 台灣一女星離婚，結婚第一年丈夫外遇，忍受十年後終提離婚，怎麼忍下來的

之前繼女明星陳子玄曝光離婚信息後，又一位台灣女藝人何如芸也被曝婚姻危機，並與老公王敏錡已兩地分居。接著人到海外的王敏錡以誠相待確定關聯裂開，表明何如芸早在2020年4月就向他明確提出了離婚，另一邊何如芸的藝人經紀人也確定了傳言，夫婦二人的關聯已發生了裂縫。

❸ 令人心寒！皮革大王王敏：被父母送進精神病院，後來怎樣

自古以來，就有親兄弟明算賬這句老話，防止的就是因為糊塗賬下親兄弟血緣的關系會被打破，變成利益至上撕破臉的關系。

我們在影視作品中經常能看到兄弟之間爭奪皇位，歷史上的九子奪嫡，曹植被逼著作下《七步詩》說出了千古名句「本是同根生相煎何太急」。

這些歷史上真實發生過的歷史事件都告訴我們，在利益面前有的時候親情是顯得蒼白而又無力的。

本篇文章的主人公王敏就深受其害。他說過如果可以重新來一次，他一定不會選擇過這樣的人生。

極重親情的他，為什麼會一紙訴狀將父母兄弟告上法庭？在他的身上又有哪些不為人知的故事呢？

王敏十分難過，而遠東皮革集團的老總被送進精神病院的新聞，一經報道，就引起了社會的廣泛關注。

王敏的父親在接受記者采訪時說，王敏是工作壓力大導致了精神失常行為，他們將兒子送到精神病院也是為他好。

父母的這一行為也徹底讓王敏心灰意冷，他無心再經營遠東皮革企業，而是將父母以及兄弟姐妹告上了法庭。

在打官司的這幾年裡，遠東皮革企業因為長期停滯不前而逐漸落後於時代發展的潮流。

物質生活對於王敏來講並不重要，對於他來講，受傷最深的就是一度被親人拋棄背叛的感覺。

其實遠東皮革企業的沒落也廣泛體現了家族企業發展的弊端，如果王敏能夠親兄弟明算賬，狠下心來將公司財務透明。

如果王敏的親人們都能夠顧念骨肉親情，而不是單純的利益至上，或許這個家也不會走到法庭相見的地步

❹ 孫先鋒合同詐騙案

最近我給孫先鋒合同詐騙案辯護，《東方網》現場直播時主持人說「這個律師是不是瘋了」。我多麼想我是瘋了，我多麼想我是錯的，我多麼想主持人是對的，我更想公訴人是對的。因為那樣，就不是又一個無罪的人在「被犯罪」。據此，且將我的辯護詞叫做《一個瘋律師的辯護詞》吧。現與發表，供大眾評判。
節選：
四、起訴書對孫先鋒的指控沒有任何事實根據
以事實為依據，才可能以法律為准繩。可是，起訴書除了扣帽子、打棍子，沒有任何證據支持。可以講這樣荒唐的起訴書在中國的法制史上也是不可多得的奇文。面對本律師一口一個「請拿出證據」的質問，公訴人表現出了少有的大度；面對本律師句句「請問你的證據在那一卷、那一頁、哪一行」的緊逼，公訴人表現出了令人吃驚的寬容。但本律師並不願看到公訴人的大度和寬容，希望看到的是公訴人人有理有據的反駁。可令人失望的是公訴人除了捕風捉影，拿不出任何認定本案被告人有罪的證據。是公訴人工作太忙沒有時間仔細閱讀案卷材料么？是案件太復雜准備不足嗎？可是，本律師從接觸全部案卷材料到開庭只有46個小時的時間[1]，就可以比較清楚的把握全案的脈絡，可見案件並不復雜。難道公訴人接觸全部案卷三個月還不如本律師的46個小時么？當然不是！其原因就是：不是公訴人不會舉證、不是公訴人不敢舉證、更不是公訴人給辯護人留面子，而是公訴人本來就沒有認定本案被告人「故意犯罪」的任何證據。因而，捕風捉影[2]、無中生有[3]、編造謊言[4]的手段不得不用之。公訴人的做法遠遠超出了不負責責任、工作不細心的范疇，遠遠超出了職業道德的底線，遠遠超出了本律師容忍的底線。為了維護社會主義法制的尊嚴，任何一位有良知法律工作者都不會做出退讓。

綜上，本案以及相關案件定性錯誤、分開起訴違反最高法院的規定、區分犯罪嫌疑人和參與人的地位和作用不準、收集證據和舉證方式違法。特別是，雖然孫先鋒幫助黃順東等聯系貨物代理公司的行為客觀上起到了幫助他們的作用，但根據現有的證據孫先鋒事先不知道他們的犯罪意圖，沒有非法佔有的故意，而只是在幫助聯系貨運代理的行為已經完成後才對他們有所懷疑。但在多大程度上懷疑，能否從懷疑就得出具有犯罪故意的結論，沒有相關的證據支持。因而，不能認定孫先鋒是黃順東、丁前的共犯。還需要指出的是，本案還有兩個知情人（丁前、王敏）沒有到案，給案件的認定帶來難以預料的變數。刑事案件要求排除任何定罪的疑慮才能判定一個人有罪，疑罪從無是現代刑法的基本原則。疑罪從無，當有了新的證據後仍然可以補救，仍然可以打擊犯罪。疑罪從無，可以防止無罪的人受到不必要的磨難。疑罪從無，可以使司法人員免受錯案追究的行政責任或法律責任。有鑒於此，根據現有的證據應當做出本案給告人不構成犯罪的判決，即使根據疑罪從無的原則也應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

❺ 勒東都主演過哪些電視劇

截止2020年1月，勒東主演過的電視劇有：精英律師、戀愛先生、我的前半生、偽裝者、我們的愛。

1，精英律師

《精英律師》是由劉進執導，靳東、藍盈瑩、孫淳、田雨、劉敏濤、朱珠、代旭等主演的都市律政劇 。

該劇圍繞權璟律所的職場江湖，講述了以羅檳、戴曦為首的一群法律從業者，為守護公平正義、為職業理想奮斗的故事 。

靳東飾演權璟律師事務所的王牌律師兼高級合夥人，他有著桀驁不遜的個性。在上司眼中，他是專業過硬的員工；在同行眼中，他是個性強硬的競爭對手。

在朋友眼中，他又是自信自負的全能選手。然而，正是這樣一個處於「頂配狀態」的人物，卻「誤打誤撞」招收了一個與自己截然相反的助理，從此開啟了一段亦師亦友的相互成長之旅。

5，我們的愛

《我們的愛》是由易寒執導，靳東、潘虹、童蕾領銜主演的都市情感劇 。該劇以都市生活為背景，講述了一個家庭三代人之間關於親情和責任的故事。

靳東飾演的許光明是一位科研工作者，出身於農村，在大城市拼搏，內心充滿了矛盾，希望得到認可。他經常扮演「聖人」的角色，對別人的要求都無法拒絕。也正是因為這種性格，讓他與妻子矛盾頻出。

❻ 北京創然律師事務所王敏律師怎麼樣

北京創元律師所王敏律師非常好的。王敏律師怎麼樣？時是非常好的，責任心很強。

❼ 學籍如果技校轉高中當兵怎麼填

王敏 律師
法律分析：不能。職高就是中專生。在校在讀的中專生，除農村戶口外，原則是不能當兵的。對於非農業戶口的公民服兵役，要求文化程度為高中（含職高、中專）畢業，未畢業的中專生，原則是不能去當兵的。但中專生只要畢業了，通過相應的體檢和其他測試...
網路律臨

❽ 皮革大王王敏的事件解決了

身家億萬的中國皮革協會副理事長王敏，在遭遇親情背叛後，被強送精神病院、二代身份證被篡改冒領、財產被轉移。如今，王敏已長駐廣州、不敢獨自回浙江溫州老家，拿著大摞證據資料找媒體、找律師，為自己維權、討「說法」成了每天的生活重心。

王敏創辦的遠東皮業集團下轄十三家成員企業，年產值達二十億元，是全球規模最大的豬皮革產銷企業、產品占據世界同類產品市場的百分之五十五。作為集團董事長、總裁，王敏近年將工作重心和集團總部均設在廣州，而把浙江生產基地的一家又一家公司交由兄弟姐妹等家人打理，並惠及家族所有成員。

然而這位行業內知名的「皮革大王」於今年四月想把戶口從老家遷至廣州時發現：自己的身份證被冒領、戶籍資料也被篡改了。

在平陽縣公安局，王敏將自己的戶籍資料列印出來，令他大吃一驚的是：信息內容都是王敏的無誤，但照片上的人竟是親弟弟王懷！備注一欄上還印有：「王敏已辦理二代身份證，簽發日期00六四一三」的字樣，而王敏至今從沒有辦理過二代身份證，仍使用一代身份證。

王敏對記者說，大哥王某任平陽縣公安局戶籍科科長。戶籍資料被篡改、弟弟王懷冒領身份證，三年投訴無門的股權被侵吞案也就有了答案。

二00六年五月，也就是身份證被冒領的第二個月，王敏位於溫州的五間公司共計五千萬股股權被變更到王懷等兄弟姐妹的名下。這曾讓王敏十分不解：變更股權要求攜帶身份證明材料、必須本人到場簽名，而王敏從來沒有辦理過此事，這名字是誰簽的呢？王敏曾委託專業機構進行筆跡鑒定，結論「簽名不是王敏所寫」。

二00六年十二月，王敏向溫州市公安局報案。王敏稱，王懷得知報案後，寫了份《重大錯誤事件解釋》，父母也一再懇求、施壓，王敏隨後撤案。

然而令王敏寒心的遠不止這些：二00七年三月八日，「受邀」回溫州參加董事會，到母親家中沒多久，房內便沖出外甥陳鼎等五個彪形大漢，將王敏按倒在地五花綁推進小車送進精神病院。王敏父母親則以監護人身份辦理了入院手續。就這樣一位企業家頃刻之間變「精神病人」。

王敏想辦法給妻子打了電話，妻子從廣州火速飛抵溫州救夫，在律師、記者和朋友們的幫助下，妻子林秉珍以法定第一監護人身份與院方交涉放人。在精神病院呆了近三天的王敏被「救」了出來直飛回廣州。

王敏說，「三年來的經歷完全可以拍部電視劇了，親情的背叛太可怕了。個中緣由是我推行現代企業管理路子，聘請職業經理人打理公司，觸及了家族個人私利。」

而記者今日再次打通王敏母親蔡女士的電話，還沒等問上一句，蔡女士一聽說是記者、便以「不知道」掛斷了電話。而打通王懷手機後，接電話男子問記者，王敏什麼時候向媒體投訴的，後說「無可奉告，去問王敏的吧」。(完)

❾ 全國聞名的皮革大王王敏，遭到親友背叛，後來怎樣

郭德綱曾經半開玩笑地說過一句話，大意就是不要輕易相信任何人，因為人性是最丑惡的，最經不起試探的。如果說愛情會背叛我們、友情會變得淡薄，這些我們都還能接受。

可是如果有人說，骨肉相連的親情也會在面對巨大的誘惑時遠離我們，恐怕大家都難以接受了。我們要講述的，就是在面對額巨額財富時，親人之間相殘的事情。

其實類似的例子還有很多，家族企業應該如何發展生存是值得深入探討的問題。如果沒有建立完善的利益分配機制，沒有嚴明的管理制度，那麼之後還會有許多類似的案例。

❿ 蘇報案中不斬樓蘭死不休，壯哉殺人的筆鋒戰士是誰

1903年6月29日，在清政府的要求下，上海租界工部局發出了逮捕章太炎、鄒容等人的拘票。次日，當巡捕沖進辦公室，章太炎指著自己的鼻子說：“余皆沒有，章炳麟是我！”7月1日，鄒容投案自首。

這是一起中國近代史上震驚中外的案件。

史稱“蘇報案”。

沈藎（1872—1903）。

沈藎是1900年唐才常領導的自立軍起義的主要領導人。1903年7月19日被人告密在京被捕，31日慈禧太後下令將其在獄中杖斃。8月2日，英國《泰晤士報》以《反改革運動》為題，予以報道：

依照慈禧太後的特別指示，沈藎被打死而不是被殺頭。這個處決是1900年的屠殺以來最恐怖的事件。執行的地點是在刑部衙門的院子里。昨天下午，犯人被鞭打了兩個小時。

8月3日，英國駐華公使致電藍斯唐侯爵，描述沈藎慘死情形，並認為如果蘇報案被關押者交給清政府，會遭遇同沈藎一樣的命運。8月7日，《泰晤士報》又補充報道沈藎被處死的經過和慘狀 “在把被害人鞭打了三至四個小時之後，因為無法完成慈禧太後將沈藎杖斃的命令，執行者只好依照沈藎的請求親手將他勒死。”

蘇報案的公開審訊

1903年12月3-5、7日，蘇報案在上海公共租界會審公廨公開審訊。法庭由會審公廨讞員和英國副領事翟理斯組成，代表清政府的上海知縣也在座。案件審理過程中，佔主導地位的是翟理斯。

此案的審訊情況頗為奇特。清政府和章太炎、鄒容分別以原、被告身份出庭，雙方都聘請了外國律師。清政府聘請的是古柏律師，章太炎和鄒容聘請的是瓊斯和愛立司律師。原告律師以“煽動性的誹謗罪”指控章太炎、鄒容在《駁康有為論革命書》和《革命軍》中的言論，而被告律師則以原告舉證、言論思想自由等為依據為被告辯護。法庭上，被告律師的滔滔雄辯和章太炎、鄒容的配合，使得被告一方明顯處於相當主動的地位。

章太炎、鄒容的辯護律師辯護策略首先是堅持程序上應由原告舉證，即要求原告證明章太炎、鄒容有發表被控言論的故意。為配合律師，章太炎在法庭陳述中表示被指控的《駁康有為論革命書》原本是他寫給康有為的私人信件，並未拿去公開發表。因此，該書是誰出版的，他自己毫不知情。鄒容則表示《革命軍》是他在日本留學時所寫的一份作業，從日本回國時，留在了日本的留學生會館。回到上海後，才發現這篇作業已被印刷出版。鄒容在法庭上還表示自己已經放棄了書中的觀點，現在信仰的是社會主義。

《鄒容與蘇報案檔案史料匯編》

“第一次在大陸影印了倡言排滿時期的《蘇報》原件，第一次將英國、美國、日本、澳大利亞的相關外交檔案呈現在讀者面前。”

原告舉證是歐美法律的一項基本原則，其含義是如果原告無法提供證據，則指控不成立。《駁康有為論革命書》和《革命軍》出版時，均未標明出版機構。章太炎與鄒容又表示自己不知情，因此，原告律師的指控就面臨證據不足的問題。

在堅持程序上由原告提供證據的同時，被告律師主張章太炎在私人信件中、鄒容在寫作業時表達觀點，是個人擁有的思想自由的權利，“如果我保存一本日記，裡面記錄我對當時事件和政治問題的私人看法，其中有煽動性的言論，但我沒有拿去出版，仍不構成犯罪。”不僅如此，被告律師還進一步引申說：“我們都有權利——中國對此也不會否認——每個人都有權利自由思想，每個生活在文明國家的人都享有這個權利，我希望中國也應允許其國民享有這項權利，使自己躋身文明國家的行列。”

被告律師不僅雄辯滔滔，還有相當高的辯論技巧。他們在辯詞中，還努力激發法官對被告的同情心：

而寫作《革命軍》的鄒容，只不過是一位年僅十九歲、如飢似渴地吸收各種新知識的青年學生：

可以想像一下這位年輕人（指鄒容）的身份，只有十九歲，在國外讀書，把所有的精力都投入到研究中。他眼界漸開，被各種他還無法把握的新思想所困擾，他不時地把這些思想記錄下來，是在這種環境下，他寫成了現在被起訴的文件手稿。廣泛的涉獵使其沉溺於新思想中，其政治思想也經歷一些變化；這也是非常自然的－－年輕人的思想像他的身體一樣處於不斷的變化之中。

可悲的是，他們卻被清政府拖到法庭上來，指控其犯有煽動革命的罪行。

蘇報案是按照西方的法律程序審理，適用的也基本上是英國的法律，因此，章太炎和鄒容在審訊當中處於比較有利的地位。最終的判決是章太炎監禁三年，鄒容監禁兩年。刑期自被關押之日算起。從判決結果不難看出，章太炎和鄒容是依據西方的法律定罪量刑，並未被判重罪。而依照大清律，屬於十惡不赦的妖言惑眾罪行，會被殺頭。

《蘇報案研究》王敏

依據新發現的史料，包括英美外交文書、《紐約時報》等英文報紙和蘇報案審訊記錄，披露這一事件許多鮮為人知的細節。

115年前發生在晚清上海租界的蘇報案，如果是發生在清初，極有可能將會是一場牽連相當多人的“文字獄”，對於讀書人來說，這將是滅頂之災。如果此案不是發生在上海，而是20世紀初的北京，那麼等待章太炎和鄒容的，也將會是同沈藎一樣的命運。