城步湘城法律服務所

A. 基層法律服務所目前現狀

基層法律服務所是最早於1980年底出現在廣東、福建、遼寧等地，主要是面向廣大農民群眾，調解生產經營性糾紛，並從事代書、解答法律咨詢等簡單的法律服務工作。自1984年以來經司法部、中央書記處都以會議和文件等形式再三肯定和推廣之後，在全國范圍內迅速發展起來，並迅速普及到大中城市的街道和廠礦企業。自1986年以後，在「鞏固、提高、完善、發展」的方針指導下，全國基層法律服務所呈急劇上升趨勢。截止1989年底，全國共有鄉鎮法律服務所29979個，擁有鄉鎮（街道）法律工作者90333人，全國鄉鎮法律服務所共調解糾紛1377624件，協助辦理公證1727265件，民事訴訟代理117013件，非訴訟代理235037件，擔任基層政府和企業常年法律顧問104073家，代寫法律文書594356件，解答法律咨詢3986602人次，挽回經濟損失212688萬元，各項業務比1988年均有較大幅度增長。 1990年代初，中共中央、國務院《關於加強社會治安綜合治理的決定》等有關文件則將基層法律服務所作為「政法基層組織」之一。
自90年代以來，鄉鎮法律服務所開始進入總結、整頓階段，基層法律服務所建設重點轉到了上等級、上水平、上質量、上效益的新階段。司法部先後頒布的《關於鄉鎮法律服務所的暫行規定》、《鄉鎮法律服務業務工作細則》等，確認了基層法律服務所近似於律師的廣泛業務范圍；司法部並統一頒發《鄉鎮法律工作者證》，作為法律服務工作者的資格認證或執業證書（但審查權實際上交給了由縣級司法局）；國務院物價局下發的《關於印發第二批〈國務院有關部門行政事業性收費管理目錄〉的通知》中，將基層法律服務所業務收費列為准予收費的項目。總體來看，90年代的整頓和改革強化了基層法律服務體系。1992年，全國鄉鎮法律服務所經過整頓撤消、合並驗收不合格的所加上新建的所，比整頓前增加1087個；整頓中辭退、解聘不符合條件的法律工作人員之後加上新招聘人員，比整頓前增加10467人；全國具有大專以上文化程度的鄉鎮法律工作人員佔13.8%，具有高中（中專）文化程度的佔62.3%，並有1205人已考取律師資格；很多法律服務所經過整頓，增加了服務業務的層次和范圍；法律服務所的各項規章制度開始健全，80%以下的所實行了掛牌服務和「兩公開一監督」制度；辦公條件和物質裝備也得到改善。 當時官方文件一致肯定，基層法律服務所在協助基層政府推進依法治理、化解基層矛盾、普及法律常識、整治涉法熱點問題等方面所扮演了重要角色，成為政法基層基礎工作的重要輔助力量。
然而，世紀之交似乎成為基層法律服務所命運的一次轉折點，抑制（或明揚暗抑）基層法律服務所的發展成為官方態度的主流傾向，基層法律服務所的職能、體制和目標在幾經調整後目前可謂撲朔迷離。2000年3月，司法部頒布《基層法律服務所管理辦法》和《基層法律服務工作者管理辦法》，規定「基層法律服務所按照事業法人體制進行管理和運作」，實行與鄉鎮政府司法所「政事合一」；同年8月，「國辦發（2000）51號」和「清辦函（2000）9號」文件則指出，法律服務所「不再屬於行政掛靠機構或事業單位，實行自主執業、自收自支、自我管理、自我發展的自律性運行機制，成為符合法律中介服務行業規則的合夥制執業組織形式」。嗣後全國各地深入貫徹《辦法》的精神，全面開展基層法律服務所清理整頓，要求各基層法律服務所與司法所按照上述規章進行脫鉤改制。自此，全國基層法律服務所的數量由持續上升趨勢急轉直下。截止2000年底，全國共有基層法律服務所34219個，較1999年減少1164個，不過，也許是慣性作用的影響，該年度全國基層法律服務工作者總數為121904人，較1999年底仍增加2182人；業務量也有所增加，代理民事、經濟、行政訴訟比上年增長6.3%，擔任基層人民政府、村（居）委會和企事業單位常年法律顧問的比上年增長5.9%，其他業務也有所增加。然而到2001年，全國共有基層法律服務所銳減到28647個（較上年減少5572個），基層法律服務工作者總數為較上年減少13919人；服務業務除訴訟代理略有上升外，但其他業務都明顯下降。 2002年，基層法律服務所及服務人員數量繼續下降，服務所較2001年減少1758個，從業人員減少9444人。
二、基層法律服務所在基層法律服務體系中的角色
基層法律服務所在基層法律服務體系中的角色主是通過其與這一體系中的其他主體之間的關系來定位的。從這些關系中，也能夠或明或暗地了解對基層法律服務所的現狀評價和未來設計眾說紛紜的原因。
1.基層法律服務所與基層司法所-「一套人馬，兩塊牌子」的形成。
基層司法所作為一級司法行政機構產生於20世紀90年代中期，比基層法律服務所出現約晚10餘年，但基層司法所的職能產生與法律服務所產生幾乎是同期的。1981年11月，司法部《司法助理員工作暫行規定》規定了人民公社（鎮）、街道辦事處設立專職司法助理員，作為基層人民政權的司法行政工作人員，在人民公社（鎮）、街道辦事處和縣（區）司法局（科）的領導和基層人民法院的指導下工作。1996年6月司法部《關於加強司法所建設的意見》明確規定基層司法所的八項主要職能，其中包括指導管理基層法律服務工作，代表鄉鎮人民政府（街道辦事處）處理民間糾紛。 1991年9月司法部《鄉鎮法律服務業務工作細則》也規定，鄉鎮法律服務所辦理各項法律服務業務，應當在本鄉鎮人民政府及其司法助理員（司法所）的領導下進行。由此形成的基層法律服務所和基層司法所的關系是：基層司法所是國家基層司法行政機關，基層法律服務所是社會團體，二者是管理和被管理、指導和被指導的關系；基層司法所經費來自國家財政，由國家核定編制，基層法律服務所經費自籌，自負盈虧，沒有固定編制；基層法律服務所為當事人提供服務可以收費，而基層司法所提供法律幫助不能收費。但從文獻中我們看不出司法所與法律服務所「兩塊牌子，一套人馬」的根據，結合實證調查所獲得的信息，我們了解到，早期的法律服務所所長就是司法助理員，司法助理員又成為後來的司法所所長，於是就形成兩所所長合一、兩所人馬合一、兩所工作職能合一的狀況。
2.基層法律服務所與律師事務所-「剪不斷，理還亂」的冤家。
十幾年前，律師事務所從行政機關逐步脫鉤獨立、完全走向市場（不過在許多農村基層，國營律師事務所仍是當地主要或唯一的律師事務所），時至今日，以鄉鎮、街道為據點的基層法律服務所也正按照同樣的思路開始與其行政主管機關司法所脫鉤、走向市場。根據2000年有關文件，基層法律服務所在完全脫鉤改制後與現有律師事務所體制區別不大，他們在執業過程中享有的權利和承擔的義務，與《律師法》中關於律師執業的權利和義務差別不大，其中包括在參加民事、經濟、行政案件的訴訟代理活動時，向人民法院查閱案件有關材料，並可根據承辦事項的需要，持基層法律服務所證明和《法律服務執照》進行調查，向有關單位和個人查詢、索取有關材料等權利，他們的義務中也同樣包括了「維護法律尊嚴與社會正義」、盡職盡責地維護當事人的合法權益、按規定履行法律援助義務等等。不過，基層法律服務所與律師事務所之間也存在明顯區別：（1）地域范圍：基層法律服務所主要服務於本區域農村、城市街道各基層單位和個人，而律師事務所則不受此限制；（2）業務范圍：基層法律服務所不能辦理刑事案件及與此相關業務，律師事務所則可以辦理包括刑事案件在內的所有訴訟和非訴訟業務；（3）執業資格：基層法律服務所從業人員要求取得專門法律服務工作者資格證書，由司法部統一組織考試進行資格認證；律師事務所執業律師要求通過司法部、最高人民法院、最高人民檢察院組織的全國統一司法考試；（4）收支制度：法律服務工作者必須按照各省物價局的規定由法律服務所統一收案、統一委派、統一收費，收費標准低廉，很多案件只收取成本費，有的甚至要求按照法律援助標准不收費；律師事務所收費標准相對較高。 法律服務工作者和法律服務所只需要繳納很低的年檢費，勿須繳稅；律師和律師事務所必須按特定標准繳納個人所得稅和管理費。
3.基層法律服務所與人民調解委員會-同一司法所領導下的職能交叉的服務實體。
根據1989年6月17日國務院發布的《人民調解委員會組織條例》，人民調解委員會是村民委員會和居民委員會下設的調解民間糾紛的群眾性組織，在由司法助理員具體代表的基層人民政府和基層人民法院指導下工作。人民調解委員會委員除村民委員會成員或居民委員會成員兼任外，由群眾選舉產生。人民調解委員會調解民間糾紛不收費，其工作經費和人民調解員的補貼經費由村民委員會或居民委員會自行解決（後規定調解成功的可適當收費）；在2002年9月最高法院司法解釋頒布後，人民調解協議的效力具有民事合同性質。但基層法律工作者主持達成的調解協議不具有約束力，只能靠雙方當事人自覺履行。當事人一方無故拒不履行的，法律工作者可以告知、協助或者受託代理另一方當事人向人民法院起訴。不過，由於作為司法所所長的司法助理員的法定職責包括指導管理人民調解工作並參與重大疑難民間糾紛調解，在只有一名司法助理員的司法所，常常是「三塊牌子，一套人馬」，司法所所長兼任法律服務所所長和調解委員會主任，於是在具體案件中，上述區別意義就不大了。
三、基層法律服務所的社會評價與未來命運
基層法律服務所是基於社會需求而自發產生後，在一種沒有理論論證、沒有市場調查、沒有法律規范的背景下，依賴於政策和行政手段推動擴展的機制，因而它的生死成敗都對政策有很強的依賴性。至於我們特別關注的基層法律服務所的政策急轉直下的主觀原因，目前還沒有十分確切的官方依據。結合與高層官員的接觸和課題組自己的分析，基層法律服務所發展的無序狀態，加之近年來城市地區律師業的迅速發展和競爭日益激烈，基層法律服務所的種種弊端和劣勢日漸顯現出來，特別是低價競爭和劣質服務成為直接威脅基層法律服務所的存在價值的致命抨擊。司法行政管理部門高層領導的人事變動和思路變化，也是導致法律服務所在發展趨勢驟然變化的重要原因。
1999年9月至10月，司法部司法研究所組成4個調研小組，分赴北京、天津、上海、山東、江蘇、河南、陝西、甘肅、廣東、湖北共10省市，就律師事務所與法律服務所的設置、業務范圍的劃分等問題，進行了專題調查研究，聽取了數百名調查對象的意見，主管基層和律師的有關負責人以及基層法律工作者、律師從不同的角度發表了自己的意見。從調查組調查結果來看，法律服務市場存在一些突出問題：（1） 基層法律服務機構名稱混亂， 法律服務所、法律服務中心、法律事務所、法律服務站、法律咨詢中心、法律服務公司、法律咨詢公司等林林總總，五花八門；（2）法律服務所布局不盡合理。總體看來，城市偏多，農村偏少，老少邊窮地區則更少；（3）收費標准缺乏規范。由於部里對法律服務所收費標准沒有統一規定，收費根據只能依據一些省市出台的臨時性的收費辦法；（4）法律服務所設立的審批許可權不統一，有省市司法廳局批准成立的，有地區縣司法局批准成立的，還有非司法行政部門批准成立的，如省編委、省政府、省法制辦、省高院、省檢察院、省工商局、老齡委等等部門；（5）法律服務工作者的任職條件偏低。1987年司法部規定，具有高中文化和一定法律知識的人可以從事基層法律服務工作，但由於在全國范圍內缺乏統一的任職資格考試，各地在掌握任職資格時隨意性較大；（6） 法律服務工作者隊伍急待整頓，主要是一些政法機關離退休人員，有的離退休年限不滿二年就進入法律服務機構工作，辦人情案、關系案，群眾對此反映較大；（7）法律服務所的管理有待規范，缺乏職業道德和執業紀律的規范和約束，等等。
盡管存在上述問題，社會各界對於鄉鎮一級保留法律服務所並無分歧；但對在城市的街道一級是否設立法律服務所分歧很大；關於法律服務所的業務范圍是否應當劃分、怎樣劃分，意見不一。然而，部分高層官員希望法律服務所走向市場、並在市場競爭中自生自滅的意向，已體現為行政結構變更，比如司法部管理法律服務所工作的基層處已由基層工作司調整到律師與公證工作司，基層法律服務所被納入與律師同類的管理體制。然而，這種似乎體現市場化和自治化的意向與高層領導的講話及文件精神並不一致。比如，2002年司法部頒布《關於加強大中城市社區法律服務工作的意見》和2003年司法部長張福森在全國司法廳（局）長座談會上的講話中，要求基層法律服務立足社區，親民近民、服務便利、收費低廉等特點，以及在滿足城市低收入階層和弱勢群體的法律需求等特殊作用出發，將大中城市基層法律服務工作職能定位於「以街道社區為依託，面向基層、面向社區、面向群眾，提供公益性、非營利性法律服務」。我們無法想像，「公益性」、「非營利性」的法律服務與以營利為驅動和杠桿的市場化體制/管理模式如何兼容，我們更無法想像，一個既沒有政府支持、也沒有市場資金來源的基層服務機構如何實現「公益性」目標？合理的推測是，基層法律服務也許能夠依賴於「（立足）社區」而獲得社會捐贈，從而成為公益性和非營利性的法律服務機構？無論如何，對於農村基層法律服務所的前景如何定位目前尚未看到官方文件或講話，然而，官方、學者、以及與大中城市律師界較為接近的媒體卻基於不同立場和目標，正在設想由政府撥款的法律援助機構，和由政府操縱的「群體性自治組織」

B. 湘城律所是真的嗎

湘城律所是真的。
湖南湘晟律師事務所是湖南省司法廳於2005年5月批准成立的省司法廳直管合夥制律師事務所。律師事務所設於長沙市晚報大道湘誠·時速風標大廈609室，辦公面積近300平方米，裝飾高檔、設施齊全，基本實現辦公自動化。現有注冊律師23人，律師助理6人，其中法學教授、法學副教授、博士各1名、碩士研究生5名，注冊律師均為多年從事法律實務的律師，既有精通法律的專家型律師，又有金融保險、證券、房地產、融資等方面的專門人才，在金融保險、企業改制、房地產、刑事辯護、招商引資、貿易、工程項目以及國際技術引進合同等方面提供法律服務有其明顯優勢，能為客戶提供全方位的法律服務。本所現擔任湖南省內多家企事業單位的常年法律顧問
(2)城步湘城法律服務所擴展閱讀：
湖南湘晟律師事務所是湖南省司法廳於2005年5月批准成立的省司法廳直管合夥制律師事務所。律師事務所設於長沙市晚報大道湘誠.時速風標大廈609室，辦公面積近300平方米，裝飾高檔、設施齊全，基本實現辦公自動化。現有注冊律師23人，律師助理6人，其中法學教授、法學副教授、博士各1名、碩士研究生5名，注冊律師均為多年從事法律實務的律師，既有精通法律的專家型律師，又有金融保險、證券、房地產、融資等方面的專門人才，在金融保險、企業改制、房地產、刑事辯護、招商引資、貿易、工程項目以及國際技術引進合同等方面提供法律服務有其明顯優勢，能為客戶提供全方位的法律服務。
本所現擔任湖南省內多家企事業單位的常年法律顧問。律所全體律師既能發揮各自專業的優勢，同時又能統一協調辦理法律事務；既充分發揮律師的個人特長，又注重團隊力量，針對客戶項目的性質和要求設立具備不同法律專長的律師組成的項目團隊，設計具體周全的操作計劃，能准確、高效完成所參與的項目。減少法律糾紛和預防法律風險是我所一貫的追求。

C. 怎樣進基層法律服務所工作

基層法律服務所大部分都是司法行政工作人員擔任的，有的地方時聘用的，有的就是司法所的人一套人馬兩個牌子，建議不要去的好，去基層法律服務所學不到什麼東西，還是找個熟人去律師事務所吧，有疑問加我的QQ317495414，我就是法律服務所主任，同時兼任司法所長

D. 法律服務所的簡介

基層法律服務所是依據司法部《基層法律服務所管理辦法》（2000年3月31日司法部令第內60號）在鄉鎮和城容市街道設立的法律服務組織，是基層法律服務工作者的執業機構。它是設在鄉鎮和城市街道，面向社會開展法律服務業務的市場中介組織。
註：在司法實踐中，提供法律服務中大家熟知的主要有律師，另一類從業人群就是基層法律服務所中的法律工作者了。當然還有親朋好友之間幫忙性質的公民代理（全國人大常委會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定(2012)對公民代理的情況進行了較大限制）。

E. 邵陽市城步苗族自治縣有哪幾家律師事務所

三所律師事務所。
湖南承信律師事務所、湘城法律服務所和大行律師事務所。
除此之外還有城步苗族自治縣法律援助中心，位於湖南省邵陽市城步苗族自治縣儒林鎮人民路83號。

F. 湖南省岳陽市三湘法律服務所 為什麼百度內 看不到了

陽光水「是中國人都非常熟悉，無論是媒體還是在日常的溝通，愛陽光水」指湖南。
然而，長期的「陽光水，有許多制定和解釋。陽光水」水「是指湘江，資江，沅江，澧水四條河流，基本上達成了共識，但「陽光」這個詞的理解是不同的。

據考證，「瀟湘」在漢代開始。「山海經小徑話湘江皇帝女居住在江源李淵風經常游泳，跨瀟湘坑。「唐代中期，」瀟湘「，不僅是指湘江，但詩人派生地名，自宋代以來，超過74代表湖南的原因是什麼」陽光「，一般有以下幾種說法：

第一個參數被稱為」李湘「：湘江的發源地加入灕江水，中游與瀟水匯合，」瀟湘「蒸湘匯合處下游用蒸餾水，故名「陽光」。

第二個論點是：，湖南湘鄉下，在湖南湘潭，湘陰翔「，統稱為」陽光「。

第三個說法是：湖南北部，湖南南部地區的統稱，是指湖南全省。

但上述三個語句有自己的缺陷，可似乎沒有湖南的基本總結！

「水經注」說：「湘江零陵縣楊開始海山，廣西北部地區，在漢代之前零陵縣轄縣，廣西興安縣楊海山現在已知的陽朔山，陽朔李山有一個「湘漓分布」大石碑，湘水向東北流去，灕水向西北流，這是李翔二水的分水嶺，俗稱「李湘」湘江蜿蜒流過玲玲，湖南，洪流北部和之後發源於九疑山的瀟水匯合，湘江中游這一段，「瀟湘。瀟湘二水滾滾流匯合衡陽蒸湘，湘江下游，用蒸餾水。 「李湘」，「瀟湘」，「蒸湘統稱為」陽光「。暫且不論灕水不流湖南省，但這種說法是沒有明顯的缺點湘西北覆蓋大片土地

第二個參數湘潭湘鄉，湘陰，統稱為陽光湘潭，湘鄉，湘陰，位於湖南北部，湖南，還不能概括湖南

第三個參數74作為一個通用術語，湖南北部，湖南南部地區，這種說法雖然比前兩個報表涵蓋的地理范圍應該是廣泛的，但再次翔，向東遺漏，並因此不能概括湖南。 BR />但有一個個人同意，但罕見，被稱為「陽光」作為「瀟湘」，「蒸湘」，「湖南省」。

眾所周知的沅水流經到湘東，湘西，後湘江流經長沙，湘陰沅水匯合，可以說，湘江下游，被稱為「恆源祥」是無可非議的。屈原懷沙前一條河「說：」廣袤的遠分流糜香，來僻靜的道路盾，漫長的道路突然來了。「離騷」還稱：「季沅湘鄭楠溪涌華聽到。唐戴叔倫「沅湘層出不窮任何深深的怨恨屈子！日暮秋風，蕭蕭楓樹。」經文交給活著。這表明，在遠古時代一直是「遠翔說。

灕水沒流在湖南省的灕江水和湘水既不同源不同水系，灕江發源於紅顏貓兒山，南到珠江，屬於珠江，湘江發源於在桂林海洋山以東，向北進入湖南的一部分，長江，灕江的水，但水位高，湘江水，但水位低，兩條河流劃分32米，湘江水入灕江，建設一條運河 - 靈渠匯合，然後通過湘江北渠成水，進入灕江通過南通道只有李湘匯合。

瀟湘，蒸湘，李湘的是用來代替湖南似乎很不合適的。統稱為「瀟湘，蒸湘，沅湘」74，覆蓋了整個湖南，更全面的湖南的地理特徵。

陝西：陝西戰國秦治，所以後人將其稱為「陝西秦;主要山脈橫貫中部的陝西秦嶺，渭河平原，陝西」秦川「。也被稱為「陝西」，這是為什麼呢？

橫空出世，經過一系列的戰爭春秋，許多國家的消亡。到了戰國時期，中國廣大的左齊，楚，燕，韓，趙，魏，秦七個國家。秦王嬴政在位期間，從公元前230年至221年，秦滅掉其他六個國家，前所未有的，統一的封建中央集權制度在中國首次建立了秦論。然而，由於秦朝稅收，兵役，徭役特別繁重的法律苛刻，使民不聊生，到公元前206年，劉邦率軍攻佔咸陽，秦帝國只存在15年。

至於為什麼陝西，也被稱為「陝西」？劉邦從項羽說起：公元前206年項羽軍帶領的來到咸陽，項羽出生在古老的貴族家庭，在楚國的。農民起義秦末楚在公元前207年巨鹿之戰的狀態恢復，項羽消滅秦主力，章邯投降。公元前206年，項羽率軍進入咸陽，殺秦Wangzai兒所出來火咸陽市，燒毀阿房宮，自己的西楚霸王。

項羽引兵東問，都彭城（今江蘇徐州），中國的最高統治者本身，大封諸侯。劉邦HW封南鄭，陝西南部的管轄權和酒吧，舒為了防止劉邦的勢力的擴張，包含劉邦，他將陝西關中和陝北分為三：封秦降張翰勇王，廢土堆（現在東南興平），咸陽管轄的西部和東部，甘肅地區;封塞王司馬欣，櫟陽（今西安閻良附近），東咸陽管轄權;豐凍樹蔭Zhaiwang的，高奴（歷史的城市是：富縣，安塞，延安，）轄陝北，後來通常被稱為陝西的「陝西咸陽成為三秦，截止點。事實上，陝西不包括南方，只是到了後來，人們理解的概念「陝西」的轉變，未來在陝北，關中，陝南統稱為「陝西。

」三秦「稱號生成的，歷史是政權的名稱。十六國時期，公元350年居住在甘肅秦安縣東南氏族首領傅洪起兵，自稱「秦王，建立政權。他的兒子長安，苻堅皇帝的國家，「秦」，被稱為「秦」; 385年，羌族姚萇，行政前秦皇帝苻堅麻袋352年，。 386姚萇稱帝，長安，全國，「秦」，被稱為「後秦。
」陝西「，項羽滅秦，後三分之一的土地勇插頭Zhaisan發展郭總稱？陝西關中地區，在不久的長安。陽光：「陽光」是湖南省的另一個名字。

G. 法律服務所是什麼性質的單位

法律服務所是基層法律工作服務者的法律機構。
法律服務是指法人或自然人為實現自己的正當權益，提高經濟效益，排除不法侵害，維護自身合法權益而聘請律師以其法律知識和技能提供服務的專業活動。法律服務所顧名思義，就是法律工作者為其他法人或自然人提供法律服務的組織。
法律服務所的業務范圍，大致可以有8大類。除了刑事訴訟案件不能辦理外，其他的業務都是可以辦理的。在司法助理員的帶領下，開展法律宣傳教育以及其他相關工作。工作人員還可以應聘法律顧問，擔任所在轄區以及街道部門的法律方面的顧問。
代理參加民事行政方面的訴訟案件。代理非訴訟方面的業務，做合同審查協議章程的法律文書以及談判磋商仲裁活動。可以主持調解糾紛，爭議營業性質的財產信息上的民事糾紛。抵達各種各樣除刑事訴訟以外的法律問題。代寫法律和非法律方面的法律文書。可以辦理簽證。
縣級以上人民政府司法行政部門應當設立法律援助機構。法律援助機構負責組織實施法律援助工作，受理、審查法律援助申請，指派律師、基層法律服務工作者、法律援助志願者等法律援助人員提供法律援助，支付法律援助補貼。
法律援助機構可以在人民法院、人民檢察院和看守所等場所派駐值班律師，依法為沒有辯護人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助。
【法律依據】
《中華人民共和國法律援助法》
第十七條 國家鼓勵和規范法律援助志願服務；支持符合條件的個人作為法律援助志願者，依法提供法律援助。高等院校、科研機構可以組織從事法學教育、研究工作的人員和法學專業學生作為法律援助志願者，在司法行政部門指導下，為當事人提供法律咨詢、代擬法律文書等法律援助。法律援助志願者具體管理辦法由國務院有關部門規定。

H. 基層法律服務所在哪啊

1、「基層法律服務所在哪啊？」：法律服務所由當地司法局主管，一般是設內到鄉鎮和城市的容各區。
2、「它一般開在什麼地方」：一般會設到鄉鎮（或區）的政府所在地附近。
3、「門口掛什麼招牌啊」：當然是XXX區法律服務所的牌子了。
4、如果想知道具體哪一區的法律服務所的地址，可以撥打當地司法局的電話詢問。
5、提醒一聲：法律服務所的服務人員並不都是有律師資格的，業務水平可能不如正式律師事務所的律師專業，需要您自己注意。

I. 法律服務所是不是必須至少三名法律工作者才能建立

J. 基層法律服務所參與調解要不要收費

一、先學一下，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》。
這個解釋已於2014年12月18日由最高院審委會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。 其中第八十八條規定的關於訴訟代理人部分，引起了全國所有基層法律工作者強烈不滿。具體的條款內容如下：
第八十八條：訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
二、爭議的焦點是：第八十八條第2款規定：（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料。
主要是：提交「當事人一方位於本轄區內的證明材料」。這個規定是既不合理不合情又是錯誤的。主要有幾個理由：
1、〈解釋〉超越職權。
根據《立法法》第四十二條規定：法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
(一) 法律的規定需要進一步明確具體含義的；
(二) 法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
基層法律服務工作者的代理范圍依法應有人大常委會做出「具體含義」的法律解釋，最高法才有權力依據其做出適用的司法解釋。
2、違背客觀規律。
基層法律服務機構早已於2000年與政府部門實行脫鉤，基層法律工作者與律師早已同為法律服務市場主體。已明確了統一的規制，成為了「自主執業、自收自支、自我管理、自我發展的自律性運行機制的機構，在合夥制的運轉下，在法律服務市場公平競爭中，正在推動法律服務行業步入健康有序的發展軌道中。
3、、違反聽證程序。
該司法解釋出台前，未召開聽證會，也無一人法律工作者發表意見，僅憑專家拍腦袋閉門造車，程序不合法。
4、關於出具「本轄區內的證明材料」的疑問。
（1）本轄區不明確。
（2）本轄區的證明，由哪個部門出具。
（3）本轄區不出具時，怎麼辦？如有一個外地人，在我社區租賃房屋居住一年以上，既未在公安局機關辦理暫住證，更不可能在本轄區登記注冊。故，若委託法工代理，因本轄區對此人不熟悉不了解拒絕出具是可能存在的。
（4）沒有強制性規定，本轄區必須出具證明材料。
（5）公民代理與律師代理、法工代理都是有專業素能差異的。若出具證明材料的話，與公民代理無異。
5、將基層法律工作者一棍子全打倒了。
法律工作者，由20世紀80年代由鄉鎮法律工作者發展而來，事實上，法工與律師及其他法律服務人都是推進依法治國的並不可缺少的有生力量。
因此，法律工作者們強烈建議修改該條款，具體改為：基層法律服務工作者（除代理刑事、涉外外）應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所證明材料。