李家有律師

『壹』 李天一他老媽為什麼要申請公審啊

兩方面原因：
1、迎合輿論，減少壓力。李家由於立場問題，和輿論普遍矛盾，這對李家審前的輿論工作很不利。而現在輿論普遍對此案十分關注，要求公開審理過程。而李家明知我國法律明確規定未成年人案件是不能公開審理的，但是我國法律從來沒有禁止當事人申請，也就是說，申請的權利和批準的權力是兩回事。這樣一來，李家就可以迎合輿論的要求，將壓力轉移給法院，同時減少自身受到的輿論壓力；同時，又不會有實質性的害處，因為法院根本不可能批准李家的申請。
2、向公眾現實自己沒有操縱司法。目前的輿論對此案有很多猜測，包括李家利用權勢操縱司法等。而此次法院駁回了李家的申請後，夢鴿授權律師發布的回應中，第二條就說這表明了李家沒有操縱司法；李家如果操縱了司法的話，法院回駁回李家的申請嗎？這樣就巧妙的向社會傳達了這樣的一個意向。
PS：咱們中國人一個慣常的思維就是，我不喜歡的人，就一定是既無恥又無能的；我們通過對他人的道德和能力的批判，去同時滿足我們道德和智商上的優越感。但事實真是如此嗎？不管你喜不喜歡，你都得認識到，李家的律師都是國家注冊的專業律師，拿著大把的律師費，可能是一無是處的廢物嗎？李家這次這手就玩得很漂亮。從軍事的角度來說，輕敵是兵家大忌；認為對手是廢物的人，自己已經輸了。

『貳』 你心目中的大律師有哪些

是的，施洋大律師！我國有名的大律師，盡管只是個藝術形象，但他確回實是人民心目中崇答尚的敢於為人民、為無產者勞苦大眾說話的、不懼權威、不懼生死的好律師。

當今社會當然也有現實版的好律師，但確實缺少了那份膽量，那份無畏，那份豪氣和那份正義感。現實生活中這樣的律師有，只是眼下還太少！更多的還是難以獨立的政治色彩濃厚，更多依附於權利生存的，這正是律師隊伍不成熟的表現。其實也很自然，律師是要考職晉級的。藝術形象只是個榜樣。

讓大家共同呼喚和期待吧！

『叄』 [原創]機關算盡，蘭和律師還可以再做什麼

一般人家遇上官司的極少。 如遇到官司，一般是先在自己朋友圈子裡找個信得過的律師幫忙。 我想，李家也不例外吧。 今年，夢鴿的心肝寶貝又遇上官司，好在李家已經有了經驗，肯定要找自己信得過的大狀幫忙。 第一任，無果，去了；第二任，無果，亦去了；據說是因為「委託人的要求很難辦到」。 幫名人打官司，有名氣，爆光率高，多好的事情呵，前兩任律師知難而退，難道是他們想的么？難道他們不想賺錢兼出名？呵呵。 夢鴿能找到第三任大狀接手打官司，無非是自己開大價碼、或降低要求，還好，總算律師堅持到了快開庭的時候了。 如果夢鴿信任他，可以把第三任律師辭退么？讓蘭和與公訴人、田律師在庭上搏擊。 蘭和，很遺憾，在李家官司中只能做個律師顧問的角色！ 自從蘭和上任李家法律顧問之後，我們看到這樣一個陰謀，一個為了區區50萬人民幣而設的一個大大的陰謀： 酒吧下套介紹賣淫——楊女士摸下體勾引——五個小朋友婉拒——楊女士窮追——五個小朋友因陽具不舉再拒——楊女士為其手淫陽具遂舉——楊女士得逞——楊女士敲詐李將軍50萬——將軍堅拒——楊女士告輪奸、欲致5陽光少年於死地——蘭和律師質疑楊女裝病缺席庭審—— 再看看蘭和律師微博，多麼卑鄙地「關心」楊女士哦： 「從田律師處獲悉楊女士昨晚入院，頗感驚訝。田此前爆料楊在河北某醫院接受心理治療，一夜間突回北京，接受半年多心理治療居然壓力過大入院，哪位江湖游醫醫術如此低超。請田律師將楊女士所住醫院私信本人，我已准備好營養品和錢款，准備今日親赴醫院探望。希望楊女士坦然面對，多多保重。」 「鑒於被控告人楊女士目前的精神現狀，為避免其自殺或被自殺，嫁禍於李家，特提請北京警方對其採取保護措施，李家將於明日書面函請北京市公安局，對楊女士進行有限控制性保護。」 「請楊女士保重身體，注意安全，不要被他人利用，勇敢面對事實，檢舉揭發背後操手和內幕。鑒於楊的特殊現狀，田參軍有義務通知其家人，以免發生意外，並對其安全及病情後果承擔責任。楊是在與田通話時暈倒，田在電話中是否對其進行刺激誤導，請說明，並請田立即停止對楊的控制。」 蘭和律師，李家官司即將庭審，很快就有結果。 你機關算盡，只能顯現自己人格的底下！ 如今，難道只能丫丫： 強奸事實不存在，將做無罪辯護，夢鴿有信心！

『肆』 駁《李某某的「無罪辯護」不著力在哪兒》的片段

駁：《李某某的「無罪辯護」不著力在哪兒》片段 從李某某辯護律師的思路而言，關於第一點，由李某某本人供稱喝醉了，沒有發生性關系；再舉證沒有發現李某某的精斑。根據辯護詞的內容看，辯護律師第一個要求就是要排除非法證據，在我看來，可能就是李某某本人在被拘留後已經有了承認發生性關系的供詞。而法庭向所有辯護律師提供的審訊錄像並不存在刑訊、逼供的非法取證情況，李某某在法庭的「翻供」也就無效了。有沒有李某某的精斑，牽涉到輪奸過程非常「隱私」的情節，外人不好隨便推測。從技術層面而言，辯護律師應該請性醫學方面的專家出庭作證，提供專業方面的知識和依據。這個「功課」沒有做，豈非太粗疏了？ 【這點說的是。我說過多次，那個會網友被輪奸的農村女孩，是下體流血爬回家的。而楊女士下體並沒受傷。人數一樣多，為什麼結果不一樣？真得性學家出場。一般人誰好意思說透徹？這就是問題關鍵！所以我認為強迫性輪奸是不成立的。假設，就算有在車上抽楊女士臉的情節，但是在強奸的過程中，應該沒有強迫。而且楊女士還應該很主動配合。不然她下體不會沒有傷。而且楊女士到酒店後並不呼救。錄像顯示，她自己隨眾人走進房間。這說明從這個時候起，她已經不是被強迫了。也就是說，這個案子如果有強迫的成分，也微乎甚微。並且是在性行為之外。名稱上應該也有區別。應該叫「強迫參與輪奸」。而不是「輪奸過程被強迫」。 關於第二點，楊姓與其他被告的陳述有矛盾。當事人的陳述存在不一致的情況，在司法審判過程中是經常出現的，公安部門在偵察階段、檢察院在起訴階段都會充分注意到這些情況，通過證據鏈的形式進行排除。要對李某某作無罪辯護，就必須抓住這些陳述中相互矛盾的關鍵之點，逐個「突破」 。就李某某的案情而言，有兩個關鍵情節，一是打了楊姓，二是實施強奸。要從有關當事人的陳述中發現關鍵矛盾，辯護律師必須做的「功課」首先就是現場復原，比如車廂內各人坐的位置，李某某坐的位置是否可以打人？李某某實施強奸時其他人的位置，從當事人的位置陳述中找出陳述人描寫的現象為「虛假」 。這個功課是要辯護律師在法庭調查前做好預案，在提問「證人」過程中不露形跡地構築自己的「證據」 其實這個案子應該每個人都細說當時的情況。當時錄口供的時候就應該做這事。律師可以從中找出漏洞辯駁。可是我只看到泛泛而談。魏某個人的一個指正，就成了事實。而其他人並沒有這樣說。這么重要的細節，為什麼當初的口供里沒有？這是為什麼？既然以前的口供這么重要，李天一翻供就無效。為什麼魏某後來指證就有效？雙重標准哪？就這還想被載入史冊啊？】 最後兩位勇於做「無罪」辯護的，可能主要寄希望於在楊姓出場時加以突破。現在楊姓因病不能出庭，在李家辯護律師看來，可能是技術性規避，但法庭批准，應該事先經過探訪和聽取了醫院的意見。既然楊姓不能出庭，質詢「突破」已無可能，那麼辯護律師應該立即與監護人緊急溝通，改變辯護策略，爭取對被告相對有利的判決。現在的情況是一意孤行，給出了三個無罪理由。一是取證不合法，這一點在庭前會議已經排除，完全是廢話。二是當事人陳述有矛盾，但沒有逐一陳述足以摧毀檢方證據鏈的「突破點」 。把楊姓對於自己性生活情況的陳述與醫學檢查不一致來證明楊姓對於強奸案情況陳述為「虛假」 ，這樣的邏輯顯得有點滑稽，根本不可能為法庭採信。三是楊姓有賣淫行為，這在有罪辯護中是受害人有過錯的證據，可以提請法庭酌情減輕對李某某的量刑，但在「無罪」辯護中，舉出這一條就毫無意義。三條辯護意見，條條「不著力」 ，夢鴿的錢花得有點冤了。 【正因為楊女士稱病不出場，所以我認為應該讓法醫做鑒定。關乎幾個人一生的案子，當事人怎麼可以不出場？如果法醫真的鑒定她確實得了嚴重抑鬱症，那就沒辦法了。夢鴿想否定，就得請私家偵探跟蹤楊女士一生了。什麼時候證明其沒病，什麼時候上訴！看誰能把她養在精神病院一輩子！在李天一律師多次請求法院保護楊女士安全的情況下，如果法院置之不理，那麼如果將來發現楊女士的精神病是被人下葯而致，法院可得承擔責任。你們看著辦吧。沒有不透風的牆。 法醫沒鑒定，楊女士有什麼資格稱病不出庭？就演算法律規定她可以不出庭，也必須說明她就是不想出庭。就是逃避出庭。而不能憑空說她有病。沒經法醫鑒定，誰知道她是真有病還是假有病？這樣一來，不但使田參軍可以製造不利於李家的輿論，還掩蓋了她怕被人問出真相的心虛。所以夢鴿應該強烈要求對楊女士病情做出司法鑒定。不然此案如何服眾？就這樣包庇原告，模糊判案，就想 成為典型案例，被載入中國法治建設的光輝史冊啊？這簡直是葫蘆僧斷葫蘆案！】法庭審判過程，與一般人根據經驗判斷不同， 必須嚴格根據法庭調查過程中提供的證據形成的「事實」 ，再根據相關法律作出判決。被告舉證足以推翻起訴方的「證據」 ，法庭只能判其「無罪」；被告辯護起訴證據不能證明被告有罪，如果法庭接受辯護理由，就得駁回起訴。智慧的辯護律師，在如果沒有取得被告無罪的確鑿證據之前，一般不貿然宣布作「無罪」辯護，而是花精力起訴所控罪行的證據鏈上「找茬」 ，再根據法庭調查的實際情況，及時調整辯護策略，最大限度地維護被告人的合法權利。夢鴿可能不了解法庭上的「法律事實」與實際生活中的「事實」和自己觀念中的「事實」存在差異，以為自己觀念中的「事實」一定會被法庭接受，這種想法在法律界之外的人士中很自然，但她不了解，「法律事實」完全是憑證據構成的。這一點，辯護律師應該很清楚，「功課」最後做成這樣，是打「及格」呢，還是打「不及格」 ，應該由法律界來評判。不過，分數線在這個地方徘徊，總有點不太妙。 【法律事實，就是刻意迴避楊女士是陪酒女賣淫女么？就是任楊女士裝病不出庭么？】

『伍』 李家法律顧問：到底發生了什麼還沒弄清楚

隨著市場經濟發展，相應的法制建設也日臻完善，隨便翻開報紙或打開電視都能看到「法」、「訴訟」、「合同」的概念。人們的法律意識也在不斷的增強，但是很多人還將法律理解為「權利受到侵害時的一種補救措施」，而忽視了法律的預防功能。其實對於一家企業來說，法律的預防功能是最重要的。訴訟中其實是很少有真正的贏家的，如果一家企業在經營中不重視法律，最後很可能惹來一身的麻煩，如果不訴訟很多權利就無從維護，如果去訴訟可能由於當初防範不足，導致權利無法維護，就算得到維護，畢竟也要經歷一個過程，一個企業的主要精力畢竟還應該是在經營方面，過多的雜事會影響企業的正常發展。而現實中很多企業正是在遇到法律糾紛後才考慮到對律師服務的需求，這種亡羊補牢的做法雖然一定程度上可以降低損失，但在人力和物力上的浪費已然形成，企業形象和信譽的損失更是無法估量。法律的預防功能就主要體現為律師作為企業法律顧問所從事的工作。 《律師法》第26條規定：「律師擔任法律顧問的，應當為聘請人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟，調解或者仲裁活動，辦理聘請人委託的其他法律事務，維護聘請方的合法權益」。 從實踐角度來看，律師擔任企業法律顧問的工作及其作用體現在以下幾個方面： 一、對企業內部運行機制的健全。 一個企業要合理的運作，正常地發展，就要有一系列的健全的運營機制，企業的管理者可能是經營方面的專家，所以對於獎勵機制等很在行，但對於內部的風險防範可能就不那麼在行了。 比如有的企業公章和合同的管理機制不健全，很多人都有機會動用，員工簽訂合同的內容也沒有監控，最終當員工調動或與公司有矛盾時，一旦對於此前的工作交接不認真，合同履行就會出現問題，甚至出現利用公司管理漏洞聯合第三方損害公司利益的事，這樣的案例已經不在少數，在現行的法律機制下，很多企業都吃了虧。 二、在日常經營中參與談判，審理合同，提示風險。 公司要生存發展就要不斷的同外界發生這樣或那樣的交易，這些交易都是通過談判協商、簽訂合同來確定的。而這個過程就是交易雙方權利義務你消我長的過程，在這些權利義務中既存在的發展的利益，有時也有這樣那樣的陷井和危機。隨著法制的發展，對於合同日簽訂，法律界人士越來越認同「意思自治」的原則，只要合同不違反法律，有時即使有些不公平，法官也不會去糾正，因為是「你自己簽訂的合同」「你對自己的權利義務應該了足夠的認識」。所以，在這個交易過程中對合同法律方面的把關和審查就越來越重要。 在現實中常有企業來咨詢，自己的道理講了一大堆，都是對方如何不對，等你讓他把合同拿出來，逐條審視，再指著其中的一條或幾條問他時，他才憤憤地說「簽合同時大家關系很好，根本沒仔細看」，可白紙黑字，明白時已晚了。也有對權利重視的，前幾天一家公司拿一份供銷合同來，一個外地企業欠貨款，已約定了在北京仲裁。等律師一看合同，用的還是10年前的版本，也確實是約定了在京仲裁，可是約定的是由「朝陽區工商局仲裁委員會仲裁」，但從95年起原屬於工商局的仲裁機構就已撤銷，現在北京市的這類仲裁應由「北京仲裁委員會」受理，這樣這個仲裁條款就無效了。而提起訴訟的話，合同履行地又在外地，只能到外地起訴，無論是人力、物力都要浪費許多。最大的遺憾是本來有法律意識，卻由於法律知識的更新不及時導致權利不能得到最好的維護。隨著市場經濟的發展，法律、規章、司法解釋越來越多，法律方面的重任，不是一個非專業人士所能擔負得起的。 三、公司聯營、兼並、分立或投資中分析法律風險、合法操作。 一個公司發展到一定程度，總要通過公司形式等的變化來達到一個新的發展層次，可能的形式包括聯營、兼並、分立或投資，無論哪一種方式，都不同於一單交易，涉及公司下一步的發展方向，也可能動用公司大量資金。由於缺乏風險意識有時公司的利益會受到重大的損害，甚至因此一蹶不振。 有的公司通過他人介紹收購其它公司股份，未對該公司的現行資產進行專業評估，只聽介紹人口說，簽訂了股份轉讓協議，之後才發現公司的實際資產沒有那麼多，或者雖然進行了一定的評估和考察，但是收購的公司是因一種業務而生存的，而重要客戶卻掌握在某個人手中，這個人一旦把客戶轉移，公司也就失去了發展的機會，甚至無法生存。 四、擔任企業的代理人，參與合同糾紛等法律糾紛的調解、仲裁或訴訟活動，維護企業的合法權益。 在現在的市場環境下，一個企業要想完全避免捲入訴訟中，簡直如同要不食人間煙火一樣是不可能的。而且最好的法律顧問也不能確保企業不出現訴訟，只能說如果平時企業和律師配合得當，可以盡量從法律上為公司謀取最大限度的法律利益。 訴訟是一項專業性非常強的業務，不但要掌握足夠的法律知識，更多的是對訴訟經驗的運用。從現在訴訟實踐的發展趨勢來看，在民事經濟訴訟中法官越來越傾向於由當事人自己保護自己的權利，而盡量不進行干涉。在訴訟尤其是質證中，有時候多說一句話或少說一句話也會對案件的結果產生影響。那麼訴訟參加人對機會的把握能力就越來越重要，這就需要訴訟經驗。 所謂的訴訟經驗，既包括對訴訟知識的運用，也包括要掌握訴訟程序中對證據的掌握和質證，也包括對不同地區訴訟習慣的了解，從訴訟經驗的角度講，專業律師是代理訴訟的最恰當的人選，如果說法律顧問的預防作用可以在一定程度上由企業自己專門非律師法律顧問來完成的話，那麼訴訟業務尤其是有一定難度的訴訟業務最好還是由專業律師來完成。 綜上所述，企業法律顧問在參與企業的決策、經營、管理、預防和處理各種法律糾紛方面的作用將越來越重要，企業要想更好地發展必須重視法律顧問的作用。很多規模較大的公司，會成立專門的法律部，而且還將法律顧問列入企業的決策層。當然，對很多中小企業而言，專門的法律部門暫時還不需要，但是對於法律顧問服務的這個內容仍然是要重視的。

『陸』 奇怪了，李家的律師怎麼沒有一個回應趙雲恆律師的挑戰呢

趙雲恆律師的挑戰，陳樞應對的是自己從各方收集的證據，包括警方的偵探資料，看完陳樞的分析，我只能說，分析推理是嚴謹，但缺陷也是致命的，就是沒有足夠的證據來支撐他的觀點，沒有證據，你憑什麼能讓人信服？況且不合常理的推論滿篇皆是，如果這是小說，我們可以不必當真；這么大的案子，陳樞的辯護詞竟然這么不堪一擊？？！聯想到曝光的王冉法庭辯護詞，明眼人一看就明白了，非陳樞無能，是夢鴿的要求啊，哈哈哈哈·····明知不可為而為之，還真難為陳樞了，一世英名，付之東流，可嘆！ 那麼我們看看趙雲恆律師點名的李家兩個律師，一個是蘭和，一個是陳有西，這兩個人此時卻做了縮頭烏龜，為什麼？這個時候讓陳樞來出面，不地道啊，呵呵，當他們言辭鑿鑿、侃侃而談的時候，怎麼不想想陳樞呢？按說，陳樞是刑辯律師，只有他才最有發言權，蘭和、陳有西這兩個在野不參加庭審並閱卷者，卻搶了陳樞的風頭，等現在趙雲恆律師挑戰的時候，卻做了縮頭烏龜，真真讓人汗顏！ 我們再來看看為了要求二次開庭調查造勢，邀請的十二個專家，最後被證明是一個典型的烏龍鬧劇，他們現在後悔的要死，打落的牙齒只能往下咽，當然沒有人肯出來應戰！沒有底氣不說，鬧這樣的事，本身就違法了，出來不是找死啊！哈哈哈，痛快！ )

『柒』 怎麼當法律顧問

1 企業在經營抄過程中會遇到很多法律問題，如關於員工的勞動法，與其他公司合同債務，及其他經營法律問題。若貴司想請法律顧問，最重要是該律師是負責任，要將公司的利益放在第一位，且要有相應的專業能力，能解決貴司在經營發展中的法律問題。
2 若貴司在深圳，可以找深圳張勇律師，擔任貴司法律顧問，為您的公司經營防止法律風險，保駕護航。公司法律顧問, 要看公司規模大小及工作內容，收費標准會有不同，深圳律師的常年法律顧問費一般在1-3萬左右。深圳張勇律師， 四川大學法律碩士 人力資源管理師、英文法律翻譯 廣東仁皓律師事務所律師，中華全國律師協會會員、廣東省律師協會會員、深圳市律師協會會員，現任多家公司常年法律顧問。

『捌』 李天一案，為何一再挑戰法律和道德的底線

近日，越來越多的媒體透露出李天一的新任辯護律師陳樞與王冉高調聲明將作「無罪」辯護，且旁徵博引自己過往的「輝煌戰績」佐證，同時還強勢攻擊媒體及社會輿論。通過只言片語，我感覺他們反手為攻的最大殺手鐧可能就是受害人是「陪酒女郎」，甚至暗指受害人可能涉嫌引誘未成年人發生「性關系」，或者可能乾脆直接指證受害人存在「賣淫」的過錯嫌疑。加之聲明暗指該營業性歌舞娛樂場所涉嫌存在嚴重腐蝕未成年人，侵害了作為未成年人的李天一合法權益之社會黑暗現象的過錯。由此，兩者相加形成未成年人李天一完全活脫脫就是一個被引誘受腐蝕毒害而全然被動的典型受害少年，他不僅不應成為罪犯，而且還可以堂而皇之地去聲討追究「被動發生性關系」的加害人之罪責，進一步還可追究推波助浪「非議」李天一，致其名譽受損的媒體和個別人的名譽侵權過錯責任！李天一應無罪釋放！事情是否真的會按照李家及其新聘律師企望的那樣發展下去呢？我們不妨依法據實作一初步分析判斷。 首先，《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規確有規定：營業性歌舞娛樂場所、互聯網上網服務場所等不宜對未成年人開放，不得向未成年人提供服務，應嚴格審查禁止未成年人進入。但法律卻並未規定，因娛樂場所、上網場所違反規定向未成年人提供了服務，就必須對該未成年人的犯罪行為承擔連帶罪責或替代罪責，更未規定娛樂場所或上網場所違反管理規定允許未成年人進入場所活動，該未成年人隨後觸犯刑法就可以免罪不究！眾所周知，經營性歌舞娛樂場所、互聯網上網場所即使違反了相關管理規定，也只能是承擔其相應的行政處罰責任，或罰款或吊證或行政拘留，經營場所無論如何也不會對他人的犯罪行為承擔刑事罪責！ 其次，人們經由網路媒體早已知悉，李天一本身並非純良子弟，已有劣跡傍身。而且就從其日常言行做派可見，數度更換座駕，改裝豪車，從小養尊處優，幼小聰慧，身強體健，其身心智識均應超越平常子弟。法律早有規定，在一定條件下年滿十六周歲即可被視為「完全行為能力」人，年滿十六周歲犯罪要負刑事責任，而從公開媒體信息可見李天一最小年齡也已滿十七周歲即將成年，更何況他似乎應已「早熟了」！故此，李家新聘律師一味炒作強調李天一是未成年人應受特殊保護，其實已毫無意義。從李天一本身對社會事務的認知能力及對其個人行為的辨識能力來看，李天一似乎早已無需特別「保護」——否則，他也不會整日飆車飛檐，聚眾生事了！ 再次，李天一的新聘辯護律師陳樞與王冉可能自視高明的辯護技巧是引導人們誤解，直至在法庭上可能指責受害人楊女士存在「引誘」李天一發生性關系，甚至可能直指受害人存有「賣淫」嫌疑？如若此種假設變成現實，李天一的新聘兩名律師果真採用這種「高明的」辯護技巧企圖為李天一脫罪，則似乎只能會弄巧反拙，適得其反。因為：第一，不論楊女士是否是陪酒女，且陪酒女無論如何陪酒誤人，都不能成為李天一對「陪酒女」實施性侵犯的開罪理由，即使「陪酒女」身份如何「低賤」，其人身「性自由」權利同樣是不可侵犯的！第二，在假定受害人確有行跡不良，涉嫌「賣淫的劣跡」，現在終於被李天一新聘的兩名律師的高超手段挖掘出來，有足夠的「證據」推論李天一「不是強奸」，則似乎表明李家之前所聘的兩任律師的執業水平與執業操守較差，能力不足且不夠認真敬業，面對如此重大案件，救人自由，在長達四個月時間內竟然都無所作為，毫無辨別，而新聘律師僅在一個月時間里居然就找出「無罪的證據」，「技能」超凡！同樣，更反證出公安等公權力機關在長達數月之久的時間是如此「低能」，只等到如此高明的律師來翻案丟丑受過！此種假設推論的可能概率有嗎？有——但絕不超過萬分之一！上述兩種情形的假設推論，很可能都只是李家及其新聘律師一廂情願的「中國夢想」而已！人情法律邏輯常理，幾乎沒有可能，除非神人再世——可惜神人再世的時代已經不復存在了！ 救人要有本領，律師要有底線，為人要有公德，社會要有良知。希望本案結果於人於己，對社會對法律都有一個公正合理的交待。而絕不只是不顧他人生死自由如何，只顧個人名利而借勢嘩眾炒作的鬧劇，那樣只能說李家在愛子被囚的同時又增添了一層悲哀！

『玖』 目前中國敢有名的律師有那三個

中國著名律師排行榜（民意測試）閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止] 作者: 來源:法律互聯網 閱讀: 651
引自《法律互聯網》：

姓名 律所名稱 投票比例 票數 田文昌 北京京都律師事務所 2.4% 28772票 蘇義飛 安徽金亞太律師事務所 2.1% 24608票 朱樹英 上海建緯律師事務所 1.8% 21327票 宋中清 山東龍頭律師事務所 1.7% 20651票 王步林 廣州金鵬律師事務所 1.7% 20278票 楊偉程 山東琴島律師事務所 1.7% 20240票 張思之 北京吳欒趙閻律師事務所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律師事務所 1.6% 19424票 孔曉艷 天津嘉德恆時律師事務所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律師事務所 1.5% 18356票 王天舉 天津張盈律師事務所 1.5% 18212票 胡雲飛 湖北百思得律師事務所 1.5% 17930票 欒少湖 山東德衡律師事務所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕豐律師事務所 1.4% 17292票 李大進 北京高朋天達律師事務所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律師事務所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢時律師事務所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律師事務所 1.3% 15319票 盧慧斌 山西師達律師事務所 1.1% 13058票 胡鳳濱 北京中高盛律師事務所 1.1% 12898票 程東偉 北京漢威律師所 1.0% 12406票 李庄 北京康達律師事務所 1.0% 11848票 馬福祥 青海同一律師事務所 0.8% 9562票 皮劍龍 北京金台律師事務所 0.7% 9184票 王樹全 尚志鵬龍律師事務所 0.7% 8850票 劉繼業 吉林常春律師事務所 0.6% 7894票 范焱華 黑龍江華鑒律師事務所 0.6% 7148票 侯建文 遼寧國宸律師事務所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律師事務所 0.6% 6947票 王雪華 北京環中律師事務所 0.5% 6918票 費建新 江蘇無錫通運律師事務所 0.5% 6880票 尤玉凱 江蘇徐州匯君律師事務所 0.5% 6856票 何鏡清 廣東君政律師事務所 0.5% 6652票 陳卓倫 廣東法制盛邦律師事務所 0.5% 6244票 關勇 新疆元正律師事務所 0.5% 6029票 庄偉燕 廣東鴻鼎律師事務所 0.5% 6025票 劉正東 上海君悅律師事務所 0.5% 5964票 徐煥茹 廣東惠宏信律師事務所 0.5% 5955票 張耀東 遼寧法大律師事務所 0.5% 5941票 張粒 湖北松之盛律師事務所 0.5% 5825票 劉家森 河南君達律師事務所 0.5% 5807票 翟玉華 湖南天地人律師事務所 0.5% 5800票 楊文志 重慶志同律師事務所 0.5% 5793票 陳代隆 福建天恩律師事務所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪運律師事務所 0.4% 5766票 田九祿 山東德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中潤律師事務所 0.4% 5470票 何丹 北京德恆律師事務所 0.4% 5281票 文柳山 遼寧文柳山律師事務所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律師事務所 0.4% 5251票 吳國章 福建揚民律師事務所 0.4% 5194票 徐曉青 上海徐曉青律師事務所 0.4% 5023票 韓萌 山東平正大律師事務所 0.4% 4920票 陳慶陽 遼寧天元律師事務所 0.4% 4911票 李亞蘭 黑龍江龍電律師事務所 0.4% 4908票 伍穗生 廣東啟源律師事務所 0.4% 4902票 靳長征 河北滄州海岳律師事務所 0.4% 4895票 吳革 北京中聞律師事務所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民聯合律師事務所 0.4% 4860票 王繼民 國浩律師集團（天津）事務所 0.4% 4859票 楊建偉 湖南金州律師事務所 0.4% 4855票 李家有 河南國豪律師事務所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天冊律師事務所 0.4% 4829票 唐有良 河南世紀唐人律師事務所 0.4% 4818票 顏湘蓉 廣東南國德賽律師事務所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龍江大公律師事務所 0.4% 4813票 林接明 海南弘綱律師事務所 0.4% 4789票 張文京 廣東晨光律師事務所 0.4% 4742票 孫衛星 福建天衡聯合律師事務所 0.3% 4542票 李奉青 北京市億嘉律師事務所 0.3% 4494票 齊秀敏 河北齊心律師事務所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律師事務所 0.3% 4270票 魯哈達 北京建元律師事務所 0.3% 4033票 王寧 山東王寧律師事務所 0.3% 4033票 劉銀棟 山西成誠律師事務所 0.3% 4023票 柯漢英 湖北可達律師事務所 0.3% 4016票 楊志華 河南君志合律師事務所 0.3% 4005票 羿克 陝西鑫鏑律師事務所 0.3% 4001票 劉彥 上海劉彥律師事務所 0.3% 3991票 鄒強倫 河北天捷律師事務所 0.3% 3987票 賴聲洪 寧夏合天律師事務所 0.3% 3974票 周國平 雲南興彝律師事務所 0.3% 3928票 李仁廳 安徽長城律師事務所 0.3% 3926票 蔣家開 新疆天雪律師事務所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律師事務所 0.3% 3920票 方世揚 江西華邦律師事務所 0.3% 3898票 張曉維 北京漢華律師事務所 0.3% 3883票 張工 江西豫章律師事務所 0.3% 3878票 潘公明 遼寧申揚律師事務所 0.3% 3864票 高明芹 山東鳶都英合律師事務所 0.3% 3862票 蔣方斌 福建至理律師事務所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰達律師事務所 0.3% 3826票 韓振華 黑龍江海天律師事務所 0.3% 3806票 許光玉 廣東縱信律師事務所 0.3% 3804票 鮑金橋 安徽承義律師事務所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山東英良泰業律師事務所 0.3% 3733票 陽運逵 四川運逵律師事務所 0.3% 3680票 王光輝 雲南欣晨光律師事務所 0.3% 3674票 王瑩文 廣西王瑩文律師事務所 0.3% 3602票 江憲 上海聯合律師事務所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民聲律師事務所 0.3% 3546票 鄒忠臣 北京漢衡律師事務所 0.3% 3531票 王祖國 甘肅金城律師事務所 0.3% 3492票 施傑 四川鼎立律師事務所 0.3% 3483票 唐國華 浙江澤大律師事務所 0.3% 3476票 冉賽光 北京中瑞律師事務所 0.3% 3471票 巴布 內蒙古愛德律師事務所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律師事務所 0.2% 3227票 司昌榮 北京市瑞銀律師事務所 0.2% 3189票 李盛祥 重慶紅岩律師事務所 0.2% 3006票 劉玲 江蘇鹽城瑞信律師事務所 0.2% 2937票 張來柱 河北靖民律師事務所 0.2% 2894票 湯敏煌 北京國聯律師事務所 0.2% 2886票 黃明利 安徽雄風律師事務所 0.2% 2877票 張棟 河南金研律師事務所 0.2% 2862票 劉艷 北京天元律師事務所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韻律師事務所 0.2% 2767票 趙文科 君佑律師事務所 0.2% 2629票 康健 北京方元律師事務所 0.2% 2626票 劉晰 海南澤田律師事務所 0.2% 2564票 丁強 江蘇維世德律師事務所揚州分所 0.2% 2556票 劉正 安徽樅楊律師事務所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律師事務所 0.1% 2298票 劉修文 陝西文星律師事務所 0.1% 2287票 范雲 浙江波寧律師事務所 0.1% 2278票 王建平 北京德恆律師事務所 0.1% 2277票 溫長煌 福建知信衡律師事務所 0.1% 2196票 伍先彪 北京豐禾律師事務所 0.1% 2139票 周華明 河南晟大律師事務所 0.1% 2082票 羅新建 河南仟問律師事務所 0.1% 2082票 賴紅文 廣東深長城律師事務所 0.1% 2042票 趙春芳 吉林泉成律師事務所 0.1% 2020票 鄧偉剛 德慶公職律師事務所 0.1% 2012票 傅鴻斌 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1968票 彭靜 重慶靜升律師事務所 0.1% 1939票 王廣仁 山東眾成仁和律師事務所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律師事務所 0.1% 1919票 龍旭英 湖北英達律師事務所 0.1% 1841票 鄭錦春 內蒙古恆信長城律師事務所 0.1% 1787票 應東峰 浙江山鷹律師事務所 0.1% 1785票 任柏青 山東東方太陽律師事務所 0.1% 1765票 陸剛 江蘇常州常聯律師事務所 0.1% 1763票 馬克偉 四方君匯律師事務所 0.1% 1708票 匡泉生 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1613票 楊鋒 四川鼎立律師事務所 0.1% 1555票 金山 新疆天陽律師事務所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律師事務所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律師事務所 0.1% 1341票 楊樹立 河南成勝律師事務所 0.1% 1307票 孟大川 四川匯聖律師事務所 0.1% 1257票 代旭輝 中華全國律師協會 0.1% 1170票 張峰科 河北升陽律師事務所 0.0% 1111票 劉強 北京海維律師事務所 0.0% 1082票 畢鳳睿 北京岳成律師事務所黑龍江分所 0.0% 1046票 江發春 福建匯德律師事務所 0.0% 1012票