永安市律師

Ⅰ 查一下永安市陳小捷婚姻是否訂婚或者離過婚

摘要 另外，查詢他人是否已婚具體如下：

Ⅱ 有誰知道，永安保險的法務怎麼樣，工資待遇之類的，加班與否

法務的待遇還可以，但要求是比較高的，加班之類的工作看工作需要

Ⅲ 加強罪犯教育工作者的新思路

隨著社會的發展，人們對社會環境的要求越來越趨向於和諧、穩定、健康。監獄對服刑罪犯的教育改造，實現了構建和諧社會的基礎保障。隨著社會的進步，監獄工作不斷發展，罪犯的教育改造越來越趨向於社會化，大眾化，越來越多的社會力量參與到對監獄服刑罪犯的教育改造中來。筆者結合工作實際，從社會幫教對促進罪犯教育改造工作的意義和作用來闡述社 會幫教工作的重要性和必要性，並在分析歷史原因的基礎上，對當前監獄在社會幫教工作中存在的問題和不足進行分析，提出幾點建議，希望有助於推進社會幫教工作在今後教育改造上有進一步發展。

關鍵詞：社會幫教 罪犯 教育改造

社會幫教對促進罪犯教育
改造工作初探

監獄作為國家的刑罰執行機關，承擔著懲罰與改造罪犯的任務，是與犯罪現象作斗爭的一個重要組成部分。為了將罪犯改造 成為守法公民，不僅需要監獄民警對其進行思想、文化、職業技術教育，而且還要組織社會力量進行幫助教育。
一、社會幫教對教育改造罪犯的意義和作用。
我國《監獄法》第61條規定，教育改造罪犯要實行「獄內教育與社會教育相結合的辦法」。罪犯是犯了罪而被依法懲罰的人， 是社會特殊的群體，對罪犯的教育改造，使之成為守法公民，是我國監獄工作的總體目標。因此，如何提高罪犯教育改造質量， 促進罪犯教育改造成果，成為現代監獄民警的重點課題。而社會幫教工作，作為教育改造罪犯的一個重要手段，顯得尤為重要。它是社會力量參與教育改造罪犯的主要載體。
社會幫教，是指監獄人民警察利用監獄以外的社會力量對罪犯進行教育改造的輔助教育活動。它是通過社會教育資源的整合，來實現教育改造的個別化、社會化和科學化；是監管改造機關普遍採用的一種行之有效的基本教育手段之一。它的作用在於能夠使罪犯體悟到國家和社會、家庭的溫暖，增強罪犯改造信心，鼓勵罪犯在希望中改造；能夠使罪犯感受到犯罪行為對受害者的傷害，正確認識量刑，促進罪犯責己思過，認罪服法；能夠使罪犯及時感受到時代信息，開闊罪犯的眼界，調節罪犯獄內單一生活節奏，豐富罪犯的精神生活，促進罪犯的再社會化進程；同時，它還有利於爭取社會對監獄工作的支持，促進監獄工作的整體進步，樹立社會主義新型監獄良好形象。
我國動員社會力量對監獄服刑罪犯進行幫教始於20世紀80年代初，至今這項活動已進行了近二十年。由於這項活動對增強罪犯生活信心、鼓勵罪犯接受改造、提高罪犯改造質量都起到了不可替代的重要作用，所以社會力量對監獄服刑罪犯的幫教已成為中國改造罪犯工作的特色之一。這里先舉一個發生在身邊的例 子：某監罪犯邱某（福建省永安市人，23歲，小學文化，犯故意殺人、搶劫罪被判處無期徒刑，2000年4月25日入監），入監以來，由於惡習較深，對自己要求散漫，監規紀律意識淡薄，服刑期間經常頂撞民警、打架斗毆，違規不斷，民警對其多次談話教育，均無效果，被監獄列為頑危重點控制人員。後在查閱該犯檔案過程中發現，其家中還有父母、兄弟姐妹等親人，但從未來探望聯系過，經過多方努力，與其家屬聯系、溝通，協商幫教工作。經過近半年的幫教，該犯在思想、行為上有明顯的改觀，改造表現也有較大進步，並獲得了減刑1年的獎勵。該案例雖然是社會幫教在罪犯教育改造中的一個小小例子，但它反映出，幫教工作尤其是親情幫教在促進監管安全穩定，教育改造罪犯中不可忽視的作用，它可以喚回一個人的靈魂，找回失去的信心，樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀。可以說，撇開社會幫教的教育改造工作是不健全的，是孤立的，只有把監獄民警的日常管理教育和社會力量對服刑罪犯的幫教兩者有機地結合在一起，才是全面的、行之有效的罪犯教育改造工作手段。
二、我國社會幫教工作的特點和種類。
（一）我國動員社會力量對監獄服刑罪犯幫教活動的主要特點是：（1）參加幫教的人員廣泛，有黨政機關的領導，人大代表；政協委員；政法機關人員；工會、青年團、婦聯的代表；各行業的英雄模範；社會知名人士；社會上的老幹部、老教師等；（2）幫教的方式主要是社會幫教人員來到監獄看望罪犯，給罪犯作報 告、講話等；（3）幫教的重點主要是法制、道德、理想、前途教 育等。
（二）我國社會幫教的種類主要是「兩個延伸」，即向外延伸和向後延伸。所謂向外延伸，是指發動罪犯親屬、罪犯原所在單位和全社會都來關心和支持監獄的改造罪犯工作，比如邀請社會知名人士來監獄做規勸、感化工作，組織表現出色的出獄人來監獄現身說法做報告，動員罪犯親屬來監獄做規勸工作……其中最重要的一種形式，是監獄與罪犯親屬、原工作單位或原戶口所在地的政府簽訂相互配合、共同教育改造罪犯的幫教安置協議。協議書明確規定雙方在改造罪犯和社會幫教方面的職責及具體內容。監獄方面負責做到：對罪犯實施依法、嚴格、科學、文明管理；積極進行思想、文化和技術教育，組織他們參加文藝、體育等有益活動，為他們回歸社會後安置就業創造條件；積極做好探監親屬的工作，對重點對象進行家訪，經常向他們介紹罪犯的改造情況，充分發揮親屬的特殊作用，等等。地方負責做到：經常動員組織社會各界到監獄對罪犯進行宣傳教育，促進罪犯的思想改造；積極配合監獄做好罪犯親屬工作，幫助解決罪犯家庭遇到的具體困難，依照法律和政策妥善解決出獄人的入戶、就業、就學問題，等等。向外延伸包括親情幫教和社會團體、個人幫教兩個方面。
所謂向後延伸，是監獄在罪犯出獄時，要如實向地方政府介紹其改造表現，並協助地方政府做好出獄人的安置幫教工作。 地方政府相關部門，積極為刑釋人員做好接收、教育、就業指導等幫教工作。如組織刑釋罪犯在網上向當地勞動部門咨詢，為他們與用人單位見面提供條件，並邀請社會用人單位到監獄招聘即將刑釋罪犯，提高刑釋人員就業的競爭力等。
三、當前監獄社會幫教工作存在的問題。
經過二十幾年來的實踐證明，動員社會力量對監獄服刑罪犯進行幫教這一做法是正確的、行之有效的。但是我們也要看到，由於主客觀因素的影響，當前監獄社會幫教工作還存在著一些不足之處。
（一）社會和監獄在社會幫教工作上的思想認識不高、重視不夠。
長期以來，監獄社會幫教工作受諸多傳統因素制約，一直未能在教育改造罪犯工作中發揮應有作用，使這一有效教育形式始終難以在高牆內找到應有位置。當前監獄對罪犯的教育改造，主要靠監獄民警的日常管理教育，而對社會幫教在促進罪犯教育改造工作上的重要作用認識不高，導致對社會幫教工作不夠重視。另一方面，由於長期以來的歷史原因，監獄機關處在一個封閉的社會環境中，社會對監獄缺乏了解，對罪犯的教育改造缺乏認識，人們的意識形態中始終保留著教育改造罪犯是監獄機關的責任，與社會沒有關系的思想，特別是在「以階級斗爭為綱」的年代，由於認識上的偏差，社會公眾在觀念上把監獄服刑罪犯看做是社會上的「渣滓」。只能嚴懲，不能施以幫助教育，否則就是「立場」不堅定。進入改革開放的新時期後，隨著科學地認識犯罪原因，社會公眾心理也發生了變化，即對監獄服刑罪犯由完全排斥到逐漸寬容，認為他們既是實施了危害社會行為的害人者，又是需要社會力量予以幫助教育的一個特殊群體。但總體上對罪犯的幫教工作還缺乏認識，主動性不強。這是影響和制約社會對監獄服刑罪犯進行幫教的主要因素。
（二）社會幫教面窄，幫教形式單一。
在社會幫教過程中，由於社會參與幫教人員少，需要接受幫教罪犯較多，無法滿足每一位需要幫教的罪犯，造成實際受幫教罪犯過少，只能從罪犯當中選出一小部分接受幫教。並且，參與社會幫教人員多是政府機關、社會團體，對服刑人員進行形勢、政策、法律、道德等方面內容教育，而對於一些需要心理健康教育等專業幫教人員較少，總體幫教面窄。在幫教形式上，在具體的幫教活動中，主要做法是請罪犯親屬來監看望、安慰、鼓舞罪犯，以促進罪犯能夠安心改造；請社會團體到監對罪犯進行道德、理想、前途教育，增強改造信心等方式，缺少幫教「互動」，形式比較單一。
（三）社會幫教活動次數少，流於形式。
由於思想上的不重視，以及隨著監獄工作的發展，監獄越來越注重生產效益，把大量的精力投入到生產上，對罪犯的教育改造有所弱化，社會幫教作為教育改造罪犯的重要手段之一，也顯然被忽視。主要表現在各種幫教活動次數太少，一般每年三到四次，且過多流於形式，沒有取得較好實效，有的甚至耗費很大的人力物力而沒有起到應有的社會教育效果。以某監為列，每年監獄都會邀請社會相關人員進監幫教，並分發慰問品，主要幫教人員有周邊縣、市政府機關、司法工作人員、律師等，為罪犯做形式、政策、道德教育，提供法律援助，提供就業指導等，但次數不多，且受幫教對象有限，一些地區邊遠特別是外省籍服刑人員，長期缺少社會幫教

Ⅳ 我弟弟在永安幹活，安活動板房，在第三天（昨天）腳頸子受傷，很深的傷口8公分左右寬，兩根筋斷了，工頭趕

找律師，起訴。

Ⅳ 宿州永安鎮能起訴離婚嗎

如果當事人想採取訴訟的方式離婚，那麼關於法院管轄權的確定，是有法律規定的。根據《民事訴訟法》第21條 規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同時，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋 》第十二條規定， 夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。

Ⅵ 社會法律援助分割財產嗎

【為您推薦】石龍鎮律師
昂仁縣律師
平南縣律師
威遠縣律師
鹿寨縣律師
安化縣律師
永安市律師
法律援助是社會中非常好的機制，因為對於一些貧困的家庭來說如果沒有經濟實力能夠聘請律師的話，自身的權益肯定是無法直接得到保障的，司法的途徑也不好進行維權，法律援助很好的解決了這些問題。那在生活中如果遇到財產糾紛問題，法律援助分割財產嗎？
法律援助財產糾紛
根據我國法律的規定，如果公民需要依法請求國家賠償的，請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的，請求發給撫恤金、救濟金的，請求給付贍養費、撫養費、扶養費的，請求支付勞動報酬的，主張因見義勇為行為產生的民事權益的，卻因經濟困難沒有委託代理人的，則可以向法律援助機構申請法律援助。
此外，法律還規定，如果是在刑事訴訟當中，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的，或者公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的，或者自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的，公民可以向法律援助機構申請法律援助。
因此，按照您的描述，如果您有以上的情形發生，需要申請法律援助的，則您可以向法律援助機構申請，您還可以在依法請求國家賠償時，或者依法請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇時，向法律援助機構申請法律咨詢。如果您並沒有法律規定的可以申請法律援助的情形，則是不可以申請法律援助的。
同時，我國婚姻法規定，如果在離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。因此，建議您可以向法院起訴，要求再次分割夫妻共同財產，以維護您的權利。
法律援助給社會帶來的貢獻是非常大的，能夠維護大多數人貧困家庭的權益，能夠讓他們也擁有法律生活，能夠有底氣和他人進行一些司法上的爭奪。不過並不是所有的情況都可以申請法律援助的，所以在申請之前我們還需要查看申請的條件，法律援助分割財產嗎的問題也是需要根據情況來看的，如果不符合援助條件的話也沒有必要浪費時間。
延伸閱讀：
我國法律援助制度有什麼特徵?
申請法律援助時的注意事項
申請法律援助的程序是怎樣？

Ⅶ 永安市糖煙酒公司把職工下崗證給丟失了現如何補辦

摘要 你好，請問永安市糖煙酒公司現在還存在嗎？如果存在的話，可以找公司補辦，如果公司已經不存在的話，可以向當地勞動主管部門咨詢一下。

Ⅷ 永安監獄幾點可以看犯人

接見日的當天上班時間，准備工作做下一般要8：30左右開始吧，最好上午去，下午去太晚了的話~~~~額，你可以試試看

Ⅸ 肖長根的履歷

1979年09月——1984年07月，清華大學機械工程系學習；
1984年07月——1985年07月，福建省永安火電廠鍋爐分廠技術員；
1985年07月——1988年03月，福建省永安智勝化工聯合公司研究所副所長(1985年—1987年參加中華全國律師函授中心法律專業學習)；
1988年03月——1993年09月，福建省永安市經濟委員會生產技術股股長；
1993年09月——1993年11月，福建省永安市黃歷街道辦事處副主任；
1993年11月——1998年01月，福建省永安市經濟委員會副主任；
1998年01月——1999年03月，福建省永安市計劃委員會主任、黨委副書記；
1999年03月——2000年08月，福建省永安市經委主任、黨委副書記；
2000年08月——2001年11月，福建省三明市經濟貿易委員會副主任、黨組成員；
2001年11月——2002年10月，福建省三明市經濟貿易委員副主任、黨組副書記；
2002年10月——2003年11月，福建省三明市經濟貿易委員副主任、黨委副書記；
2003年11月——2007年08月，中共福建省大田縣委副書記；
2007年08月——2009年05月，中共福建省大田縣委副書記、代縣長、縣長；
2009年05月——2011年06月，中共福建省沙縣縣委副書記、代縣長、縣長；
2011年06月——2016年4月，中共福建省寧化縣委書記。
2016年1月29——至今，福建省三明市人大常委會副主任。

Ⅹ 廖永安的人物著作

1、《民事審判權作用范圍研究》（獨著），中國人民大學出版社2007年5月版。
2、《民事訴訟理論探索與程序整合》（獨著），中國法制出版社2005年1月版。
3、《民事證據法學的認識論與價值論基礎》（獨著），中國社會科學出版社2009年6月版。
3、《訴訟費用研究——以當事人訴權保護為分析視角》（合著，排名第一），中國政法大學出版社2006年版。
4、《模擬法庭：原理、劇本與技巧》（合著，排名第一），北京大學出版社2009年第一版，2013年第二版。
5、《民事訴訟程序監督制約機制研究》（合著，排名第一），湘潭大學出版社2012年4月版。
6、《民事訴訟理念變革與制度創新》（合著），中國法制出版社2007年2月版。
7、《民事訴訟理論與改革的探索》（與何文燕教授合著）中國檢察出版社2002年10月版。
8、《民事訴訟原理研究》（合著，排名第三，共計70餘萬字，教育部重點研究項目）法律出版社2003年4月版。
9、《中國統一證據法（專家建議稿）及其立法理由》（參著，共計80餘萬字，教育部重點研究項目），中國人民大學出版社2004年1月版。
10、《中華人民共和國民事訴訟法（專家建議稿）及立法理由》（合著，司法部重點研究項目），人民法院出版社2005年2月版，排名第三。
11、《民事司法救濟制度研究》（合著），韓國延世大學出版社2005年4月版。
12、《民事訴訟法專論》，中國人民大學出版社2005年7月版，合著，排名第二。
13、《民事訴訟法法典專家修改建議稿及立法理由》（合著），法律出版社2008年5月版。
14、《民事訴訟法釋義》，中國政法大學出版社2005年8月版，勘校，排名第一。
15、《民事訴訟程序監督制約機制研究》，湘潭大學出版社2012年版，排名第一。
16、《對話與交融：中美證據法論壇》（主編），湘潭大學出版社2011年版。
17、《對話與交融：中美證據法論壇》（主編），湘潭大學出版社2012年版。
18、《如何當好調解員：中美調節培訓啟示錄》（主編），湘潭大學出版社2012年版。
19、《馬薩諸塞州證據規則指南》（主譯），湘潭大學出版社2012年版。
代表性學術論文
1. 廖永安、何四海：民事訴訟當事人異議的法理分析，載《法學雜志》2012年第12期。
2. 劉方勇、廖永安：回歸價值本源——巡迴審判制度的考證與思索，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2013年第2期。
3. 廖永安、張慶霖：論仲裁調解書撤銷制度的確立，載《煙台大學學報(哲學社會科學版)》2011年第2期。
4. 廖永安、熊英灼：關於我國建立申訴終結機制的幾點思考，載《煙台大學學報(哲學社會科學版)》2012年第2期。
5. 易玲、廖永安：民事執行權微觀配置再思考——以民事執行權法律性質分析為切入點，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2012年第3期。
6. 廖永安、劉方勇：社會轉型背景下人民陪審員制度改革路徑探析，載《中國法學》2012年第3期。
7. 廖永安、鄧和軍：《〈民事訴訟法〉修改決定》評析——兼論我國《民事訴訟法》的修改，載《現代法學》2009年第1期。
8. 廖永安、胡軍輝：論法院調解的既判力，載《煙台大學學報(哲學社會科學版)》2009年第1期。
9. 廖永安、熊英灼：我國民事司法證明活動中的價值權衡及選擇，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2009年第6期。
10. 廖永安：在理想與現實之間——對我國民事送達制度改革的再思考，載《中國法學》2010年第4期。
11. 廖永安、顏楊：我國民事執行檢察監督的科學定位與制度設計，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2010年第6期。
12. 廖永安：我國民事訴訟地域管轄制度之反思，載《法商研究》2006年第2期。
13. 廖永安：論我國民事與行政案件類型之界分，載《雲南大學學報(法學版)》2006年第2期。
14. 廖永安、魏小凡、文新：論我國律師收費制度的改革與完善——兼評《律師服務收費管理辦法》，載《中國司法》2006年第7期。
15. 廖永安、文新：論憲法的司法適用與民事審判權的界限，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2006年第5期。
16. 廖永安、魏小凡：以人為本與我國民事訴訟法的修訂，載《河北法學》2006年第11期。
17. 廖永安、劉方勇：潛在的沖突與對立——訴訟費用制度與周邊制度關系考，載《中國法學》2006年第2期。
18. 廖永安：我國民事訴訟中弱勢群體保護論綱，載《河南省政法管理幹部學院學報》2007年第1期。
19. 廖永安、熊英灼：論我國民事訴訟法律責任制度之構建，載《煙台大學學報(哲學社會科學版)》2007年第1期。
20. 廖永安、熊英灼：關於我國執行收費制度改革的幾點思考，載《廣東省社會主義學院學報》2007年第2期。
21. 廖永安、胡軍輝：試論民事訴訟中的擬制自認，載《海南大學學報(人文社會科學版)》2007年第4期。
22. 廖永安、胡軍輝：試論民事自認的效力，載《中南大學學報(社會科學版)》2006年第6期。
23. 廖永安、雷勇：論民事訴訟監督制約機制立法——以法院訴訟行為為研究對象，載《中南大學學報(社會科學版)》2007年第5期。
24. 胡軍輝、廖永安：論案外第三人撤銷之訴，載《政治與法律》2007年第5期。
25. 文新、廖永安：法院亂收費現象的透視與思考，載《咸寧學院學報》2007年第5期。
26. 廖永安、胡軍輝：試論我國民事公告送達制度的改革與完善，載《太平洋學報》2007年第11期。
27. 廖永安、黎藜：論民事訴訟法與民事實體法的關系——以消費者權益保護訴訟為考察對象，載《北方法學》2008年第1期。
28. 廖永安：《訴訟費用交納辦法》之檢討，載《法商研究》2008年第2期。
29. 廖永安、雷勇：論我國民事訴訟復議制度的改革與完善，載《法律科學(西北政法大學學報)》2008年第3期。
30. 廖永安、李世鋒：我國民事合議制度之運行現狀——以一個欠發達地區基層法院的民事審判為考察對象，載《社會科學》2008年第4期。
31. 姜霞、廖永安：重構我國仲裁證據制度之探析，載《求索》2008年第5期。
32. 廖永安：我眼中的恩師——江偉先生，載《中國審判》2008年第6期。
33. 廖永安：論民事訴訟費用的性質與徵收依據，載《政法論壇》2003年第5期。
34. 廖永安：我國民事審判權作用范圍之重構，載《法學論壇》2005年第3期。
35. 廖永安、馮楊：我國民訴法修改的若干問題——兼評《民事訴訟法專家修改建議稿(第三稿)》，載《金陵法律評論》2005年第1期。
36. 廖永安：論單位、團體內部糾紛的自律性處理與民事審判權的界限，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》2005年第5期。
37. 江偉、廖永安：簡論人民調解協議的性質與效力，載《法學雜志》2003年第2期。
38. 廖永安、王春：論我國民事訴訟費用負擔的立法缺陷與完善，載《湘潭大學社會科學學報》2003年第3期。
39. 廖永安、李旭：對我國陪審制的否定性評價，載《金陵法律評論》2003年第2期。
40. 廖永安、崔峰：當事人訴訟行為與民事法律行為關系考，載《法律科學.西北政法學院學報》2004年第1期。
41. 廖永安、趙曉薇：民事訴訟費用制度與司法公正關系考——兼論我國民事訴訟費用制度的立法缺陷，載《貴州警官職業學院學報》2004年第3期。
42. 廖永安：訴訟內外糾紛解決機制的協調與整合，載《雲南大學學報(法學版)》2004年第3期。
43. 廖永安、趙曉薇：中日民事訴訟費用制度比較研究，載《北京科技大學學報(社會科學版)》2004年第2期。
44. 江偉、廖永安：我國民事訴訟主管之概念檢討與理念批判，載《中國法學》2004年第4期。
45. 廖永安：我國民事訴訟主管范圍之問題評析，載《現代法學》2005年第1期。
46. 廖永安、王春：我國民事與刑事交叉案件的協調處理，載《華東政法學院學報》2005年第2期。
47. 廖永安：法院訴訟行為要論，載《法學家》2003年第2期。
48. 廖永安：論訴的利益，載《法學家》2005年第6期。
49. 廖永安、李勝剛：我國民事訴訟費用制度之運行現狀 以一個貧困地區基層法院為分析個案，載《中外法學》2005年第3期。
50. 廖永安：論我國民事與行政爭議交叉案件的協調處理，載《中南大學學報(社會科學版)》2005年第6期。
51. 廖永安：民事訴訟費用——構成及影響因素，載《南京大學法律評論》2002年第2期。
52. 廖永安、彭熙海：當事人訴訟行為理論初探，載《南京大學法律評論》2004年第2期。
53. 廖永安：對民事訴訟中法院「不作為」行為的思考，載《法商研究(中南政法學院學報)》1999年第4期。
54. 廖永安：關於錯案責任追究制度的反思，載《江蘇社會科學》1999年第3期。
55. 廖永安：如何正確看待錯案責任追究制度──兼與楊貴宏先生商榷，載《法律適用》1999年第4期。
56. 廖永安：對民事審判中「實事求是、有錯必糾」原則之再思考，載《河北法學》1999年第4期。
57. 廖永安：對民事審判中「以事實為根據」原則之檢討，載《河北法學》1999年第5期。
58. 何文燕、廖永安：我國民事簡易訴訟程序之重構，載《中國法學》2002年第1期。
59. 江偉、廖永安：論審判獨立的制度保障及其與審判監督的關系，載《河南大學學報(社會科學版)》2002年第5期。
60. 廖永安：論當事人訴訟權利與法院審判權力的對立統一，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》1999年第3期。
61. 廖永安、何文燕：民事抗訴程序若干問題研究，載《法學評論》2000年第2期。
62. 邵明、廖永安：完善我國民事證據制度的新話題，載《人民司法》2000年第5期。
63. 廖永安、劉健：論法律專業教學方式的改革，載《煤炭高等教育》2000年第1期。
64. 廖永安、葉久根：民事訴訟認證制度中若干問題之再思考，載《法律科學.西北政法學院學報》2001年第2期。
65. 廖永安、彭熙海：論必要共同訴訟，載《湖南財經高等專科學校學報》2001年第3期。
66. 廖永安：論民事訴訟中無獨立請求權的第三人，載《湖南省政法管理幹部學院學報》2001年第3期。
67. 廖永安：論檢察機關提起民事訴訟，載《湘潭大學社會科學學報》2001年第2期。
68. 江偉、廖永安：論我國民事訴訟一審與上訴審關系之協調與整合，載《法律科學.西北政法學院學報》2002年第6期。
69. 馮曉青 、廖永安：合作作品法律認定新探，載《知識產權》1994年第3期。
70. 廖永安、李武松：論對無獨立請求權第三人的法律保護，載《法律適用》1995年第1期。
71. 廖永安、張輝：論無獨立請求權第三人法律制度立法的缺陷與完善，載《廣西法學》1995年第Z1期。
72. 廖永安、李武松：民事訴訟中人民法院「不作為」現象探微，載《法律適用》1996年第3期。
73. 廖永安、王煥平：無獨立請求權第三人法律制度的立法缺陷及完善，載《法學探索.貴州省政法管理幹部學院學報》1996年第2期。
74. 廖永安：民事司法賠償范圍探微，載《山東法學》1996年第2期。
75. 廖永安：論民事訴訟程序的監督和救濟，載《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》1996年第2期。
76. 廖永安：民事司法賠償范圍探微，載《政法論叢》1996年第1期。
77. 何文燕、廖永安：民事訴訟目的之界定，載《法學評論》1998年第5期。
78. 何文燕、廖永安：民事訴訟目的簡論，載《訴訟法論叢》1998年第2期。