律師費承擔

A. 為什麼律師費不能讓敗訴方承擔

打官司產生的律師費與被告的違約、侵權等導致敗訴的行為之間並無必然因果關系，司法實踐中。

人民法院基本上不支持該項主張，除非有證據證明原、被告事先約定律師費由敗訴方承擔。

但凡事總有例外，當事人雙方既可以事先對律師費由誰承擔事先約定外，國家有關司法機關也考慮到某些案件的專業性和復雜性。

通過有關規定(包括法院司法解釋)，規定了若干情形下，法院可以支持原告主張敗訴的被告承擔律師費的訴訟請求。

(1)律師費承擔擴展閱讀：

律師費由被告承擔的情形

一、由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》：「第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。」

2、著作權民事糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」

3、商標民事糾紛案件。

法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」

B. 敗訴方承擔勝訴方的律師費有法律依據嗎

律師費通常都是委來託人支付，通俗自講就是誰請律師誰付費。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。另外如果雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可以將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時必須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

C. 律師費由哪方承擔。

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為內這是一份委託合同，你和律師是合同的雙方容，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

D. 打官司如何讓對方承擔律師費

律師費通常都是委託人支付，通俗講就是誰請律師誰付費。但是在部分案件中，比如合同版當事權人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。另外如果雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可以將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時必須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

E. 律師費可以要求被告承擔嗎

以下案子可以要求被告承擔律師費、訴訟費：

1、 法律援助案件

2、 著作權侵權案件

3、商標侵權案件

4、專利侵權案件

5、不正當競爭案件

6、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件

7、擔保權訴訟案件

8、消費民事公益訴訟案件

9、商事仲裁案件

10、當事人在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

(5)律師費承擔擴展閱讀：

《著作權法》第48條規定: "侵犯著作權或者 與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。

根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規定，"著作權法第四十八條第一 款規定的制上侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門]規定的律師費用計算在賠償范圍內」。

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規定:」商標法第56條第1款規定的制上侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」

F. 關於律師費由誰來承擔的問題

律師費通常都是委來託人承擔，通俗源講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委託合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

G. 律師代理費該由誰承擔

在我國，律師代理費根據情況來看由誰來承擔，律師代理費應當由敗訴方承擔，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔。

律師費是由敗訴方承擔還是由委託人自行承擔應遵循以下幾點原則：根據我國法律規定裁判，法律對律師費的承擔有明文規定的，應根據相關條文作出判決，否則就是違法裁判，律師費的承擔應體現公平、公正原則，根據過錯大小，確定律師費的承擔方式。

法律、司法解釋明確規定可由敗訴方承擔律師費的情形：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權、商標民事糾紛案件。

有關規定有所規定，但不明確：

1.專利、擔保權糾紛案件。

2.不正當競爭案件。

3.人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件、仲裁案件。

其他的情況要根據案件的情況，確定律師費由誰來承擔。

(7)律師費承擔擴展閱讀：

律師代理費是指律師為委託人代理法律事務應當收取的報酬。

由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權民事糾紛案件。

3、商標民事糾紛案件。

合同雙方在簽定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明，應特別注意必須明確寫明「律師費」，最好不要寫成「實現債權的費用」等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴格。

原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據，律師費的約定應當合理。