律師生活方式
① 父母都是律師能住在一起嗎
當然可以。住在一起沒有職業的限制，父母都是律師也是可以住在一起的，因為父母都是律師文化程度相對要高一些，可能也會更容易相處。
② 當律師，一定要有家庭背景嗎
當律師要有自己的主見！外行人看熱鬧、說熱鬧，人聲鼎沸，其實沒幾個人說得准。
俗話說：有理走遍天下，無理寸步難行。不管男的，女的，老的，少的，都是這個理。
如果當律師品德高尚、業務精通，面對檢察院、二審、再審以及其他監督手段，哪位司法人員、哪位司法領導能夠一手遮天？如果當律師業務水平平常稀鬆，「關系」再硬，也沒幾個當事人追捧。
至於有女生出賣色相，那是人家對另類生活方式的「自由選擇」，不足為訓。
打字不易，如滿意，望採納。
③ 學律師對以後生活方式的影響
很有幫助，能夠正確地進行自我保護，同時在合適的情況下，可以給他人民事法律方面的咨詢幫助
民事法律關系，指根據民事法律規范確立的以民事權利義務為內容的社會關系，是由民事法律規范調整而形成的社會關系。
人在社會生活中必然會結成各種各樣的社會關系，這些社會關系受各種不同的規范調整。其中由民法調整成形成的社會關系就是民事法律關系。因此，民事法律關系是民法調整的社會關系的法律上的表現。民事法律規范調整平等主體之間的財產關系和社會關系也就是規定出現某種法律事實即發生某種法律後果，該法律後果即是在當事人之間產生民事法律關系。
民事法律關系概念
民事法律關系是指民事法律規范所調整的社會關系，即為民法所確認和保護的，符合民事法律規范的，以權利、義務為內容的社會關系。
④ 我為什麼選擇做律師這一職業
今年初，我進入律師行業，經過近一年見習和為期一周的律師崗前培訓，我對律師這一職業的價值有了一些由衷的、粗淺的思索和認識。 ？這可能如同我經常思考的哲學上的終極命題「我為什麼要活著」一樣令人費解、難以作答。可能有人看到這樣的問題會不屑回答，笑我幼稚、書生氣。可能有人會說：「我選擇是因為我喜歡。」也可能很多人會說：「選擇律師，當然是因為它是一種不錯的謀生手段，所謂『吾業賴是以食吾軀』。」 當然，仁者見仁，智者見智，這些反應或者回答都無可非議。而我在這里談談自己的想法。 ？從人的基本需要而言，為了擁有較為豐足而體面的生活是主要原因。人要吃五穀雜糧，要有衣食住行，沒有職業，沒有物質依賴當然不行。這幾乎是每一個有職業的人的共同目的。除此之外，是否還可能有其他一些東西呢？每一職業自然有其自身的精神和目標，只有如此，這一職業才會更發達，天才會更藍，人才會更美，生活質量才會更高，人類的前途也才會更光明。看當今，律師多以賺錢多為榮，從管理機構對律師事務所的排名也可見一斑，位高而多金者據上。用律師業的話說，就是少說空話多賺點錢。大多數情況下，律師業務創收多，意味著其服務好，誠信度高，擁有的客戶多，我也基本上贊同這樣說。按照人性的自然特點，只要存在謀求個人利益的地方，總會出現追求利益最大化的情形。職業律師也是如此。 但是律師是否真的就應該以位高而多金為目標？恐怕目前許多人會說是的，很多人口雖不說，但會身體力行之。如果允許我在這方面說一點不合時宜的話，我認為律師不應該以此為最終目標。 生存對於一個人來說當然是第一要務，但是在不妨礙生存的情況下，律師應該更多地注重社會責任感。（當然如孟子之捨生取義我不敢妄言，否則別人定會譏我大話炎炎）。古人說，君子順時而動，在民主法治理念得到空前彰顯的今天，作為一個受到過良好的文化教育、專業的理論學習，具有較高的職業道德、專業素質，品行情操都具有高層次性、被社會賦予推進社會正義、維護公共利益崇高使命的一個群體，律師何以安身立命？何以在社會的發展中承擔起與其知識和身份相應的神聖的社會責任？恐怕在做一個對社會有宜之人的空話外，還更需要在追求個人經濟利益與承擔社會責任之間找到最佳平衡點，身體力行地促進國家民主和法治建設的進程，這才是在其位謀其政。作為一個特殊的群體，在運用法律為當事人服務的時候，胸中自應有涇渭，社會責任萬不敢忘記。 首先，律師職業對律師個體要求高：責任心、正義感、博學、理性、善於思辯。 對每一個生活在世的人，都應當對自己的行為和生活方式有一個基本的規劃和設計，在社會生活中找自己准確位子，在自己的生活空間和人文圈子裡做到盡善盡美，不斷地超越自我，在謀求一己之幸福中，為他人、為社會做出應有的貢獻。 從事律師職業的人，作為一個群體，它對每個體的要求高於其他職業，如責任心、正義感、博學、理性、善於思辯等。可見，你選擇了律師職業本身就是一種自我挑戰和定位。這樣講不是要求每個人都去從事律師職業，而是要求每個社會的一員都要嚴格要求自己，提高自身素質和修養，以己之努力為人類的發展和社會和進步做出貢獻。 其次，律師在為委託人提供法律服務的過程中要恪盡職守，傳法治之道，行法治之道。 每個律師能夠直接地、在每一項業務中發揮作用的就是提倡並推崇法律至上的理念，既以「師」冠之，就要有「師」之德。執業過程中必須勤勉盡責，恪盡職守，迅速積極地對待委託人的事務，不拖拉遲延、敷衍馬虎，同時在對法律的信仰、在尊重法律、遵守規則方面，要成為典範。這本身就是在承擔社會責任，傳法治之道——在工作中將法治的思想傳播，行法治之道——在工作中與那些以權代法的行為斗爭。也許每個律師的力量是微不足道的，但是這也許比我整天挑三揀四地發牢騷更有助於推動法治的進程。每個律師都應該首先以此努力為法治的進步作出表率，而不是有意無意地對司法腐敗推波助瀾。雖然有時律師為勝訴或收費會做一些不得已的事情，但我還是應該捫心自問：真是不得已嗎？有沒有別的辦法？做此事，自己、法律、社會和當事人，誰是最後的勝者？勝的價值取向是否符合人類的進步發展的方向？對於這些問題 ，如果我回答符合法的精神，那也就問心無愧，也就應奮勇而前行。 最後，律師要積極參與政治，通過職業群體的力量推動國家的制度創設和政治進步。 在律師制度成熟發達的國家，對律師群體的更高層面上的責任要求就是律師應當通過自己的努力，對於國家的政治變革、經濟發展和文化進步起到一定作用，其作用的大小直接決定一個律師對社會的貢獻的大小。事實也正是如此，回首西方國家的律師制度發展歷史，我發現，盡管律師作為一種職業，它的出現是為了滿足人們在具體的案件、事務中對法律服務的需求，但是在整個律師行業的發展過程中，律師卻已漸漸跳出了「就案說案」的活動方式，在國家制度的創建、政治改革、文明的演繹等多個領域作出了突出的、不可磨滅的貢獻。律師也因此在這些國家的社會政治結構中佔有著重要的地位，直接參與並實際影響著辦家的民主制度的運作和社會法治意識的提高。美國二0世紀著名律師伍羅德.威爾遜在評價美國律師的功績時說：「律師創立了州政府和聯邦政府的結構。在建國初期，律師主宰了所有較大的政治進程。我們全國人民的信念，被銘刻在聯邦的成文法律之中。每一個公共政策問題似乎或早或晚都將演化為法律問題 ，對此，必須有訓練有素的律師提供法律咨詢。」此言不虛。前文已述，作為一個受到過良好的文化教育、專業的理論學習，具有較高的職業道德，專業素質，品行情操都具有高層次性的群體，如果我們僅將自己的活動限定於有償服務的純業務的層面，如果我們所具有的豐富的智力資源不能被利用來為社會的政治變革、經濟發展、文化進步作出貢獻，那必然是律師群體的悲哀和國家、民族的不幸。所以，作為律師，我們應當具有廣泛地參與政治、改造社會的強烈的社會責任意識，在職業生涯中自覺地尋求自身的政治地位，以承擔起這一偉大、莊重的社會責任。 讓我們為這一責任不屑努力
⑤ 目前中國人如何看待從事律師職業工作的
一個實習律師要說的一點話
追思著律師的奔跑!
我哥是律師,很好!!!
下面是資料.
探索出自我的飛翔！
追逐那個完美的世界!
這三點中都帶有未來思維，並具有強烈的進取色彩，但是基本上還是一個要拋棄和走出的階段，對於走出去後自己怎麼樣定位，其實沒有交代清楚。大約在2005年底，我思考基本成熟，我把上述三點升華為：做中國第一個真正的律師,為未來辯護,監護中國和自我。
大約在2006年3月，我的理想改變為做中國第一個真正自由個性的大律師,為未來辯護,監護中國和自我。其中增加了自由個性以及大幾個定語，也就是要一個真正自由的中國人，自由的個體包含在思想以及行為上全部自我塑造，不要歷史上的文化，也不要國外的文化，只要我自己單獨塑造的。個性意味著，我放肆囂張狂妄的缺點加上卑鄙無恥下流的內心世界正式得到我溫和外表的諒解。所謂的大，那就是與其被世界壓縮著，不如相反統治著外在世界，霸王氣息的膨脹與此相關。
在這個過程中，我告別了隱士的情結，走向霸王。在這樣環境下，我把封閉了近十年的中國文化的門重新打開，重新思考和革新，對於近十年來在心靈深處對西方法律到經濟以及文化的思考重新拉到行動上，演繹了中國和外國的文化在心靈深處的一次激戰，可以說這是雙放在我心靈世界的第一次慘烈的交戰。交戰的結果是我開始回頭重新思索自己的歷史以及民族文化。做一個真正的自由的人，放棄奴性，拋棄兩面人，告別窩里斗，思考和諸葛亮以及齊天大聖等歷史和文學人物，在我的世界我所苦苦思索的我終於熱淚盈眶，終於看的清清楚楚了。我重新出生了自我，如同女媧塑造了自己的血肉，如同共工和誇父那樣塑造起來自己的精神訴求，如同和黃帝那樣開始南征北戰，創立自己的功業。在回頭看歷史看中國看自我看別人，都那樣透明，那樣清晰。
理想：做中國第一個真正自由個性的大律師,為未來辯護,監護中國和自我
圍繞自己的這個理想和自我定位，在網路世界發生了一場曠日持久的爭論。對於我來說，不在於要拿一個無法實現的目標來吹噓自己，在別人面前標榜自己的與眾不同，而在於給自己一個目標，給自己一個監督自己的標准。提出這樣的理想根本目的不是實現這個目標，而是嚴厲的催促自己向一個目標奮斗，只要自己走的方向是正確的，雖然每個單獨的時刻觀察起來沒有什麼大區別，但是十年之後就會有天壤之別。
2006年前後的時間，我停留下來開始反思和規劃，原因只是發現以前把律師作為跳板的想法落空，只有把律師堅決的做下去，做的好就會有新的轉機，假如失敗那就一蹶不振。目標定位由此成為關系未來的主要依據，假如未來失敗，那過去將會連累為失敗，必須割斷站在過去定義未來的悲劇，務必以未來重新定義過去的真實自我含義。
回顧自己在網路和律師的爭論，回顧自己和現實世界律師的接觸交流，我個人覺得不應該走他們那樣的道路，我必須探索一條屬於我的個性發展道路，區別於我所遇見的律師我定位做中國第一個真正的律師，為張揚自己的進取動力，發展自己內心的精神品質，塑造屬於自我的核心文化和價值觀，我把目標定位為一個自由個性的律師，由此就把目標結合成為做中國第一個真正自由個性的大律師。
根據自己的個性發展趨勢，我逐漸建立了以未來為導向的生活思維，近十年來逐漸形成的未來導向的生活習慣已經無法更改了。而且就自己孤膽闖盪天下的性格，在最近幾年也不會出現事業的跳躍發展，加之我的個性不喜歡憑借過去的積累，也不愛好依靠特定的資源背景發展，喜歡一個人白手起家創業的快感，所以無法以過去和現在為生活定位依據。而且我辭職到北京做律師，也沒有建立在逃避的基礎上，假如失去未來以依託，那在自己和別人看來，我的一生因為一個過去錯誤的決定而一生悲慘。相反我認為我的未來可以淡化過去的含義，假如自己願意可以重新解釋過去的任何行為。而且對於律師職業和中國來說，我也是看好她們的未來，我自然願意分享中國未來的胎盤盛世，願意分享中國律師業美麗的明天，不在乎目前的處境和現實狀況。由此，我基於對中國以及律師業的未來，加之自己的特殊心理，決定把未來作為自己的生活依據，並捍衛未來的美麗景色，並批駁任何最中國以及律師業和自我的悲觀看法。
監護中國和自我，監護自我很好說，自己走什麼樣的道路自己約束自己，自己要對自己負責。至於監護中國，原因在於中國的未來走向，當前爭論比較多，所謂的監護也只是捍衛中國的一個發展方向。律師在法治中國中的定位來看，假如以實現法治為目標，那監護中國就意味著自己將會以推動的角色出現，並把自己綁在中國的法治進程上，生死與共。而且一個很大的原因也在於，任何對自我的改變假如沒有外界環境以及別人的配合，人的主要時間就會浪費在內耗中。沒有中國的繁榮富強，沒有中國的法治，我個人任何自由獨立的生活訴求都是痴人說夢。監護，也意味著和人發生對抗，意味著要爭奪對自我以及中國發展方向的控制權。
綜觀上述理想，比較好實現的是自己做一個律師，這個目標很簡單，只要自己不退出，那就是一個律師。其次，做一個自由的個性律師，難度也不大，只要自己願意，自己完全可以堅持下去。做到中國第一個真正的自由個性的大律師，那是未來的事情了。最後，監護自我和中國來說，只是一種精神訴求，監護自我尚且會浩劫我很多時間和精力，至於監護中國，沒有那樣的才華和勇氣，但是不說這樣的目標，會盲目的自責，提出這樣的目標雖然無法實現，但是也能在特定時刻安慰自己盡力了。
第一場戰役：做中國第一個真正的律師,為未來辯護,監護中國和自我。
說第一場戰役，其實也談不上。2006年我感覺自己需要再更多律師實戰來磨練自己的律師業務水平，因為已經決定在律師業先埋頭做下去，先混出一個人樣。其次，總結了過去的感性經驗，發現需要通過傳統文化來塑造自己，想離開《法專在線》到專業的律師網站交流心得。恰好在這個時刻，《法專在線》有網友對自己發布的帖子數量太多十分反感，他說一上來只有我的帖子，看不到別人的帖子。這個想法應該顯得可笑，別人沒有發帖子，那說明他們沒有多少律師心得交流給論壇，別人不發怎麼可以就也不讓我發，這樣的思維不是要求其他人多發來補充論壇的平衡，相反是讓我不發來平衡論壇。假如我再不發點帖子，那法律職業版就更冷靜了，而且我就是不發，別人也不會因此來發帖子。所以在這樣的情況下，我在司法考試交流版發布了一個《對我的帖子的看法》的帖子。在這個帖子，我給出了兩個選擇，一個是支持，請繼續發，一個是反感，別發了。由此也就拉開了一場曠日持久的爭論。根據實際情況，適當改變文字，以方便不熟悉情況的朋友閱讀。
我個人評價：在爭論中結識了不少朋友，基本釋放了自己的氣勢，雖然後來彼此存在攻擊，但是彼此控制的比較好，現在回頭認真閱讀爭論，實際是一場交流，不過當時火葯味比較濃厚，但是後來大家都成為了朋友。分析經驗有幾點：一是要會善於開發爭議焦點，時刻把握爭議焦點這個核心，改變和分化等都是辯論的核心所在，只有控制了爭議焦點才能取得控制權，這個經驗在訴訟中也適用；二是對於觀眾以及法官，需要考慮他們的感受，任何爭論，他們都會在心理形成自己的判斷，要善於爭取支持；三是我個性和對別人的判斷容易阻礙對整個爭論的宏觀把握。爭論開闊了自己的視野，通過爭論也明白結交朋友的重要性。
一、我帖子的內容
《對我的帖子的看法》，2006年1月17日發表在《法專在線》，內容為：
「最近有朋友對我的帖子很困惑，考慮大家看法和感受，打算不寫了，我自己也想安靜些日子，同時也讓大家思緒可以平靜些。
《法專在線》曾經讓我思考很多，我才來的時刻看見很多新思維。但是我逐漸超越了《法專在線》的水平，其實《中國律師網》也是這樣的情況。所以，寫東西已經不讓我前進了。
現在我來《法專在線》要做的事情基本解決了，那就是消除迷茫，看清未來。而現在我對未來已經思考清楚，剩下的就是腳踏實地的探索了。
我很感謝在《法專在線》成長的經歷，不過考慮到大家，我很想離開一些時間。
順祝大家新年快樂！」
客觀分析這個帖子，有以下幾個背景：
1、帖子和人，不太絕對區別開。我和《法專在線》的網友交流很少，只是發帖子，很少參與評論其他的帖子。我和網友之間可能存在交流障礙，會發生誤判。
2、我開始寫東西是在網上寫，後來買了一個筆記本在家寫。但是發這個帖子的時間是在家鄉過年，還沒有買筆記本。此前我在《法專在線》主要是找一個地方把自己的心得寫下來，後來《法專在線》一個網友建議我做一個博客，隨後我就在人民法院網的法治論壇建了一個博客，博客的姓名就是 「雷海軍」，此後就逐漸很少在《法專在線》寫東西。不過前期，我發在博客上的文章需要審批，周期很長，所以我一般還是先在《法專在線》寫好後，再轉發給《法治論壇》、《中國律師網》和博客上。不過還是不方便，我寫東西需要到網吧，後來在2006年3月我買了一個筆記本，很多東西就寫在筆記本上，發的少了。
3、表面是徵求對帖子的看法，實際是詢問別人怎麼看待我本人。所以，圍繞帖子實際展現的是人和人之間的個性沖突以及律師從業風格爭論。對於我來說，有兩個選擇分別是捍衛帖子和本人，我的基本思路是藉此強化自己的理想。
4、我事前就已經推測實際表態的人，並不是對帖子的看法，更多是對我個人，而且很多還是對他們自己的道路的投票。一般而言，看我帖子的人要不被我帖子激發上進，要不就是反感，前者是走在我前面的律師，後者是沒有覺悟的實習律師或者准律師。
5、我個人實際准備通過這個帖子測試下自己面對爭論和別人的批評的心理承受能力。不過這個帖子最後讓我和論壇很多人有了情感的溝通和交流。
現在總結一下爭論情況。
一、前期，一並談論帖子和人
網友發言基本是認為我的帖子總體感覺比較浮躁,缺乏深刻的思考。他們反對相對深奧的玄論，歡迎淺顯的實務文章。他們認為進行律師做法律服務時要高調，而寫文章應該低調。部分網友提出，選項裡面應該加上「無所謂」，因為他們說大多數人談不上反感，而且本來的心態也是無所謂。此時也有支持思考的，並鼓勵繼續發帖子。
看著反對票增長，但是無法客觀分析大家反對的原因。我建議反對者提供理由和職業以方便我客觀分析。根據投票情況，我察覺很多是實習律師，而且其中一些以前主動認識我，私下交流還比較多。客觀分析，我發現我同樣的帖子，在法治論壇律師的反對聲音比較多，他們認為我不應該把律師業不好的一面寫出來，法官等職業的網友的意見比較客觀，但是基本是局限在怎麼樣看待律師業的缺陷上，沒有客觀均衡的看待律師業的未來；在中國律師網，由於說的都是律師業的實際情況，並思考了解決方案，所以意見比較少；在法專在線由於大家一般是要參加司法考試的朋友，只有很少一部分是才通過司法考試的朋友，所以對律師職業的感覺比較少。
在這樣的情況下，我開始拋出爭議焦點：我的口號是做中國第一個真正的律師，監護中國和自我，就必然不會把話題限制在小律師上面。必須站在做大中國律師業的角度，去做中國律師業，而非做一個中國律師。我對話的群體是資本和權力。其次，我思考焦點是自我而已，不是我不深刻，而是你們膚淺。你們所說的深刻，就是怎麼樣做好一個實習律師和怎麼樣賺錢等，我不可能幫你去思考。最後我不會站在一個小律師的角度，訴說律師生活的酸甜苦辣，我需要的展望未來。
分析老律師反對的原因如下：
1、說了很多律師業的秘密讓老律師的顏面盪然無存，所以他們惱羞成怒。
2、律師業的黑暗不要到處說，比如這樣的觀點在法治論壇的律師中就比較流行。
3、對老律師不尊重，老想超越他們，讓他們很有壓力，讓他們在年輕人面前找不到優越感。
4、部分老律師偷偷自己去實踐，但是告訴別人這樣做不好。
5、革新律師業給大家沒有帶來機遇，相反是挑戰，比較反感。
分析實習律師的反對原因如下：
1、個性差異。對一些性格特點天生反感，討厭人而排斥帖子。
2、階段差異。做一個小律師，滿足溫飽，或者感激有一個實習律師的角色，或者渴求有一個，我所提倡的東西打擊了他們的積極性。
3、能力差異。
4、道路差異。當一些新東西沒有幫助自己，相反讓自己恐懼，那就本能回排斥，盡管心裡知道是自己的問題還是別人的問題。
在這樣的情況下，我把爭論焦點轉向每個人怎麼看待律師業的現狀以及大家應該怎麼樣做律師上了，減少了一個爭議焦點，轉到對我個人的投票上。
二、對我個性的爭論階段
總結爭論焦點如下：
1、有網友認為：我一人戰群雄。
我認為：辯論不在乎人多，而在乎思想和理論的制高點。沒有思考的態度不是態度，沒有角度的觀點只是聊天。
2、有網友認為：我在拚命自吹自擂，志大才疏，對我來說世界上最遠的距離是從心到手。大話說破了天，實際是自取其辱。
我認為：空談不怕，就怕沒有思想！驕傲和謙虛都應該是我自己做主。律師是自由職業，假如態度和性格都無法自主和自由，那自由什麼呢？不監護中國，法治社會中律師做什麼？不為中國和自我的未來辯護，那要律師做什麼？ 現在大家去打砸，或者讓別人破壞去，那都不要律師。所以我認為我說的只是實話。
3、有網友認為：我急著收徒弟
我認為：目前很多年輕的律師是一群烏合之眾，不堪以重任，因為他們自己沒有定位。事業的發展並不靠人多，而是靠真正的高素質人才，不適合做律師的人，無法培訓為合格的律師！
4、有網友認為：大家應該簡單點，別想太多自己無法控制的東西。
我認為：光寫律師和司法考試，已經不過癮了。我一貫不讓人喜歡，沒有辦法，讓別人忍不住思考，是一個壞毛病！
5、有網友詢問我的研究方向或者專長。
我回答：專長是根據客戶來說的，假如說我個人能力專長那有很多，但是客戶專業集中才關鍵。只有客戶集中和專業化了，才談的上律師的專業化。目前我還不具備通過自己的專業來吸引客戶。
6、有網友認為：中庸也是人的一種生活狀態，我應該設計「無所謂」的選項。
我認為：不讓別人發表中庸的姿態，也是我的態度！與其自己適應，不如改革律師業。假如需要改革中國，那就改革吧！怎麼活不是活，決定不委屈自己。誰是阻礙就改革了誰！社會目前缺乏批判和反思，比較浮躁，人文需要創新，所以我站起來大聲說話！我不怕說話，不怕說錯話，但是不可以不說話！
7、有網友認為：我在言語如刀銳利，對待網友的態度讓人討厭我的人品。
我認為：我爭論的目的不是希望成為你們的敵人，但是你們選擇敵對的態度。每個人的所做所為是客觀表現在帖子上面，在我徵求意見的同時，也是在可換位徵求你們的定位，你們的行為超越一定程度的情況下，會成為你們自己定位的表決！
8、有網友認為：也不是一無是處，有些帖子還是不錯的。我們在這里打的是他的態度，很少涉及他帖子的內容。當初比他牛，比他狂的人多了，現在不都讓政府給修理得服服帖帖、老老實實了？與其看著年輕人走彎路、摔跟頭，我們作為旁觀者適時提醒一下，也是為他好。如果雷師傅不領情，那我們也沒辦法，只好隨他去了。
有網友認為：我不由得想起了兩千四百多年前那個最偉大的哲人。因為自信甚至自負來自神的使命和恩賜給雅典城邦的大師。他的一生都在堅韌的尋求真理的存在。他的一生都在為了雅典的民主政治奔走。一生都在尋求自己的無知。曾經執著的追求著律師這個神聖的詞彙。在追求的過程里失去了很多很多。當離這個理想很接近後。自己卻因為缺乏樓主這樣的偏執而不得不選擇了回頭路。其實想來。我們這個社會充磁著太多太多的不良。但是幾乎所有人都失去了批判的勇氣。甚至連起碼的聲音都失去了。
有網友認為：總體感覺，我應該學過法律，如果畢業後就走入了律師行列，年齡應該不會超過23歲，如果超過了這個年齡，肯定畢業後找了一份政府機關工作（那種比較清閑的機關）或者在事業單位、國有企業。在工作期間代理過一些案件（當然是以公民身份，是不是收了錢不好判斷）。我現在從事律師工作，熱愛律師事業，但是從事專職律師工作的時間不會超過一年。我為男性，性格偏激，好激動，表現比較自負。從小生活比較優裕，很順，基本沒有受到大的挫折。建議：多讀點書，埋頭做好自己的律師，不要亂講話，注意觀察社會的方方面面的現實狀況，虛心向你所佩服的老律師、法官、檢察官、公安幹警學習。如此，十年後根據自己的所得所見，再寫一篇類似的文章。
有網友認為：每個人有每個人的想法和活法。社會是復雜的，沒有想像的那麼簡單。沖動和幻想是年輕人特點，隨著時間的推移，閱歷的豐富，人會逐漸成熟起來的。所以，先不要急著「立言」，還是先混幾年再說吧，先融入到社會中去，然後再談改造社會也不遲
我現在很想知道你真的做過案子么?看了你幼稚的長篇大論,滿口的臟話到是很有水平,還有動則槍斃人的言語也不錯,對了,順便告訴你一下,我沒有強奸自己的嗜好,你有強奸自己的嗜好我也不反對.畢竟怎麼虐待你自己是你的權利.對吧?
有網友認為：雖然不是高收入實習律師，不過目前已經被部分朋友看作是高幻覺律師！
有網友對我說：你有自己實際的東西沒有?雷海軍自己本來就沒有多少實際的經驗,卻要死或拿著一副長者腔調來嚇人.特意去別的論壇找了你寫的一些東西,當然被訓斥的沒有言語也不能夠代表你雷律師沒有水平,任何人被別人虐待了總有一些發狂,這是正常的.希望你能夠多讀讀書,學一學做人最基本的素養,還有就是多做一些實際的事情,不然吹牛皮吹的多了,終然指導別人指導的再多,也是一事無成. 你整天泡在「做中國第一個真正律師」的春秋大夢中，把自己幻想成一個救世主，企盼著為中國的未來辯護，監護中國和自我，我真的不知道說你什麼好了。說實話，你讓我大開眼界了，不過我是當笑話看的。
有網友對我說：樓主似乎在現實中四處碰壁，做公務員辭職了，做律師四處碰壁不能肯定，但肯定沒賺到什麼錢，似乎也沒有在實務中有任何專長，喊口號除外。我真的不知道，樓主憑什麼這么橫，說什麼中國第一律師。至於思想，我想告訴樓主，這個時代最不缺的就是各種亂七八糟沒有邏輯的思想。如過樓主不改變這種思考方式與生活方式，包括做人方式，我敢肯定樓主將在律師這個行當中一無所成。我只是看著非常不順眼才跟這個人的貼。
9、有網友認為：我思想尖銳新奇深刻,有李敖的風范!但是驕傲狂妄，表現出來的是不成熟。理想和現實的搏弈，我應該找到一個平衡點。
有網友認為：對我的宏篇巨論說不上不反感，個別篇章我還是很欣賞的。來大家的目的明確，都想尋求適合自己的生存乃至致富技能、經驗，最起碼，需要這樣的一種鼓舞。有遠大的理想宏偉的抱負，對社會對業界都有著獨立而深刻的思考，應該是一個棟梁之材，但活在我們這群「俗人」當中，恐怕是知音難覓，曲高和寡！
我認為：在建設法治國家上，律師和政府沒有利害沖突，律師應該把自己推銷給公共政府，律師不應該片面認為和政府對抗就是法治本身。野心讓人成功，平庸和非凡，其實是自己定位的長久習慣而已。
10、有網友認為：我除了空喊些破口號和肆意貶損他人以外，沒有真知灼見。別人懂得並不比我少到哪裡去，但人家有自知之明，絕不目空一切，更不以居高臨下的姿態去評價他人、他事。這是修養和涵養問題。我並不具備這些素質。與其再任我胡說八道，不如對我迎頭痛擊，當頭給我澆盆冷水，讓我清醒清醒，也算是對我的幫助和教育。
我認為：很多朋友假如對他們指點太多，其實會扼殺他們的熱情。只有旗鼓相當的對手，才有交流的快感！
11、有網友認為：你有點芙蓉姐姐的味道。
我認為：我用的是思想，而她用的是肢體。成就芙蓉姐姐的不是她面對壓力的心態，而是當代年輕人網路肆無忌憚的口水和漫罵，她更多是後者的標志。由於深刻，隨手就是帖子，聊天就是思想！沒有辦法，忍不住要驕傲了！
12、有一網友簽名是：雖然我暫時以一個海盜的名義占據著桃花島，但我從不劫掠商船，我只是為了不要讓我的敵人太容易接近。不過我也象真正的海盜一樣，依然有我深愛著的女人，依然有我想念著的家鄉。
我評論：把強盜當作隱士的職業是你的首創啊，你改革了這個職業的內涵！你看起來是強盜，其實是逃避在無人的荒島，恐怕你在夢中守護你的女人把！假如那樣早已是別人的老婆了。不過理想沒有關系！假如你把律師當作逃避的方式，你然後在角落乞求財富和女人，你和黃朋友已經是一個級別的人物了。你逃避在安靜中，但是認為自己強大。他逃避在醉生夢死中，以為自己混的 實在！ 都有精神品位！
這個網友回答：莫名其妙，我的簽名留言你還能看出這么多。不知道你怎麼看出我把律師職業當逃避的方式的；我干嗎到角落去企求啊，女人到處都有，財富到處都是；我逃避到安靜中去干嗎？我不認為自己強大，也不自大，更不自卑。我想反駁，卻好象一點邏輯沒有，不知道從何下手，我只好笑笑。
我回答：你的心態是乞討和規避，不管你目前做什麼，都是逃避一個遙遠的東西。你站在遙遠的角落和你心中那個遙遠的東西作對，想成功，但是沒有，所以你收獲了你所說的英語、會計等！強盜是你想讓自己強大起來，雖然你很脆弱，不過你還想著你的過去的美好和女人。內心的脆弱是你永遠的敵人！律師無法讓你強大，強盜也無法，因為你躲避著，也許今天的爭論會讓你告別逃避的心態和做法！別跑了，站住看看，沒有什麼可怕的，別把自己當作別人的幫凶來打擊摧毀自己！
13、我認為：吃飯是好事情！假如能夠吃出一個自我，那是好事情！有人吃飯如吃人，很多是吃了自己，丟的大！吃飯也是文化，生活需要藝術，把在吃飯中逃避，豁出去吃飯喝酒，哈哈大笑也是快事！建議喝酒 ，既然過去那樣沒有喝酒那樣迷醉，應該換一個迷醉的狀態，在迷醉中想想自己是不是應該清醒了！別少喝！自己也一起喝進去，換一個自我出來！
⑥ 律師利益沖突：律師是一個怎樣的生活方式（也就是
民事訴訟中，律師能否同時作為多個原告或多個被告的訴訟代理人，關鍵是看律師所代理的多方當事人之間是否存在利益沖突。如果被代理人之間不存在利益沖突，則同一律師可以作為委託各方的訴訟代理人，反之則不準許。因為代理的特殊要件之一是以被代理人的利益為取向的，凡以侵害被代理人利益為目的的行為，都是被禁止的。如果被代理人之間存在利益沖突，代理人的代理行為可能會損害其中之一方被代理人的利益，甚至多方都認為其利益被損害。因此，如果被代理人之間存在利益沖突的，法院不準許同一人作為其共同的訴訟代理人。但是，多個被告同時委託同一訴訟代理人的現象，在刑事訴訟中是被禁止的。
⑦ 涉外律師一定要英語好嗎
涉外律師需要英語好
律師是個必須不斷學習的職業，學習應該成為律師的生活方式。專對立志要做「涉外律師」的屬律師，要求更高，掌握英語是從事涉外法律服務律師必須具備的條件。筆者認為，用「四年時間培養300名具有國際眼光、精通涉外法律業務的高素質律師人才」任重道遠，因為學貫中西的「大家」從來就不可能被培養出來。筆者認為，「涉外律師自身素養不夠」表現有多方面，英語素養(英語水平不高)是瓶頸問題，雖然英語同涉外法律服務還不能劃等號。英語是一個基礎性的問題，中國律師其實缺乏通過英語學習專業(法律)知識(通過仲裁庭審是更高層的學習)的過程。筆者認為，如果中國律師還在談英語學習則離「具有國際眼光、精通涉外法律業務的高素質律師人才」還有相當的距離。
⑧ 怎樣才能當上律師律師這個職業門檻怎麼樣
我們所生活的環境每時每刻都會發生著各種各樣的變化，所以在社會經濟的不斷增長，以及科技技術的不斷變化，人們的生活方式發生了翻天覆地的改變，並且人們受教育的程度也越來越高了。人們開始意識到法律對於我們的重要性，所以對於許許多多的學生來說的話，選擇去做一名律師就是一個非常不錯的選擇。那麼對於律師而言，它的一個門檻是什麼呢，或者是說怎樣才能夠當上律師。首先，想成為律師的前提條件必須要有本科以上的學歷，不管是全日制還是自考的，只要是國家認可的本科學歷，都是可以的，並且還需要參加9月份國家司法部門組織的全國法律資格統一考試，考試合格以後，需要在相關部門進行實習，一年之後才能夠成為正式的執業律師。
⑨ 給你拒絕選擇律師職業的幾個理由
、要自由，還是接受約束，這是選擇抑或拒絕律師職業的第一個理由。
律師是份自由職業，不僅來去由己，而且行為也少有羈絆。更難得的，還在於人格上的獨立，思想上的隨意，精神上的逍遙。雖然這些都不是絕對的，但較之法官、檢察官等公務員，律師在自由度方面，確有天壤之別。那些曾經身居衙門，復而投入律師職業的人，其轉身的動機可能千差萬別，但莫不感念於律師職業的寬松環境和高度自由——在這里，你不必看著上司的臉色行事；你無須為復雜的人際關系傷神；
你不會有懷才不遇的遺憾；你也不會萌發浪費生命的空虛；你更不會因為自己的口無遮攔承擔莫名其妙的後果——因為這里沒人有閑工夫去打小報告。還有，如果你掙足了錢，大可不必像某些職業中人那樣錦衣夜行！在這個自由的職場，命運靠你自己把握，成敗全憑你自身的造化，沒有人有權左右你，沒有人能夠駕馭你，沒有人可以安排你，當然也沒有人會提拔你，你所得到的，都是你自己打拚的，納稅之後，你完全有理由心安理得地享受屬於自己的成果。我很難想像，對法律人而言，世界上還有什麼職業比律師職業更為愜意？
不難看出，律師是一份個人自由彰顯的職業，盡管有些人對此頗有微詞，但我還是常常以胡適說過的一句話聊以自慰：「為個人爭自由就是為國家爭自由，爭取個人的人格就是為社會爭人格。真正自由平等的國家不是一群奴才建立起來的！」
當然，事情都是一分為二的，有了自由，便缺少了一份生活的保障；反之，接受約束，便求得了一份安穩，一份衣食無憂、按部就班的安穩——非但是安穩，在被約束和不斷被人安排、提拔的過程中，很可能還會謀得一份顯赫和權貴，獲得相當的社會地位和影響力，這恐怕就是法官、檢察官等職業的魅力所在吧，其與律師職業的區別可謂是涇渭分明。
如果你同意我的上述拙見，對自由瀟灑但缺乏生活保障的律師職業感興趣且充滿信心，你就可以選擇這份職業。反之，你則可以拒絕這份職業。
二、要拋頭露面，還是甘願寂寞，這是你選擇抑或拒絕律師職業的第二個理由。律師是一份註定要接觸三教九流的職業，那些人，不管你內心是喜歡還是厭惡，你都得與之交道，並想方設法地將其培育成你的衣食父母。律師的成敗，很大程度取決於自己的知名度，受制於自己的社交面。為了成功，律師註定要拋頭露面，廣交朋友，八面玲瓏，四面招搖。說得再極端一點，最好是十處打鑼，九處有你，不僅要讓人知道你，還要讓人惦記你。除此之外，律師還要善於展示自己，把自己最閃光的部位，對准公眾的視線，高調亮相，高談闊論，吹牛、擺譜、侃大山，縱然班門弄斧也在所不惜。據我的觀察，那些習慣見縫插針，不放過任何自我推銷機會的律師；那些思想激進、行為張揚的律師，即使有時候得到的評價是負面的，但卻多半是成功的，或者是比較成功的，至少，是相對容易成功的。可惜的是，我非但不具有這些天賦，而且學得也不到位，由此我常感事倍功半，並自感在律師職業中的發展空間是有限的。
相形之下，法官、檢察官等職業卻有著完全不同的行為操守和理念。他們應當處事低調，出言謹慎，行為檢點。不輕易結交朋友，不輕易拋頭露面，不輕易發表言論，更不輕易置身是非。社交的舞台不屬於他們，喧囂的傳媒上也難見他們的蹤影，「躲進小樓成一統，冷眼向洋看世界」，在寂寞低調的生活中獨立思考，磨礪理性，只是在該出手時才出手。唯如此，他們才會擁有公信力，才會獲得榮耀。據說，台灣的新聞界、律師界以及法學界曾經共同投票選出了五位模範法官，可這幾位法官全都婉拒領獎。他們給出的理由是：「法律人的尊榮，在於法律人的寂寞！」歷史上，也有耐不住寂寞的法官，如17世紀英國的大法官、傑出的文學家、科學先驅者弗郎西斯·培根。這位曾寫下「一次不公正的審判比數次犯罪為禍尤烈」等光輝警句的大法官兼大文豪，卻是一個索賄受賄的高手，並因此成為英國當時屈指可數的大富翁，最後被押上了審判台。
顯而易見，律師與法官、檢察官等職業有著截然不同的行為模式乃至生活方式，如果你的天性生就與前者契合，我得說，你真是塊做律師的料！如果你感覺此等作為有點別扭，但尚可效法，你也不妨嘗試一下律師職業。反之，如果你壓根就排斥甚至厭惡這樣的行為模式，你最好對這份職業敬而遠之；否則，一旦入門，你會覺得很辛苦。
三、要財富，還是要權勢，這是你選擇或拒絕律師職業的第三個理由。
為避免討論這個問題時產生歧義，須說明兩個基本前提：其一，中國律師缺乏由律師職業通往法官職業的必然路徑，也缺乏邁入政治舞台的職業化通道；其二，在對律師職業和法官等職業進行經濟收入方面的對比時，應排除權錢交易等非正常情形。
眾所周知，美國是一個缺乏世襲貴族階層的國家，它的法官群體乃至政要權貴，大多來自於律師職業。美國的法律規定，做法官須有15年以上的律師執業經歷，因此，美國的法官無一不是來自於律師界的成功人士。美國的政要，雖無此類履歷上的強制要求，但緣於律師職業得天獨厚的優勢，使其在政府各部門和參眾兩院里，俯拾皆是。在擔任過美國總統的42位精英中，曾經有過律師職業生涯的就多達21位。毫無疑問，美國的律師業是一個經由財富通往權貴的職業，那些必然來自於律師群體的法官大人們，在掌握裁判權之前，腰包里早已有不菲的積蓄，魚與熊掌，一樣不少。這樣的國度，無疑是律師的天堂，當了律師，好事自然來，既可名正言順地掙錢，還可以得隴望蜀，打望法官席位。如此美差，婦孺皆知其妙，美國法學院的學生自然是趨之若鶩。反觀中國，律師職業不是進入法官階層的必要路徑，而且，至少在形式上，無權的律師比有權的法官更富有（准確而言，是律師中的一部分人比任何職位的法官都更富有，至於以後如何變化，難以預判），這兩個職業目前都無法將權勢與財富集於一身。律師與法官，分屬人事體制內外的不同系列，前者入不了後者的序列，後者卻可以進前者的圈子。法學院的學生，通過特定的考試，既可選擇律師職業，也可選擇法官職業——雖然後一種選擇在美國人看來有點匪夷所思，但這的確是中國學生的一種權利，學子們大可為之感到慶幸。選擇的理由也很簡單，得看你更青睞財富，還是更看重權勢。唯可提醒的是，千萬別誤以為有了權便可斂財，那是歧途，勸君莫入！
如果撇開其他擇業理由不論，單就律師和法官職業的可逆轉性言，我倒更推崇法官職業。畢竟，那是份可進可退的職業，干好了，可在仕途上一展宏圖；幹得不開心，退而求其次，還可當律師去——盡管此舉在美國人眼裡同樣的不可思議，但在我們國家，卻算不得新鮮事。
四、要主宰正義，還是運送正義，這是你選擇或拒絕律師職業的第四個理由。
如你所知，訴訟程序是通往司法正義的必由之路。在訴訟程序中，律師和法官分別扮演著不同的角色。律師在運送正義，法官在定奪正義，無論如何，律師眼裡的正義未必就是法官天平上的正義，雖然他們時不時地也能不謀而合。有時候，律師深信不疑的個案正義，在法官眼裡卻可能正好相反，於是，運送正義的人和定奪正義的人便開始較勁，但結果多半是不言而喻的。這，就是訴訟的游戲規則。五、賭未來，還是重眼前，這是你選擇和拒絕律師職業的第五個理由。
在現代法治國家，律師是個有滋有味的職業，其中有兩點，是最值得我們羨慕的：一是社會地位高。律師屬於精英階層，無論哪個國家，能夠成為律師的只是鳳毛麟角。一旦進入這個圈子，便意味著有了錦綉前程，幸運的，可以成為總統、議員或法官；倒運的，那也是衣食無憂。還有，既然律師是幫助別人實現正義的人，自然容易獲得社會的普遍尊重。二是經濟地位高。由於實現正義的成本比較高，運送正義的人收入自然不菲，現代法治社會對法律服務的旺盛需求，使律師成為了一個不可或缺的社會角色。在美國，律師已經滲透到人們衣食住行的每一個環節，「讓我的律師跟你談」，儼然成了普通人司空見慣的口頭禪。無論你多麼牛，你可以不要老婆、不要朋友，不拜耶穌，甚至不理會你的上司，但你須臾也離不開律師。有時候，你明明知道律師在敲你的竹杠榨你的油，但你還得「投懷送抱」，即便被宰得痛了一點，也頂多在咬牙切齒之後，編一些戲謔律師的段子來宣洩情感——這就是美國人對律師的態度，即使貴為柯林頓，也難有例外。以上所言，乃是西洋鏡，是我們可望但未可及的鏡像，中國的律師何時能夠達至這樣的境界，實難預期。如果你是基於如此美妙的前景而選擇律師業，恕我直言，你是在用自己的人生下賭注。
能否在有生之年如願以償，實在很難說。相形之下，當今中國律師的社會地位和經濟地位，卻差強人意。首先，司法正義的虛無縹緲和無可捉摸，使律師的特有技能難收立竿見影之效，人們還沒有找到律師在實現個案正義中存在的必要理由，從而難以引發對該職業的敬畏之心；其次，現行體制下，律師職業缺乏通往政壇或法官職業的現實路徑，其好比是姨太太想入正室，基本上是沒轍；
⑩ 非律師專業畢業後想當律師，大學期間要做些什麼准備
開始確認人生目標的時候出現了猶豫，主要是在猶豫到底該不該考研。家裡人是想讓我以後當律師的，也沒有說逼著我考研，反而更想讓我通過司考後直接進入律所積累經驗。而我個人在備戰司考的同時注意到很多人說司考和考研是可以兼備的，就起了考研的心思。
現在就想問一下，律師這個行業里，考研究竟必不必要，是該花兩年研究一個課題，還是用這兩年的時間在律所跟著老師更好？另外就是想問一下律師這個職業在哪個地區發展較好？作為女生如果獨自去北上廣這些城市發展會不會有困難？如果不做律師，我還有什麼選擇？
萬分萬分感謝
事實上，題主需要首先想明白自己未來想在哪裡工作，想過怎樣的生活，才能就要不要考研做出理智的決定。
如果想去北上闖一闖，去北上讀個研究生勢必是必要的，更可以以此為跳板申請外國學位，獲得進入頂級律所的敲門磚。以我自己目前供職的一家一線紅圈所上海辦公室為例，我們組現在新來的實習生基本都是在讀碩士，而通過試用最終留下來的新同事不少都有海外名校的LLM學位。很多律師工作幾年申請出國也可以進入很好的法學院。而中倫上海辦公室已經有律師具有美國喬治城大學法學院的JD學位；據傳某家老牌紅圈所上海辦公室的一線組里也律師具有哈佛法學院JD和弗吉尼亞大學JD學位。