葯家鑫案律師

『壹』 葯家鑫案件的結果

葯家鑫案庭審(4張)
西安市人民檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起公訴，葯家鑫在訊問中說，自己於2010年7月拿到的駕照，轎車屬於他名下，2010年6月購買。他承認在案發時內心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的凶器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發當天在超市買的。
他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發現張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷後會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什麼部位已經記不住了。
據悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了葯家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。
律師辯護
葯家鑫表示後悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。葯家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關於民事賠償，兩家仍未達成協議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數額，但是認為對方的態度不積極，很難接受。
同學請願
庭審現場辯護人律師向法庭提交3份證據，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。證據提交後，民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！
什麼是激情殺人
激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

『貳』 葯家鑫案中，自始至終，雙方辯護人、代理人到底分別扮演了什麼角色

還不就是張顯在搬弄是非，無非是不斷炒作來提高自己身價，張家其實也被其忽悠罷了。
葯的案子，其實葯是可以判死緩的，因為其有自首情節，你知道，多半自首的案子死刑都會被死緩。
但張顯為了提高自己知名度，堅決的要命不要錢，所謂的「不拿沾血的錢」。以激起社會輿論的認同將自己打扮成英雄。最後，在輿論的壓力下，葯被判死刑，賠償4.5萬（照理遠不止這些的，賠償官司大家都懂，無非是被害人的律師提出一個XXXX損失費XXXX損失費等總計xxx萬的清單，被告也提出一個類似的賠償清單。最後辯論扯皮，然後法官一錘定音給個數額，漫天要價落地還錢。但張顯說不要沾血的錢，要死刑，於是很多賠償就等於他自行放棄了，賠償金也就只有那麼一點了。）
但由於張顯營造出的「要公道，不要血錢」的映像，博得了社會的認同和佩服，於是社會積極捐款，據說總計90W左右（如果張顯不鼓吹「要命不要錢」，不拒絕葯家20W贈與，捐款肯定要少得多的），而到最近索要20萬那事時，張家卻說自己只拿了十萬，人們當然要問，剩下的錢呢？？到底誰在撒謊(而捐款的經手人也是張顯)。
至於葯父告張顯，原因在於張顯為了得到輿論更多支持，為了自己的形象更加高大，造謠說葯加薪是富二代啊，家裡多麼有錢啊，葯家誰誰誰在省里做高官啊之類的。利用了仇富的心理對司法公正造成了影響。
至於那20w的事情
當年出了葯家鑫那事，葯的父母就說要贈予張家20W，當然說是說贈予，但多少有網開一面的意思在裡面。畢竟法律有彈性，葯可以判死刑也可以判死緩，甚至可以說因為葯有自首情節，一般是判死緩的。張家當時義正言辭的拒絕的這筆贈予。說不能拿帶血的錢，必須要重判要還死者一個公道。這得到了社會的叫好，社會積極捐款，記得是90W左右（可想而知如果張家當時拿了那20W，絕對不會有這么多人捐錢的）。最後葯家鑫被判死刑同時賠償4.5w（照理應該更多，但張家那個律師到處說不要錢只要公道於是有些賠償放棄了）。然後判決執行了，該死的死了該賠的賠了。照理來說兩家兩清了。
結果半年後，拿了賠償和捐贈近百萬的張家就說沒錢了（張家聲稱自己只拿到10萬），上葯家討要當時的那20W。葯家肯定不會給啦。然後葯家還動了手，更在這兩天把葯家告上法庭索要那20W（能勝訴就有鬼了）。
張家這種行為也直接讓當年那些同情、支持、佩服張家的人感覺自己上當了。輿論也轉向了反面。畢竟殺人償命賠錢天經地義，但不可能是無限賠，這個賠多少法院說了算，法院的判決執行了兩家就兩清了，再找理由去要錢就是勒索了。

很簡單的一個邏輯
A贈給B 20萬 B拒絕退回
B再向A索要20萬 A沒有義務要給予
更何況B索要不成還動了手更將A告上法庭
至於葯家鑫的遺言，這20萬不是葯家鑫的錢，這個死前遺言沒有任何效力
就如同你兒子說要你送XXX20萬，送不送決定權在你不是你兒子。
個人感覺20萬的事是張顯鼓動的，也許為了把水攪渾轉移他那個案子的視線吧。
感覺張顯聰明反被聰明誤，他現在名聲越來越臭了。

『叄』 李玫瑾分析葯家鑫案引發的爭議是什麼

爭議：

第一，葯家鑫駕車撞人後，是「故意殺人」，還是「強迫殺人」？

第二，缺少依據的「鋼琴強迫殺人症」，是否是「強迫立論症」產物？

第三，相比於葯家鑫，馬加爵殺人是否是「理科強迫殺人」？

事情發生在2011年3月23日，西安音樂學院學生葯家鑫殺人案開庭，當晚，李玫瑾在央視點評稱，葯之所以會在瞬間完成連扎6刀的動作，和他長期以來的鋼琴訓練有關。旋即，李的說法被網友稱為「鋼琴強迫殺人法」，認為她是在為葯開脫罪行。李本人亦陷入漫天口水之中。

其中，在葯家鑫殺人案的網路舌戰中，網民對專家言論的寬容邊界因犯罪心理學專家李玫瑾的央視點評而探底。李玫瑾表達的是心理學范疇的思考理性，因為法律審判與心理分析是絕然不同的兩件事；網民們表達的是民意情緒，這種情緒糾結於把專家的言論等同於法律審判的結論。

拓展資料：

南都：你對很多案件的評價，曾引來很大爭議。比如在葯家鑫案上提出的「鋼琴強迫殺人法」；還有湖北公安縣紀檢官員11刀自殺事件，你認為是「自虐式自殺」。這些看法不被普通人理解，是不是因為犯罪心理學還沒有被普通民眾接受？

李玫瑾教授：葯家鑫案，我的角度和公眾不同，我關注的是葯家鑫為什麼這樣，關注他的家庭教育，我認為我的專業分析沒有錯，只是在那個時候說那樣的話不適合，容易讓人誤解，大家的憤怒我很理解。湖北官員11刀自殺事件上，我當時曾說，我沒有調研這個案件，不對此作評價。但我自己經歷的案件中，有類似甚至比這個更復雜的。類似自虐的心理行為在生活中確實存在，比如割腕、不想上學故意把自己弄病，這都是一種自虐性抗拒。

把犯罪心理問題講出來，是為了讓公眾更好地了解這種嚴重的心理疾病發生的原因，從而如何防範。葯家鑫案風波之後，我也在調整自己，我認為，我的評論應該用公眾容易接受的語言，包括後來點評周克華案。我現在擔心，大家對我形成社會刻板印象，希望大家能靜下心來聽我把問題講清楚，我很希望自己的研究能對社會有用。普及心理學不是幾個案件就能做好的

南都：你曾提出要讓孩子明白生命的意義，你認為葯家鑫和馬加爵殘忍地殺人有共同的心理問題，就是對生命的漠視，那麼應該如何讓孩子對生命有敬畏？

李玫瑾教授：這個問題特別重要，馬加爵案，我有一個報告，他從小學到中學，接受了道德教育、政治教育、法律教育，就是沒有人生教育。我認為人生的第一課應該是教育人活著是為了什麼。課怎麼上？我認為應讓孩子進行參與式討論。我給孩子做法律講座，都要先提三個問題：一是對我們每個人來說什麼是最最寶貴的；二是為什麼寶貴；三是最寶貴的生命我們如何來保護。應該討論這個話題，讓孩子明白生命不能輕易傷害。

這與法律教育不同，北京有幾個少年學了法律，知道未成年人殺人不會判死刑，於是殺了一個同學，還向對方家裡索要100萬元，這就是只有法律教育，沒有人生教育的結果。

『肆』 葯家鑫到底死沒死雖然是一審死刑，但是是不是沒立即執行是槍斃了，還是還活著呢

葯家鑫已經死了。

2011年6月7日上午，葯家鑫被執行死刑，終年21周歲。

備受關注的西安音樂學院大三學生葯家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，於2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。

包括受害人張妙丈夫王輝在內的近30位親屬到庭旁聽，中央電視台等數十家中省媒體及400餘名在校大學生到場旁聽。

庭審現場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

但不能成為證據。

經最高人民法院核准，故意殺人罪犯葯家鑫於2011年6月7日上午在陝西省西安市被依法執行死刑。

西安市中級人民法院當天上午在宣告上述裁定後，對葯家鑫執行了死刑。

(4)葯家鑫案律師擴展閱讀

葯家鑫的犯罪手段極其惡劣，最開始把被害人撞傷，其行為屬於交通肇事。

《刑法》第一百三十三條：「違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。」

但到後來葯家鑫下車拿刀對被害人實施人身傷害並致其死亡時，事件的性質已經完全發生了改變，發展成為故意殺人。

在案件審理時，葯家鑫的律師路鋼辯稱為激情殺人，說這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人，且有自首情節。希望法庭從寬量刑。

在此案件中很明顯不能以激情殺人論處，因為當時被害人完全沒有發表任何言論。所以此觀點不能成立。

最終法庭宣判，被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終生。

『伍』 葯家鑫自首怎麼沒有用他的律師很厲害么

葯家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，但葯家鑫開車將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。
他的律師只能算是盡了自己的職責為被告人辯護。

『陸』 葯家鑫的律師的證據和辯詞能否作為其量刑的條件為什麼

不可以的，因為其屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。

陝西省高級人民法院經審理認為，一審認定葯家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分。葯家鑫開車撞倒被害人張妙後，為逃避責任將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。葯家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首。

但葯家鑫開車將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予採納。陝西省人民檢察院的意見正確，予以採納。

(6)葯家鑫案律師擴展閱讀：

葯家鑫案件的相關情況：

1、經最高人民法院核准，故意殺人罪犯葯家鑫於2011年6月7日上午在陝西省西安市被依法執行死刑。西安市中級人民法院當天上午在宣告上述裁定後，對葯家鑫執行了死刑。

2、庭審現場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

3、備受關注的西安音樂學院大三學生葯家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，於2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內的近30位親屬到庭旁聽，中央電視台等數十家中省媒體及400餘名在校大學生到場旁聽。

『柒』 在葯家鑫案中到底發生了什麼，為什麼有人說葯家鑫案是輿論干預司法

其實確實如你所說，葯家鑫這個案子判死刑毫不奇怪，但是就我所知，這個案子中存在著明顯的輿論干預司法的情況。
1最初，出了這個事之後，輿論一邊倒地批判葯家鑫。這一步還沒什麼，畢竟罪行惡劣。
2在葯家鑫接受采訪的時候，說了句【農村人難纏】，這句話立馬傳遍大江南北，幾乎所有的報道都只對這一句話進行報道而沒有任何上下文。此時輿論開始過度。
3接下來，眾所周知的，輿論將葯家鑫描述為官二代、富二代、軍二代，並毫不掩飾地直接在標題中使用這些詞語，塑造葯家鑫的形象，直接把葯家鑫的家庭塑造成了特權階級，激起民眾更大的憤怒。實際上除了其父當過兵之外，其餘一律為捏造，葯家鑫的車也是他上大學後自己掙錢所買，真是富二代誰會給人當家教那麼晚才收工啊？
4至此，全國【殺】聲一片，皆言不殺不足以平民憤，矛頭直指司法機關要求殺人。被害者家人開通微博引領輿論攻擊，停屍家中，葯家鑫不死女兒不葬以要挾司法。以上，是從正面看這個案子里的輿論干預司法。
5葯家鑫死後，被害者家屬向葯家索要民事賠償，其實這也應該，因為殺人案件除了刑事責任之外還有民事責任。問題是，當年葯家曾經湊了三十萬要賠給被害者家庭，被害者一方本有意收下，但被律師告知一旦收了錢就會在一定程度上顯示對犯人的諒解從而減輕刑罰（確實如此），就拒收了。此時被害者家庭起訴葯家要求賠償，輿論又一齊佔到了葯家，認為人都死了還有什麼可賠的，何況當年自己拒絕了賠償，有視頻資料為證。那之後，雙方律師都開通微博，拿出看家本事努力搶佔道德制高點，之所以要做這種事，恰恰反映出了在之前的案子里輿論起了多大的作用。
所以，葯家鑫這個案子，判死刑本身並沒有問題，但過於激烈且抓住一點不放、無中生有捏造事實的輿論是有問題的。