能和法律咨詢公司簽風險代理合同嗎
Ⅰ 和律師簽訂風險代理合同,判決後被告不付，原告自己找到被告要的錢,要不要給律師錢了
你說得很清楚：判決後被告不付。
風險代理，只打贏官司才收錢。按你所述，官司已經贏了。
你如果打算和律師就你應當支付律師費而拒不支付打官司，且有必勝的把握，可以不給。
Ⅱ 在與律師簽訂全風險代理中的咨詢
《律師服務收費管理辦法》（發改價格〔2006〕611號）是2006年4月國家發改委、司法部共同印發的。你沒有說明你是什麼勞動糾紛，一些勞動爭議是不能適用風險代理的，實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。感覺你說的是有問題的。給你該《辦法》的相關條文，共對照參考。
第十一條辦理涉及財產關系的民事案件時，委託人被告知政府指導價後仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：
（一）婚姻、繼承案件；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的；
（四）請求支付勞動報酬的等。
第十二條禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
第十三條實行風險代理收費，律師事務所應當與委託人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。
實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。
Ⅲ 我和律師簽的是風險代理合同，先支付500元。按實際執行回款的百分之二十支付代理費。告房地產商不返定金。
情況是有些特殊，如果律師還未與開發商聯系或提起訴訟、未開展工作，那這種情況下，你向律師說明情況，及時提出解除代理合同，應可不必支付風險代理費。
Ⅳ 我家裡有個工亡案件，被法律咨詢公司欺騙跟他們簽訂了以標的額百分之三十的費用支付他們委託費，合法嗎
合法。但是在現在來看有的地方的律師公約已經在把這種情況列入了。前些時候經常暴出一些大致相同的事情。當事人沒錢支付律師費，只好以這種方式來請律師為自己出頭。不用在自己捉襟見肘的情況下再雪上加霜，不用承擔絲毫的前期費用。而律師在這種情況下接了案子，光是為了自己的利益都不敢不竭盡全力。在我看來這是一種雙贏的做法。只是當法院判決以後是一大筆錢難免讓人有點捨不得，這也情有可原。
Ⅳ 和律師簽訂風險代理合同，先預付少量活動經費
律師辦案不存在什麼「活動經費」。所以說我就無法回答你「這個經費范圍金額是多少」了。
風險代理，有的在簽訂合同時，先期收一點基本辦案費用，指的是律師辦案可能支出的交通費、文印費、電話費等等。這個數額不一定，看你們談。可三五千，也有一千元的。當然，還有許多一分不收的，就按案件的最後結果來兌現你們的協議。
主要是依據你們雙方協議的結果來確定。
Ⅵ 小股東和代理律師代簽了風險代理合同，答應律師付工程款利潤30%的傭金，請問風險代理合同能執行嗎
沒有違反法律規定，可以執行。
Ⅶ 債務糾紛，和律師簽了風險代理合同，勝訴卻一直沒要回來錢，想通過別的途徑要錢，能不能和律師解除合同
您好，不可以的。判決下來後債務人仍然不履行義務，您可向法院申請強制執行。若此條回答對您有幫助，希望您予以採納。
Ⅷ 請問法律工作者能與當事人簽定風險代理合同嗎
法律工作者可以和代理人簽訂風險代理合同。
在法律活動中，律師和委託人是可以自願實行風險代理，自願簽訂的代理合同是有法律效力的，有效的合同。
風險代理，也就是常說的按照官司輸贏來決定律師代理費的一種方式。一般是指委託代理人，也就是律師本人與委託人之間的一種特殊委託訴訟代理，委託人不會事先支付代理相關費用，案件執行、開庭後，委託人按照執行到位債權的一定比例付給律師，也就是代理人作為代理費用。如果出現敗訴或者執行不全面等情況，代理人將不會得到任何回報或報酬；如果債權一旦執行到位，委託人將按照合同上面約定好的高額比例支付給律師代理人，這種代理方式對雙方來講都存在一定的風險，所以稱之為風險代理。
Ⅸ 怎樣與律師簽訂一份風險代理合同
可以簽署律師提供的合同，雙方簽字，律師事務所蓋章。也可以簽署你自己提供的合同，雙方簽字，律師事務所蓋章。以下為合同範本：
