大數據法律咨詢

『壹』 大數據合法么

網路公司鼓吹大數據其實是一項很危險的大面積的侵犯公民隱私的違法行為，試想一下，只要你使用手機或者電腦，後台運行的軟體就會自動上傳你的行為方式，比如和通話數據，聯系人信息，網路的內容和瀏覽網頁的足跡都會被記錄在案並且上傳甚至會自動分析你的聊天記錄分析你的喜好給你推送你關注的廣告，所謂大數據只不過是方便上級階層壓榨中級階層和下級階層的工具而已，不過我國刑法沒有侵犯個人隱私罪這個罪名，最多也就算民事侵權吧

『貳』 澄海律師事務所哪個好

都很好
澄海律師事務所位於玉溪市澄江市仙湖路與澄波路交匯處附近西北標簽: 事務所 律師事務所
澄海區律師事務所 當你遇到法律問題時，有沒有尋求解決呢，不知道找誰，錢丹塞恩法律平台專注為解決問題為導向，由中國大數據研究中心提供數據支持，對接人工智慧匹配，相於當6000個律師的工作量，24小時在線一對一為你提供服務。
錢丹塞恩律師平台透露，自平台開通以來，接到來自東莞市及全國各地的求助問題30萬多人次，其中，民事類、經濟類、知識產權，合同等問題多，法律文書、婚後財產分割，子女撫養，婚姻家庭糾紛問題、等緊隨其後，商標，專利，著作權，商業秘密，知識產權保護問題也不少。
--- 錢丹塞恩是一家專注以解決問題為導向的法律咨詢平台，是基於互聯網大數據法律咨詢和傳統律師咨詢為融合的大數據咨詢平台。依託中國大數據研究中心，藉助錢丹塞恩智能分析+AI智能分析+專業法律咨詢人員。
主要優勢:
傳統方式:靠律師的經驗，易受到法律知識的局限或易判斷出錯。而錢丹塞恩通過大數據和人工智慧連接，實時分析得出客戶問題的數據
提供的方案或建議太主觀，主要沿用西方幾十年前的法律條款對照方式，易受主觀判斷導致出錯。
錢丹塞恩通過大數據匹配，讓百萬例的法律案例數據，加上問題自動匹配，更加科學，有效，提出解決方案。
時間短。是傳統律師咨詢10倍以上的，一般針對問題後，大數據分析出解決方案 在10分鍾內。錢丹塞恩自主開發的體系(國內已取得專利:錢丹塞恩大數據分析系統 )
費用方面:依託中國大數據研究中心提供數據分析和法律對接，是傳統的十分之一。
全程隱私保護，一對一。用戶數據一鍵銷毀。
更加人性化和專業化:所有專業人員必須考評錢丹塞恩系統學習，取得合格證。(人機高效系統學習，一對一大數據分配在線2000小時以上，立體化學習)

『叄』 大數據能夠給律師帶來什麼好處

法律大數據對於律師行業的最核心意義在於，它為分析經驗和專業知識提供了工具。

『肆』 哪個平台做法律大數據可以在線查詢

用過裁判文書網，也用過司法案例研究院的，也還算好吧。分類還比較詳細專，但是，如果要屬查深一些的東西的話，那就不是很方便了。
現在的話，用的比較多的有法信和獬豸數據。
法信是最高院的，觀點權威，有內網版和外網版。
獬豸數據，是一群熱愛法律和技術的律師、檢察官、法官、程序員打造的，致力於讓數據驅動法律。把法條和案例相結合，還可以根據篩選條件生成法律大數據報告。也比較好用。
法信和獬豸數據，都有試用的功能，你都可以去試試喲。

『伍』 微信公眾號的天梁法律做什麼的

微信公眾號的天梁法律主要做勞動爭議領域的，相對於傳統的法律咨詢，更加平民化一些。

「天梁法律」正式創立於2019年底，由79級西南政法大學畢業的法律行業老兵盛長鵬，攜手清華大學、上海交大和中國科學院的資深法律專家和青年互聯網菁英共同創立，致力於依託移動互聯網平台和人工智慧技術。

以便捷、高效、優質和普惠的法律咨詢服務，滿足廣泛社會人群日益增長的非訴法律服務需求，並與全國多所律師事務所建立戰略合作關系，使得專業的法律服務惠及更多百姓。公司現有法律咨詢服務范圍涵蓋勞動、婚姻、家庭、債權債務、交通事故糾紛等高頻領域。

成立初衷就是基於互聯網技術提供普惠的法律咨詢服務，填補傳統律所之外的長尾市場空白。

其他：

願景：讓普惠法律觸手可及。

普惠法律是基於案件大數據分析，提供特定糾紛領域較具實操性的法律咨詢意見，同時以專注的態度和AI賦能的法律引擎，不斷提升服務效率，持續提供法律行業具備競爭力的普惠服務價格。

觸手可及是移動互聯網技術時代身邊的法律專家，老百姓請得起的法律專家。

服務特點：

天梁法律在大數據和人工智慧技術的基礎上,搭建了從移動互聯網流量獲取、案由初步分析、法律產品推薦、智能法律文書生成、維權流程指導等全鏈路的產品體系。

2020年產品已經開始投放市場,為數千名普通百姓提供了法律咨詢服務,涉及的領域包括勞動糾紛、合同糾紛、婚姻家事等,成功幫助很多當事人化解了矛盾糾紛,保護了自身的合法權益。

以上內容參考：天梁法律-網路

『陸』 法律智能系統是什麼

法律智能系統是由美國學者向諾克菲勒基金會提出的一項進行人工智慧研究的建議申請，從字面意思來講法律智能系統，也相當於就是通過人工智慧的方式進行日常法律判定審查的過程相當於由人工智慧來代替法律。
法律智能系統在我國發展史來講，是在1986年由朱華榮和肖開全主持的五里一徘徊這個時候開始，國際上就已經有法律智能系統的研究開創，但我國雖然說起步晚，也還是在努力做好法律智能系統的創新和發展，特別是。現在計算機一體化法庭已經在很多國家都建立起來了，是通過訴訟過程提供詳細的信息資源，使法官能夠接觸廣泛的網路信息讓全球聯網同時司法判決支持系統，正在與國際互聯網結合在一起法律審判活動的網路化，加強了國際范圍內的法律保護，促進了國際司法正義的增長。

『柒』 大數據合法嗎

大數據是通過對數據收集、清洗、挖掘、運用，與線上場景數據融合、對比、計算，形成更加精準的活數據。一定程度上受到國家認證認可保護的，就是合理合法的，但是也有部分商家會對數據進行私有採集，這部分就有待商榷了。

『捌』 如何應對雲計算大數據帶來的法律問題

(1)法律的技術本質是約束人的行為尺度，而人的行為尺度是由所使用的工具決定的，所以當法律專家分析一個新問題時，先確定當事人所使用的工具。如果是傳統的工具，則可以直接使用傳統的法律思維，如果是創新的工具，則需要先了解工具的性能及能力邊界。
(2)要解放思想，接受新技術、新思想，敢於創新，不能盲目迷信前人的「權威」觀點或者思想。比如和唐朝的古人談論海洋法、空間法是不靠譜的，所以不能把前人的「權威」方法簡單的用來處理現在的問題。
(3)雲計算革命沖擊的不僅僅是物質領域，對意識形態領域的沖擊也非常大。意識形態領域的事物，本質上是物質產品所產生的技術效果，比如人的思維，本質上是大腦細胞按照一定的結構連接後，所產生的技術效果。所以了解信息技術的發展動態對於法律工作者來說，是非常重要的。
中服軟體（CServer）
國內知名的雲計算服務提供商
領先的SaaS管理雲運營商
致力於研究和開發雲計算有關的技術、模式、產品和服務；
國內率先提出「大協同」理念；
率先推動軟體由開發商主導向用戶主導的軟體生產模式的變革；
以「資源積累、用戶按需實時組裝、多租戶共享」為指導思想；
把傳統軟體結構和SaaS服務軟體機構融為一體；
成熟的CServer PaaS平台以及完善的SaaS應用產品；
SaaS OA、SaaS HR、SaaS CRM、SaaS PSS等管理雲應用系統

『玖』 大數據時代如何保護個人隱私

大數據技術背景下個人隱私法律保護存在的問題
（一）法律邊界模糊
在當前對個人隱私進行法律保護的過程中，首先表現出來的問題就是法律邊界模糊，個人隱私相關的法律界限存在不夠明確的問題，這就使得在進行個人隱私保護的時候，容易出現一些盲目性，很難對公民的合法權益進行保障。在這種情況下，一些急需保護的個人隱私無法得到相應的保護，但是對於一些價值不高，不需要進行法律保護的信息，佔用了大量的法律資源，使得法律成本不斷增加。與此同時，在法律規定模糊性的情況下，使得侵害行為的合法性邊界無法確定，許多企業利用這一漏洞，對個人隱私進行肆意侵犯。特別是在大數據技術背景下，個人隱私的保護面臨更為復雜的環境，在虛擬技術當中，企業可以採用一種十分隱蔽的方式，輕易的獲取用戶的個人隱私，很容易出現用戶隱私泄露的情況，無法開展更為有效的個人隱私保護。
（二）缺乏專門立法體系
從現有的法律體系來看，我國缺乏專門的立法體系，這就使得在個人隱私保護領域當中，很難為公民的隱私保護提供相應的法律依據，使得各項保護工作無法得到有效落實。在我國目前的根本大法當中，僅僅在公民人格權方面制定了相應的條例，但是對於人格權來說，其所包含的內容十分復雜，缺乏明確的法律條文來對個人隱私進行保護。特別是在大數據技術背景下，個人隱私的特殊屬性，使得其無法歸屬到《憲法》規定的任何一種權利當中，這就使得在對個人隱私進行法律保護的過程中，很難有效的落實。與此同時，在現有的法律體系當中，盡管在個人隱私保護方面有著一定的體現，同時也標明了個人隱私侵權行為的入罪標准，但是從總體上來看，在民事賠償方面並沒有進行詳細的規定。在這種情況下，一旦出現個人隱私權被侵害的情況，很難為其提供相應的民事賠償。
（三）監管機關職責不明確
從監督機關的職責來看，目前的法律體系當中並沒有進行向下的規定，這就使得在開展信息監管的過程中，容易出現混亂的情況。在缺乏立法指導的情況下，各級政府部門在開展監管工作的過程中，職能劃分存在混亂，行政監管部門無法對個人隱私進行有效的保護。從當前的《徵信管理條例》以及《個人信息保護指南》來看，行政機關中具有監管職能的部門很多，包括工信部、質檢總局、人民銀行以及國家標准化委員會等等，但是針對不同部門的職能來說，相關立法工作中缺乏明確的分配與管理，這就使得個人隱私保護容易出現多頭監管的情況，使得行政資源出現了明顯的浪費。由於監管機關職責劃分並不明確，在出現侵權案件以後，在進行依法追責的時候，各部門之間容易出現相互推諉的情況，使得個人隱私保護無法得到有效落實。
（四）救濟機制未完善
在現階段的法律體系當中，盡管已經出台了許多的法律法規，對個人隱私進行保護，但是很難傳遞的制止侵權行為，特別是在出現侵權輕微以後，缺乏相應的救濟機制，使得公民的合法權利無法得到保護。首先來看，在舉證方面存在明顯的困難，從現有的民事訴訟法規定來看，要求「誰主張，誰舉證」，公民為了表明個人隱私被侵犯，需要尋求相應的證據。但是在當前的大數據技術背景之下，個人隱私的泄露以及侵權情況更為方便，甚至會在悄無聲息的情況下產生，這就使得用戶很難獲得泄露源頭的相關證據，維權行為也就無法進行。除此之外，訴訟成本十分高昂，在出現個人隱私權被侵犯以後，更多的是採用民事侵權訴訟的方式來進行處理，而這種方式的周期很長，其所涉及的內容十分廣泛，受害者在整個訴訟期間，既要克服證據方面的困難，又要付出大量的時間以及金錢成本。
大數據技術背景下個人隱私法律保護完善制度
（一）釐清權利界限
在大數據技術的廣泛應用下，能夠為人們的生活與工作帶來巨大效益，但是其所產生的一些危害同樣存在，特別是在個人隱私保護方面，受到了較大的影響。受到大數據技術的影響，信息主體在高速率的數據處理技術時，處於相對弱勢的狀態，這就要求在進行個人隱私立法保護的過程中，必須要對個人隱私權利的邊界進行明確的規定，從而更好的規范數據控制者的權利與義務，為個人隱私的安全提供可靠保障。控制者在進行數據採集的時候，必須履行告知義務，從而保證個人對信息採集的目的與意義進行掌握，避免出現侵權的情況。除此之外，控制者在獲取相關信息之後，必須要履行數據安全保護的義務，通過採用法律、技術等措施，對個人隱私的安全進行保護，避免出現不法侵害的情況。
（二）完善相關法律
從我國現有的法律機制來看，個人隱私保護的法律條文更多的出現在基本法與普通法當中，這就表明信息保護的效力相對較低。因此，為了更好的保護個人隱私的安全，必須要完善現有的法律機制，通過出台專門的個人隱私保護法，實現隱私保護效力的提升。在進行相關法律完善的過程中，需要落實以人為本的理念以及信息自決的基本原則，在對個人隱私進行充分保護的基礎上，提升公民對大數據技術的信任程度，從而將大數據技術的優勢充分發揮出來。與此同時，必須要對政府機構等信息收集者的行為進行重點規范，明確在信息保護中的行政執法與監管職責，為人們的個人隱私提供可靠保障。在這一過程中，需要開展相應的試點工作，從而對相關法律進行完善，保證所出台的法律規范符合我國的國情，在個人權益保護與推動社會發展方面實現共贏。
（三）加強監管機關行政立法權能
在進行個人隱私保護的過程中，需要相關部門落實自身的監督職能，在信息收集以及處理當中，切實發揮自身的作用。特別是在大數據技術背景下，僅僅依靠個人隱私保護法律已經很難起到良好的效果，這就需要引入更多的保障機制，通過成立專門的機構，對個人隱私進行保護。在現階段的社會發展中，大數據技術與互聯網所體現出來的技術性，使得一些傳統部門在進行個人隱私保護方面面臨更多的困難，只有成立專門的監管機構，才能體現出專業性與權威性，從而制定更為詳細的個人隱私保護制度。除此之外，應該強化行業領域的監管工作，通過借鑒美國的行業自律經驗，將行業協會在保護個人隱私當中的作用發揮出來，更好的對個人隱私進行保護。
（四）引進集體訴訟制度
在我國的訴訟案件當中，當大規模群體性糾紛事件產生以後，往往會採用達標人訴訟的方式來進行救濟，在實現訴訟成本降低的同時，減輕法院的負擔，但是從實際情況來看，其所起到的效果十分有限。因此，在對個人隱私進行保護的過程中，應該引進集體訴訟制度，通過借鑒泰國、美國等地區的經驗，將集體訴訟制度的優勢發揮出來。對於這一制度來說，主要指的是當事人追求的權利與訴訟目的相同，且來源一同一個法律與事實，那麼就可以列入到同一個訴訟程序當中，法院在做出相應的判決以後，所有當事人皆可以此為依據，保障個人權利。在集體訴訟制度的作用下，能夠彌補傳統機制當中存在的范圍狹隘問題，實現法庭成本的有效降低，實現了訴訟效率的顯著提升。與此同時，在集體訴訟的情況下，能夠更好的推動社會公平，實現權力制衡，維護良好的社會環境。

『拾』 大數據法治的發展應該從哪些方面抓起

中國互聯網金融協會秘書長陸書春表示，大數據在互聯網金融中發揮專了重要作用，並屬且逐步成為資源而存在。大數據法治的發展應該從完整科學的立法、服從已實施的法律、培養大數據法律人才三方面抓起。

據了解，本屆論壇峰會旨在推動實現數據強國，將大數據應用納入法治軌道，在大數據治理中彰顯法治精神，適度監管，規范各類數據的使用、交易等環節，明確法律責任，增進效益，保障國家安全、人民安全。