張軍三律師

❶ 達州有多少律師

我是四川律師(也是成都律師)，很高興回答您的問題，建議上達州市司法局網站查。

❷ 中國著名律師前10名

中國著名律師有：朱樹英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹樹昌。

1、朱樹英，上海建緯律師事務所創始主任。畢業於華東政法學院。任上海市第十、十一屆政協常務委員，中華全國律師協會民事業務委員會主任，中國房地產業協會常務理事兼法律事務專業委員會執行主任。

上海、北京等九城市以及中國國際經濟貿易仲裁委員會建設專業仲裁員。擔任清華大學、中國人民大學等八所大學法學客座教授。獲上海市勞動模範、上海市首屆「東方大律師」以及中國特色社會主義優秀建設者、全國優秀律師稱號。

注重理論和實踐相結合的研究，有一百多篇論文在國內外專題會議上發表，有法律出版社出版的三本共130餘萬字的專著《建設工程法律實務》、《房地產開發法律實務》、《建設工程實務問答》，以及與他人合著由科學出版社出版的《建設工程合同與索賠管理》。

由知識產權出版社出版的《住宅商品房交易與物業管理案例評析及法律實務》均深得業內人士和廣大讀者的好評。

5、曹樹昌律師至今從事專職律師工作已經三十多年，具有深厚的法學功底和社會經驗，曾經從事企業管理、法學教學和法律研究工作。

曹樹昌律師的法律知識是建立在自然科學知識基礎之上的，具有融法學、自然科學、管理科學於一身的綜合素質和全面的知識結構。

曹樹昌律師致力於經濟犯罪的研究和各類刑事案件的辯護，以自己的綜合實力和敬業精神最大限度地維護可能受到刑事追究或已經受到刑事追究的委託人的合法權利。

❸ 死磕派律師的爭議死磕

死磕派律師中比較年輕的王興律師並不贊成使用「死磕派」這樣的說法，「往往因為概念界定不清，導致誤會和矛盾」。
這種擔心已經成為現實。根據楊學林的三分法，非死磕派律師好像被歸為道義上存在問題的群體。這引起不少律師的不滿。
王立峰律師用充滿諷刺的筆調寫了一篇《正常律師轉向死磕派律師之秘笈》，描繪了一幅從接案、會見、庭審一直到結案過程的死磕派規劃路線圖，言語間頗有指責死磕派律師喜歡炒作、煽情和不顧當事人利益的意味。
黃雲中律師則直指死磕派律師為撒嬌派，他批評死磕派沒有傳遞正能量，「置己身於體制對立面，以演藝手法娛樂社會。利慾之心高過公義之心，熱鬧之中對正常法制構成破壞，也將律師業導向不歸之途，十分惡俗」。
死磕派律師受到的非議不光來自業界。頻繁發生的死磕案例也吸引了最高人民法院高層的注意。在法庭上抗議、發微博、被逐出法庭……這些死磕表現被原最高人民法院副院長張軍在一次法官培訓會上歸納成律師「鬧庭」，並要求法官加強庭審的掌控能力。
或許死磕派律師最危險的爭議來自內部。遲夙生說，死磕派之間有時候也會死磕。盡管陳有西和斯偉江兩位成名於「李庄案」的律師都不承認自己是死磕派，但他們在一系列大的死磕案例中幾乎沒有缺席。
沖突首先發生在陳有西和楊金柱之間，兩位曾並肩作戰的律師在「北海案」後突然決裂，雙方各自寫了多篇文章相互指責、「揭露」。此後先後代理過「李庄案」的陳有西和斯偉江之間又發生了論爭。許多律師不願談論誰是誰非，事實上這些論爭已經演變成了羅生門，在不同人那裡將構建出不同的「真相」。一些人認為主要是理念之爭，另外一些人則將論爭解讀為爭功。
死磕派律師們也在努力消除誤解和爭議，他們做出的第一步努力就是為死磕正名。楊學林認為「很多人對死磕派有誤解，好像就是瞎鬧、瞎搞，我們全是從刑事訴訟法上抄的，一個字都不差，要求法院按照刑事訴訟法來做。如果法院做了，死磕也磕不起來」。
王甫律師自「北海案」開始加入死磕團隊，他認為造成誤解的關鍵在於死磕的方式太單一，無非是申請迴避、被逐出法庭、死磕程序等等，而法庭上的辯護詞、辯護策略這些技術性的內容公眾沒有看到，因此容易形成死磕派沒有技術的印象。
被楊學林稱為「傳奇人物」的朱明勇律師雖然有許多「死磕」的輝煌歷史，但也不願意自稱為死磕派律師，因為這個概念「無法從字面意義理解真正的內涵是什麼」。在他看來，死磕在某種意義上來講，就是「對司法機關的違法進行堅決的抗爭」，而律師最大的武器就是法律。
死磕派律師雖然都不再是體制內律師，但他們也在尋求與體制共存之道。楊金柱在他今年新年獻詞中寫道：新年的夢想之一是「讓執政黨對死磕派律師們越來越包容和尊重」。在死磕派律師之前，涌現過一些維權律師或人權律師，以公益維權為主，通過個案推動社會進步。在朱明勇看來，他們與死磕派律師的不同之處在於，死磕派律師追求的是個案公正，而維權律師可能出於理想而傷害到當事人。
即使是死磕派律師中表現最為高調的楊金柱，在楊學林看來，也是頗為務實的。他舉例說，楊金柱在近期一個案子中，「前期大力死磕，網路揭露，後期庭審和諧，網路消聲。為何？因當事人告知有司已讓步，要求給面子。律師及時改變策略，以最大限度維護當事人利益」。死磕派律師本質上仍然是追求業績的職業律師。
2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。
不少死磕派律師都提到私下場合來自官員的認可和贊賞，或是官員改變了以往對律師的偏見。楊學林在代理「李庄案」之後就明顯感覺到了差別，以往他代理一些比較敏感的案件時，有關部門都會找他談話，自那以後好像變得信任他了，不再有類似的談話。
從掀起業界漣漪到撬動中國法治進程，死磕派律師無論毀譽幾何，都將是中國法治史上的重要一筆。著名刑法學家陳興良教授覺得死磕派律師「不像律師」，但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」，他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。
2014年4月9日，求是理論網轉載新浪博客博主千鈞客博文《解讀「死磕派」律師》一文，文章認為，法律人是十分聖潔的稱呼，全國25萬律師，絕大部分兢兢業業，為中國法制建設和公平正義作出了積極貢獻。但在少數所謂「死磕派」糟踐下，法律人這個詞已經毀譽參半。他們以網路為平台，以宣揚「憲政」思潮、炒作負面輿論、插手熱點個案為共同目標，以師生、朋友、同事等人脈關系為紐帶，以操控輿論、簽名造勢、煽動圍觀、聚集施壓為手段，結成了形式鬆散、聯系緊密、行動抱團的「聯盟」。這個「聯盟」不守法律倫理、不講公平正義，只有壟斷司法叫板政治的野心，把小事搞大、大事搞炸，唆訟、架訟、霸訟等現象愈演愈烈，庭審中想當法官，遇事後爭做無賴，動輒扣以「政治迫害」的帽子，儼然法律界黑社會，嚴重阻滯中國法治進程。
2014年5月8日，環球時報刊登單仁平評論文章《「死磕派」律師不可政治上自我高估》，評論稱，「死磕派」律師大體都是針對「公民維權」開展活動的。整體看，他們對推動社會更加公正、對發展公民維護正當權益的能力做出了一份貢獻。通過唐慧案、任建宇案等，社會的法治思維獲得了新的角度。與此同時，「死磕派」律師的行為方式不時突破律師行業的規范。他們當中的一些人經常表現出激烈的政治傾向，他們的維權活動並非專注於法律手段，而是傾向於「社會化」，如動員網上輿論，支持甚至參與非法的現場活動等。律師通常都應是法律條文主義者，嚴格在現有法律體系內行事，以這個體系為唯一藍本開展業務。但一些「死磕派」律師以質疑、修正現有法律體系為使命，他們更像是「社會活動家」和「政治積極分子」。這使得「死磕派」律師的角色讓人一言難盡，他們當中一些人對社會進步的積極作用和政治破壞力錯綜交織，一方面推動司法的程序正義，一方面又為實現具體訴求不擇手段。他們一方面喚醒了部分人的維權意識，一方面又與民粹主義力量合流，導致輿論對司法的過度干預。從這幾年的情況看，維權律師表現自我價值觀的空間很大，盡管一些人公開展現反對現有權力體系的姿態，但只要他們以合法方式活動，他們的存在就實際被接受了。這當中有的「死磕派」律師自我炒作，謀取名利，整體環境也未做干預。
.......在這個社會上，所有人都應當對法律有敬畏感。一些官員喪失這種敬畏，結果不斷有人身陷囹圄。有的「死磕派」律師也從另一個方向失去對法律的敬畏，以為自己的價值觀就是法，順他們的要求行事就是法治建設，否則就是「維護專制」、「反人民」。他們在政治上有些幼稚，個人性格中還有些傲慢，這使得他們對時代潮流的看法出現偏差。「死磕派」律師成為「異見人士」中較為活躍的群體，一定程度上刺激了社會的反思，但他們自己卻喪失了反思的能力。這是危險的。他們必須承認自己的局限性，他們切不可以為，自己才是中國民主與法治建設的突破和決定性力量，這樣的自我政治高估會導致行為的很多錯誤。
死磕派律師面臨著諸多無奈，無奈之下難免有無奈之舉！但是，如果律師群體希望獲得廣泛的社會認同，就要走一條有別於傳統的死磕道路——依靠嚴謹的邏輯贏得時代的掌聲，經受歷史的檢驗；用律師的經驗活躍法律的生命，而不能無理取鬧。

❹ 秦亮訴寧安市

《民事訴訟模擬法庭》之消費者權益保護糾紛
時間：2002年12月2日
地點：寧安市人民法院民事審判庭
人物：
審判員：司馬燕
書記員：郭風
原告：秦亮，男，1976年2月生，任職於寧安市圖書館,住寧安苑3區4幢306室
被告：張軍，男，1972年5月生，寧安市天達家私廣場業主，住寧安市通江路28號
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：消費者權益保護糾紛
案情梗概：
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市圖書館工作，住本市寧安苑3區4幢306室。沒有委託代理人。
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告：我叫張軍，1972年5月生，經營本市天達家私廣場，住本市通江路28號203室。我委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
委託代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務所律師。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：我於2001年10月28日在父親秦國平和女友方露的陪同下在被告處購買木質傢具一套（包括：三人沙發一張，單人沙發兩張，大小茶幾各一張）及電視櫃一張，總計價金3290元。
購買過程中，我多次向被告詢問該傢具的材質，被告均非常肯定的說是紅木的一種「花梨木」，並稱可以開具發票。在此情況下，我相信了被告所稱，認為雖然不是品質很好的紅木，但畢竟是紅木，於是購買了該套傢具。以上事實有所購傢具實物、購買發票、證人秦國平、方露的證言等證據證實。
使用過程中，發現該套傢具之材質實際上是一般木質而非花梨木。我即向被告提出退貨等請求，並經過安市消費者協會的調解，然被告拒絕。
綜上，我認為：被告在銷售傢具過程中，沒有履行如實告知原告所購商品真實信息的義務。而是為了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨識能力之機，故意作出虛假答復，誤導、欺騙原告，從而導致原告在違背自己真實意圖的情況下，作出錯誤的意思表示，購買了被告那套所謂的「花梨木」傢具。被告違背了民事活動所應當遵循的誠實信用的基本原則，侵犯了原告知悉所購買的商品的真實情況的權利，故意隱瞞真實情況，陳述虛假事實，已構成欺詐。
根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：
1、判令被告退貨並返還原告傢具款3920元；
2、增加一倍賠償，即3920元；
主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：原告陳述的不是事實。2001年10月28日被告確實出售了這套傢具給原告，但被告並未告知原告是花梨木材質。被告是本著誠實信用的原則與原告進行的買賣。這一點從價格上即可以看出。這套傢具若是真正的「花梨木」則需1萬多元，而不是近4 000元。至於發票上寫的「花梨沙發」是指外觀品質，指外觀上有梨花的圖案。此名稱本身是從供貨商即江吳縣廠家引用過來的。因此我認為被告不存在欺詐原告的行為，請法院駁回原告的訴訟請求。
主審法官：根據原被告陳述，雙方對2001年10月28日原告在被告處購買3920元的木質傢具事實均無異議。當天被告開具給原告的送貨單記載為「花梨沙發」一套、「花梨低櫃」一套，雙方對此亦無異議。雙方爭議的主要焦點是被告銷售過程中是否存在欺詐行為；送貨單上的「花梨」能否認定是指傢具的材質。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。
原告：（提供送貨發票一張）被告所說「花梨」是外觀上的品質此說法是錯誤的，被告出具的貨單上「花梨」是誤導消費者。
主審法官：被告對發票有無異議。
被告：對原告提供的發票的真實性及內容無異議。我提供一份2001年9月25日送貨單一張。證明廠商送貨時即以「花梨」等表示名稱。此外還有「花龍、花魚」。因此這里的花梨是指外觀品質而不是內在木質。
主審法官：原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見。
原告：雖然送貨單上寫著「花龍、花魚」。但並無這種木質，而且這是供貨商與經銷商之間的事，消費者並不知情。「花梨」用在這種特定的商品上本身就是誤導消費者，而且被告在銷售過程中又虛假陳述。
主審法官：被告從事傢具經營多年，紅木包括哪幾種，花梨木是否包括在裡面？
被告：產地泰國、緬甸的花梨木統稱東南亞紅木，這是國家認可的，這才是真正的花梨木，其它國家的都是雜木，花梨木在紅木中是最低檔的，最高檔的是柴檀木。
主審法官：原、被告在事實方面有無補充？
原告：沒有。
被告：沒有。
主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。
首先由原告作辯論發言。
（三、法庭辯論階段）
原告：我認為發票上寫的「花梨」是指木質，一般消費者都會這樣認為。原告將花梨二字用在傢具上就是誤導消費者認為材質為「花梨」。就象「真絲」布，一般人都會認為就是「真絲」的布料，而不會認為花紋象真絲的布料。至於傢具的價格並不能說明材質。消費者只是懂得一般紅木傢具要貴，但是對於品質差些的花梨木，究竟要多少錢，消費者卻不是很清楚。就象商場里常有商品打對折甚至更低的折扣出售一樣。正是在被告的誤導下，原告才願意用3920元買下這套「花梨」傢具。被告的欺詐行為是顯而易見的。即使欺詐的目的不是暴利，也是促成交易，獲取利潤。因此請求法院支持原告的訴訟請求。
主審法官：下面由被告作辯論發言。
被告委託代理人：1、被告不存在欺詐。原告看中了這套沙發，在購買過程中，原告仔細向被告了解了傢具的一些情況，被告也如實告知了材質是普通材質及價格。事實上被告所買的沙發還有花龍、花魚等品種。
2、被告在原告詢問材質時已作了如實告知。而且原告也應當知道「花梨木」沙發應遠遠高於3920元。其花3920元是不可能買真正的花梨木沙發的。
3、被告知道出售偽劣商品的嚴重性，事實也不會冒這風險進行欺詐。
被告：發票上的「花梨」是指雕著象「梨」的圖案，「花魚」上雕的象「魚」，「花龍」雕的象「龍」。之所以這么稱呼是為了區分不同圖案的沙發。假如是真正的花梨木沙發應記載為「花梨木」沙發，「花梨」沙發不等於「花梨木」沙發。
主審法官：雙方互相辯論。
原告：事實上傢具上並無被告所說的明顯「梨」型圖案，只是雕刻著「麒麟」。花魚沙發上也並無「魚」。因此被告所說不能成立。一般的消費者只是知道「花梨」是紅木的一種，至於其品質種類不可能知道得那麼詳細，具體。被告告知原告是品質差的一種，對此原告深信不疑，對於銷售價格高於一般木質也就可以理解了。如果被告當時不是告知我們是花梨沙發，我們是不會購買此套傢具的。
被告：原告稱銷售過程中作虛假宣傳並無證據證明，發票上記載為花梨沙發，原告理解為花梨木沙發，是原告理解錯誤。假如發票上記載的是花梨木沙發，那麼我話可說。
主審法官：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最後意見
原告，最後還有什麼意見？
原告：堅持訴訟請求。
主審法官：被告，最後還有什麼意見？
被告：請求駁回原告的訴訟請求。
（四、法庭調解判決階段）
主審法官：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。被告，你有何調解意見？
被告：在傢具沒有損壞的情況下同意退貨，但不同意增加一倍賠償。
主審法官：原告，有何調解意見？
原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不願意進行調解，聽候判決。
主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。
本庭認為，本案事實清楚，可以結案。
原告在被告經營的家私廣場購買沙發等是因生活消費所需，雙方發生爭議，原告要求使用消費者權益保護法處理本案，符合法律規定，予以採納。
消費者享有知悉其購買的商品的真實情況的權利。本案原告作為消費者在向被告購買傢具時，作為經營者的被告應當向消費者提供其所出售商品的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。現原、被告對交易商品信息的真實情況存在爭議，原告以被告出售傢具時對材質作虛假宣傳的事實由其出具的送貨單證明為由支持其主張，被告對此予於否認，並解釋此花梨並非指傢具的材質，而是指傢具的外觀品質、花紋圖案。被告的解釋是否合乎情理。本庭分析認定如下：花梨木是紅木的范疇，花梨木傢具的品質不同於一般材質的傢具，一般在木質傢具上標記花梨二字，除非經營者特別提示消費者此花梨不是指花梨木，否則常人均會認為為花梨木。因此的被告的解釋不合情理。本庭不予採信。
被告向原告銷售沙發過程中是否存在欺詐行為，是本案的主要爭議焦點之一。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況或者隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。欺詐可以是積極的作為，如虛假宣傳，也可以是消極的不作為，如隱瞞真實情況，不予告知。本案被告否認在向原告銷售傢具的過程中作了虛假宣傳，然即便未作虛假宣傳，其也並未向原告作特別說明，其為了獲得對其有利的交易結果，違反公平和誠實信用原則，故意隱瞞了商品的真實情況，致原告陷入錯誤認識而購買了商品。故應當認定被告在經營過程中存在故意欺詐行為。至於經營者是否獲得暴利並不影響欺詐的構成。被告以未以花梨木價格出售該套傢具為由否認存在欺詐之說，不能成立。
消費者權益保護法規定，經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當根據消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。故原告要求被告退貨，並增加賠償一倍價款的訴訟請求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十五條第一款、第四十九條的規定、判決如下：
（書記員： 全體起立）
主審法官：一、被告張軍返還原告秦亮傢具款3920元，增加賠償原告傢具價款3920元，合計7840元。
二、原告將在被告處購買的一套沙發（含三人沙發一張、單人沙發兩張、茶幾兩張）、一張電視櫃返還給被告。
上述一、二兩項在判決生效後五日內履行。
案件受理費330元、其他訴訟費200元，合計530元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴於寧泰市中級人民法院。
（坐 下）
閉 庭 。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。
書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。

❺ 法院保安有權查律師資格證嗎

有權。
曾以張軍律師為代表的認為法院無權對律師進行安檢的一方，多援引最高人民法院2004年頒布的《最高人民法院人民法院司法警察安全檢查規則》（以下簡稱《安檢規則》）第六條作為依據（其實還有2008年《人民法院司法警察預防和處置突發事件暫行規則》第十條，下面會另加闡述）。但仔細考察該條內容，卻似乎並沒有不得對律師進行安檢的內容。恰恰相反，根據該條規定，律師似乎還必須接受安檢。
而如果律師想要不安檢的話，就需要向門衛證明自己是前來「依法出庭履行職務」的。此時律師就需要出示：（1）法院的傳票，（2）當事人的授權委託書，（3）律師事務所的律師函，和（4）自己的律師證。這幾項證明結合起來，方可證明持證律師確實是前來「依法出庭履行職務」而不是干別的。
當然有的律師因為經常去法院出庭辦事，和門衛混得臉熟，所以門衛可能不會費心去給律師做安檢而直接放行。但這並不是說門衛沒有這個權力。

❻ 誰是誰的誰的內容摘要

可是小溪根本不讓她有再發呆的機會，直接將筆記往她手上一塞，然後一腳把她踢上講台，她只好硬著頭皮將自己的演算法寫在黑板上，並用自己顫抖的聲線試著解釋：「基本上前五步的運算都沒有問題，但是第五步就會出現這樣……這樣兩種條件，所以要分兩步……這樣，然後這樣……然後驗算……逆命題是這樣的，所以同理可證……套上公式……所以，就是這樣了。」（原諒我，數學真的遠離我很久很久了……）
她說完，背後卻一點聲響都沒有，回頭一看，每一人臉上都寫著不敢相信四個字。難道是哪裡算錯了？她撓撓臉，很丟臉地溜回位子。
靜靜三人一臉復雜地看過去，雖然早知道她算出來了，可是這么彪悍的運算，她真的跟她們一個年級一個專業一個寢室的？
半晌老師才回過神來，咳了咳，說：「嗯，這位同學的思維很嚴謹，很全面，考慮到了很多條件。對了，你叫什麼名字？」
陳朝暉沒有回答，倒是東燕很拉風地說：「老師，陳朝暉，她叫陳朝暉。」
「陳朝暉，關於你這個演算法，下課交個總結上來，還有平時成績算你滿分，以後要是就算是逃課被抓，老師也會放過你一馬。」
眾人一陣羨慕地叫起來。
「羨慕？那你們就該好好向陳朝暉學習，如果你們每個人都能算到那一步，期末考試都不用考試直接給滿分。」
眾人又是一陣嘩然，能得到這么高的榮譽，
這下子，林應宣的臉色變得很古怪。
「幹得好！給老娘長臉了！」東燕拍拍陳朝暉的肩膀，給了她一個長輩般慈愛的笑容。
「就是一道題而已。」陳朝暉迷糊了，為什麼她們都是一臉深意呢？
小溪：「……果然是天然系……」到現在還不知道自己做了什麼豐功偉績的人，這是幸福還是悲哀？
靜靜：「無知者無罪，我們就寬宏大量原諒她吧。」
不得不說，雖然陳朝暉是無意之舉，但是卻舉得極好的效果，看那個姓林的臉色，心情突然很爽。
下了課，陳朝暉遵照命令將總結後的交給美女老師。
靜靜三個在門口等她，看她跟老師說了幾句話，那位號稱氣質美女的老師便很不氣質地僵凍了。
陳朝暉過來之後，小溪問：「你跟老師說了什麼？」靜靜和東燕也急切地等著。
「我就說今天時間不夠，可不可以把其他的演算法發到她郵箱上。」
小溪：……
東燕：……
靜靜：……
秒殺！絕對是秒殺！
無知者無罪，老師，你就原諒這個天然遲鈍系吧。
2.
「找你來，是因為維護學校網站的余傑學長有點事情要請教你。」張軍指了指旁邊一個很高的男生說。的
「師兄好。」猜到了接下來要談論的內容，陳朝暉面上還是鎮定地打招呼。
「陳朝暉你說，攻擊學校網站要受什麼懲罰。」余傑開門見山地說，一如他北方男兒的直爽。
「我沒想過。」陳朝暉據實以答。
余傑本來就因為網站被黑之事惱火得要命，哪知肇事者居然還一臉坦盪無愧，心中頓時火燒火燎起來，臉也鐵青了大半。
「不知道天高地厚的丫頭，你信不信我讓學校開除你！」學校施加的壓力和外界對他能力的質疑讓他口不擇言。
「我相信，余師兄不會做誣陷人這樣的事。」余傑的氣勢並沒有給陳朝暉帶來任何壓力，她依舊心平氣和。
「我何必誣陷。」余傑哼了一句，繼續玩心理戰。
陳朝暉眉都沒有皺一下，直視他：「余師兄有證據嗎？」
余傑牙一震，要是有證據早將她踢出A大了，哪裡還能讓她在這里擺譜！靠！她的自信到底是哪來的？她就這么堅信他們抓不到她的把柄——的確，他抓不到，甚至在第一個帖子被黑的時候他就得到通知，試圖阻攔，然而……心有餘而力不足，只能眼睜睜地看著她在他的地盤上肆虐，這種感覺，比偷了他老婆還叫他憤怒！
張軍在一旁看得好笑，一個顯然已經瀕臨抓狂的邊緣，另外一個卻依舊一臉「跟我沒關系」。余傑跟他說，要玩一玩心理戰，企圖讓陳朝暉不打自招，沒料到小丫頭心理素質不錯，不過那是當然的，做得這么漂亮，連他都挑不出什麼毛病。做得太漂亮了，他心中不免會有疑問：這些，都是學校老師教她的？很多計算機的學生私底下會在網站或其他途徑豐富自己的能力，而她呢？
剛想開口，卻被門口一抹高瘦的身影吸引了。
「張老師，我來接陳朝暉。」周衛絲毫不覺自己的出現有任何突兀，很理所當然地說。
陳朝暉愣了愣，半天才說：「你又想幹嘛？」這個人，還嫌她撇得不夠清？
有JQ！一干觀眾內心的小宇宙一下子熾熱了。
周衛看著她一臉提防、嫌棄的樣子，有點好笑：「你上次落了東西，我來還你。」
她沒有掉東西，陳朝暉百分百肯定，可周衛卻不像說笑，他似乎別有深意……
「走吧。」周衛推她往外走，余傑上前阻攔。
「兩位別忙著卿卿我我，我們先把網站的事解決了。」余傑沒料到周衛會出現，出現了更好，一並解決
周衛看向余傑的時候，俊朗的臉不見方才的隨意，目光清泠，已然是一副公事公辦的模樣：「很高興在這個問題上我們能夠達成共識。友情贊助您一張的名片，有任何問題請致電上面的號碼，我相信您會得到所需要的法律幫助，然後再來探討貴網站要支付多少代言費給我們這個問題。」
「代、代言費？」余傑驚愕得眼睛都突了，怎麼會扯到代言費這個風馬牛不相及的問題上？
「作為一名准律師，個人形象塑造對我而言十分重要，貴網站未徵求本人的同意便擅自散播一些有損我形象的不實信息，我不想追究你們的法律責任，只能選擇一個對雙方都有利的方案，有什麼問題？」周衛認真的表情就像在解決哥德巴赫猜想。
「當然有問題！學校網站是同學們交流的平台，他們交流的內容我們不能隨意干涉，我們又不是故意……」余傑急忙辯解。
「所以你們就放任事態的蔓延，無視我們這些受害者的感受？想必你們已經做好跟我打官司的心理准備，既然如此，我怎麼好敗興？煩您靜候法院的傳單。再見。」話題又是一個急轉彎，不待余傑辯駁，周衛已將陳朝暉帶出辦公室。
法院傳單……什麼時候又轉到這個問題上了？
…………
「有何感想？」張軍問身後的兩個人，並看著欲言又止的余傑，有點同情，可憐的孩子，估計他到現在還不明白，只是三句話而已，怎麼就跟坐過山車一樣驚心動魄之餘完全抓不住方向？
QM笑了：「一個攻得漂亮，一個守得精彩，很默契的一對夫妻檔。」
3、
當陳朝暉跟靜靜她們說，二哥要請大家吃飯的時候，大家心想跟同學的哥哥吃飯很普通很正常，就很直爽地答應了。後來才證明那就是錯誤的第一步，一步錯，步步錯，錯得離譜。
等到陳朝暉說到了的時候，東燕、靜靜、小溪、眉苒和楊景都傻了：眼前這個金碧輝煌的氣派非凡的餐廳就是他們今晚吃飯的地方？搞錯了吧？他們怎麼吃得起，待會付不了帳豈不是要賣身在這里刷盤子？
不待他們回神，陳朝暉已經走進去了，大家只好硬著頭皮跟著進去，順便偷偷地算一下自己帶了多少錢，而眉苒更是下定決心待會兒就點一杯白開水就好了。
更嚇人的是，居然訂的是包間！大家的腦門上就只有錢嘩啦啦飛走的景象。
這一切的慌亂都在看到李暮辰的那一瞬間消失得無影無蹤。
啊~~~~~~~這個世界上怎麼會人長得這么的好看，這么的賞心悅目，這么的毒害心靈？精緻的五官，含笑的雙眸，儒雅的氣質，oh~~眾女生心中響起一陣呻吟，傾國傾城的一笑吶，怎麼辦？淪陷了……就連靜靜這樣閱盡美色的人也不可避免。
「大家好，我是李暮辰，陳朝暉平時受大家照顧了。」李暮辰招呼大家坐下，含笑的眼睛一一將眾人電得暈乎乎的（當然是指眾女，楊景則是被電得掉了一地雞皮）。
小暉跟眼前這個潘安在世的男子真的有親戚關系？一點兒也不像啊……大家的視線一直在陳朝暉和李暮辰之間來回搖擺，企圖尋找一點相似的蛛絲馬跡。
對此，陳朝暉滿頭霧水，而李暮辰則瞭然於心，他再度一笑，說：「小暉跟我其實一點血緣關系也沒有。」他是小暉的阿姨的丈夫的弟弟的兒子，僅此而已。
這個人，怎麼還要笑？傾完國傾完城還不夠，難道還想把這座豪華餐廳也順便傾了？還好，還好，小暉一點也不像他，不然她們的心靈早就被摧殘了。
「你們大概沒有見過我們的全家福吧？」李暮辰緩緩地說。
不意外地，眾人（楊景依舊排除在外，問：楊景，你來這幹嘛？一點兒也不配合。楊：吃白飯的……）眼中滿是期待，想看想看！
「小妹。」李暮辰看著陳朝暉，眾人也看著她，陳朝暉不堪重負，磨磨蹭蹭地掏出皮夾。
……………………………N多下巴掉到地上再被撿回裝上的時間………………………
這！這！這真的是一張全家福，而不是一張明星的合影？再怎麼擦眼睛，陳朝暉依舊站在照片的右角里對著他們笑，讓他們了解，這絕對絕對是一張全家福沒錯，可是，誰能告訴他們，為什麼這一家子都這么驚為天人？妖孽的李暮辰站在裡面竟然如此的……適合，反倒是小暉顯得太太太平凡了。他們這一家真的不是狐狸精轉世？小暉會不會是抱養的，不然就是投錯胎了……
原來，這就是小暉對周衛完全免疫的原因，換是他們，天天面對著這種等級的美色，再怎麼澎湃的心靈也會麻木，自然不會大驚小怪。
再次對上無時不散發著費洛蒙的李暮辰，眾女在心中深深地懊悔自己出門前怎麼沒有好好打扮自己，都怪小暉事先沒打招呼，讓他們在如此美人面前失禮了。不過，正常人也不會說「我哥哥長得很天仙，你們要好好准備」這樣抽風的話，怪只怪小暉長得太有益健康，沒人會想到她二哥會是這么一株妖艷的曼陀羅。
「上菜吧。」李暮辰看看時間差不多了。
「還缺一個人。」陳朝暉看著自己身邊的空位，「你們先吃，我出去打個電話。」
還缺誰啊？小溪對靜靜擠擠眼，靜靜搖搖頭。
過了十幾分鍾，菜上齊了，陳朝暉也把人帶進來了。
看到來人，小溪將一口鐵觀音噴了出來，其他人也是目瞪口呆。天！竟然是周衛！又來了一個，今天是妖孽活動日嗎？
直到周衛坐下，跟大家道歉，大家的目光才由呆滯變為激動，周衛真的來了……傳說中的人物就活生生坐在眼前，還自己同桌吃飯，大家的心臟都因為受寵若驚和難以置信而負荷。
看到周衛李暮辰和楊景的表情也稍稍變了，前者略帶瞭然和玩味，後者有點黯然。
眉苒和小溪這兩個A大有名的「知無不曉」就坐在陳朝暉對面，八卦的探測天線探得老長老長，靜觀其變，以便獲得第一手消息。
右邊是家長，左邊是現任緋聞男友，再加上前任男友……哇，這不是八卦是什麼？
「周師兄，聽小暉說這段時間受你照顧來了很多，真是太感激了。」李暮辰笑得超級燦爛，看著周衛，「你真是一位值得後輩學習的好前輩。」
陳朝暉趕緊低頭吃飯，這個笑容她很熟悉，經驗深刻地告誡自己為了生命著想，一定要逃得遠遠的。
周衛是什麼人？他不慌不忙地給陳朝暉夾了一塊排骨，說：「應該的。」
不知道他說照顧陳朝暉是應該的，指的是師兄的身份，還是其他……或者是一語雙關。
陳朝暉繼續全力埋頭吃飯，她什麼也沒有聽到，什麼也沒有聽到。
哼！李暮辰笑意不變，也給陳朝暉夾了一塊魚，言意切切地囑咐：「小妹，多吃魚，對身體好。你這次生病，家裡擔心極了，以後要多鍛煉身體，千萬別偷懶了。」頓了頓，又道，「學校那邊的事基本上都弄好了，以後我就有時間了，你有什麼事就來找我，別再去麻煩別人，那太失禮了。畢竟不是家人，不好太過麻煩，對吧，周師兄？」
所有人都停止了進食，等著周衛的回答，而陳朝暉也抬起頭，好奇怎麼這么安靜。
慢慢地將口中的食物吞下後，周衛才回答：「家人永遠是家人。」
家人永遠是家人，除了家人就不再是什麼，這種關系不會再改變。而他，雖然現在只能算是師兄，可未來還有很大的發展空間，可以變成家人，愛人，孩子的父親，甚至是生命的另一半，不必為這種程度的挑釁動氣。
這種回答太驚人了！無異於接受了大舅子的挑戰，好感人哦……周衛在小溪和眉苒心中的形象更加光輝了好幾分。
周衛沉穩冷靜的表現也取悅了李暮辰，他沒有繼續放刺，但止不住地笑了，那笑狡猾而詭異。家人永遠只能是家人嗎？太天真了……
後來不再談論那些刺激神經的話題後，大家吃得很歡，不愧是有名的館子。到了買單的時候，陳朝暉看著李暮辰，而李暮辰看回陳朝暉，都在等著。
「二哥，不是說你請客？」陳朝暉催促。
李暮辰四兩撥千斤：「我說大家一起吃個飯而已，都是你同學哦。」
陳朝暉皺眉，萬般不情願地掏出自己的信用卡。
「不就是一頓飯錢，幹嘛這么小氣。」李暮辰取笑。
「那是我自己掙的，我當然不捨得。」陳朝暉心痛地收回卡。
李暮辰被她守財奴的模樣逗笑了，隨後正色道：「最近花銷很大，借點錢給我吧。」
「多少？」
李暮辰比出一個十字，陳朝暉立刻瞪大雙眼，雙手緊緊地握著自己的皮夾：「十萬！」不借！打死也不借！
「嫌少啊？那我借五十萬好了，半年後還你。」李暮辰就像他只借五十塊那樣說道，「我知道你大伯給了一張無上限的卡，還有你從小就存下來的壓歲錢……」
「五十萬，太多了……」陳朝暉心痛，那幾乎就是她的老本了。
「三十萬好了，真的有急用。」
還是很多啊……她好捨不得哦，他幹嘛不回家問？
「那就十萬好了。」
陳朝暉心不甘情不願地將將一張卡遞給他。
李暮辰笑顏大開，奸計成功！這種把戲他和李雲蔚屢試不爽，小暉跟小時候沒兩樣，根本學不會自私，真是一個好妹妹，叫他怎麼捨得讓給別人？
而這邊，大家都呆了。剛才那對兄妹說的，真的是人民幣，而不是越南幣或冥幣之類的？數以萬計的人民幣……那簡直是他們想也不敢想的天價，小暉竟然是深藏不露的一條大魚，很大很大的一條……她家裡該不會是G市的首富之類的吧？可是以前看過她的履歷，很平凡，外公外婆退休，單親，母親是軍醫，僅此而已，哪裡來的橫財？
楊景也被嚇到了，他以前曾經聽聞陳朝暉的親戚里有一些大人物，但聽說是教育部還是什麼的，沒聽說有這么有財力的。
倒是周衛一臉鎮定，彷彿沒有聽到剛才的話。他本人家世來歷本來就很神秘，想必也是大有來頭，自然不會對這種事大驚小怪。
一行人，抱著純粹吃飯的念頭而來，滿腹心思而去。

❼ 山西高院決定再審前律師張軍案，他為什麼被判

因為他幫村民打官司後，被指教唆村民拒不執行法院判決被捕。此後，他曾因涉受賄罪、詐騙罪、教唆拒不執行人民法院判決罪三項罪名，被判處有期徒刑很長時間。之後，法院撤銷受賄罪、詐騙罪，以拒不執行人民法院判決罪，改判張軍幾年有期徒刑。但他始終認為自己清白，並一直堅持申訴。這個事情怎麼說，作為普通人，我們也沒有資格去評判誰對誰錯。

雖然人生的路上多磨難，但是如果我們在人生之路上，多些思考，多些自省，多些揣摩，自然也就會多些人生的智慧。鏟除一切阻礙，輕裝上陣，追逐夢想，讓美夢成真。知道我們做事時最怕什麼么，後悔，不管做什麼都不要後悔，不管是成功還是失敗，那都是我們自己的選擇，世上沒有後悔葯可吃，如果你後悔了，說明你還是不夠成熟，自己做的事自己扛，自己的苦果自己吃，所以萬事莫後悔，只要做了，就要勇敢的去承受結果。

❽ 求一份法律搞笑短劇

這個有多的嘛，經典的《威尼斯商人》就是一部。
一下是網路來的一些短劇劇本。

一、短劇：討債
民工工棚（山村小廟旁）
民工甲：（河南口音）「孟叔，您怎麼扎著腦袋不吭聲兒啦？俺這大侄子說句不中聽的話兒，您要是再要不上城關鄉拖欠俺們的工錢，俺們就拽上您去市政府上訪告狀去，要麼到法院打官司去。」

民工乙：「打官司？現在咱們連鍋也快揭不開了，連窩頭兒也快啃不上了，連回家的路費也沒有哇！哪兒有錢打官司哩？」

民工丙：「（抹眼淚）早知道這樣兒，打死俺也不出來干這修路的營生啦！原本，俺還指望著出來掙些辛苦錢兒，拿回去給俺那癱在炕上的老爹治病哩！可沒想到現在連老家都回不去了，這可真是坑死俺啦！孟叔，您是俺們的長輩，俺們信靠您才跟您出來幹活兒啦！俺們沒早沒晚兒地幹了一年了，可一分工錢也沒拿到手哇！俺要是回了村兒，俺爹知道了還比氣死哇？」

老孟：「唉！俺也實在是沒法子哇！你們這些大侄子大外甥兒都見了，俺這兩個月見天兒往鄉里跑，可鄉里那些頭頭兒，要麼不見面兒，讓門衛把俺轟出去了；要不就指著俺的鼻子罵俺，說俺影響他們工作啦，俺犯了那什麼妨礙公務罪啦！！唉！俺活了大半輩子了，還沒受過這么大的委屈，還沒這么窩過臉兒哩！俺啊！都不想活啦！俺為了攬上這兩個村修路的工程，跑前跑後整整兒忙活了大半年哇！好處費扔進去多少，俺就不說了，光是請客喝酒，就花了萬把多塊哇！俺，還貼上自己的血汗錢，給這兩個村子墊付了前期工程款五萬哩！唉！俺現在就象是坐在了火爐子上了，渾身燒得難受哇！」

民工甲：「那，咱們就去法院告他們去......」
老孟：「傻小子，他們是誰哇？他們是鄉長，是書記，是頭頭腦腦兒的。咱們告誰哩？咱們這些民工敢告鄉政府哇？啊？人家也是正二八經的一級政府哇！命苦不怨政府啊！」

民工乙：「告？哼！沒聽戲里唱的——老爺的衙門大開，沒錢的哭著出來。」
民工甲：『你那是老黃歷了，現在都什麼時候兒了？現在是個講法制的年代。俺在家時常看報紙，上面常登些案例，其中就有『民告官』的內容。不瞞你們說，俺上個月就給市法律援助中心去了信了，那咱們的遭遇詳詳細細地寫上了，也不知道人家管不管咱們這檔子事兒？」

老孟：「你呀！做夢去吧！人家當律師的，現在都能掙大錢，名律師就是花上大價錢也不一定請得動呢！唉！還是想別的轍吧！實在不行，俺就真他媽的不活啦！俺就從城關鄉鄉政府的大樓上跳下去。」
民工丙：「孟叔，您可甭做那傻事兒哇！您跳也是白跳，您摔成肉泥了，人家就更不理您啦！」

民工丙：「媽的！俺要是領不上工錢，俺爹的病就治不成了。媽得，他們那些當官兒的心就那麼黑那麼狠啊？俺，剛才到屋子外邊兒的小樹林子里都武裝好啦！俺把咱們用剩的開山的炸葯和雷管兒都綁到身沙丘能夠了，今天就去會會他們。」（撩開衣服，露出裡面捆綁的炸葯包和雷管）俺豁出去了，俺得去和他們討個說法兒，實在不行，俺就和他們一起飛上天去了。」

老孟（落淚）：「大侄子，你年輕輕兒的好好兒活著吧！要是，俺去，誰讓俺把你們拉進了火坑啦？俺就是回了村，也沒臉見人啦！俺已經活了五十大幾了，這命不值錢啦！你把炸葯和雷管兒都卸下來，俺帶上去招呼那些狗東西！」
老孟過去卸民工丙身上的炸葯包和雷管裝置，民工丙不讓卸，幾個民工過去拉扯，幾人嗚嗚地哭上了。

孫律師入：「這是河南包工隊兒的工棚吧？你們這是干什麼呢？你們可不能胡來啊！請問誰姓田啊？」
民工甲：「俺姓田，你是......？」
孫律師：「我是石山市法律援助中心的律師，我姓孫。」
老孟：「哎呀！俺們剛才還正說法律援助中心的事兒呢！孫律師快坐吧！小田，趕緊倒杯茶。」
民工甲：「哪兒有茶葉呢？」
老孟：「那就給孫律師倒杯開水。」
民工乙：「哪兒有開水呢？咱們連做飯的煤面兒都沒了。」
孫律師：「快甭忙活了，咱們還是說事兒吧！你們給法律援助中心的信，我已經詳細地看過了，我認為我有必要過來一趟，我也認為我能幫你們打贏這場官司。

在國務院的關注和敦促下，司法部和建設部出台的相關文件第二十六條規定—— 用人單位拖欠民工工程勞務費的，由勞動保障行政部門分別責令，限期支付勞動者的工資報酬。逾期不付，責令用人單位按照應付金額50％以上1倍以下的標准，向民工加付賠償金：

國家，關於解決建設領域拖欠工程款和農民工工資問題，已經責成有關單位提供了法律服務和法律援助 ，文件和通知也早就下發了。可象城關鄉這樣的鄉政府，卻無視有關規定，一味地拖欠你們民工的工錢，這就會受到法律的制約的。

我們法律援助中心知道並關注你們這件事後，你們也就能通過法律服務和法律援助的形式，運用法律手段來及時解決鄉里拖欠你們工程款和民工工資的實際問題了。你們這個小田很有腦筋，他很關心國家大事啊！你們的事，事實上不僅僅是一個能不能解決民工工資的問題，也是一個事關建築市場能不能健康發展，能不能真正體現人民群眾合法權益得以保障，能不能穩定社會安定的大是大非的大問題啊！上級要求法律服務機構及人員，為了解決拖欠工程款和農民工工資問題，要積極地熱心地為民工們提供及時有效的法律服務，所以我才心急火燎地趕過來了，我這個律師也得盡職盡責啊！

作為律師，我還要對你們宣傳《建築法》、《勞動法》、《合同法》等相關的法律法規啊！也使你們增強守法意識，自覺保護勞動者合法權益，真正了解自己的合法權益，增強維權意識啊！

同時，也要對你們進行《法律援助條例》的宣傳，使你們了解法律援助的對象、條件、范圍和申請程序，這也能提高你們運用法律手段進行維權的意識和能力啊！現在提倡打造和諧社會，你們應該增強法律意識啊！」
民工們鼓掌。

鄉長進來：「哎呀！我來晚了吧？各位農民兄弟啊，你們受委屈啦！等工錢也等急了吧？我這次來，和鄉里領導班子成員們一塊兒過來，就是過來進行現場辦公，馬上結算你們的工程款和工程施工勞務費的，而且是一次性結清。（民工們歡呼，鼓掌）」我呀，也代表我們鄉政府，向你們這些農民兄弟表示深深地歉意......」（民工們再次鼓掌）。
——劇終——

二、優秀民事訴訟模擬法庭劇本
時間：2006年6月12日
地點：哈爾濱工程大學模擬法院民事審判庭
人物：
主審法官：周薇
審判員：楊平 張紫琦
書記員：
原告：劉雪娟，女，25歲，江蘇省南京電視大學教師，住南京市玄武區旭日園。
原告代理人：
被告：浙江省杭州市樂金化妝品有限公司，住所地：杭州市經濟技術開發區。
法定代表人：戴震華，該公司董事長。
被告：江蘇省南京市蘇寧環球購物中心，住所地：南京市湖南路。
法定代表人：劉曉勇，該中心負責人。
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：消費者權益保護糾紛
案情梗概：原告劉雪娟因與被告浙江省杭州市樂金化妝品有限公司(以下簡稱樂金公司)、江蘇省南京市蘇寧環球購物中心(以下簡稱蘇寧中心)發生消費者權益糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區人民法院提起訴訟。
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫劉雪娟，女，25歲，江蘇省南京電視大學學生，住南京市玄武區旭日園。
原告代理人：
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告1：我叫戴震華，該公司董事長。浙江省杭州市樂金化妝品有限公司，住所地：杭州市經濟技術開發區。委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
被告代理人：
被告2：我叫劉曉勇，該中心負責人。江蘇省南京市蘇寧環球購物中心，住所地：南京市湖南路。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：2004年1月26日，上訴人劉雪娟在被上訴人蘇寧中心處購買了由被上訴人樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液(中復性肌膚適用)一瓶，凈含量130毫升，價格170元。該化妝品外包裝盒底部標注「限用日期：記載於底部或側面」，內置玻璃容器底部標註：「限用合格2007．11．21．」。我購買該化妝品後即開瓶使用。原告在被告蘇寧中心處購買了由被告樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。該化妝品外包裝上，沒有標注開瓶後的使用期限以及正確的使用方法。原告買到這樣的化妝品，難以正確使用。樂金公司不在化妝品外包裝上正確標注，蘇寧中心將這樣的化妝品銷售給消費者，這種行為侵害了原告依法享有的消費者知情權。請求判令被告：1．在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上標注開瓶使用期限，並提供相應的檢測報告；2．說明和標注正確使用商品或者接受服務的方法。

主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：
主審法官：根據原被告陳述，本案爭議焦點是：1．本案化妝品包裝上標注的「限用合格日期」，是否包括開瓶後的使用期限；2．在本案化妝品上標注「限用合格日期」，是否誤導消費者；3．樂金公司對本案化妝品的標注方法，是否侵害了消費者知情權；4．對在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後使用期限的訴訟請求，應否支持。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。
原告： 原告劉雪娟向法庭提交了購物發票、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒以及照片4張，用以證明起訴事實。
主審法官：被告對發票有無異議？
被告：對原告提供的發票的真實性及內容無異議。被告樂金公司、蘇寧中心對原告劉雪娟提交的購物發票無異議，但認為商品包裝盒上的暗碼反映，這一盒海皙藍O(2上標)時光嫩膚液不是蘇寧中心賣出的。
被告樂金公司向法庭提交了海皙藍商標注冊證、企業標准備案號、生產許可證、衛生許可證、杭州市病症預防控制中心的檢驗報告、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒和說明書，用以證明其經批准生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液是合格化妝品，該化妝品的正確使用方法已經向消費者說明。
被告蘇寧中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的聯合銷售專櫃合同、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液包裝盒、說明書等，用以證明其是合法經銷海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。

主審法官：原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見？
原告：劉雪娟對樂金公司、蘇寧中心提交證據的真實性無異議。
主審法官：
被告：
主審法官：原、被告在事實方面有無補充？
原告：沒有。
被告：沒有。
主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。
首先由原告作辯論發言。
（三、法庭辯論階段）
原告：被上訴人樂金公司的Q330101號《杭州樂金化妝品有限公司企業標准》第64條中明文規定：「符合規定的貯存條件，產品在包裝完好，未經啟封條件下，本產品保質期為四年」。化妝品開瓶後即接觸空氣，加之溫度、環境的變化，以及使用人的使用習慣和衛生條件不同，其活性成分容易發生變化，開瓶後的保質期必將大大縮短。上訴人劉雪娟於2004年1月26日購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液上，標注的「限用合格日期」2007年11月21日，應該是指該產品在符合規定的貯存條件、包裝完好、未開瓶狀況下的保質期，不包括開瓶後的使用期限。一審認定「該期限應視為開瓶前或開瓶後都應達到的安全使用期限」，是錯誤的。因此請求法院支持原告的訴訟請求。主審法官：下面由被告作辯論發言。
被告委託代理人：
被告：
主審法官：雙方互相辯論。
原告：消費者購買化妝品，其目的不是為了長期收藏，而是要用它來清潔、保護、美化肌膚。化妝品一旦變質，通過消費者肌膚的吸收、滲透，必將對消費者的身體產生傷害。因此，消費者真正關心的，不是化妝品在未啟封條件下的保質期，而是啟封後的使用期。產品質量法為確保消費者使用產品時的生命和財產安全，才在第二十七條第一款第(四)項規定，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標注生產日期和安全使用期或者失效日期。在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上，被上訴人樂金公司僅標注了「限用合格日期」，同時不說明該日期是指產品未啟封狀態下的保質期。樂金公司還在一審中將「限用合格日期」解釋為：「在正常保管下正常使用，不要超過瓶底的使用期限，可以保證質量。」作為生產化妝品的專業人員，尚不能對「限用合格日期」的真正含義作出正確解釋。消費者不是專業人員，在無特殊說明的情況下，將「限用合格日期」理解為其所關心的開瓶後安全使用期，則是情理中事。因此，僅標注「限用合格日期」，不同時說明該日期真實含義的做法，不能使消費者正確了解該化妝品的安全使用期，對消費者有誤導作用。
被告：
原告：GB5296．3-1995號國家標准規定，化妝品通用標簽上，必須標注生產日期和保質期，或者生產批號和限期使用日期。產品質量法規定，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。縱觀兩個規定，產品質量法只是對限期使用產品的標注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。。」限期使用產品的生產者，應當將該產品的安全使用期標注在顯著位置，清晰地告知消費者。被上訴人樂金公司只按國家標準的規定標注了「限用合格日期」，沒有按產品質量法的規定標注產品的安全使用期，侵害了上訴人劉雪娟和其他消費者依法享有的知情權。
被告：
原告：通過兩審審理，上訴人劉雪娟已了解「限用合格日期」僅指海皙藍O(2上標)時光嫩膚液未開瓶狀態下的保質期，現仍要求被上訴人樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後的使用期限。對於海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的使用期限，樂金公司、蘇寧中心均表示難以確定。根據法律規定，作為化妝品的經營者，樂金公司和蘇寧中心有義務以明確無誤的方式，向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的安全使用期限，以確保消費者安全地使用該化妝品。難以確定，並非不能確定。企業應當本著為消費者服務的宗旨，使用直接標注啟封後使用期限，對「限用合格日期」的真正含義作出說明，或者對不能繼續使用的情形加以警示等方式，幫助消費者充分了解並正確使用自己的產品，消除消費者可能產生的誤解。樂金公司、蘇寧中心以難以確定為由，要求駁回劉雪娟的訴訟請求，理由不能成立。
主審法官：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最後意見
原告，最後還有什麼意見？。
原告：堅持訴訟請求。
主審法官：被告，最後還有什麼意見？
被告：請求駁回原告的訴訟請求。（四、法庭調解判決階段）
主審法官：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。被告，你有何調解意見？
被告：不同意調解！
主審法官：原告，有何調解意見？
原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不願意進行調解，聽候判決。
主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。
本庭認為，本案事實清楚，可以結案。
被上訴人樂金公司、蘇寧中心有義務向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶、後的安全使用期限。在民事訴訟中，法律只保護特定民事主體自身的合法權益，因此民事訴訟中的權利人和標的物均應是特定的。上訴人劉雪娟要求樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝上標注開瓶使用期限，這一訴訟請求雖然合理，卻已涉及到不特定的權利主體和標的物，超出本案能夠處理的范圍，難以全部支持。但這一訴訟請求中，包含了劉雪娟希望知道自己購買的這一瓶海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶使用期限。作為消費者，劉雪娟享有知情權，該訴訟請求中的這一部分合理合法，應當支持。
綜上，一審認定事實錯誤，判決駁回上訴人劉雪娟的全部訴訟請求不當，依法應予改判。據此，南京市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，於2005年3月10日判決：
一、撤銷一審民事判決。
二、被上訴人樂金公司、蘇寧中心於本判決生效之日起三個月內，以書面形式向上訴人劉雪娟告知其購買的海皙藍O(2上標)光嫩膚液的開瓶使用期限。
三、駁回上訴人劉雪娟關於要求樂金公司、蘇寧中心在與其購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液同樣產品上標注開瓶使用期限的訴訟請求。
一、二審案件受理費共100元，由上訴人劉雪娟負擔20元，被上訴人樂金公司、蘇寧中心各負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴於寧泰市中級人民法院。
閉 庭 。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。
書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。

❾ 張軍三假冒律師，算是招搖撞騙嗎

招搖撞騙是指冒充國家公職人員牟取非法利益，所以冒充律師不構成招搖撞騙罪。

❿ 法律講堂的律師有哪些

張軍，男，漢族，1965年8月7日出生，保定學院教師，河北匡合律師事務所兼職律師，河北律師協會會員。
徐陽律師自2003年執業以來，承辦了大量訴訟及非訴法律實務工作，擔任多家公司和機構常年法律顧問。
楊蕤律師1998年畢業於西南政法大學經濟法專業，獲法學學士學位，畢業後進入國家機關工作
王芳律師現任全國律協民委婚姻家庭法論壇副主任，北京律師協會婚姻家庭專業委員會副主任，中國法學會婚姻家庭研究會理事，全國婦聯婚姻家庭研究會的委員
韓穎梅律師1983年9月至1995年2月，在青海省人民檢察院工作；1995年2月至今，分別在同一律師律師事務所和泰和泰律師事務所工作。
余婧律師不但相貌端莊，容貌秀麗，楚楚動人，氣質雍容華貴。而且畢業於南京大學和中國人民大學。獲得法學碩士學位，北京市律師協會青年工作委員會委員
江敏律師法學碩士，四川師范大學法院院兼職教授，四川省法律援助中心首席律師。
侯盛律師成都市律師協會青年律師工作委員會 委員 成都首屆青年律師電視辯論擂台賽 總冠軍 最佳辨手
宗春山，北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任。同時還兼任中國法學會青少年法律研究會常務理事、北京市未成年人法學研究會常務理事、北京市監管局犯罪心理咨詢與矯正專家委員會委員、北京市心理衛生協會理事、北京青年研究會青年發展部副主任、北京市未成年人保護委員會辦公室社會工作部部長。
潘悅律師，法律碩士。現任黑龍江省律師協會勞動關系和社會保障專業委員會主任、中華律師協會勞動關系和社會保障專業委員會委員、黑龍江省律師協會繼續教育與業務指導專業委員會委員、黑龍江省青聯委員、哈爾濱市工商聯委員。並擔任二十餘家企事業單位的常年法律顧問。