法律服務工作者違法

1. 司法所法律工作者違法可到檢察院控告嗎

首先，如果司法所的法律工作者是屬於司法所裡面的編制正式員工，還是屬於法律服務所的法律工作者。你要搞清楚這個。
其次，如果是違規辦理，你應該去到上一級，也就是司法局去進行舉報核實情況。
最後，是違規還是違法你得分清楚，違法和違規辦理是不一樣的，違法你應該是報警，或者去到紀委進行舉報。但不管是違規辦理還是違法你都應該提交證據，寫一份情況說明附帶證據然後交給上一級司法局或者紀委都可以。

2. 2015年最高法院解釋法律工作者為什麼被禁止

這是一法家的見解不知能否幫你一、適用法律錯誤。基層法律服務工作者除應當提交執業證、服務所的介紹信外，另再提交「當事人一方位於本轄區內的證明材料」的規定是既不合理不合情又是錯誤的。其理由如下：
所引用的依據是廢止的。最高院規定該項的依據是：1991年司法部令第19號《鄉鎮法律服務業務工作細則》第24條第4款的規定，當事人一方位於本轄區內和2002年司復12 號文。這兩個文件的母法是1987年司法部發布的（87）司法調字第118號《關於鄉鎮法律服務所的暫行規定》，該《規定》已於2000年司法部第59號令廢止，並第59號令沒有「當事人一方位於本轄區內」的相關規定，故，最高院規定提交「當事人一方位於本轄區內的證明材料」的依據是廢止的，為此，建議最高法院撤銷或修正該項規定。
二、違背市場經濟發展需求的客觀規律，是歷史的倒退。
當時的鄉鎮法律服務所是和司法所兩所合一，是具有事業性質的法人單位，在提供法律服務的同時還承擔著司法行政輔助工作，這是在當時特殊計劃經濟歷史背景下所作出的規定。而當今是21世紀，市場經濟作為國家主要經濟形式，法律服務所和律所均被界定為中介組織而非事業性質，特別是很多法律服務所順應市場經濟和司法行政機關的要求，改制為合夥制的法律服務所，成為市場經濟條件下法律服務市場生力軍，為廣大生活在農村、城市社區提供了質優價廉的法律服務，為中國的法制建設作出了巨大的貢獻。因為這些年司法行政機關對法律服務所的調整，很多鄉鎮根本沒有法律服務所，鄉鎮法律服務所的服務范圍完全不僅僅局限於本轄區，非合夥制和合夥製法律服務所的成立也不是所在地的鄉鎮人民政府舉辦，而是由縣級司法行政機關和法律工作者根據市場法則組建和運作。根據國辦發[2000]51號《關於經濟鑒證類社會中介機構與政府部門實行脫鉤改制意見的通知》、國務院清理整頓經濟鑒證類社會中介機構領導小組國清[2000]1號文、司法部（司發通[2000]134號）《基層法律服務機構脫鉤改制實施意見》，基層法律服務機構早已於2000年與政府部門實行脫鉤，已明確了統一的規制，成為了「自主執業、自收自支、自我管理、自我發展的自律性運行機制的機構，在合夥制的運轉下，在法律服務市場公平競爭中，正在推動法律服務行業步入健康有序的發展軌道中。 最高法院的司法解釋將嚴重侵害這些法律工作者們的財產權利，生存權、平等權和發展權，不是歷史的進步，而是歷史的倒退。在市場經濟條件下，應當充分擴大消費者的權利，擴大消費者的選擇權，如：中國電信行業最先有中國郵政一家獨大分離為中國電信、中國移動、中國聯通，今後的市場主體還將進行分化，只有競爭才能促進發展，基層法律服務通過30年來的運行，已經成為有力的法律服務市場競爭主體，如果中國的法律服務市場只有律師一家獨大，形成壟斷，生活在基層社區的百姓不得不接受律師們提供的高端法律服務，律師主要集中在城市和經濟發達地區，目前全國還有很多地方根本沒有律師法律服務的覆蓋，造成法律服務的空缺，讓法律文明無法覆蓋每個角落，讓野蠻和非法律途徑解決爭端成為可能。完全違背依法治國和十八屆十八屆四中全會「發展基層法律服務工作者」的主題精神。歷史潮流滾滾向前，順應者昌，逆潮者亡，這種阻礙歷史發展進程的行為最終會被歷史拋棄。
三、超越職權。根據《立法法》第四十二條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
(一)法律的規定需要進一步明確具體含義的；
(二)法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
基層法律服務工作者，首次被人大常委會列入訴訟代理人，那麼它的代理范圍依法應有人大常委會做出「具體含義」的法律解釋，就是說人大常委會在沒有做出「具體含義」的法律解釋前，最高法的適用司法解釋：限製法律工作者的代理范圍是違背《立法法》的。即便是最高法業經人大常委會授權，也要人大常委會做出「法律工作者代理范圍具體含義」法律解釋後，才能依據其做出適用司法解釋的。
故，最高法的適用《民訴法》的司法解釋不僅違背了民訴法立法的初衷並還有超越職權之嫌。
按上所述，若依據司法部的相關規定的話，更是毫無道理的。
為此，再回溯到三十年前步伐，是違背客觀規律的，那就是歷史的倒退，也是法律的倒退，與依法治國的今天也是不相符的。
四、違反聽證程序
凡重大決策，涉及「民生」，應召集有關專家、其他組織、公民以及利害關系人進行座談、論證或聽證，既是法律規定也符合全國近10萬人法律服務隊伍的發展。該司法解釋未召開聽證會，也無一人法律工作者發表意見，僅憑專家拍腦袋閉門造車，嚴重違背了「沒有調查就沒有發言權」的基本准則，程序嚴重違法，必然導致錯誤的結論。
五、關於出具「本轄區內的證明材料」的疑問。
1、本轄區不明確。
2、本轄區證明哪個部門出具。
3、本轄區有關部門不出具怎麼辦？如有一個外地人，在我社區租賃房屋居住一年以上，既未在公安局機關辦理暫住證，更不可能在本轄區登記注冊。故，若委託法工代理，因本轄區對此人不熟悉不了解拒絕出具是可能存在的。
3、沒有強制性規定，本轄區必須出具證明材料。
4、公民代理與律師代理、法工代理都是有專業素能差異的。若出具證明材料的話，與公民代理無異。

3. 法律服務所能否代理刑事案件

答案是可以的，但是法律服務所並非律師事務所，所以法律服務所不能以律師身內份代理刑事案件，自然容不能刑事在偵查階段律師行使的權利。
刑事訴訟法 第三十二條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
（一）律師；
（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

4. 湖南省岳陽市司法局對基層法律服務所、工作者違法違記受到什麼懲罰

罰款處罰。
依照法律、法規的規定沒收違法所得，並由設區的市級或者直轄市的區(縣)司法行政機關處以違法所得3倍以下的罰款，罰款數額最高為3萬元

5. 法院准許基層法律服務工作者代理非本轄區案件構成程序違法么

你這個說得不夠清楚，什麼叫非本轄區案件，雙方當事人是不是至少有版一個位於本轄區內？權
司法部（司復［2002］12號）《關於基層法律服務工作者不能代理當事人任何一方均不在本轄區內的民事經濟行政訴訟案件的批復》規定：根據《鄉鎮法律服務工作細則》第二十四條第四項的規定，當事人一方位於本轄區內，是基層法律服務工作者代理民事、經濟、行政案件應當具備的條件之一。
所以如果雙方當事人都不位於本轄區內，那麼這個應該是程序違法的。

6. 怎麼投訴法律咨詢公司和法律工作者違規

法律工作者應向司法局或者行業協會投訴，咨詢公司應由工商機關管理！

7. 基層法律服務工作者違規 可以行政處罰嗎

如果有違規行為，當然要給予相應的處罰的。

8. 法律服務工作者因過錯給他人造成損失怎麼解決

法律工作者和委託人之間是委託關系。那麼法律工作者作為受委託人應當按照委託人的意願進行事項的處理。如果法律工作者超出授權范圍或者委託范圍，因為自己的過錯，對委託人的合法權利造成了損害，或者說對委託人造成了損失的話，那麼委託人可以依據合同要求承擔違約責任也可以依據侵權責任法的規定，要求承擔侵權責任。

涉及到專業問題，專一委託律師處理。

9. 法律咨詢員稱呼律師違法嗎

不違法。
法律服務工作者廣義上包括法官、檢察官、公安人員、律師，都是為人民服務的。因此法律工作者又可以叫天平，或者叫秤。要公平，公正，公開。

10. 基層法律服務工作者到企業做法務違法嗎

摘要 第二條 基層法律服務工作者是符合本辦法規定的執業條件，經核准執業登記，領取《法律服務工作者執業證》，在基層法律服務所中執業，為社會提供法律服務的人員。