浙江王建軍律師事務所

Ⅰ 徐州律師事物所名單

《二〇〇七年徐州市律師事務所及執業律師名冊》（2007年3月1日）
（人數：694人； 律師所：64家）

1、 江蘇徐州天地明律師事務所 （合作所；10人）
【地址】徐州市建國東路80號
【郵編】221000
【電話】0516--83730391
【注冊主任】顏長林
【注冊律師】陳令明 管亞東 王 博 秦雙鳳 束忠清 王 朋 尹紅斌 汪東華
黃世虎

2、 江蘇徐州清正苑律師事務所 （合夥所；16人）
【地址】徐州市解放路4-5號
【郵編】221003
【電話】0516--83732956
【注冊主任】陳秋
【合夥人】周保久 許桂蘭
【注冊律師】劉萬啟 朱激雷 伊 濤 丁 峰 王 勇 朱 旭 歷 亞 沈兆峰
邱新國 王禮山 魏德順 蔡可吉 劉冬艷

3、 江蘇徐州光亞律師事務所（合作所；13人）
【地址】徐州市中山北路29號國貿大廈8樓A-1
【郵編】221000
【電話】0516--85935799
【電子郵箱】[email protected]
【注冊主任】劉新林
【注冊律師】鹿海林 王 強 鄭 勇 林永兵 房樹威 李兵團 張 劍 王 磊
周顯舉 吳寶劍 燕立峰 徐連華

4、 江蘇徐州金華星律師事務所 （合夥所；20人）
【地址】徐州市中山南路文亭街1號
【郵編】221002
【電話】 0516--85600747
【注冊主任】裴保來
【合夥人】楊錫泉 張保平 侯亞光
【注冊律師】孟 濱 唐傳亮 王 萍 張宜群 孫景習 姜 培 劉茂通 周 芹
劉 東 蔣昌勝 劉柱法 孫興愛 李昌傑 李成全 任 鵬 王 強

5 、江蘇徐州古彭大眾律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市建國西路79號嘉宏大廈4樓
【郵編】221000
【電話】0516--85602258
【注冊主任】馮鵬玉
【注冊律師】王仁堂 王忠志 梁學玲 沈培培 王 璟 周保梅 王 勇 倪海濤

6 、江蘇徐州非圓律師事務所 （合作所；5人）
【地址】徐州市中山南路2號
【郵編】221002
【電話】0516--85603517）
【注冊主任】張太順
【注冊律師】劉 飛 孫 振 周艷波 張之增

7 、江蘇徐州富成方正律師事務所 （合作所；19人）
【地址】徐州市中山北路29號國貿大廈15樓
【郵編】221000
【電話】0516--85935508 0516--85935638
【注冊主任】彭富成
【注冊律師】王建軍 孫運約 趙 皇 劉恆武 路友洲 張 莉 駱永亮 白雪剛
賈 偉 張聯合 王玉梅 蘇汝繼 高 峰 邱立波 高 琪 王玉玲
蔣春林 廖 翠

8 、江蘇徐州盛儀律師事務所（合作所；10人）
【地址】徐州市淮海西路61號
【郵編】221002
【電話】0516--85701214
【注冊主任】劉玉成
【注冊律師】丁恩瑩 朱詠梅 王小衛 趙世德 楊 芳 李傳鵬 周 亞 倪敬榮
張 永

9、江蘇徐州恆聯盛律師事務所 （合作所；12人）
【地址】沛縣大屯礦區上海路工商行家屬樓1樓
【郵編】221600
【電話】0516—84014399
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】楊澤成
【注冊律師】馮國祥、黃海陽、黃 賀、李新榮、袁輝、朱 英、孫寧連、
李相前、華宏年、夏正明、駱幫銀

10、江蘇徐州匯君律師事務所（合夥所；18人）
【地址】徐州市建國西路75號財富廣場B座903室
【郵編】221002
【電話】0516--82169926
【注冊主任】王新忠
【合夥人】尤玉凱 周建勛 鮑江運 張 雁
【注冊律師】雷三恰 李志強 張玉松 羅海波 蔡 波 李建全 李 麗 唐 猛
代品想 張 毅 萬司池 張 強 周小軍

11、江蘇徐州義行律師事務所（合夥所；43人）
【地址】徐州市青年路182號
【郵編】221000
【電話】0516—83737308
【電子郵箱】[email protected]
【注冊主任】朱 靜
【合夥人】王世元 朱偉成 徐忠平
【注冊律師】姚志平 桑成君 胡 波 馬在偉 頓西娜 馮建偉 李雪竹 陳文雷
王 勇 李明武 沈 威 劉 仁 李艷玲 錢 程 戴枝爭 邢印虎 徐士軍 劉長偉 高雲峰 史先秀 董兆強 宋紀剛 張 傑 高新春 謝厚學 王 瑩 趙妍爽 鄭曙光 周 洋 張 偉 楊 林 張 黔
孫 琳 劉玉榮 王 鑫 陸愛銘
【兼職律師】唐其寶 齊建東 周勇

12、江蘇徐州運通律師事務所（合作所；7人）
【地址】徐州市淮海西路155號金信大樓4樓
【郵編】221006
【電話】0516--85604637
【注冊主任】謝士靈
【注冊律師】王全法 姬傳生 陸春梅 張薇薇
【兼職律師】朱守春 苗永干

13、江蘇徐州同瑞律師事務所 （合夥所；12人）
【地址】徐州市中山北路29號
【郵編】221000
【電話】0516—85936148
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】況世道
【合夥人】余慶民 竇萬民
【注冊律師】鄭慶普 張厚鋼 權 鋼 王 毅 林 萍 武躍建 胡遠博 焦明慧
徐發銀

14、江蘇徐州紅杉樹律師事務所（合夥所；35人）
【地址】徐州市中山北路1號盛佳大廈803、805
【郵編】：221002
【電話】0516--85835723
【注冊主任】程 棟
【合夥人】劉夢林 劉建華 邵雲群 王 茜 溫 泉 胡 川 夏 傑
【注冊律師】楊 軍 徐 強 李曉飛 陳 超 仲叢樂 趙新東 邱李建 鄧加永
於曉光 高 乾 倪文武 黃修典 姚衛晶 孫 健 蓋仁花 趙廣新
王衛東 塗 俊 張忠心 趙玉俠 陳 晨 李曉飛
【兼職律師】馬駿 王玉明 逯雨剛 李敬從 張峰振

15、江蘇徐州凱旋門律師事務所 （合作所；13人）
【地址】徐州市淮海東路201號金凱隆大廈717室
【郵編】221000
【電話】0516--83703336
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】楊 進
【注冊律師】岳 勇 張振偉 李 昉 謝曉陽 王廣新 陳繼孝 馮建高 張全立
劉 傑 李 慧 韓 政 原國華

16、天津匯英律師事務所徐州分所 （合夥所；3人）
【地址】徐州市紡織東路7號時代廣場院內二樓
【郵編】221002
【電話】0516--85829218
【注冊主任】朱心田
【注冊律師】秦吉良 宋懷德

17、江蘇徐州金合律師事務所（合夥所；26人）
【地址】徐州市中山北路1號盛佳大廈
【郵編】：221002
【電話】0516--85735999
【注冊主任】王伯庭
【合夥人】湯茂靈 劉萬德 劉 紅 楊秀成 梁 敏 朱海華 杜成吉 辛立左
【注冊律師】 董振坤 任定勤 許錫峰 劉 敏 李 勇 賴建平 嚴志勇 徐 傑 楊 海 鄭宏金 孟 偉 齊敦智 豆偉元 崔 強
趙昊罡 朱 珺
【兼職律師】滕自強

18、江蘇徐州恆毅律師事務所（合夥所；7人）
【地址】徐州市復興南路4號新世紀商業廣場208室
【郵編】221000
【電話】0516--83720919
【注冊主任】王慶衛
【合夥人】劉洪斌 劉守新
【注冊律師】李 慶 郭 勝 周修旺 許 鵬

19、江蘇徐州彭城律師事務所 （合夥所；43人）
【地址】徐州市解放南路193號戲馬台寫字樓
【郵編】221009
【電話】0516--83802808 0516--83802878
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】黃 偉
【合夥人】趙 強 鄭瑞華 陳際航 馬 鵬
【注冊律師】張玉祥 譚衛民 楊 偉 沈明奎 王建華 吳宏亮 滕文峰 盛廣大
李鐵軍 陳萬軍 朱友金 王 玉 蔣曉穎 陳召強 王小鵬 陳 輝
楊 鋼 劉傳剛 鄭友亮 梁成民 吳永華 王德順 張昌洲 陳登輝
沈春雷 張 超 楊 波 李厚偉 吳 建 李 薇 楊吳煜 郭 娜
劉 芳 閆 雲 魏漢忠 鄒曉晨
【兼職律師】孟 梅 黃 斌

20、江蘇徐州圓點律師事務所（合夥所；12人）
【地址】徐州市和平路53號和平飯店東門南樓
【郵編】221000
【電話】0516--82321666
【注冊主任】王 旭
【合夥人】 單曉華
【注冊律師】崔 紅 佟 輝 戴黎明 王 建 竇金剛 朱廣輝 郁恩軍 周 浩
陳開銀 周元亮

21、江蘇徐州昭鵬律師事務所（合作所；3人）
【地址】徐州市科技城高新技術創業中心大廈5樓
【郵編】221000
【電話】0516--83990288 0516—83990388
【電子信箱】httq://www.xzzhaopeng.com
【注冊主任】張 昭
【注冊律師】趙 鵬 陳 新

22、江蘇徐州鳳泉律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市西安南路91---7號
【郵編】221003
【電話】0516---85692816
【注冊主任】徐孝國
【注冊律師】薛擁軍 孫 雷 吳道全 王伯凡 楊萬興

23、江蘇徐州中陽律師事務所 （合作所；4人）
【地址】豐縣人民西路政法小區
【郵編】221700
【電話】0516--84222038
【注冊主任】李 玲
【注冊律師】王樂章 皇甫莉莉 崔達山

24、江蘇徐州歌風律師事務所（合作所；7人）
【地址】豐縣人民西路398號
【郵編】221700
【電話】0516--84225520
【注冊主任】汪志凌
【注冊律師】菅 鋒 張保朝 陳星梅 韓天輝 張 蠡 李洪傑

25、江蘇徐州漢地律師事務所 （合夥所；3人）
【地址】豐縣人民西路中陽商城S4—2號樓402
【郵編】221700
【電話】13705228736
【注冊主任】李 輝
【注冊律師】劉景良 渠 清

26、江蘇徐州漢韻律師事務所 （合作所；7人）
【地址】沛縣正陽南路12號
【郵編】221600
【電話】0516--84646148
【注冊主任】魏垂書
【注冊律師】郝敬輝 張兆雷 顏世軍 梅慕忠 邱海靜
【兼職律師】王 輝

27、江蘇徐州金維律師事務所 （合作所；10人）
【地址】沛縣正陽南路司法局東二樓
【郵編】221600
【電話】0516--84642945
【注冊主任】陳少民
【注冊律師】程齡傑 王祥合 邢文強 郝心存 趙 娟 孟憲超 李 亮 楮衍奎
劉 瑩

28、江蘇徐州競自由律師事務所 （合作所；8人）
【地址】沛縣徐沛路85號建行二樓
【郵編】221600
【電話】0516--84636123
【注冊主任】劉洪真
【注冊律師】扈慶彬 李 強 周忠喜 尹 超 程 濤 李兆新 王保同

29、江蘇徐州行於思律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市民主南路198號
【郵編】221009
【電話】0516--83827647
【注冊主任】邵 春
【合夥人】孫晉臣 馬明書 趙昌良 邵輝 孟憲東

30、江蘇徐州尊鼎力律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】徐州市和平飯店北樓二樓
【郵編】221000
【電話】0516--85703344
【注冊主任】馬 寶
【合夥人】張 放 沙曉陸
【注冊律師】孫伯琦 楊緒梅 耿 生 張為寶 趙 波 桓 軼 湯 波

31、江蘇徐州金鐸律師事務所 （合夥所；13人）
【地址】徐州市解放南路193號戲馬台寫字樓
【郵編】221009
【電話】0516--83802256
【注冊主任】孫 力
【合夥人】孫洪恩 佟 輝
【注冊律師】王立志 惠 敏 劉全權 王明生 李廣標 錢維慶 韋廣來 孟慶超
周文博 高維梁

32、江蘇徐州世紀青松律師事務所 （合夥所；12人）
【地址】徐州市彭城路金盾賓館五層
【郵編】221000
【電話】0516--82289199
【注冊主任】朱 渠
【合夥人】張延興 潘鴻宇 蔣榮民 李勇
【注冊律師】 張守華 李德軍 王建華 葉敬軍 孫晉國 仇峻峰
【兼職律師】劉瑞平

33、江蘇徐州覺悟律師事務所 （合作所；3人）
【地址】徐州市和平路55號
【郵編】221009
【電話】0516--83868111
【注冊主任】劉 民
【注冊律師】吳東民 石啟雷

34、江蘇徐州千秋業律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】睢寧縣睢河路北首「婦女兒童活動中心大樓」二樓
【郵編】221200
【電話】0516--88303140 0516--88303420
【注冊主任】陳向東
【合夥人】余宗輝 李忠友
【注冊律師】方全福 曹大民 李 亮 李 娟 仝 穎 高 東 馬 春

35、江蘇徐州晉陵律師事務所（合夥所；8人）
【地址】睢寧縣八一西路司法局宿舍1樓
【郵編】221200
【電話】0516—88333749 【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】李 蘇
【合夥人】梁 戈 吳霜霜
【注冊律師】丁 剛 周春來 王大鵬 沈 燕 卓海雷

36、江蘇徐州仁台律師事務所（合夥所；7人）
【地址】睢寧縣元府路金府園A2樓5號—6號
【郵編】221200
【電話】0516--88344067
【注冊主任】熊運棟
【合夥人】楚巨山 吳治中
【注冊律師】王 輝 趙從秀 朱 春 譚廷林

37、江蘇徐州恆久律師事務所 （合作所；8人）
【地址】邳州市運河鎮民主路6號
【郵編】221300
【電話】0516—86224481
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】曹培珍
【注冊律師】丁可余 周 霖 杜戶森 劉 奇 耿聖莉 胡正剛 張文平

38、江蘇徐州大運河律師事務所 （合夥所；11人）
【地址】邳州市青年東路37-11號
【郵編】221300
【電話】0516--86222472
【注冊主任】李 偉
【合夥人】王志敏 魏 東 李新超 劉 波
【注冊律師】吳洪藻 朱志增 王 偉 高立永 吳士芹 馬開永

39、江蘇徐州景來律師事務所（合夥所；16人）
【地址】邳州市民主路70號
【郵編】221300
【電話】0516—86251625
【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】劉景來
【合夥人】石啟仁 劉雲棣
【注冊律師】郭志剛 庄思武 王 偉 朱飛鵬 吳 疆 焦 娜 聶麗民 孫仲偉
高慶松 庄 全 柳 永 王緒交 胡傳文

40、江蘇徐州匯英才律師事務所（合夥所；10人）
【地址】邳州青年路東路15號
【郵編】221300
【電話】0516--86228863 0516--86235260
【注冊主任】湯先國
【合夥人】李慶時 王永科 梁化松 葛蘭華
【注冊律師】郭兆凱 尚麗霞 閆 旭 徐善俊 朱 坤

41、江蘇徐州寶同德律師事務所（合夥所；11人）
【地址】新沂市新安鎮臨沭中路176號
【郵編】221400
【電話】0516--88987666
【注冊主任】何淑啟
【合夥人】顧淑君 譚夫嶺
【注冊律師】王 軍 馬洛陽 尹建軍 劉 玉 朱 林 劉洪貴 宋聯民 劉棟林

42、江蘇徐州鑄石律師事務所 （合夥所；7人）
【地址】新沂市新安鎮臨沭中路176號
【郵編】221400
【電話】0516--88922805
【注冊主任】馬從志
【合夥人】袁曉普 曹 娟 闞海航
【注冊律師】王永橋 王言山 劉雪平

43、江蘇徐州沭新律師事務所 （合作所；3人）
【地址】新沂市新安鎮鍾吾路南首
【郵編】221400
【電話】0516--88922309
【注冊主任】王 磊
【合夥人】：王紹山 葛一支

44、江蘇徐州鍾鼓樓律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市中山北路39號607室
【郵編】221002
【電話】0516--85744466
【注冊主任】賀維永
【注冊律師】宋晚霞 鈕 美 葛 敏 張昌夫 張德武 王 進 趙 剛 梁川卿

45、江蘇徐州開承律師事務所 （合作所；5人）
【地址】徐州市淮海西路延長段355號
【郵編】221002
【電話】0516--85713068
【注冊主任】張新友
【注冊律師】何燕燕 丁 浩 王朝威 王 磊

46、江蘇徐州金漢都律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市牌樓市場4號樓4樓
【郵編】221000
【電話】0516--83757123
【注冊主任】亓新源
【注冊律師】吳忠民 季廣居 李復東 韓叢友 滿啟春 喬吉海 薛隨心 魏國慶

47、江蘇徐州淮海正大律師事務所（合作所；19人）
【地址】徐州市中山北路金地商務中心A座508室
【郵編】221009
【電話】0516--2185868
【注冊主任】曹正林
【注冊律師】李 超 葉文娟 李 敏 徐 倩 魏 紅 杜慶珠 朱傳遠 朱筱平
宋洪成 夏愛軍 朱信剛 曹慶明 孫 剛 王媛華 孟 秋 吳成蓮
【兼職律師】朱余贇 張曉權

48、江蘇徐州維陽律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市解放南路富麗城商業樓
【郵編】221000
【電話】0516--83862908 【電子信箱】[email protected]
【注冊主任】劉 宏
【注冊律師】厲 明 何 軍 張洪靜 宋學民 陳 勇 呂守權 袁 均 閆曉輝

49、江蘇徐州勝家律師事務所（合作所；6人）
【地址】徐州市蘇堤南路78號東晨大廈401室
【郵編】221002
【電話】0516--82368953
【注冊主任】高建勇
【注冊律師】董維東 陳 勇 何 宏 張文芳 楊孝華

50、江蘇徐州建偉律師事務所（合作所；9人）
【地址】徐州市淮海西路38號中聯大廈4樓
【郵編】221002
【電話】0516--85839618
【注冊主任】劉 偉
【注冊律師】佘 勇 何東東 陳厚利 李 斌 李 丹 李金成 儲麗華
【兼職律師】汝亞國

51、北京市中濟律師事務所徐州分所 （合夥所；16人）
【地址】徐州市彭城路5號建行5樓
【郵編】221000
【電話】0516-82166269
【注冊主任】陳 丹
【派駐律師】王戰鷹 李 祥
【注冊律師】仇 萌 霍 穎 張亞成 陳安文 李 榮 趙 輝 王孝遠 郭 軍 張 強 張黃新 吳 勇 畢振剛
【兼職律師】王 鑫

52、江蘇徐州捷強律師事務所（合夥所；5人）
【地址】徐州市和平路53號
【郵編】221000
【電話】0516--82321518
【注冊主任】薛明華
【合夥人】郜軍傑 耿興國
【注冊律師】孟祥坤 賈德松

53、江蘇徐州逸誠律師事務所 （合夥所；3人）
【地址】徐州市中山南路藝波巷藝波商務樓506、507、508室
【郵編】221000
【電話】0516--82329901
【注冊主任】宣 瑋
【合夥人】王志雷 屈慶功

54、江蘇徐州泉山律師事務所 （合作所；6人）
【地址】徐州市永安街32號
【郵編】221006
【電話】0516--85698821
【注冊主任】簡存蠡
【注冊律師】權 勇 劉長書 王 勇 王紅兵 宋書偉

55、江蘇徐州永安律師事務所 （合作所；9人）
【地址】徐州市淮海西路132號小世界三樓
【郵編】221000
【電話】0516--85830161 0516--85836561
【注冊主任】王守春
【注冊律師】梁建鵬 鄭 猛 王彥明 董振龍 李愛民 張暢銀 王厚鑫 張 滔

56、江蘇徐州卓爾群律師事務所 （合夥所；8人）
【地址】徐州市淮海西路355-11號
【郵編】221000
【電話】0516--85936787
【注冊主任】鄧勇軍
【合夥人】王 純 呂建連
【注冊律師】杭先明 唐 海 劉偉偉 陳勝法 凌少林

57、江蘇徐州恆邦律師事務所 （合夥所；6人）
【地址】徐州市黃河西路19號樓604室
【郵編】221005
【電話】83733148
【注冊主任】秦景敏
【合夥人】曹 青 包敬立
【注冊律師】田鎮宇 周 春 程為善

58、江蘇徐州泰信律師事務所 （合夥所；10人）
【地址】徐州市王陵路65號
【郵編】221000
【電話】0516--82185120
【注冊主任】孫鳳松
【合夥人】王旭紅 王炳林 馬繼春
【注冊律師】王佑民 王家朋 張 勇 董立帥 張文虎 鄭伯亭

59、江蘇徐州立志律師事務所（合夥所；7人）
【地址】徐州市淮海西路88號城建大廈5樓
【郵編】221002
【電話】0516—82026116
【注冊主任】楊紅軍
【合夥人】杜長春 馬西軍
【注冊律師】時美玲 許瑞東 王石永 黃立志

60、江蘇徐州彭隆律師事務所（合夥所；8人）
【地址】徐州市淮海東路51號王府井大廈21樓A座
【郵編】221005
【電話】0516—83615000
【注冊主任】鄔剛傑
【合夥人】王學強 顧愛軍
【注冊律師】段保義 吳 震 岳 松 田 鐳
【兼職律師】周 海

61、江蘇徐州禾嘉律師事務所（合夥所；11人）
【地址】徐州市復興南路4號新世紀商業廣場六樓
【郵編】221003
【電話】0516--83639110
【注冊主任】張茂軍
【合夥人】曹大銀 郭 磊
【注冊律師】孟憲群 李 祥 童光燦 施忠禮 周 楊 劉大偉 馬 峰 李俐凝

62、江蘇徐州淮海明鏡律師事務所 （合夥所；7人）
【地址】徐州市淮海東路155號
【郵編】221005
【電話】0516--83736148
【注冊主任】田 原
【合夥人】孫 穎 張新生
【注冊律師】劉 輝 賈榮玉 周 光 張玉龍

63、江蘇徐州金朝陽律師事務所（合夥所；14人）
【地址】徐州市淮海西路355-10號
【郵編】221000
【電話】0516-83807796
【注冊主任】戴任全
【合夥人】俞新泉 劉廷民
【注冊律師】張茂金 王培峰 王吉青 李尊華 黃 輝 張恆永 許欣生 戴品峰
郭海濱 董祥雲 李玉明

64、江蘇徐州浩然風律師事務所（合作所；3人）
【地址】賈汪區前委路18號
【郵編】221011
【電話】0516--87613206
【注冊主任】樊吉磊
【注冊律師】李昌田 李世亞

Ⅱ 離婚後發現孩子非親生的該怎麼辦

撫養孩子是作為父母的法定義務，不論是於情於理，父母都應當為孩子的成長承擔相應的責任。但是出現一種尷尬的情況，如果夫妻在離婚時才發現孩子不是親生的，那麼以前的撫養費還能要回嗎？被欺騙的一方能要求對方賠償精神損失嗎？

我國《婚姻法》規定了夫妻之間的忠誠義務，近些年的實際中，法院也支持了夫妻忠誠協議的效力。依據我國善良風俗，婚姻存續期間的夫妻應當履行互相忠誠的義務。

北京市廣渡律師事務所的王建軍律師做出了解答：

離婚後孩子非親生的情況處理：

1、精神損害賠償：

離婚後發現孩子並非親生，屬於夫妻一方違反了夫妻之間的忠誠義務。因一方的欺騙行為給另一方造成重大傷害的，另一方可以主張精神損害賠償。

2、撫養費：

女方婚前已有第三人的孩子，這種一般是不可以要回撫養費的；

女方婚後懷有第三人的孩子，這種是可以主張拿回撫養費的。

舉例說明：

李某、麻某於2005年開始同居，2007年4月15日生育女兒李小某，2010年1月14日登記結婚，2012年12月20日協議離婚，約定夫妻共同財產公寓式住房一套及旅遊車一輛歸麻某所有，購房貸款24.3萬元及其餘債務10.1萬元由麻某償還，房屋產權25%贈與李小某；李小某由麻某撫養，李某按月支付撫養費700元。

2014年4月23日，李某與李小某做了親子關系鑒定，經鑒定二人非親生父女關系。李某認為麻某隱瞞李小某非李某親生女兒的事實，提起訴訟，請求法院確認離婚財產分割協議無效並重新分割財產，由麻某返還離婚前李某支付的撫養費6萬元，並賠償精神損失費2萬元。

麗江市中級人民法院經審理認為，夫妻間應相互忠實。原判適用法律錯誤，依法予以撤銷，判決李某與麻某2012年12月19日簽訂的《離婚協議書》中有關子女撫養及財產分割的條款無效，由麻某在本判決生效後三十日內賠償李某精神損害撫慰金人民幣1萬元。

王建軍律師補充：

贈與財產的處理：

發現孩子非親生時也可能會涉及贈與財產的糾紛問題，贈與財產時是因為雙方血緣關系而贈與的，那麼發現並不具有血緣關系後能否撤銷贈與行為?

根據我國《合同法》的規定，因重大誤解訂立的合同是可以撤銷的。因雙方血緣關系的誤認而產生的贈與行為，屬於可以撤銷的范疇。即發現孩子非親生後，可以向人民法院主張撤銷之前的贈與行為。

王建軍律師提醒：

我國法律保護婚姻關系存續期間的夫妻的權利義務，違反夫妻忠誠義務的應當承擔相應賠償責任。

Ⅲ 趙紅霞的事件進展

趙紅霞辯護律師處獲悉,趙紅霞已於,關押在重慶市某看守所。今天，其辯護律師張智勇向記者介紹，他已經為趙紅霞再次提交取保候審、監視居住的申請，尚無警方的答復。 張智勇律師介紹，趙紅霞被重慶市人民檢察院某分院以「敲詐勒索罪」批准逮捕。代理此案的智豪律師事務所經過討論後,已經再次提交取保候審、監視居住的申請。該案尚未有其他進展。
據張律師介紹，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
但是，趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案的案情及證據掌握得並不完整，能不能定罪，如何量刑是案件以後的焦點。張律師說，「現在由於我們看不到全案的證據材料，故有些事實不清楚。也沒有確定做有罪辯護還是無罪辯護。」 隨著重慶「官員不雅視頻」事件的進一步發展，有關「性賄賂」的話題，再次被公眾關注。
北京律師許昔龍認為，從報道的內容看，趙紅霞是被老闆利用的一個工具而已，老闆是通過趙紅霞的「性誘」來達自己的目的，對趙紅霞來說，通過讓他使用伯棶視特與目標上床並拍下視頻是其的工作，是一種「職務行為」。
據我國刑法規定，行賄是指為謀取不正當利益，給國家工作人員以財物，數額較大的行為，可以目前我國法律規定行賄的手段僅限於「給予財物」，受賄罪懲處的方向是物質性利益，對於獲取非物質利益問題，刑法並沒有規定如何處理，出台的兩高關於行賄罪的司法解釋也按行賄金額來定刑期的，而「性」只是給目標帶來一種感官的享受，不能與財物劃等號，故趙紅霞的行為不可能構成行賄。
許律師介紹，「對於官員來說，僅僅接受這樣的一種性服務，本身也不構成犯罪，可按相關黨紀處分，但如果通過這樣的事件，成為查處其貪腐問題的突破口，那另當別論。」 2013年6月20日，舉國關注的重慶不雅視頻案在重慶市渝北區人民法院開庭審理，肖燁趙紅霞等涉嫌敲詐勒索罪出庭受審，因涉及個人隱私，法院對此案進行不公開審理。
開庭前，趙紅霞辯護律師張智勇律師接受采訪時，否認了此前有報道所稱的「趙紅霞與雷政富最初有感情」及「趙紅霞受審時哭求雷政富出庭作證」的傳聞。
據悉，鑒於趙紅霞具有違法犯罪的客觀事實，張智勇律師表示不會做「無罪辯護」，而是做「不構成敲詐勒索罪的辯護」，目的是期望趙紅霞能被判緩刑從而重獲自由。 2013年6月19日，備受關注的重慶不雅視頻事件主角——重慶市北碚區原區委書記雷政富在重慶市受審。重慶市第一中級人民法院公開開庭審理雷政富受賄案，照片因被誤以為是重慶反腐紅人「趙紅霞」而名聲大振女模宋雯雯來到法院，現身證清白，但未能進入法庭旁聽。
2013年6月28日，重慶渝北區法院一審宣判肖燁、趙紅霞、許社卿等6人涉嫌敲詐勒索一案。
肖燁因犯敲詐勒索罪，被判有期徒刑10年；許社卿因犯敲詐勒索罪，被判有期徒刑4年；嚴鵬因犯敲詐勒索罪，被判3年6個月；趙紅霞因犯敲詐勒索罪，被判有期徒刑2年緩刑2年；譚琳玲因犯敲詐勒索罪，被判有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月；王建軍因犯敲詐勒索罪，被判有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月。
各被告違法所得予以追繳，其中肖燁、許社卿、嚴鵬當庭表示上訴；趙紅霞、譚琳玲、王建軍當庭表示不上訴。 31日，趙紅霞家人委託重慶智豪律師事務所發布聲明，對於趙紅霞的家庭信息被人對外發布，將保留法律權利，適時追究法律責任。畢竟禍不及家人，趙紅霞也發出聲明，懇求媒體不要曝光有關家人的信息，留個自己一絲憐憫。
聲明如下:
趙紅霞家人對於趙紅霞一案並不了解，其丈夫也是於2010年才與趙紅霞認識並結婚，對於趙紅霞2010年以前的事情並不知情。
自趙紅霞被逮捕後，其家人的正常生活不斷受到打擾。趙紅霞家人對於自己家庭的信息被人予以對外散布，將保留法律權利，適時予以追究法律責任。
同時，目前有部分媒體及網站不斷地猜測趙紅霞及其家人的各種私人信息，希望各媒體不要再就與趙紅霞涉嫌敲詐勒索罪一案無關的信息予以糾纏。如有侵犯名譽權的，將追究相關法律責任。

Ⅳ 買房子向父母打借條，所有合同完成之後，加上老婆名字，離婚以後老婆可以拿到一半嗎

（原標題：蕭山小伙怒了！妻子婚後要求房產證加名字，9個月後離婚，還要分走一半房子！）
2018年1月，瓜瀝小伙小張和小趙姑娘登記結婚。婚前，小張父母已為小張在城區購買了一套近150㎡的房子，付清了全款並登記在小張個人名下。
婚後不久，小趙提出想在這套房子上加上自己的名字。雖然不是很情願，但考慮到雙方已經結婚，小張和父母便答應了這一要求，並將該房子的產權變更為小張和小趙共同共有。
然而，小夫妻雙方婚後因性格不合而感情變淡。前不久，小趙竟提出了離婚，還要求分割該房子，提出房子歸小張所有，但要補償給她房產價值的一半金額。
小張非常憤怒，認為房子是婚前父母出錢買的，是他的婚前個人財產，即使加了小趙的名字，也不能改變該房產是個人財產的性質。
於是小張和父母一起前來咨詢律師，那麼小趙真的有權分走這套房產價值的一半嗎？
律師解讀：小趙有權分房產
01
「婚後加名」屬於贈與行為，該房產屬於小張和小趙共同共有。
浙江王建軍律師事務所的朱俊律師表示，這套房產雖然是小張的父母全額出資的，但在未加名前，產權登記在小張的個人名下，屬於小張的個人財產。該房產的權屬性質，不會隨著小張與小趙的婚姻結合而發生變化。小張給小趙在房產證上加名的行為，則屬於小張在婚姻關系存續期間將其個人所有的房產贈與給小趙的行為，並且在產權登記變更之後，小張便不可撤銷該贈與行為。
02
小趙有權分割案涉房產，但並非就是簡單地對半劃分。
雖然小趙有權分割案涉房產，但並非就是簡單地對半劃分。共有分為按份共有和共同共有兩種形式。需要說明的是，共同共有的房產的分割並非就是簡單的兩人各佔50%，還要考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。
考慮到房產全部由小張的父母出資，雙方結婚僅僅九個月後便離婚，時間很短。此外，小張在婚姻中無原則性的過錯。朱律師認為，房產的大部分價值應歸小張所有，但小趙仍有權享有小部分的房產價值。
父母買的房子怎麼分割？
買房對老百姓來說是一輩子最大的支出，大部分離婚中產生的糾紛就是房子了。類似小張的案例，近幾年就有很多。
小王和小程姑娘結婚後，小王的父母出資首付為兩人在市區買了一套房子，後將房屋登記在雙方名下。婚後不久，因與小王一家性格不合，無法繼續生活，小程提出離婚，且主張分割房產的70%。
法院最終判決該房屋歸男方小王所有，小王將房屋價值的30%作為補償款補償給女方小程。
當然，事無絕對。不要以為寫了名字就一定分得到補償了。北京一個經典判決，妻子的要求就沒被法院支持。
小兩口結婚六年，婚內購買的房子都登記在兩人名下，後因感情不和離婚，離婚時法院判決雙方平分房產。這個判決一下來，公公婆婆就不幹啦。我們當初出錢給你們買房，寫你名字是因為你們是兩口子，現在都離婚了，還我養老錢！立即讓兒子補了張借條，拿著當年的銀行轉賬憑證，找個律師就到法院把兒媳給告了。
北京市三中院經審理後認為，由於丈夫本人認可父母的轉賬系借款，再加上兩老還提供了銀行轉款憑證加以證明，即便他們拿出的借條是在轉賬6年後找兒子補簽的，仍然足以認定借款的事實。不但如此，法院還進一步支持了借條上約定的利息。最終判決這筆借款的本息為小兩口的共同債務，由小兩口共同償還。庭審中，兒媳雖極力抗辯，甚至找人出庭作證公婆已經年近八十，根本沒有能力借出幾百萬的巨款，匯過來的錢其實都是事先代老公保管的。但是由於缺乏其他直接證據，法院不予採信。
那麼父母為子女買的房子，離婚時到底怎麼分割？情況有很多種。
各種情況
(1)婚前一方父母出資，房產登記在自己子女名下
這時候要分兩種情況：父母是否全額出資。如果父母全額出資，產權也登記在自己子女名下，則當然視為自己子女的婚前個人財產。若無其他約定，離婚時候是不能當做共同房產作分割的。如果父母只部分出資，產權登記在自己子女名下，剩餘房款以按揭貸款方式支付，且由夫妻共同還貸，則離婚時一般會將房屋判給登記方所有並由其繼續支付剩餘貸款。對於婚內共同還貸的資金及其還貸部分因房價上漲等情況所產生的增值，由得到房屋的一方對另一方作補償。
(2)婚前一方父母出資，房產登記在另一方名下
這種情況，並非理所當然歸另一方所有。一般也認定為夫妻共同財產，非登記方，即出資父母的子女，有權要求分割房屋。當然，若是父母明確表示贈與另一方所有或雙方有其他約定的也是可以的。
(3)婚前一方父母出資，房產登記在雙方名下
這種情況當然認定為夫妻雙方共同共有財產。當然雙方也可以約定成按份共有形式，並可約定各自的份額比例。若雙方對共有方式沒有進行約定，則視為等份共有。
(4)婚前雙方父母均出資，房產登記在雙方子女名下
因為此時夫妻雙方還未有婚姻關系，不能因房產登記在雙方名下就認定為對雙方的贈與，應認定為對各自子女的贈與。
(5)婚前雙方父母均出資，房產登記在一方子女名下
同樣因為此時夫妻雙方還未有婚姻關系，即使登記在一方子女名下，也應認定為對各自子女的贈與，該房屋應認定為雙方按份共有。當然另有約定的除外。
(6)婚後一方父母全額出資，房產登記在自己子女名下
這種情況即為前述《婚姻法司法解釋三》第七條規定的情形，即視為對自己子女一方的贈與，應認定為出資父母的子女一方的個人財產。
(7)婚後一方父母全額出資，房產登記在另一方名下
這種情況雖然登記在另一方名下，但一般認定為是對夫妻雙方的贈與，離婚時按夫妻共同財產進行分割，除非父母出資時書面約定或聲明該出資是贈與自己子女一方的。
(8)婚後雙方父母出資，房產登記在一方名下
這種情況很常見，爭議頗多。前述《婚姻法司法解釋三》第七條即為處理這種情況而作出規定。即此不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，當然若是作出其他約定也是可以的。
(9)婚後雙方父母出資，房產登記在雙方名下
這種情況應當認定為對夫妻雙方的贈與，該房產一般認定為共同共有財產。當然夫妻雙方也可做其他約定。
(10)婚後按揭購房，一方父母出首付款，房產登記在自己子女名下，由夫妻雙方共同還貸
這種情況應區別房產的各個部分。首付款可認定為是出資父母贈與其子女的財產，離婚時該房屋雖然應認定為夫妻共同財產，但首付款部分應認定為出資人子女的個人財產，其因房價上漲等情況導致這部分財產所增值的部分也歸首付款部分出資人的子女所有。

Ⅳ 求交通事故案例課件，比較典型的

你這個要求很籠統啊，還要求是課件。給你一個案例判決，你自己整理一下吧！

道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書
杭州市蕭山區人民法院
民事判決書
(2006)蕭民一初字第0288號
原告熊章明，女，1946年1月3日出生，漢族，城鎮居民，住（略）。
原告李遠考，男，1936年11月5日出生，漢族，城鎮居民，住址同上。
原告李姣，女，1989年10月24日出生，漢族，學生，住址同上。
法定代理人李遠考，系李姣的爺爺，本案原告，身份同上。
三原告委託代理人（特別授權代理）郭炳海，杭州市方興法律服務所法律工作者。
三原告委託代理人（特別授權代理）古先春，重慶市江津法律援助律師事務所律師。
被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司，住所地（略）。
法定代表人韓金海，董事長。
被告莫利江，男，1977年3月1日出生，漢族，農村居民，住（略）。 委託代理人（特別授權代理）高振華，浙江六和律師事務所律師。
被告黃幼康，男，1964年8月4日出生，漢族，城鎮居民，住（略）。 委託代理人（特別授權代理）徐鵬，浙江王建軍律師事務所律師。
原告熊章明、李遠考、李姣為與被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司、莫利江道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，於2005年12月23日向本院起訴。本院於同日受理後，依法組成合議庭，根據原告的申請，依法追加黃幼康為被告參與訴訟，分別於2006年2月13日、3月27日公開開庭進行了審理。原告熊章明、李遠考及三原告的委託代理人郭炳海、古先春、被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司、被告莫利江的委託代理人高振華、被告黃幼康的委託代理人徐鵬到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2005年2月18日23時10分，被告莫利江駕駛被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司的浙AL9275號轎車（該車的承包人系被告黃幼康），途經蕭明線12KM蕭山區衙前鎮優勝村恆逸集團地段，碾壓躺卧在道路上的李運發，造成李運發死亡的交通事故。被告莫利江發生事故後駕車逃離現場，於當日24時向交警部門投案自首。經交警部門事故認定，被告莫利江負事故主要責任，李運發負事故次要責任。原告熊章明、李遠考、李姣系死者李運發第一順序法定繼承人。現起訴，請求判令被告莫利江賠償誤工費10000元、住宿費3280元、交通費5305.50元、被扶養人生活費154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費11550.50元、財物損失費500元、精神損害撫慰金50000元，共計525778元。被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司、黃幼康對上述款項負連帶責任。
被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司辯稱，對事故發生的經過無異議。但根據死者李運發的屍檢報告，其傷勢與被告莫利江所駕車輛車輪碾壓情況不符，不能認定李運發系浙AL9275轎車碾壓致死的事實。對原告訴訟請求中的死亡賠償金、喪葬費金額無異議，其它數額過高，請求法院依法判決。
被告莫利江辯稱，根據事故車輛照片、證人證言及李運發的屍檢報告，其所駕車輛只碾壓了李運發的腿部，並不是造成李運發死亡的直接原因。李運發在本案發生前已經被其它車輛相撞而死亡。被告莫利江系被告黃幼康僱傭的駕駛員，應當由被告黃幼康及浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司承擔民事賠償責任。對原告主張的死亡賠償金、喪葬費無異議，財物損失費不予認可，其它數額過高，請求法院依法判決。
被告黃幼康辯稱，對事故發生的經過無異議。被告莫利江所駕轎車的顛簸式碾壓並不會導致李運發死亡的後果，原告關於李運發系本案肇事轎車碾壓致死的訴稱缺乏相應的證據。被告莫利江是車輛的夜班承包人，應當由其承擔民事賠償責任。對原告的具體訴訟請求，與被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司的答辯意見一致。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告承認原告訴訟請求部分，沒有違反法律規定，本院予以支持。
本案爭議的主要焦點有以下三個方面，本院認定如下：
一、被告莫利江在本案事故中應當承擔的民事責任問題。原告認為，李運發系被被告莫利江所駕車輛碾壓而死亡，被告莫利江應承擔全部民事賠償責任。三被告均認為被告莫利江所駕車輛碾壓李運發與李運發死亡沒有直接因果關系。根據被告莫利江的申請，本院出示了本案公安案卷中李運發的屍檢報告、2005年8月16日蕭山區公安局法醫會審結論。屍檢報告載明，李運發符合外力作用致胸、腹、盆腔聯合損傷致死。會審結論認為：一次碾壓無法解釋胸部、腹部、骨盆、雙下肢等處損傷。原、被告雙方對該證據真實性沒有異議。本院認為，各方當事人均不能提供導致李運發死亡的直接證據，根據法醫會審結論可以判斷，在被告莫利江所駕車輛碾壓前，李運發已被其它車輛碾壓致傷而倒卧在道路中，李運發的身體被數次碾壓而死亡。由此推定，被告莫利江與他人的交通違法行為前後結合，導致李運發死亡，被告莫利江在本案中的過錯行為是李運發死亡的其中一個原因。被告莫利江作為侵權人，應當承擔相應的民事責任。
二、原告因李運發事故死亡造成的合理損失數額。原告為證明自己的主張，向本院提供了家庭人員登記表、住宿費和交通費發票。被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司對三份證據均無異議。被告莫利江、黃幼康對交通費的關聯性有異議，其餘亦無異議。本院對雙方無異議的上述證據的證明力予以確認，合理的交通費酌情認定4000元。據此，本院認定原告熊章明、李遠考、李姣因李運發事故死亡造成的合理損失為處理事故人員誤工費2000元、住宿費3280元、交通費4000元、被扶養人生活費154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費11550.50元、精神損害撫慰金10000元，合計475972.50元。其中被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司已支付賠償款10000元，被告莫利江支付賠償款11000元。
三、三被告之間的民事責任分擔問題。被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司對原告主張要求其承擔連帶責任的請求無異議。被告莫利江認為其受雇於被告黃幼康駕駛車輛，系履行職務所為，應當由被告黃幼康承擔賠償責任，並向本院提供了駕駛員聘用協議書、莫利江服務資格移動表、年度審核登記表三份證據。原告及被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司對該證據無異議。被告黃幼康對證據真實性無異議，但對其證明的事實有異議，認為莫利江系車輛的夜班承包人，聘用協議書是辦理服務資格證的手續，並向本院提供了交警部門對被告莫利江所作的詢問筆錄、《客運出租汽車管理細則》及《行業規則說明》三份證據。原告及被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司對此均無異議。被告莫利江對詢問筆錄無異議，對另兩份證據的真實性無異議，對關聯性有異議。據此，本院認定，被告莫利江與黃幼康雙方簽訂的駕駛員聘用協議書，是履行行政管理機構辦理計程車駕駛員服務資格證所需的手續，並不能證明是雙方對經營利益的分配作出的約定。被告莫利江在交警部門自認系該計程車的夜班承包人是真實意思表示，也與被告黃幼康的陳述相符，同時也符合計程車行業的管理規范。故被告莫利江以其為黃幼康僱傭的駕駛員為由，免除其承擔本案民事賠償責任的辯解意見，本院不予採納。
本院認為，機動車與行人之間發生交通事故，造成人身損害的，由機動車一方承擔責任。三原告因親屬李運發事故死亡所造成的損失，有權請求賠償。被告莫利江作為侵權人，應當根據其所實施的行為與李運發事故死亡之間的原因力大小承擔相應的民事賠償責任。由於被告莫利江在事發後逃逸等原因，致該原因力大小無法查清，應推定責任均擔。被告黃幼康作為肇事車輛的經營者，被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司作為車輛的所有人，均應當承擔連帶責任。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第二款、第十七條第一款、第三款、第十八條之規定，判決如下：
一、原告熊章明、李遠考、李姣因李運發事故死亡造成的合理損失為：處理事故人員誤工費2000元、住宿費3280元、交通費4000元、被扶養人生活費154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費11550.50元、精神損害撫慰金10000元，合計475972.50元。此損失由被告莫利江承擔50%，計237986.25元，除原告已收到的21000元外，實際尚應支付216986.25元。限在本判決生效之日起十日內履行。
二、被告黃幼康對上述被告莫利江應承擔的款項負連帶責任。
三、被告浙江登峰交通（集團）旅遊汽車有限公司對被告黃幼康應承擔的款項負連帶責任。
四、駁回原告熊章明、李遠考、李姣的其它訴訟請求。
案件受理費10268元（緩交），由原告熊章明、李遠考、李姣負擔4503元，被告莫利江負擔5765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省杭州市中級人民法院，並向杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費10268元（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，帳號：1202024409008802968，戶名：浙江省杭州市中級人民法院）。在上訴期滿的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審判長金德土
審判員杜國良
審判員胡琴鳳

二○○六年四月十三日

書記員趙振華
（本判決書製作人胡琴鳳）

Ⅵ 商家欺騙消費者可以報警嗎

近日，舟山普陀區法院就判決這么一起案子。

秤上動手腳被判詐騙罪

舟山的王老闆和兩個朋友在沈家門街道海軍碼頭合夥做生意，主要收購舟山特產竹節蝦。

這蝦價格可不便宜，每斤收購價也要90元到95元不等。

去年10月15日晚上，兩個養殖戶把一批竹節蝦賣給王老闆，電子台秤上顯示550斤。

細心的養殖戶總覺得王老闆的秤不對，第二次再去交易時，養殖戶自己事先稱了重量，到了王老闆這里，就少了幾十斤。養殖戶報了警。

警方把王老闆的電子台秤拿去檢測，舟山市質量技術監督檢測研究院檢測結果是：不合格。

原來王老闆和生意夥伴在電子台秤上動了手腳，把斤兩調低，使電子台秤示數低於實際重量約10%。

600多斤竹節蝦變成550斤，少了50多斤，王老闆少付了5000多元。

近日，王老闆等3人被普陀區法院判處詐騙罪。

為什麼「缺斤少兩」會被判詐騙罪

法官解釋，王老闆等3人調整電子台秤，這種「缺斤少兩」行為就是以非法佔有為目的，採用隱瞞真相的方法騙取他人財物。

詐騙罪的構罪標準是，數額較大。而浙江省「數額較大」是指涉案金額達到4000元以上。此案涉案數額達到5000多元，因此達到構罪標准。

發現「缺斤少兩」消費者可報警

浙江王建軍律師事務所呂曉俊律師建議說，此案中，是養殖戶發現問題打電話報警，消費者購買貴重物品、金額比較大的物品時，應當謹慎，明顯感覺缺斤少兩，應立即當場報警，在警方見證下公平稱重量，免得離開後報警對方會賴賬。

假如證實商家動了手腳，且數額大，商家就有可能涉嫌詐騙罪了。

Ⅶ 雇員在僱傭期間出車禍造成他人受傷，僱主承擔責任嗎

一般來說，雇員在僱傭期間造成他人損害的，僱主需要承擔責任。但是必須是從事僱傭活動造成他人損害才可以，所以需要判斷雇員是否是在僱傭期間造成他人損害的。如果並非僱傭期間，或者說僱主已經明確告訴雇員不得實施這種行為但仍然實施這種行為，僱主不承擔責任。
法律分析
雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱「從事僱傭活動」，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為「從事僱傭活動」的規定可知，雇員在從事僱傭活動過程中造成他人損害，僱主需要承擔賠償責任，但雇員存在故意或重大過錯，需要與僱主承擔連帶賠償責任。另外安徽省高院也出了類似指導意見。機動車駕駛員執行職務或從事僱傭活動駕駛機動車發生交通事故造成他人人身傷亡、財產損失的，由駕駛員所在單位或僱主承擔賠償責任。駕駛員承擔交通事故的全部責任或主要責任的，與僱主承擔連帶賠償責任。駕駛員所在單位或僱主承擔賠償責任後依據有關規定，有權向駕駛員追償。在實踐中，認定雇員（駕駛員）是否存在故意或者重大過錯又區分為幾類。有的法院單純的參照事故認定書上的責任來判定是否有重大過失，有的法院則會根據實際情況來判斷，而非單純依據事故認定的責任來判定。另外，還有第三人與僱主承擔連帶賠償責任的情形。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

Ⅷ 蕭山區法院旁邊有多少家律師事務所，在哪的哪家比較知名

湘湖所（國際商務中心）
豐原所（心意廣場）
博方所（恆隆廣場）
王建軍所（太古廣場）
志和所、均思所、臻尚所（帝凱大廈）
看你要處理什麼方面的事務了，一般來講，前五個都還比較知名，後面兩個我不是很清楚

Ⅸ （GROUP）創始人王建軍

這么牛的人啊，總裁課堂網的課程挺好的，主要老師好！

Ⅹ 我婚前全款買的房子結婚後加上老婆的名字算共同財產嗎

算共同財產的。

不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。房產證上已明確載明老婆為共同共有人後，該房產便屬於夫妻共同共有。

不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。

(10)浙江王建軍律師事務所擴展閱讀

根據鳳凰網報道：

2018年1月，家住杭州蕭山的小張（男）和小趙登記結婚。婚前，小張父母已為小張在城區購買了一套近150㎡的房子，付清了全款並登記在小張個人名下。婚後不久，小趙提出想在這套房子上加上自己的名字，雖然不是很情願，但考慮到雙方已經結婚，小張和父母便答應了這一要求，並將該房子的產權變更為小張和小趙共同共有。

然而，小夫妻雙方婚後因性格不合而感情變淡。前不久，小趙竟提出了離婚，還要求分割房產——房子歸小張所有，但要補償給她房產價值的一半金額。

小張非常憤怒，認為房子是婚前父母出錢買的，是他的婚前個人財產，即使加了小趙的名字，也不能改變該房產是個人財產的性質。

於是小張和父母一起前來咨詢律師，那麼小趙真的有權分走這套房產價值的一半嗎？

律師解讀

浙江王建軍律師事務所律師朱俊：

第一，「婚後加名」屬於贈與行為，該房產屬於小張和小趙共同共有。

這套房產雖然是小張的父母全額出資的，但在未加名前，產權登記在小張的個人名下，屬於小張的個人財產。該房產的權屬性質，不會隨著小張與小趙的婚姻結合而發生變化。

小張給小趙在房產證上加名的行為，則屬於小張在婚姻關系存續期間將其個人所有的房產贈與給小趙的行為，並且在產權登記變更之後，小張便不可撤銷該贈與行為。

《物權法》規定，不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。房產證上已明確載明小趙為共同共有人後，該房產便屬於小張和小趙共同共有。

第二，小趙有權分割案涉房產，但並非就是簡單地對半劃分。

共有分為按份共有和共同共有兩種形式。

◉所謂按份共有，是指共有人對共有的不動產或者動產按照其份額享有所有權。比如，小張和小趙可以約定對該房產分別享有50%和50%的產權。

◉而所謂共同共有，則是指共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。

上述案例中，小張和小趙對該房產共同享有所有權，在沒有分割前都是所有權人。當然，因小張和小趙解除婚姻關系，意味著雙方的共有基礎已喪失，可對該房產進行分割。