張北律師事務所
『壹』 一則謠言摧毀了什麼行業
騾子屈死了，說謊網友換馬甲溜了
在河北的張北草原上，一頭騾子悠閑地吃著草，卻因為「遠程碰瓷」，死在了屠宰場。
一個叫李炳鑫的青年，在杭州玩著卡丁車，卻突然發現，自己成了「8·12南京南站猥褻女童案件」中的「猥褻者」。
8月13日，在一條「尋找猥褻少女禽獸」的帖子下，有網友在評論中稱，猥褻者是其大學同學李炳鑫。隨後這條評論被微博大V用戶「古風同志」曝光，並配文「曝光台：蘇州的老少爺們都來辨認一下這個猥褻小女孩的畜生」。
短短幾個小時，「南京南站小女孩被猥褻」引來近3000萬的關注。李炳鑫隨即被「人肉」，有人甚至揚言要將他依法「處置」。
而這一切只是因為他跟圖中的嫌疑者長相相似。從事新媒體工作的李炳鑫第一時間為自己正名。他先找到了轉發該謠言的大V「古風同志」，然而這位大V完全不理睬李炳鑫的苦求，讀完消息後轉身發了一條「我也上熱搜了」的微博。最初指認「李炳鑫」的校友也悄悄換掉馬甲，難覓行蹤。
無奈之下，李炳鑫求助了任職公司的負責人，希望能用公司微信號證明自身清白。所幸該公司微信號擁有百萬粉絲，他為自己正名的聲音，才沒有淹沒在信息的汪洋中。
8月28日，南京鐵路運輸檢察院依法以涉嫌猥褻兒童罪，對在南京南火車站候車室實施猥褻兒童行為的犯罪嫌疑人段某某批准逮捕，李炳鑫這才洗刷了罪名。
記者曾試圖采訪李炳鑫，但被其拒絕。「不是什麼光彩事，就讓這事淡去吧。」
「垃圾」「混蛋」「變態」等字眼像一把把匕首，將他平靜的生活戳得千瘡百孔，連帶著他的父母、朋友、母校也遭了殃。
網路謠言如何根治？
「網路謠言太常見了，幾乎每月底都能看到對本月流行謠言的辟謠文章。」在北京工作的王璐祥近日在朋友圈分享了一篇名為《8月朋友圈十大謠言！你中招了嗎？》的文章。其中一則「九寨溝地震捐款返還雙倍」的謠言讓她背脊發涼，「災難無情，謠言肆虐，真讓人寒心」。
即使是名人也逃脫不了網路謠言的魔爪。北京市中銀律師事務所夏孫明律師曾代理過針對萬達集團董事長王健林的網路誹謗案件。「一個未經證實的銀行收縮貸款的圖片在網路流傳，就造成萬達系AH股全線崩盤，不得不停牌澄清辟謠，但上百億的損失已無可挽回」。
甚至，一則謠言可能摧毀一個行業。今年年初，「塑料紫菜」的謠言就具有如此的殺傷力。從2月17日至3月28日，黑龍江、廣西、甘肅等多家超市下架紫菜產品，18家經銷商退貨，退貨金額達468萬元。「盡管謠言已過，但總體來看，養殖收購價格下降3成左右，商超的訂貨量縮減了30%。」
網路謠言為何頻繁上演？夏孫明認為，根本原因在於，網民法律意識淡薄，網路暴力盛行卻法不責眾，相關機構或自媒體傳播謠言所得的非法利益遠大於侵權成本。
事實上，我國現行法律對網路謠言並非沒有管制。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》就規定，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的情況，應當追究刑事責任。
近日，騰訊微信、新浪微博、網路貼吧因涉嫌違反《網路安全法》等法律法規，對其平台用戶發布的法律法規禁止發布的信息未盡到管理義務，被國家網信辦立案調查。然而，《2016網路謠言傳播以及成年人認知情況研究報告》顯示，在2016年上半年移動輿論場中的450個謠言案例中，僅有少部分謠言及其相關責任人被警告或處罰。
「互聯網傳播迅速，有些自媒體平台影響力巨大，往往會造成更大的損害。」網路謠言責任方應承擔比傳統謠言責任方更大的責任。
但她也認為，治理網路謠言絕不是在法律層面上「一刀切」。「網路謠言的治理是一個分層次、分類型、分程度的治理模式，如果用過重的責任來治理的話，會阻礙網路言論信息的傳播流動。」
社會就是如此，法律應完善。
『貳』 證人出具證明否認原審中的證言算不算申訴新證據
另一標題：證人否認原審證言屬於申訴新證據
——對張家口中級法院駁回李明受賄罪申訴的批駁
作者：姜傑/北京姜傑律師事務所律師,北京市律師協會刑法專業委員會委員。
姜傑律師按：我代理申訴的張家口#被逼供的被告人自首案# 2017年4月21日收到張家口市區中級人民法院寄來的《駁回申訴通知書》（以下簡稱「通知書」），通知書延續了原審錯誤判決駁回了申訴，由於申訴案件第一次由原審法院審查，這種自查自宮的再審規定存在著弊端，駁回雖在意料之中，但通知書更加斷章取義地摘錄原審判決內容的駁回理由展現給公眾的就是一面之詞，本律師有必要在此作出批駁。
我們的申訴書提了很多具體的，針對原審判決的申訴理由，對這些申訴理由，張家口市中級法院在駁回申訴通知書中大多數沒有回應。
為了便於讀者閱讀，針對通知書中駁回理由，分三個主要問題（三篇）加以批駁，擬定的題目是《證人出具證明否認原審中的證言算不算申訴新證據？》（或《證人出具證明否認原審中的證言屬於申訴新證據》）、《因果不是你想像想像就成立》 、《想像被強奸被想像對象就構成犯罪嗎？》。本篇論述的內容是申訴階段原審證人出具證明否認原審中的自己的證言屬於申訴階段「新的證據」。
藺建軍在申訴階段出具的證言
綜上所述，申訴人在申訴階段提交的三份證人證言，屬於民事訴訟法第242條第一項規定的「新的證據」，申訴審查法院應進行聽證對新證據進行審查，以確定原審判決是否有錯誤？是否影響定罪量刑？
《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。
版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。
『叄』 燕郊的12家律師事務所
河北省三河市內共有律師事務所15家，其中12家在燕郊有辦事處，另外2018年新增一家河北燕佳律師事務所，位於億豐大街鼎盛置業大廈509。
『肆』 律師事務所哪家口碑好
？遼寧卓政律師事務所，口碑最好的律師事務所，具有專業的律師多名，金牌律師多名，匯版聚各類權案件律師精英人士，找律師到遼寧卓政律師事務所。知識產權律師
（曹玉紅律師），遼寧大學法律碩士，遼沈法律服務網金牌律師團隊主要成員之一，律師執業證號碼：******，從事律師職業近十年，先後代理刑事辯護、民事代理、行政訴訟等訴訟業務四百餘起，並擔任多家知名
公司法律顧問。
業務專長：交通事故等人身損害賠償案件、房地產糾紛案件、婚姻家庭糾紛案件和合同糾紛案件等。
企業法律顧問
，代理各類案件數百起。自2002年起，八年間曾為鞍鋼集團、沈陽煤氣總公司、中國建設銀行等多家企業成功進行資產核實調查與清欠工作，效果顯著，備受企業好評。
『伍』 張家口有什麼好點的律師或律師事務所
如果是張家口
你不如來北京請律師
最少比張家口的人規矩
做火車來北京也就3小時很方便
『陸』 我在外省給人幹完工程，那人拖欠我工資，我該怎麼辦！
你這個案子是屬於合同法的。你要起訴的話，可以自己寫訴狀遞交你工作所在地的法院，最好找個律師事務所幫你辦，國家也有法律援助律師，免費的就看你找不找得著了。
『柒』 國內知名的十大律師事務所有哪些
隨著法制社會的發展，懂得運用法律武器維護自身權益的人越來越多，近期瀏覽了一些相關內容，希望對您有所幫助：早在2016年開始，「十大律師事務所排名」的排行內容就開始出現在各大平台，該律所排名的推出是希望律師們在面臨日益激烈的市場環境時，能不忘初衷，持續保持專業優質的法律服務。
第三方數據調研機構尚普和CATI於今年年中時，完成了對全國487家律師事務所的調研工作。主要從公司規模(包括律所成立年限、在職員工等)、律師工作年限、專業度及服務滿意度這四個角度出發，完成了全國十大律師事務所排名，在這項排名中，北京地區的律師事務所尤為突出。調研結果顯示這十大律師事務所包括：盈科律師事務所、錦天城律師事務所、銀雷律師事務所、國浩律師事務所、中銀律師事務所、中倫律師事務所、金杜律師事務所、德恆律師事務所、隆安律師事務所、大成律師事務所。下面我們就來簡單了解一下這十大律師事務所的排名情況。
一、 公司規模
十大律師事務所
十大律師事務所的勝訴率這份排名中，我們又看到了北京銀雷律師事務所。值得強調的是，銀雷律所之所以可以榮登榜單，是因為他們對所要接的案子非常注重篩選。銀雷律所不是所有案件都會接，高勝訴率也由此而產生。而德恆律師和中倫律所的勝訴率還是非常難得的。
『捌』 中國四大律師事務所
中國四大律師事務所分別是金杜律師事務、大成律師事務所、君合律師事務所、中倫律師事務所。
1、金杜律師事務:
北京金杜律師事務所成立於1993年，是中國的合夥制律師事務所之一，目前金杜已發展成為一家全球性質的律師事務所，靠著眾多的法律專業人才和得天獨厚的優勢為全球許多國家提供著法律服務。
金杜總部設於北京，在上海、深圳、成都、廣州、重慶、西安、杭州、天津、蘇州、香港、日本東京和美國矽谷、紐約均設有分所。秉承創始合夥人不斷創新及追求卓越的現代法律理念。
金杜已成為中國律師業中規模最大並居於領先地位的綜合性律師事務所，擁有1000餘名律師、代理人及專業人員，全球就職員工超過5000餘名，為全球不同需求的客戶提供著優質的法律服務。
通過合理的專業分工和緊密的團隊合作，中倫有能力在各個領域為客戶提供高質量的中國法律服務。在長期執業過程中，中倫並與多家境外知名律師事務所建立起了良好的合作關系，通過與其密切的合作，中倫有能力為客戶在中國境外的投資及商務活動提供有力的法律支持。
(8)張北律師事務所擴展閱讀：
中國四大律師事務所的設立條件：
《中華人民共和國律師法》第十四條，律師事務所是律師的執業機構。設立律師事務所應當具備下列條件：
1、有自己的名稱、住所和章程；
2、有符合本法規定的律師；
3、設立人應當是具有一定的執業經歷，且三年內未受過停止執業處罰的律師；
4、有符合國務院司法行政部門規定數額的資產。
『玖』 張家口哪個律師事務所比較好
我認為河北華研律所的武亞傑律師挺好，我有一個交通事故的案子就是他辦的，專業水平高，認真負責。
『拾』 被動接受12萬元「賄賂」需要誰說清
原標題：因果不是你想像，想像就成立
作者：姜傑/北京姜傑律師事務所律師,北京市律師協會刑法專業委員會委員。
姜傑律師按：我代理申訴的張家口#被逼供的被告人自首案# 2017年4月21日收到張家口市區中級人民法院寄來的《駁回申訴通知書》（以下簡稱「通知書」），通知書延續了原審錯誤判決駁回了申訴，由於申訴案件第一次由原審法院審查，這種自查自宮的再審規定存在著弊端，駁回雖在意料之中，但通知書更加斷章取義地摘錄原審判決內容的駁回理由展現給公眾的就是一面之詞，本律師有必要在此作出批駁。
張家口市中級人民法院在2017年4月20日的《駁回申訴通知書》中摘錄了原審判決同樣的內容。
一、張北縣供水公司與高永裕簽訂《給水安裝施工協議》與高永裕通過銀行卡給李明的12萬元沒有因果關系。
（一）張北縣供水公司與高永裕簽訂《給水安裝施工協議》簽訂時間是2011年5月份，而高永裕給李明錢是2012年8月、9月、12月。從時間上看兩者沒有因果關系。我們常說前因後果，因在前，果在後。因此所謂「為了好攬活」是不成立的。
（二）張北縣供水公司與高永裕簽訂《給水安裝施工協議》是30多年合同關系的自然延續。這一點已被原審調查證實，盡管法庭沒有明確認定，但也原審沒有證據否認這一事實。
從被告人李明的供述到高永裕證言，以及張北縣供水公司領導班子相關人員（藺建軍、）的證言，都證實了供水公司與高永裕簽訂《給水安裝施工協議》是合同到期後的續簽，合同簽訂過程中經過集體討論決定，並經過公證完成。
合同簽訂過程中沒有競爭者（此類工程比較零散，維修要求隨叫隨到，所以不適用招投標），沒有被告人干預提高或壓低價格的情況出現。如果合同簽訂過程中有競爭者，可能導致高永裕行賄；如果合同簽訂過程中，被告人李明有故意壓低價格的行為，高永裕為了獲得合理的價格可能導致其行賄；如果合同簽訂過程中被告人李明干使合同價格明顯高於市場價格，可反推更有行賄可能。筆者所說的不存在是消極事實，作為申訴人（被告人）和辯護人並無法證明，因為消極事實無法證明，這需要公訴人通過積極的事實證明「有上述情況」才可以，然而，原審判決並沒有證明有這些情況。當然，即便證明有上述情況出現也只是有行賄受賄可能，並不能當然證明行賄受賄。
（三）沒有證據證明李明與高永裕約定張北縣供水公司與高永裕簽訂《給水安裝施工協議》，高永裕要給李明好處或者提成。
二、張北縣供水公司給高永裕支付工程款與高永裕通過銀行卡給李明的12萬元沒有因果關系。
（一）同樣道理，高永裕給李明錢是在供水公司給高永裕支付合同款之後，從時間上沒有因果關系。為了好結賬，那得先給錢啊。因此，「為了好結賬」是不成立的。
（二）張北縣供水公司給高永裕支付工程款是按照合同約定支付的，是履行合同的行為。
（三）沒有證據證明張北縣供水公司逾期支付工程款。
（四）沒有證據證明李明通過權力干預張北縣供水公司逾期拖延支付工程款，從而造成高永裕行賄可能。
（五）沒有證據證明李明通過權力干預張北縣供水公司違反合同提前支付工程款。
（六）沒有證據證明李明與高永裕約定支付工程款要給好處或者提成。
有人認為，李明被動收了12萬就說不清了，因此判他受賄罪並不冤枉。
事實上高永裕在2013年12月19日第一次出庭接受法庭質證中明確12萬元是因為李明幫助買頂管機獲得優惠並因此掙到錢了，給李明的感謝費，否定了此前偵查階段在檢察院在面臨行賄罪追訴威脅、檢察官教授（原審刻意迴避了這一事實，以後發文論證）的情況下所作的證言。
第一次質證後在檢察院找過高永裕之後，高永裕的證詞再次改為給李明錢一方面是為了感謝幫助買頂管機，另一方面是為了好攬活、好結賬。
我們在本篇中且不論高永裕後來的證言是否可信（下一篇姜傑律師將談高永裕證言的在本案中的作用），假定其可信，那也不能因此認定李明構成受賄，因為構成受賄罪需同時具備兩個條件，一是有非法收受他人財物的行為，二是有為他人謀取利益的行為。這兩條可以簡單概括為「收人錢財，為人謀利」。因此，要認定李明構成受賄罪還要證明、論證李明為高永裕謀取了利益。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的無罪推定原則，這12萬元不需要李明說清，而是要檢察院說清楚，要法院說清楚。檢察院、法院要證明「李明有為高永裕謀取利益的行為」，即有責任證明本文上述所說的因果關系。
綜上所述，原審法院判決並沒有證據證明供水公司和高永裕簽訂、履行合同（工程款支付）與高永裕給李明開卡存12萬元這件事有因果關系。公訴機關和原審法院把高永裕因李明幫助買頂管機省了錢、佔領市場先機賺了錢，為此感謝李明所給的12萬元與張北縣供水公司與高永裕正常的合同簽訂、履行相聯系，想像兩者之間有因果關系，牽強附會地認定為行賄受賄，是明顯的錯案。
《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。
版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息，都不能刪減。