上海馬剛律師

1. 急需2008年9月11-15日中的一兩個今日說法案例大神們幫幫忙

[今日說法]勸架時的意外(2008.09.11) 總導視： 自行車和公交車發生糾紛 騎車人從公交車上摔了下來 就這樣一推 就倒下來了 倒了以後 後腦勺摔得咚地一聲 我根本就沒有那個意識(把他)推下去 我存在個什麼呢 勸架的人被指認為肇事者 這是事實還是冤枉了他呢 分導視： 道路上的一次小磨擦最終會釀成怎樣嚴重的後果 意外的發生真的是事出偶然嗎 主持人：在街上經常會有好心人，比如說有點麻煩有人吵架一定會有熱心人就上來勸架，但是有時候好心未必能夠辦成好事兒，比如武漢的張先生就遭遇了這樣一件事情。 2006年8月20日晚19:00多，湖北省武漢市常青路上發生了一起意外，一個騎自行車的人認為一輛公交車別了他，隨後騎車人就跑到了公交車上與司機發生了糾紛，這時公交車上有位乘客上前勸解，不料那個騎車人突然從公交車上跌落摔倒在馬路上。在出事地點復興村附近不少人聽說了這件事兒但沒有人現場目擊。據了解，在騎車人摔倒之後公交車上有乘客報了警，那麼究竟那個（騎車）人是怎麼掉到車下去的？ 那輛出事的公交車是585路車隸屬於武漢市公交集團第四分公司，當時開車的司機康師傅講述了事發經過。一段坑坑窪窪的路面，汽車自然而然晃動，康師傅說當時他是正常駕駛車輛並未注意到那輛自行車，那個騎車人名叫杜付林，當時正和一個同事騎車去上夜班。杜付林的同事老李說他看見公交車是別了杜付林的自行車，但是公交車未停，老李說當時很生氣的杜付林就去追公交車，老李也跟著往前趕。 585路公交車停在復興村站的時候杜付林先追了上來，從前門上了車並且開始拉扯開車的康師傅。康師傅說他發現騎車人杜付林是喝了酒的就沒有理睬他，而這個時候公交車上有位乘客走了過來把手伸向了杜付林，這個人名叫張幼啟，他走過來是來勸慰。張幼啟說隨後他看到杜付林突然從前車門摔了下去，頭觸到了馬路上，那麼杜付林究竟是怎麼摔下去的呢？張幼啟說杜付林是酒後失足摔下去的。開車的司機康師傅也證明當時杜付林喝了不少酒，意識不太清醒行為有點失控，但是杜付林他是怎麼掉下去的他根本就沒有看到。而杜付林的同事老李則說他看到是張幼啟把杜付林推下了車。老李說他騎車追上公交車的時候杜付林已經站在車門口了，他恰好看到杜付林被推了下來。老李的這個說法讓張幼啟很氣憤，張幼啟說他從來沒有推過杜付林，他只是輕輕地拍了拍他，兩個人在扯皮在打架的時候，在拉扯的情況之下，張幼啟說他本身是去勸架而不是去打架的，連推杜付林下車的想法都沒有。 張幼啟還對老李的目擊提出了質疑，騎車人杜付林當時是站在公交車門內側而勸架的張幼啟站在車廂的更裡面，老李從車後方追來受視線的限制，不可能看到車裡面的情形。老李說他當時是從便道兒上騎車過來的，位置已經快和公交車的前門持平了所以恰好能夠看到，而張幼啟則說出事時的585路車是老式的公交車，前車門和第一個車窗之間的距離將近1米，當時張幼啟就站在這個位置，所以即使老李能看到站在門口的杜付林也看不到站在裡面的張幼啟。張幼啟的律師畫了張圖來說明問題，車廂的前門和車廂的第一個窗子，車廂那個有80厘米左右。律師說這里是前車門，司機在這兒，喝了酒的杜付林在這兒，而去勸架的張幼啟則站在這兒，因此車外面的老李視線恰好受到車廂板的遮擋，不可能看見張幼啟。 張幼啟還說出事的時候天已經黑了，老李隔著七八米遠，從便道上應該看不到車裡面的情形。事發時585路車是否開燈這個細節老李說他記不清楚，而如果沒有開燈天黑的時候，從車的外面看不清車內的可能性是存在的，這也讓張幼啟懷疑老李是故意說他推了杜付林。根據幾個人不同的說法杜付林是怎麼摔下車的無法確定。事發後，110民警很快來到了現場，杜付林在老李的攙扶下也起來了，民警分別對康師傅、杜付林和張幼啟等人進行了詢問。警方當時的接警單上處警結果顯示，杜付林是「酒後摔倒」。 在這之後公交車開走了，杜付林也回了自己的家，我們的記者之所以花這么大的力氣來調查杜付林摔下去的完整過程，是因為當時看著沒事兒，杜付林回家結果沒想到橫生枝節，在家呆了兩天之後杜付林突然覺得自己有問題頭疼難耐，果真接下來出事兒了。 杜付林的妻子說杜付林每天都會喝點酒而且酒量還不錯，摔跤的那一天他喝得也並不多。妻子趕忙陪著頭痛難忍的杜付林去了醫院，一檢查才知道是腦疝。腦疝是由外力撞擊而形成的嚴重的顱腦水腫，病情讓醫生也很著急，根據病情情況醫院進行了緊急的治療措施， 然後建議他轉上級醫院治療，當時家屬就拒絕了到上級醫院治療，醫院稱患者腦疝加重、病情危重，隨時有生命危險，患者家屬強烈要求仍在醫本院治療並拒絕進一步檢查和治療，她自願承擔一切風險的後果，醫院出示陳桂花的簽字。 那麼杜付林的妻子為什麼會採取消極的治療態度呢？杜付林家是低保戶，全家的生活都依靠杜付林每月幾百元的工資，由於妻子拒絕了進一步治療，一周後杜付林因病情急劇惡化而去世。 主持人：杜付林一死這個事情就鬧大了，警方隨後介入了調查，而杜付林的同事老李的那個證詞就得到了警方的重視，所以呢警方是以涉嫌過失致人死亡來對張幼啟進行了拘留，隨後進行了逮捕。那麼我們到底應該怎麼判斷張幼啟的行為，在法律意義上來說所謂的過失致人死亡是否能夠在這個事件當中成立？接下來我們請導播幫我們來接通一下中國政法大學洪道德教授的電話。洪老師，應該說不論是從證據上還是從法律規定講，定為過失致人死亡這個應該說是非常勉強的？ 洪道德：被害人（杜付林）當時摔傷這個情況可能跟被告人（張幼啟）的推搡行為有直接的因果關系，但是後來的這個死亡應該說，中間缺乏刑事法律上所要求的那種因果關系，再加上杜付林當時是屬於醉酒的狀態，然後可能醉酒的人會站不穩這也應該是考慮的因素， 這個應該說從不論是從那個司機來講還是從現在這個被告人來講，從民事上講他們是有這個責任的，我們把它叫做高度注意義務。就是說你考慮到他站在那麼一個比較危險的地方他又是喝了酒的人，神志不是特別清醒的人有可能會發生這樣的危險的這個事項，這個情況下盡量地把他拉到一個比較安全的地方，這個是有一個注意事項，但是這個不構成犯罪的構成要件。 主持人：您認為是不是構成過失致人死亡罪？ 洪道德：一定要看證據是否足夠地充分，是否能夠形成合理的證據鏈條。 但是這個時候張幼啟已經被拘留而且在被羈押了1年3個月之後，終於等來了法院的判決，法院認定張幼啟的確推搡了杜付林，但是他的行為和杜付林10天之後的死亡之間沒有必然聯系，因此不構成過失致人死亡罪，法院認為杜付林的死亡是《刑法》上的意外事件。但是畢竟張幼啟的行為客觀上造成了杜付林死亡的後果所以需要承擔民事賠償責任，最終法院判決張幼啟無罪但需承擔對杜付林的民事賠償4.4萬余元，公交公司則承擔民事賠償11萬余元，對此判決張幼啟的家人和公交公司都不滿意均提起了上訴。張幼啟認為既然判無罪，本身也沒有罪，為什麼還要我賠4萬多塊錢？公交公司在這起事故中沒有故意的行為或者說是其它的應當承擔法律責任的行為，和死者死亡的結果之間沒有因果關系。官司還要繼續打下去，而對於張幼啟來說至關重要的是他終於走出了看守所，目前關於此案的民事賠償等事宜還在二審之中。當事各方都相信法院最終會給出一個公正的結果。 在武漢市很多市民都聽說了張幼啟在公交車上勸架的事情，大家認為（張幼啟）的出發點為了主持正義應該提倡，給予保護。公交公司說司機有時候感到很孤立、很無助，特別是碰見一些無理的行為出現，這個時候如果有乘客或者社會上的公眾能夠伸出援手，他我們也是很感謝的。畢竟從車上摔下去的杜付林他的死亡是一個不幸的事件，但是這個事件僅僅是出於偶然嗎？ 據了解，585路公交車在武漢市內起點和終點附近的路況是這樣的，路面較狹窄沒有區分快慢車道和人行道、沒有明確的交通標志線，並且有的公交車還隨意在路上停車載客，而就在這次事件中，自行車與585路車發生摩擦的路段上共有5個線路的公交車經過這里，這種人車混行的狀況讓本來就不寬闊的道路變得更加擁擠，自行車和行人的空間變得越來越少了，道路通行充滿著風險。 目前，張幼啟一家和他的岳母住在一起，張幼啟2002年從原單位下崗現在正給一家餐館打工，盡管案子一度影響了全家人的生活，但是日子終究還要過下去。 主持人：其實張幼啟當時的行為，雖然有人說他是多管閑事但是換一個角度，如果當時他不管這個閑事任由現場去發展，現場的局面可能混亂，危險需要援助，所以我們不能對那些在緊急狀態下對別人施以援手的人有過多的苛求，這個案件如果在案發之後，大家能夠在以和為貴的這種思路指導下尋求各方當事人利益的最大化進行最有效的調解也不會落到今天這步田地。感謝您收看今天的節目明天同一時間《今日說法》再見。
滿意請採納

2. 馬鋼工傷十級補償金離職一次性補償金大概多少錢

工傷十級補償金離職一次性補償金，按〈工傷保險條例〉的規定，十級傷殘職工可以獲得的一次性傷殘補助金：7個月本人工資，另有一次性傷殘就業補助金和醫療補助金的，法律依據如下：
《工傷保險條例》第三十七條 職工因工緻殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：
（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標准為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資；
（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業補助金。一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金的具體標准由省、自治區、直轄市人民政府規定。

3. 關於青年律師如何獲得案源求解答

二、您認為青年律師的案源在哪裡，如何獲得案源？這是個大問題，很難說得清楚。那天在政法網路學堂青年律師案源研討會上，限於時間我只談了幾個綱目，沒有展開。我認為青年律師要為自己的目標做一個較為科學的設計，不能像無頭蒼蠅一樣亂撞亂碰。不同的人根據自己的目標可以有不同的設計，我認為有以下幾個途徑可供參考。1.選擇一個有名氣的大所，接受規范化的系統的素質訓練。大的律師事務所一般都比較規范，對律師要求較嚴格，經過一段時間訓練之後，你就知道怎樣做案子了。除此之外，大所是你一個好的平台。因大所在社會上有影響，名聲在外，除培養基本素質外，還可為你揚名。經過幾年之後，待你羽毛豐滿了，就可以闖盪江湖了。在大所你別指望掙大錢，只要學到本事就不愁日後沒錢賺。現在律所選人的標准不是看你有多高的學歷，有什麼學位，首先是看人品。所謂人品，就是人的品質，從道德層面上講是仁義禮智信、溫良恭儉讓。如果耍小聰明、挖空心思算計別人，那是不成的。律師這個群體都是精英，你精，還有比你精的，最後還是算計了自己。《紅樓夢》里有一句詩：「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。」第二，要勤奮。在大所給老律師當助理，要有敬業精神。哪個老律師都喜歡兢兢業業、任勞任怨的人。譬如開庭前，協助老律師進行調查，搜集證據，整理證據目錄，並能勤於思考，向老律師適時提出你的真知灼見；庭後整理庭審筆錄、替老律師把代理詞或辯護詞整理得井井有條，並將案卷歸檔。每辦一個案件或開一次庭都是學習的好機會，注意吸取老律師的長處，久而久之，與老同志關系融洽了，老同志是會善待你的。古人講，要想取之，必先予之。如只知索取，嫌薪水少，不知奉獻，整天萎靡不振、懶洋洋的，誰也不會喜歡的。第三是要有智慧，也就是要聰明一點。做律師這一行比做法官、檢察官難，法官、檢察官無生活壓力，辦案雖有期限，但不是硬指標，隨便找個理由就可以搪塞過去，更為主要的是他們手裡有公權力，可以隨心所欲，你看時下司法部門的法律文書就知道他們的水平和能力，他們不用說理、以理服人，決斷式的霸王式的論斷就可以讓一方敗訴，一方勝訴。而律師則不然，不但要有智慧，而且要有大智慧才行，一個案件到手，要把法律關系搞清楚，有的案件比較復雜，有多個法律關系，你都要一一理清，然後選中切入點，這就需要把你學到的理論和實踐結合起來，這種結合就是智慧。除了案件本身之外，還要懂得社交，社交也需要智慧，這些我就不啰嗦了。總的來講，不能鑽牛角尖，不能太笨，否則你在哪個所都不會受歡迎。2.選擇一個有實力的、小的律師事務所。大所有大所的優點，但也有缺點和不足。一般大所是團隊作業，案件類型單一，比如搞企業兼並重組的就搞企業兼並重組，搞非訴的就專門搞非訴，這樣辦案的面較窄，不利於你以後獨闖江湖。並且大所的大律師也比較高傲，不容易接近，想得到手把手的教導是不容易的。而小所則不然，人少，很容易和老律師接觸，進所之後，要拜師，無論哪一行，都要先向老律師和有經驗的律師學習，這是辦案的初步。唱戲的基本功是手眼身法步，學當律師也離不開這幾樣，只是內涵不同罷了。對律師而言，手，即勤於動手，眼是指要有眼力，即是學老師的分析案情的眼光，且自己要有眼力見兒，想師傅之所想，急師傅之所急。俗話說：不打勤、不打懶，專打沒長眼睛的。所謂身，即不管大小案件都要身體力行，多去參加庭審活動，協助老律師作好庭審筆錄，並及時整理成文，供師傅修改。所謂法，即指辦法，除了吸取老律師的長處之外，認真研究分析案情，給老律師出出主意、想想辦法，老律師（我指的是比較成功的老律師）並不是萬能的，也不是樣樣都好，但未考慮成熟的點子不要亂提，更不能老提，那樣容易遭到老律師反感。所謂步，就是要有方法和步驟。小所里各類案件都有，這就給了你磨練的機會。我認為青年律師入行之後，先不要搞專業化，那樣知識面太窄。這如同學習法學基礎理論一樣，先打好「築基」的功夫，待積累了一定的辦案經驗之後，再選擇一個熱門的或喜歡的專業領域，如債法、物權法、公司法、專利法等。另外，錢列陽律師講過，小所給你出錯的機會，你碰的壁多了，就積累了經驗。任何一個外科醫生都必然經過很多失誤的階段，律師也是一樣，沒有失敗，哪有成功之理？另外，我還想提醒一些青年同仁，不要有了一些資本原始積累之後覺得翅膀硬了，就想跳槽，掙大錢。當然跳槽是選擇的自由，但要慎之又慎。跳得好，可一帆風順，跳不好，就搞得人仰馬翻。我認識的一位青年律師，在京三年跳了四次槽，剛開始在老律師的關照下，每年能賺十萬八萬，現在連吃飯的錢都掙不來。你說，這是不是律師的悲哀？中華民族是禮儀之邦，應該知恩圖報，不能過河拆橋。我從業二十七年了，在這方面的感觸是很深的，須知你跳槽對老律師是有傷害的，不僅僅是我，在這次學堂青年律師案源研討會上，很多老律師都發出這樣的感慨：人心不古，世態炎涼。不用說，飛鳥各投林是必然的，但是會給為之付出心血和機會的老同志造成一定的傷害。3.尋找一個好的切入點。常言說：機會留給有準備的人，這話一點不假。我有一個律師同行，在某個小城市當了幾年律師，始終默默無聞。後來他調到上海一家律師事務所，由於悟性很好，三個月就學會上海話，與本土市民交流就沒有了語言障礙。初到上海，他也遇到了很多困惑，茫茫人海，都是陌生的面孔，上哪去找案源？當時互聯網剛剛興起，社會上因「包二奶」引起的糾紛很多，他索性搞了一個《中國婚姻法律網站》，從網上攬案子，這樣一下就火起來了。現在全國各地都有它的網站，甚至香港、新加波也都設了網點，幾年打拚下來，他成了婚姻法律專家，上了《鳳凰衛視》和央視《小崔說事》。這是一個成功的例子，在當時屬於創新，現在已經屢見不鮮了，但對青年律師是很有啟迪的。關於選擇一個好的切入點，還有一個例子。我的同鄉律師，他在北京專給買商品房的人做代理人，他平時很注意研究商品房買賣過程的一些陷阱，比如北京的房地產時常，看似有序，實際很亂，黑中介到處都是，賣房人由於利益的驅使，一房兩賣，甚至一房三賣、五賣的都有，買房的屢屢上當受騙。為此他搜集了很多這方面的判例，並對這些案例進行點評，編成了一本書，這樣他就成了買賣商品房方面的專家。我們有的青年律師也寫書，但卻是一些大而無當的書，缺少針對性，更乏操作性，實際並沒有深入某個業務領域，是為出名而出名。這些東西對開拓案源並無益處（評職稱時倒還用得上）。王才亮律師說，他的關於房地產拆遷的書被某律師抄襲，改頭換面地出版發行了，但那位律師並沒有鑽進去，所以也很難出名。總之，選擇切入點很重要，但確實要下一些研究的功夫，光擺花架子不行，要有李小龍的三拳兩腳的截拳道真功夫。4.到鄉下去，走以農村包圍城市的道路。我們有些青年律師思想上有一個誤區，怕到鄉下掙不到錢。其實不然。比如說長三角、珠三角、京津滬的郊區，經濟都很發達。北京一個律所主任告訴我，他的所已從城市走到京郊鄉下去了，干不完的業務，賺不完的錢。我聽了很受啟發，一些老律師都從城裡跑到鄉下去了，我們青年律師何必蹲在城市坐以待斃呢？在城鎮干出點名堂，有了一些資本積累之後，在進入城市也不遲。現在又正值農村進行第二次土地改革，人多地少，矛盾很多，我認為，那裡也是青年律師大顯身手的地方。有的同志可能說，那裡案子可能很多但賺不了大錢。可能有些情況是這樣，但我想提醒我們的青年同志，不要厭其小，也不要厭其少，不積跬步無以行千里，不積小流何以成江河，要想吃這碗飯，就要耐住性子，尋找機遇。當然，我不提倡青年律師到老少邊窮地區，而是應該到有潛在發展趨勢的鄉鎮去。除了到鄉下去之外，律師進入城市社區也是好辦法，如北京的社區外來移民多，是藏龍卧虎的地方，與街道居委會和物業公司搞好關系，多參加一些他們的公益活動，時間久了，也就有案子可辦了。5.選擇一個經濟效益較好的企業，先做一段公司律師，為以後當專職律師做鋪墊。我們的一些青年律師一旦取得律師資格，就想當專職律師，想一夜之間暴富，這是不可取的。一個企業就是一個社會，糾紛不會少，比如勞資糾紛、產品質量糾紛、融資糾紛、買賣糾紛等等。總之，企業給你可觀的薪酬，你也不會閑著，在企業做了一段時間之後，積累了訴訟和非訴訟方面的經驗，與方方面面的人際關系也都建立起來了，在你覺得能夠放飛的時候，就可以飛起來了。我十多年前曾給一家改制企業當專職顧問，一年給三萬元顧問費，但是案件特別多，一年下來開了300多次庭，平均每日一庭，真是忙得不可開交。但是，我感覺很充實，很愉快，在辦案中積累了一定的經驗，也吸取了一定的教訓。有些大企業的老闆本事不大，但很高傲，一般是看不起青年律師的，他不管具體案情如何，而是以成敗論英雄，這樣你就要學會與老闆處好關系，要韜光養晦，不能一遇到批評就垂頭喪氣，要有一點能耐得住批評的性子（那怕是錯誤的批評），在老闆眼裡，他是不把你當律師看的，你們彼此不是平等主體，因為你是他的雇員，所以批評是很正常的。我在上海遇到一位給外企做顧問的律師，年薪達到一百多萬元。如你不能勝任公司律師的職責，專職律師也是做不好的。我前面說的是民營企業，青年律師最好選擇在國企從事顧問工作，特別是大型企業，那裡各種制度比較規范，雜事很少，待遇很高，在那裡無衣食之憂，是很自在的。6.經常參加一些企業家的聯誼會、商會和行會。中國是人情社會，要想建立社交圈子，就離不開人際關系。據我了解，哪個城市都有行會、商會，特別是北京、上海等大城市，都會有同鄉會。你要千方百計進入這個社交圈子，與他們結交朋友，當他們有案子的時候，自然會想到你。為了攬到案源，一些小案你可不收或少收代理費，獲得當事人的好感，如果案子做得漂亮，在同鄉會中一傳二、二傳三，你的名聲會逐漸大起來的。這樣就不愁沒有案子做。7.媒體包裝。我們生活在信息時代，各種信息的傳輸通過互聯網在整個地球之間也僅是瞬間之事。我經常想：象李白、杜甫這樣的大詩人，在缺少媒介傳輸的唐代靠的是世代口傳身授，那些唐詩宋詞元曲和一些民謠能流傳到今天是多麼的不容易。我認為所謂詩人，只要有一句詩傳誦千秋萬代，就可稱為偉大。而現在我們所稱的國寶、偉大、大師等封的名銜都不算數，要經過歷史來檢驗。大師不是靠冊封的，季羨林（特長不是國學）之所以辭大師、國寶，並非謙虛，因其並未超越前賢陳寅恪，更妄論俞樾、章太炎、梁啟超、王國維、錢穆了。這個話題有點扯遠了，但未離信息的傳輸和包裝。現在時代不同了，我們並非要成為李白和杜甫，最現實的問題，是「稻粱謀」問題，即吃飯問題。作為青年律師，光有才氣不行，有才可以做學問，但不能當律師，做律師要善於包裝自己。北京有位律師說，律師成功的秘訣就是忽悠。怎麼忽悠？——一是著書，二是講學。此論本人雖不敢苟同，但符合時下潮流。浮躁的時代需要的是浮躁表演，否則就沒有生存的空間。我作為老律師，也不能倚老賣老，應該與時俱進，所以我也很注意包裝，我雖然是個網盲，只達到上網的水平，但還很關注網路巨大的宣傳和推介效應。我的網站是點睛學堂幫我搞的，點擊率在前五名。我的網路與部分同行不同，即絕不趨時。錢鍾書有一句名言：趨時必過時。錢鍾書先生、傅雷先生的文章沒有一句文革語言，所以成為經典。這些我是記在心裡的。對於時下的焦點、熱點、難點問題，我從不訴諸筆端。看法是有的，比如前一階段的鄧玉嬌案，但我不發表。我所缺的東西我知道，就是民商法的學問，所以兩耳只聞天下事，一心琢磨經典書。青年律師不能以我為榜樣，若以我為榜樣那就糟了，肯定吃不上飯。但是在利用網路媒體這點上我是跟多數律師一致的，只不過價值取向不同而已。青年律師除了網路包裝之外，還可以通過電視、電台、報紙、刊物進行推介和宣傳。這方面的例子很多，北京的岳成所、大成所的律師等都是包裝的範例。除了媒體宣傳外，還要研究點問題，即對眼前發生的問題及時發表自己的真知灼見。浙江京衡所的陳有西律師比我小一歲，但比我勤奮，鄧玉嬌案件結論出來後，他在赴京的飛機上構思該案的贏家和輸家，到京入住後，一直寫到凌晨兩點多。不談別的，就說這種拼勁，也夠青年律師學一學了。成功不是上帝賜予的，每一個成功的律師的背後，都有辛酸血淚。「包裝」不是花里胡哨，而是要有點真功夫，否則，哪家媒體也不會為你效勞。此外，如果你對某個領域確有見識，可以著書立說，但要對你所著所說要進得去，出得來。所謂進得去，是要鑽研進去；所謂出得來，就是與律師實務相結合。找槍手、東拼西湊的花樣只適合那些有名氣的律師，青年律師萬萬使不得。你是否有真功夫，在與當事人的接觸中，「三招兩式」便見分曉，不管你如何炫耀炫耀都是無濟於事的。8.充分利用你的社會關系資源。我始終認為，中國不是一個法制社會，而是一個人治社會，即使法制社會也離不開人，只是人的行為規范不能超越法律的限度而已。這樣你就要學會利用你的同學、老師、朋友和親屬的關系，讓他們幫你攬案源。如果你在某個政府、企業、房地產等部門有關系，你的飯碗就有了保障，關系就是資源，任何律師，年輕的律師也好，年老的律師也罷，都不能小窺「關系」二字。在中國一個成功的律師，得有80%的關系成份。這點算不上經驗，大家都心知肚明，所以我也就不多羅嗦了。

4. 重大、復雜的法律事務應該有個什麼標准救命啊

法律事務就是與法律相關的事務或者需要法律專業知識處理的事務，主要有法官、檢察官、律師、公司或者政府法律事務人員處理的與法律有關的事務。通常意義上的法律事務，專指律師處理的法律事務，它包括訴訟法律事務和非訟訴的法律事務。對於律師參與處理的法律事務中，哪些是屬於重大的法律事務，法律上沒有界定。但不少省市律協對重大、疑難、復雜訴訟案件的認定標准，有了界定。

比如上海市律師協會《關於律師服務收費中重大、疑難、復雜訴訟案件的認定標准及實施辦法》：
一、以下訴訟案件可在委託代理（收費）協議中約定為重大、疑難、復雜案件：
（一）由中級以上（含中級）人民法院管轄的一審訴訟案件；
（二）符合法院、檢察、公安、司法行政等機關重大、疑難、復雜案件標準的訴訟案件；
（三）引起社會普遍關注、具有較大社會影響的案件；
（四）新類型案件；
（五）具有較大社會影響的涉港澳台或涉外案件；
（六）辦案機關決定需要其他專業人士參與的案件；
（七）案情復雜、涉及三個以上（含三個）法律關系的案件；
（八）異地辦理或者工作量明顯較大的案件；
（九）其他由律師事務所與委託人協商一致，作為重大、疑難、復雜的案件。

5. 中揚馬剛有人起訴嗎

中揚馬剛，暫時沒有人起訴的。

6. 馬剛的工作簡歷

1982-1984 光明日報社攝影美術部，編輯
1984-1997 中央美術學院版畫系，講師、副教授
1998-2000 主持中央美院與澳大利亞昆士蘭藝術學院攝影碩士班合作辦學，中方協調人
2001－至今 中央美術學院設計學院數碼媒體工作室，主任
出版著作：
2003 《機逢》，策劃人
2006 《生存的跡象》，策劃人
2008 《中央美術學院設計學院攝影教學叢書》，主編，中國攝影出版社
獲獎作品：
1985 全國青年美展，優秀作品獎
1985.12 版畫《水深土厚》獲慶祝建國三十五周年文藝作品徵集評選活動美術榮譽獎，榮譽獎
1997 獲得北京國際電腦美術大賽，金獎
2004 獲得全國最佳郵票設計，一等獎
2006 獲得全國郵票設計，優秀獎
作品收藏：
1983 版畫《小憩》，瑞典國家博物館
1985、1995 版畫《陝北驢市》、數碼版畫《朴三列》、《思想者》，中國美術館
1986 版畫《陝北驢市》，英國大英博物館
1997 版畫《暖》、《思想者》，德國路德維稀藝術基金會
1989、1991、1997 素描《彭德懷》，《陶行知》、《天壇》、《燈塔》、《十大將》、《毛澤東誕辰110周年》，中國郵票博物館
作品展覽：
2006 第二屆《藝術與科學國際作品展》，北京清華大學
2005 《 紀念安徒生誕辰200周年·中國當代藝術邀請展》，中華世紀壇
2004 《機/逢》攝影藝術展，上海劉海粟美術館
1997 北京國際電腦藝術大展，中央美術學院美術館
1993 BERNANOS 畫廊個展，法國巴黎
1993 la Galerie de Nesles 40屆藝術沙龍展，法國巴黎
1991 東京當代美術館個展，日本東京
1986 中央美術學院版畫展，英國倫敦
學術學會：
1982 中國版畫家協會，會員
1983 中國美術家協會，會員
2004 中國數碼專業藝術委員會，委員
2004 中國美術家協會平面藝術委員會，委員
2006 中國攝影家協會，教育委員
科研項目：
2005 - 2007 建立數碼媒體藝術專業，國家財政部

7. 騰訊360之爭的原因

360與騰訊之爭原因：
9月27日，360推出個人隱私保護工具360 隱私保護器，專門曝光「窺私」軟體。 此次360引爆騰訊客戶端之爭。
【9月27日消息】360推出個人隱私保護工具——360隱私保護器，專門曝光「窺私」軟體。

據悉，此次發布的360隱私保護器第一版，目前僅支持用戶投訴最多、覆蓋量最大的即時通訊軟體qq(TM暫不支持)。
經體驗發現，360隱私保護器直指qq侵犯用戶隱私。五分鍾左右，共監測出170個文件或目錄被qq查看過，顯示其中153項可能涉及到隱私。

事發後360觀點：
360安全中心負責人表示，近期接到大量用戶投訴，稱某聊天軟體在未經用戶許可的情況下偷窺用戶個人隱私文件和數據，經驗證，某些客戶端軟體，的確會在後台密集掃描用戶硬碟，並悄悄查看與自身功能毫不相關的文件，如用戶瀏覽歷史、網銀文件、下載信息、視頻文件等等。許多用戶由此擔心這些軟 件會在用戶不知情的情況下竊取個人隱私數據。
360公司總裁齊向東表示：「我們希望360隱私保護器的推出，能給廣大用戶更充分的知情權與選擇權，從而推動客戶端軟體業的行為更規范、透明和可持續發展。」
根據中國互聯網協會的官方標准，將具有「未提示用戶或未經許可，惡意收集用戶信息的行為」的軟體定義為「流氓軟體」。
齊向東稱：「這種窺視用戶隱私的行為與流氓軟體的行為完全一致，嚴重損害了用戶的利益。」「更為嚴重的是，這類隱私數據的採集過程都在後台完成，普通用戶很難了解這些軟體暗地裡都做了些什麼，以至於對自己的隱私被窺視、隱私數據遭竊取往往渾然不覺。」
360公司表示，該軟體為綠色軟體，會默認安裝在用戶電腦桌面，如需卸載只要將文件夾刪除即可。值得注意的是，中秋假日前，騰訊曾向一部分用戶推廣qq電腦安全軟體，這款軟體被認為是360安全衛士主要競爭對手之一，藉助騰訊龐大的推廣渠道給360造成一定壓力。

騰訊聲明
今天剛剛又收到了兩條信息，覺得很搞笑。早些時候是騰訊公司發的反對360不正當競爭及加強行業自律的聯合聲明
騰訊科技訊 北京時間10月27日消息，金山、網路、騰訊、傲遊、可牛等公司今日聯合發布「反對360不正當競爭及加強行業自律的聯合聲明」，旨在「揭露360的種種惡行，表達堅決反對360不正當競爭的行徑，並呼籲加強互聯網行業自律，為中國互聯網的健康發展創造良好環境。」
以下是聯合聲明全文：
金山，中國本土市場著名的專業安全廠商；
網路，最大的中文搜索引擎提供商；
騰訊，中國最大的互聯網綜合服務提供商；
傲遊，超過5億次下載的專業瀏覽器開發商；
可牛，新興的安全軟體廠商。
我們來自互聯網不同的服務領域，一直致力於中國互聯網的健康發展，為廣大用戶提供便利、安全、健康的產品和服務。但是，在過去的一年中，我們都遭受到同一企業的惡意攻擊和傷害。我們特此發表聯合聲明，揭露360的種種惡行，表達我們堅決反對360不正當競爭的行徑，並呼籲加強互聯網行業自律，為中國互聯網的健康發展創造良好環境。
網路安全是廣大用戶普遍關注的話題，也是各企業共同面臨的挑戰。各企業本應通過公平競爭來提升整個行業的技術水平和網路安全。但是，這家企業熱衷的不是保護用戶安全，而是打著「安全」的幌子，通過對用戶實施「安全恐嚇」和「安全欺詐」，達到誘導用戶安裝自己軟體、卸載同行軟體的目的，從而以此謀取不正當商業利益。
一、2010年3月，360將網路工具欄定義為惡評插件。此後不久，360又在進行系統掃描時，將網路工具欄評定義為「系統安全漏洞」，並不遺餘力地提醒用戶卸載，對網路工具欄的正常發展造成嚴重影響。網路已經於2010年8月向法院提起訴訟，通過法律途徑進行解決。而事實上，網路工具欄僅為一款網頁瀏覽輔助工具，360將網路工具欄定義為「系統安全漏洞」純屬無稽之談。
二、2010年5月，360安全衛士以「金山網盾破壞360木馬防火牆運行」等莫須有的罪名，強行提示用戶全面卸載金山網盾。此後不久，360殺毒也開始提示用戶卸載金山網盾。事實上，在釣魚網站日益橫行的今天，金山網盾為瀏覽器廠商提供安全模塊，以保護更多的用戶上網安全。而360安全瀏覽器認為該安全模塊對其造成了威脅。為了謀取商業利益，360悍然發動了對金山網盾的攻擊，強行卸載金山網盾，剝奪用戶選擇權。
三、2010年5月，360安全衛士以「不安全」為名，恐嚇用戶，攔截傲遊及其他瀏覽器的正常的默認設置，並從各種渠道強制安裝360瀏覽器，再以安全名義接管默認設置和強迫用戶使用；
四、2010年5月25日，可牛免費殺毒第一個版本剛誕生5分鍾，就遭到360安全衛士的惡意攔截。可牛通過技術分析，發現360早在5月24日（發布前一天），就已經製作好了攔截資料庫。360從其雲端伺服器對360安全衛士下達指令，阻止用戶下載安裝可牛殺毒。
五、2010年9月，360悍然推出「360隱私保護器」，將正常的用戶操作和QQ安全檢查模塊誣蔑為騰訊QQ窺視用戶隱私。任何第三方程序凡是名字被修改為「QQ.exe」後，都會被提示窺視隱私。該公司還通過其軟體彈窗、官方網站專題、博客及微博等各種方式進行惡意傳播擴大影響。
我們都是專心為廣大用戶做產品、做技術、做服務的負責任的企業。但是在360這一次次惡意攻擊面前，我們的努力和付出被肆意地抹黑。360通過扣帽子和打棒子來透支網民對安全產業的信任。360對同行惡意攻擊的行為讓我們忍無可忍。
我們特此發表本聯合聲明，一方面披露該公司惡意競爭的真相，同時也表明我們對此種惡意競爭行為予以堅決抵制的立場。再凶惡的病毒和木馬來襲，我們都無所畏懼。對用戶的庄嚴承諾，我們會永不放棄。我們同時呼籲更多的企業加入我們，一起來抵制這種嚴重擾亂市場規則、沖破商業道德底線的行為。我們懇請有關主管機構對360這種不正當的商業競爭行為進行堅決制止，對360惡意對用戶進行恫嚇、欺騙的行為進行徹底調查，凈化行業氛圍，還中國互聯網一個健康、有序的市場環境！
在此，我們鄭重承諾，並呼籲廣大同行和我們一起做到：
一、公平競爭，維護行業健康、良好的市場氛圍；
二、不與360發生任何形式的業務合作；
三、共同推動及協助行業主管機構出台行業規范，有效約束市場競爭行為。
我們呼籲廣大用戶理性客觀地看待信息安全問題，認清惡意競爭的真相，不要被某些不良企業的「安全恐嚇」所蠱惑和欺騙。同時，我們也呼籲主管機構、行業專家和互聯網從業人員對行業進行共同的監督，以促進中國互聯網產業的健康發展。
聯合聲明企業名單（排名不分先後）：
金山公司、網路公司、騰訊公司、傲遊天下、可牛殺毒

8. 目前中國敢有名的律師有那三個

中國著名律師排行榜（民意測試）閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止] 作者: 來源:法律互聯網 閱讀: 651
引自《法律互聯網》：

姓名 律所名稱 投票比例 票數 田文昌 北京京都律師事務所 2.4% 28772票 蘇義飛 安徽金亞太律師事務所 2.1% 24608票 朱樹英 上海建緯律師事務所 1.8% 21327票 宋中清 山東龍頭律師事務所 1.7% 20651票 王步林 廣州金鵬律師事務所 1.7% 20278票 楊偉程 山東琴島律師事務所 1.7% 20240票 張思之 北京吳欒趙閻律師事務所 1.6% 19447票 岳成 北京岳成律師事務所 1.6% 19424票 孔曉艷 天津嘉德恆時律師事務所 1.6% 19029票 肖太福 北京泰福律師事務所 1.5% 18356票 王天舉 天津張盈律師事務所 1.5% 18212票 胡雲飛 湖北百思得律師事務所 1.5% 17930票 欒少湖 山東德衡律師事務所 1.5% 17621票 孔建祥 浙江裕豐律師事務所 1.4% 17292票 李大進 北京高朋天達律師事務所 1.4% 17067票 彭雪峰 北京大成律師事務所 1.3% 16169票 王耀庭 北京逢時律師事務所 1.3% 15463票 王小明 浙江松州律師事務所 1.3% 15319票 盧慧斌 山西師達律師事務所 1.1% 13058票 胡鳳濱 北京中高盛律師事務所 1.1% 12898票 程東偉 北京漢威律師所 1.0% 12406票 李庄 北京康達律師事務所 1.0% 11848票 馬福祥 青海同一律師事務所 0.8% 9562票 皮劍龍 北京金台律師事務所 0.7% 9184票 王樹全 尚志鵬龍律師事務所 0.7% 8850票 劉繼業 吉林常春律師事務所 0.6% 7894票 范焱華 黑龍江華鑒律師事務所 0.6% 7148票 侯建文 遼寧國宸律師事務所 0.6% 7070票 王小耘 上海小耘律師事務所 0.6% 6947票 王雪華 北京環中律師事務所 0.5% 6918票 費建新 江蘇無錫通運律師事務所 0.5% 6880票 尤玉凱 江蘇徐州匯君律師事務所 0.5% 6856票 何鏡清 廣東君政律師事務所 0.5% 6652票 陳卓倫 廣東法制盛邦律師事務所 0.5% 6244票 關勇 新疆元正律師事務所 0.5% 6029票 庄偉燕 廣東鴻鼎律師事務所 0.5% 6025票 劉正東 上海君悅律師事務所 0.5% 5964票 徐煥茹 廣東惠宏信律師事務所 0.5% 5955票 張耀東 遼寧法大律師事務所 0.5% 5941票 張粒 湖北松之盛律師事務所 0.5% 5825票 劉家森 河南君達律師事務所 0.5% 5807票 翟玉華 湖南天地人律師事務所 0.5% 5800票 楊文志 重慶志同律師事務所 0.5% 5793票 陳代隆 福建天恩律師事務所 0.4% 5775票 彭勇 四川洪運律師事務所 0.4% 5766票 田九祿 山東德州市法律援助中心 0.4% 5736票 李世亮 北京中潤律師事務所 0.4% 5470票 何丹 北京德恆律師事務所 0.4% 5281票 文柳山 遼寧文柳山律師事務所 0.4% 5275票 翟建 上海翟建律師事務所 0.4% 5251票 吳國章 福建揚民律師事務所 0.4% 5194票 徐曉青 上海徐曉青律師事務所 0.4% 5023票 韓萌 山東平正大律師事務所 0.4% 4920票 陳慶陽 遼寧天元律師事務所 0.4% 4911票 李亞蘭 黑龍江龍電律師事務所 0.4% 4908票 伍穗生 廣東啟源律師事務所 0.4% 4902票 靳長征 河北滄州海岳律師事務所 0.4% 4895票 吳革 北京中聞律師事務所 0.4% 4871票 何延法 浙江人民聯合律師事務所 0.4% 4860票 王繼民 國浩律師集團（天津）事務所 0.4% 4859票 楊建偉 湖南金州律師事務所 0.4% 4855票 李家有 河南國豪律師事務所 0.4% 4838票 章靖忠 浙江天冊律師事務所 0.4% 4829票 唐有良 河南世紀唐人律師事務所 0.4% 4818票 顏湘蓉 廣東南國德賽律師事務所 0.4% 4815票 徐桂元 黑龍江大公律師事務所 0.4% 4813票 林接明 海南弘綱律師事務所 0.4% 4789票 張文京 廣東晨光律師事務所 0.4% 4742票 孫衛星 福建天衡聯合律師事務所 0.3% 4542票 李奉青 北京市億嘉律師事務所 0.3% 4494票 齊秀敏 河北齊心律師事務所 0.3% 4308票 王才亮 北京才良律師事務所 0.3% 4270票 魯哈達 北京建元律師事務所 0.3% 4033票 王寧 山東王寧律師事務所 0.3% 4033票 劉銀棟 山西成誠律師事務所 0.3% 4023票 柯漢英 湖北可達律師事務所 0.3% 4016票 楊志華 河南君志合律師事務所 0.3% 4005票 羿克 陝西鑫鏑律師事務所 0.3% 4001票 劉彥 上海劉彥律師事務所 0.3% 3991票 鄒強倫 河北天捷律師事務所 0.3% 3987票 賴聲洪 寧夏合天律師事務所 0.3% 3974票 周國平 雲南興彝律師事務所 0.3% 3928票 李仁廳 安徽長城律師事務所 0.3% 3926票 蔣家開 新疆天雪律師事務所 0.3% 3922票 蔡旭 四川希正律師事務所 0.3% 3920票 方世揚 江西華邦律師事務所 0.3% 3898票 張曉維 北京漢華律師事務所 0.3% 3883票 張工 江西豫章律師事務所 0.3% 3878票 潘公明 遼寧申揚律師事務所 0.3% 3864票 高明芹 山東鳶都英合律師事務所 0.3% 3862票 蔣方斌 福建至理律師事務所 0.3% 3851票 宋世俊 安徽安泰達律師事務所 0.3% 3826票 韓振華 黑龍江海天律師事務所 0.3% 3806票 許光玉 廣東縱信律師事務所 0.3% 3804票 鮑金橋 安徽承義律師事務所上海分所 0.3% 3765票 王瑛 山東英良泰業律師事務所 0.3% 3733票 陽運逵 四川運逵律師事務所 0.3% 3680票 王光輝 雲南欣晨光律師事務所 0.3% 3674票 王瑩文 廣西王瑩文律師事務所 0.3% 3602票 江憲 上海聯合律師事務所 0.3% 3551票 樊斌 湖南民聲律師事務所 0.3% 3546票 鄒忠臣 北京漢衡律師事務所 0.3% 3531票 王祖國 甘肅金城律師事務所 0.3% 3492票 施傑 四川鼎立律師事務所 0.3% 3483票 唐國華 浙江澤大律師事務所 0.3% 3476票 冉賽光 北京中瑞律師事務所 0.3% 3471票 巴布 內蒙古愛德律師事務所 0.2% 3378票 魏家琳 四川太白律師事務所 0.2% 3227票 司昌榮 北京市瑞銀律師事務所 0.2% 3189票 李盛祥 重慶紅岩律師事務所 0.2% 3006票 劉玲 江蘇鹽城瑞信律師事務所 0.2% 2937票 張來柱 河北靖民律師事務所 0.2% 2894票 湯敏煌 北京國聯律師事務所 0.2% 2886票 黃明利 安徽雄風律師事務所 0.2% 2877票 張棟 河南金研律師事務所 0.2% 2862票 劉艷 北京天元律師事務所 0.2% 2857票 胡祥甫 浙江星韻律師事務所 0.2% 2767票 趙文科 君佑律師事務所 0.2% 2629票 康健 北京方元律師事務所 0.2% 2626票 劉晰 海南澤田律師事務所 0.2% 2564票 丁強 江蘇維世德律師事務所揚州分所 0.2% 2556票 劉正 安徽樅楊律師事務所 0.2% 2471票 胡明 浙江援手律師事務所 0.1% 2298票 劉修文 陝西文星律師事務所 0.1% 2287票 范雲 浙江波寧律師事務所 0.1% 2278票 王建平 北京德恆律師事務所 0.1% 2277票 溫長煌 福建知信衡律師事務所 0.1% 2196票 伍先彪 北京豐禾律師事務所 0.1% 2139票 周華明 河南晟大律師事務所 0.1% 2082票 羅新建 河南仟問律師事務所 0.1% 2082票 賴紅文 廣東深長城律師事務所 0.1% 2042票 趙春芳 吉林泉成律師事務所 0.1% 2020票 鄧偉剛 德慶公職律師事務所 0.1% 2012票 傅鴻斌 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1968票 彭靜 重慶靜升律師事務所 0.1% 1939票 王廣仁 山東眾成仁和律師事務所 0.1% 1930票 李雷 湖北今天律師事務所 0.1% 1919票 龍旭英 湖北英達律師事務所 0.1% 1841票 鄭錦春 內蒙古恆信長城律師事務所 0.1% 1787票 應東峰 浙江山鷹律師事務所 0.1% 1785票 任柏青 山東東方太陽律師事務所 0.1% 1765票 陸剛 江蘇常州常聯律師事務所 0.1% 1763票 馬克偉 四方君匯律師事務所 0.1% 1708票 匡泉生 江蘇知本律師事務所蘇州分所 0.1% 1613票 楊鋒 四川鼎立律師事務所 0.1% 1555票 金山 新疆天陽律師事務所 0.1% 1410票 朱建岳 北京金台律師事務所 0.1% 1373票 李先奇 北京金平律師事務所 0.1% 1341票 楊樹立 河南成勝律師事務所 0.1% 1307票 孟大川 四川匯聖律師事務所 0.1% 1257票 代旭輝 中華全國律師協會 0.1% 1170票 張峰科 河北升陽律師事務所 0.0% 1111票 劉強 北京海維律師事務所 0.0% 1082票 畢鳳睿 北京岳成律師事務所黑龍江分所 0.0% 1046票 江發春 福建匯德律師事務所 0.0% 1012票

9. 中國的上市公司非流通股必須占總的三分之二

安徽省科苑（集團）股份有限公司股權分置改革說明書（摘要）

保薦機構 華安證券有限責任公司
簽署日期：二零零六年七月七日
董事會聲明
本公司董事會根據非流通股股東的書面委託，編制股權分置改革說明書。
本公司股權分置改革由公司A股市場非流通股股東與流通股股東之間協商，解決相互之間的利益平衡問題。中國證券監督管理委員會和證券交易所對本次股權分置改革所作的任何決定或意見，均不表明其對本次股權分置改革方案及本公司股票的價值或者投資人的收益做出實質性判斷或者保證。任何與之相反的聲明均屬虛假不實陳述。
特別提示
1、根據《公司法》及《公司章程》的規定，公司將資本公積金轉增股本須經公司股東大會批准。根據《上市公司股權分置改革管理辦法》的規定，本次股權分置改革方案須經相關股東會議批准。由於本次資本公積金轉增股本為本次股權分置改革方案對價安排不可分割的一部分，且有權參加相關股東會議並行使表決權的股東全部為有權參加公司股東大會並行使表決權的股東，因此公司董事會決定將審議資本公積金轉增股本議案的臨時股東大會和相關股東會議合並舉行，召開2006年第一次臨時股東大會暨相關股東會議，並將本次資本公積金轉增股本議案和本次股權分置改革方案作為同一事項進行表決，臨時股東大會和相關股東會議的股權登記日為同一日。
2、鑒於本次資本公積金轉增股本是本次股權分置改革方案對價安排不可分割的一部分，故本次合並議案須同時滿足以下條件方可實施，即含有公積金轉增議案的股權分置改革方案經參加表決的股東所持表決權的三分之二以上通過，並經參加表決的流通股股東所持表決權的三分之二以上通過。
3、截止到2006年5月31日，公司共計對建行宿州分行、農行宿州分行淮海路支行、工行宿州分行、中行宿州分行等銀行欠款5.58億元，安徽省應用技術研究所佔用本公司資金1860.39萬元。
為妥善解決大股東佔用和公司銀行債務問題，近日，公司在當地政府的支持和協調下，就公司的銀行債務問題與債權人及控股股東應用所進行了磋商，擬尋求通過控股股東「以位於宿州市經濟技術開發區的土地替上市公司償還銀行債務」的方式來解決大股東佔用及公司銀行債務問題。但截止本次公告之日，尚未就債務重組工作達成任何正式協議。
安徽省宿州市人民政府於2006年6月20日出具了《關於科苑集團股改工作有關問題的批復》（宿政秘〔2006〕49號），提出「如果你公司銀行債務重組方案未能及時得到債權銀行總行的批准，市政府負責於2006年9月底前協調解決安徽省應用技術研究所對你公司的全部資金佔用問題」。
4、截至本說明書簽署日，*ST科苑提出股權分置改革動議的非流通股股東所持公司非流通股份合計為4426萬股，占公司股份總數的47.08%，佔全體非流通股總數的81.96%，該股權已全部被司法凍結或質押。由於本次股權分置改革方案的基本內容是對公司全體流通股股東定向轉增股份，不涉及非流通股股東所持股份的變動，因此該非流通股股東股份質押凍結狀態並不影響執行本次股權分置改革的對價安排。
5、根據上海市第一中級人民法院出具的民事裁定書（〔2005〕滬一中執字第833號）的裁定，安徽省應用技術研究所持有的「科苑集團」發起人境內社會法人股280萬股將依法裁定到上海市福星典當行有限公司名下，上海市福星典當行有限公司將持有本公司280萬股社會法人股，占總股本的2.98%。根據上海市第一中級人民法院出具的民事裁定書（〔2005〕滬一中執字第834號）的裁定，安徽省應用技術研究所持有的「科苑集團」發起人境內社會法人股500萬股和宿州市技術服務有限公司持有的「科苑集團」發起人境內社會法人股200萬股將依法裁定到上海福星實業有限公司名下，上海福星實業有限公司將持有本公司700萬股社會法人股，占總股本的7.45%。目前過戶手續正在辦理之中。
6、有效的臨時股東大會暨相關股東會議對全體股東有效，並不因某位股東未參會、放棄投票或投反對票而對其免除。
重要內容提示
一、改革方案要點
公司以現有流通股股份40,000,000股為基數，用資本公積金向方案實施股權登記日登記在冊的全體流通股股東每10股轉增7.5股，相當於流通股股東每10股獲得3.27股的對價，非流通股股東持有的非流通股獲得上市流通權。
二、非流通股股東的承諾事項
1、非流通股股東應用所和技術服務公司除遵守法律、法規和規章的規定，履行法定的承諾義務外，還作出如下特別承諾：
（1）所持非流通股股份自獲得上市流通權之日起36個月內不通過證券交易所掛牌交易出售股份。
（2）解決資金佔用的方案：截止到2006年5月31日，公司共計對建行宿州分行、農行宿州分行淮海路支行、工行宿州分行、中行宿州分行等銀行欠款5.58億元，安徽省應用技術研究所佔用本公司資金1860.39萬元。
為妥善解決大股東佔用和公司銀行債務問題，近日，公司在當地政府的支持和協調下，就公司的銀行債務問題與債權人及控股股東應用所進行了磋商，擬尋求通過控股股東「以位於宿州市經濟技術開發區的土地替上市公司償還銀行債務」的方式來解決大股東佔用及公司銀行債務問題。但截止本次公告之日，尚未就債務重組工作達成任何正式協議。
安徽省宿州市人民政府於2006年6月20日出具了《關於科苑集團股改工作有關問題的批復》（宿政秘〔2006〕49號），提出「如果你公司銀行債務重組方案未能及時得到債權銀行總行的批准，市政府負責於2006年9月底前協調解決安徽省應用技術研究所對你公司的全部資金佔用問題」。
2、公司潛在非流通股股東上海福星實業有限公司、上海市福星典當行有限公司承諾：
（1）其所持非流通股股份自獲得上市流通權之日起，在十二個月內不上市交易或者轉讓；
（2）持有上市公司股份總數百分之五以上的非流通股股東，在前項禁售期滿後，其通過證券交易所掛牌交易出售原非流通股股份數量占科苑集團股份總數的比例在十二月內不超過5%，在二十四個月內不超過10%。
（3）通過深圳證券交易所掛牌交易出售的股份數量，每達到公司股份總數1%的，自該事實發生之日起兩個工作日內做出公告，但公告期間無須停止出售股份。
公司表示同意股權分置改革的非流通股股東承諾：如果本股東在上述承諾期內將所持股份出售給不繼續履行承諾責任的受讓人，出售股份所得的收益均歸科苑集團所有股東享有。
公司表示同意股權分置改革的非流通股股東聲明：「承諾人將忠實履行承諾，承擔相應的法律責任。除非受讓人同意並有能力承擔承諾責任，本承諾人將不轉讓所持有的股份」。
三、本次臨時股東大會暨相關股東會議日程安排
（1）臨時股東大會暨相關股東會議的股權登記日：2006年7月14日；
（2）臨時股東大會暨相關股東會議現場會議召開日：2006年7月21日；
（3）臨時股東大會暨相關股東會議網路投票時間：2006年7月19日～21日。
四、本次改革相關證券停復牌安排
（1）本公司董事會將申請股票自2006年6月26日起停牌，最晚於2006年7月10日復牌，此段時期為股東溝通時期；
（2）本公司董事會將在2006年7月7日（含當日）之前公告非流通股股東與流通股股東溝通協商的情況及協商確定的改革方案，並申請公司股票於公告後下一個交易日復牌；
（3）如果本公司董事會未能在2006年7月7日之前公告協商確定的改革方案，本公司董事會將刊登公告宣布取消本次臨時股東大會暨相關股東會議，並申請公司股票於公告下一個交易日復牌，確有特殊原因經交易所同意延期的除外；
（4）本公司董事會將申請自本次臨時股東大會暨相關股東會議股權登記日的下一個交易日起至改革規定程序結束之日公司股票停牌。
五、查詢和溝通渠道
熱線電話：0557-3920707，0551-5322199
傳 真：0557-3912448
聯系人：歐陽明 馬剛
電子信箱：[email protected]
公司網站：http://www.koyogroup.com
深圳證券交易所網站：http://www.szse.cn
巨潮信息網：http://www.cninfo.com.cn
摘要正文
一、股權分置改革方案
（一）改革方案概述
1、對價安排的形式和數量公司以現有流通股4000萬股為基數，用資本公積金向方案實施日登記在冊的全體流通股股東轉增股份，非流通股股東所持股份藉此獲取上市流通權。根據股權分置改革方案，流通股股東每持有10股股份可獲得7.5股的轉增股份，對價相當於非流通股股東向流通股股東每10股送3.27股。在轉增股份支付完畢，非流通股股東所持股份即獲得上市流通權，公司總股份將增加至12400萬股。
2、對價安排的執行方式
本股權分置改革方案若獲得相關股東會議審議通過，根據對價安排，流通股股東所獲得的股份，由登記公司根據方案實施股權登記日登記在冊的流通股股東持股數，按比例自動記入賬戶。
3、執行對價安排的情況
公司本次股權分置改革對價安排的股票將於對價支付執行日一次性支付給公司流通股股東。
對價支付前 對價數量 執行對價後
股東名稱
持股數（股） 持股比例 轉增股份數量（股） 持股數（股） 持股比例
非流通股 54,000,000 57.45% 0 54,000,000 43.55%
應用所 33,760,000 35.91% 0 33,760,000 27.23%
申多利 7,580,000 8.06% 0 7,580,000 6.11%
福星實業 7,000,000 7.45% 0 7,000,000 5.65%
福星典當行 2,800,000 2.98% 0 2,800,000 2.26%
技術服務公司 700,000 0.74% 0 700,000 0.56%
汪德榮 540,000 0.57% 0 540,000 0.44%
李健 405,000 0.43% 0 405,000 0.33%
夏洪亮 405,000 0.43% 0 405,000 0.33%
劉勇 405,000 0.43% 0 405,000 0.33%
胡明 405,000 0.43% 0 405,000 0.33%
流通股 40,000,000 42.55% 30,000,000 70,000,000 56.45%
合 計 94,000,000 100.00% 30,000,000 124,000,000 100.00%
4、有限售條件的股份可上市流通預計時間表
股東名稱 股份數量（股） 占總股本比例 可流通時間 承諾的限售條件
應用所 33,760,000 27.23% G日＋36個月 注2
申多利 6,100,000 5.00% G日＋12個月 注3
7,580,000 6.11% G日＋24個月
福星實業 6,100,000 5.00% G日＋12個月 注3
7,000,000 5.65% G日＋24個月
福星典當行 2,800,000 2.26% G日＋12個月
技術服務公司 700,000 0.74% G日＋36個月 注2
汪德榮 540,000 0.44% G日＋12個月
李健 405,000 0.33% G日＋12個月
夏洪亮 405,000 0.33% G日＋12個月
劉勇 405,000 0.33% G日＋12個月
胡明 405,000 0.33% G日＋12個月
2、所持非流通股股份自獲得上市流通權之日起，36個月內不通過證券交易所掛牌交易出售股份。
3、所持非流通股股份自獲得流通權之日起，12個月內不上市交易或轉讓。在前項期滿後的12個月內，通過交易所掛牌交易出售股份的數量不超過公司總股份的5%，24個月內不超過10%。
5、改革方案實施後股份結構變動表
改革前 改革後
股份數量 占總股本比例 股份數量 占總股本比例
(股) (%) (股) (%)
一、未上市流通股 一、有限售條件的流
54,000,000 57.45% 54,000,000 43.55%
份合計 通股合計
國家股 國家持股
國有法人股 7,580,000 8.06% 國有法人股 7,580,000 6.11%
社會法人股 44,260,000 47.09%
社會法人持股 44,260,000 35.69%
募集法人股
境外法人持股 境外法人持股
其他 2,160,000 2.30% 其他 2,160,000 1.74%
二、流通股份合計 二、無限售條件的流
40,000,000 42.55% 70,000,000 56.45%
通股合計
A股 40,000,000 42.55% A股 70,000,000 56.45%
B股 B股
H股及其它 H股及其它
三、股份總數 94,000,000 100.00% 三、股份總數 124,000,000 100.00%
6、其他說明
（1）根據《公司法》的規定，公司以資本公積金轉增股份須經公司股東大會的批准。由於資本公積金向流通股股東定向轉增是股權分置改革方案對價安排不可分割的一部分，並且有權參加相關股東會議並行使表決權的股東全部為有權參加公司臨時股東大會並行使表決權的股東，因此，公司董事會決定將審議資本公積金轉增股份的臨時股東大會和相關股東會議合並舉行，召開公司2006年第一次臨時股東大會暨相關股東會議，並將資本公積金向流通股股東轉增股份議案和股權分置改革方案作為同一事項進行表決，相關股東會議和臨時股東大會的股權登記日為同一日。本次合並議案須同時滿足以下條件方可實施：經參加表決的股東所持表決權的三分之二以上通過，並經參加表決的流通股股東所持表決權的三分之二以上通過。
（2）本次公積金轉增的審計基準日為2005年12月31日，因經審計的最近一期財務會計資料在財務報告截止日後六個月內有效。故公司須向深圳證券交易所申請適當延長（至多不超過一個月）；或進行補充審計，並在相關股東會議股權登記日前取得相關的審計報告。
（二）保薦機構對本次改革對價安排的分析意見
1、對價標準的制定依據
股權分置改革前公司總價值＝股權分置改革後公司總價值
即：非流通股股數 非流通股單位價值＋流通股股數 流通股價格＝方案實施後的理論市價 公司股份總數
（1）流通股價格的確定
截至2006年6月2日，*ST科苑股票換手率達到100%時的加權平均收盤價為2.54元/股，以此價格作為流通股價格進行計算。
（2）非流通股單位價值的確定
由於非流通股對流通股之間存在一定的流動性折價（即折扣率）。在參考了國外成熟市場的經驗數據，並結合自股權分置改革以來其他上市公司的做法，確定非流通股對流通股價值的折價率為0.66，則根據以上分析，*ST科苑非流通股的定價為1.68元。
部分已公布股權分置改革方案的上市公司非流通股定價
序號 公司名稱 非流通股定價相當於流通股定價的折價率
1 太原重工 0.64
2 萊茵置業 0.70
3 海王生物 0.60
4 同濟科技 0.65
5 亞星化學 0.72
6 鄭州煤電 0.65
7 一汽轎車 0.65
8 清華同方 0.65
9 長安信息 0.70
10 上海梅林 0.63
11 康達爾A 0.65
12 古越龍山 0.64
13 中青旅 0.64
14 菲達環保 0.70
15 紅星發展 0.70
16 浙江東方 0.65
平均 0.66
（3）理論市價的計算
方案實施後的理論市價＝（非流通股數量 非流通股價格＋流通股數量 流通股市價） （非流通股數量＋流通股數量）
＝（54,000,000 1.68＋40,000,000 2.54） 94,000,000
＝2.05元/股
（4）對價支付率的計算
對價支付率＝（流通股價格－方案實施後理論市價） 方案實施後理論市價
＝（2.54－2.05） 2.05
＝0.2415
即，理論上非流通股股東為獲取上市流通權，向流通股股東執行的對價安排為每10股安排對價2.415股。
*ST科苑非流通股股東在提出本次股權分置改革的動議後，參考了全國以及本地區進行股權分置改革的上市公司的總體對價安排，並結合公司各方面的實際狀況，經協商後根據提出以公司目前流通股總股份4000萬股為基數，以公司資本公積金向方案實施日登記在冊的全體流通股股東每10股轉增7.5股，換算成非流通股股東向流通股股東送股方案，相當於每10股流通股股東獲送3.27股。
2、定向轉增股本與直接送股的對應關系
1由於送股模式下，非流通股股東送股比例為X，最終結果表現為流通股股東和非流通股股東在股改後股份數量占公司總股本的比例發生了變化。下表為改革前非流通股和流通股占總股本的比例關系。
改革前
非流通股股份 非流通股股份占總股本的比例 流通股股份 流通股股份占總股本的比例
F a=F/(F+L) L b=L/(F+L)
2假設送股比例為X，則送股後非流通股和流通股占總股本的比例關系變動則見下表。送股後，兩類股東所佔公司總股本的比例變為a1、b1。
改革後（送股）
非流通股股份 非流通股股份占總股本的比例 流通股股份 流通股股份占總股本的比例
F-LX a1=(F-LX)/(F+L) L+LX b1=(L+LX)/(F+L)
3定向轉增模式下的換算公式。設定向轉增比例為Y，則流通股股東新增加的轉增股份數量為LY，非流通股數量保持不變。定向轉增後，兩類股東所佔公司總股本的比例變為a2、b2
改革後（定向轉增）
非流通股股份 非流通股股份占總股本的比例 流通股股份 流通股股份占總股本的比例
F a2=F/(F+L+LY) L+LY b2=(L+LY)/(F+L+LY)
4將定向轉增換算成送股，需要滿足a1/b1＝a2/b2，則可得到送股比例X：
X＝aY/(1+bY)
5本次定向轉增換算為送股的計算過程如下，相當於每10股送3.1股。
改革前
非流通股（萬股）非流通股股份占總股本的比例 流通股（萬股） 流通股股份占總股本的比例
F=5400 a=F/(F+L)＝57.45% L=4000 b=L/(F+L)＝42.55%
定向轉增比例Y＝0.75
對應送股比例X＝0.5745*0.75/(1+0.4255*0.75)=0.327
3、方案實施對流通股股東權益的影響
流通股股東在獲得每10股7.5股定向轉增的股份後，其所持股份對應的公司凈資產從改革前的42.55%增加到改革後的56.45%，增值率為32.7%，從而其權益在本次股改中受到了較好的保護。
保薦機構認為：本方案在設計上，綜合考慮了公司各方面因素對股改的限制和約束。對價安排水平是在充分尊重歷史的基礎上、綜合考慮公司全體股東即期利益和未來利益制定的，符合公司全體股東的共同利益，有利於公司的發展，對價安排水平是合理的。
二、非流通股股東做出的承諾事項以及為履行其承諾義務提供的保證安排
1、承諾事項
本公司非流通股股東應用所和技術服務公司除遵守法律、法規和規章的規定，履行法定的承諾義務外，還作出如下特別承諾：
（1）所持非流通股股份自獲得上市流通權之日起36個月內不通過證券交易所掛牌交易出售股份。
（2）解決資金佔用的方案：截止到2006年5月31日，公司共計對建行宿州分行、農行宿州分行淮海路支行、工行宿州分行、中行宿州分行等銀行欠款5.58億元，安徽省應用技術研究所佔用本公司資金1860.39萬元。
為妥善解決大股東佔用和公司銀行債務問題，近日，公司在當地政府的支持和協調下，就公司的銀行債務問題與債權人及控股股東應用所進行了磋商，擬尋求通過控股股東「以位於宿州市經濟技術開發區的土地替上市公司償還銀行債務」的方式來解決大股東佔用及公司銀行債務問題。但截止本次公告之日，尚未就債務重組工作達成任何正式協議。
安徽省宿州市人民政府於2006年6月20日出具了《關於科苑集團股改工作有關問題的批復》（宿政秘〔2006〕49號），提出「如果你公司銀行債務重組方案未能及時得到債權銀行總行的批准，市政府負責於2006年9月底前協調解決安徽省應用技術研究所對你公司的全部資金佔用問題」。
公司潛在非流通股股東上海福星實業有限公司、上海市福星典當行有限公司承諾：其所持非流通股股份自獲得上市流通權之日起，在十二個月內不上市交易或者轉讓；在前項禁售期滿後，其通過證券交易所掛牌交易出售原非流通股股份數量占科苑集團股份總數的比例在十二月內不超過5%，在二十四個月內不超過10%；通過深圳證券交易所掛牌交易出售的股份數量，每達到公司股份總數1%的，自該事實發生之日起兩個工作日內做出公告，但公告期間無須停止出售股份。
2、履約方式
在股權分置改革完成後，公司表示同意股權分置改革的非流通股股東將委託登記結算公司對持有的有限售條件的股份進行鎖定，確保公司非流通股股東履行承諾義務。
3、履約能力分析
公司表示同意股權分置改革的非流通股股東按規定申請對有限售條件的股份進行鎖定，則非流通股股東將不能違反限售條件出售股份。上述措施將從技術上有效保證承諾人履行承諾。同時，承諾期間將接受保薦機構對承諾人履行承諾義務的持續督導。
4、承諾事項的違約責任
公司表示同意股權分置改革的非流通股股東承諾：如果本股東在上述承諾期內將所持股份出售給不繼續履行承諾責任的受讓人，出售股份所得的收益均歸科苑集團所有股東享有。
5、承諾人聲明
公司表示同意股權分置改革的非流通股股東聲明：「承諾人將忠實履行承諾，承擔相應的法律責任。除非受讓人同意並有能力承擔承諾責任，本承諾人將不轉讓所持有的股份」。
三、提出股權分置改革動議的非流通股股東及其持有公司股份的數量、比例和權屬爭議、質押、凍結情況
截至本說明書簽署日，公司提出股權分置改革的非流通股股東及其持股情況如下。
股東 持股數量 占非流通股 占總股本 質押、凍結情況
名稱 （萬股） 比例（%） 比例（%）
應用所 3,376 62.52% 35.91% 質押凍結1,530萬股
福星實業 700 12.96% 7.45% －
福星典當行 280 5.19% 2.98% －
技術服務公司 70 1.30% 0.74% 全部質押
合計 4,426 81.96% 47.08%
截至本說明書簽署日，*ST科苑提出股權分置改革動議的非流通股股東所持公司非流通股份合計為4426萬股，占公司股份總數的47.08%，佔全體非流通股總數的81.96%，超過全體非流通股股數的三分之二，符合《上市公司股權分置改革管理辦法》的要求。
由於本次股權分置改革方案的基本內容是對公司全體流通股股東定向轉增股份，不涉及非流通股股東所持股份的變動，因此該非流通股股東股份質押凍結狀態並不影響執行本次股權分置改革的對價安排。
四、股權分置改革過程中可能出現的風險及其處理方案
（一）方案不被批準的風險
本次股權分置改革方案獲得批准需要參加臨時股東大會暨相關股東會議表決的股東所持表決權的三分之二以上通過，並經參加臨時股東大會暨相關股東會議表決的流通股股東所持表決權的三分之二以上通過。因此本次股權分置改革方案能否順利實施尚有待於本次臨時股東大會暨相關股東會議的批准。
處理方案：公司董事會將協助非流通股股東，通過投資者座談會、走訪個人投資者、發放徵求意見函等多種方式，與流通股股東進行充分溝通和協商，同時公布熱線電話、傳真及電子信箱，廣泛徵求流通股股東的意見，使改革方案的形成具有廣泛的股東基礎。如臨時股東大會暨相關股東會議未能批准股權分置改革方案，則本次股權分置改革失敗，公司將及時公告相關信息。
（二）公司股價波動的風險
本次股權分置改革方案為公司重大資本結構變動事項，是影響二級市場股價的重要因素之一。股權分置改革是解決我國股權分置問題的創新方式，在尚處於初級階段和發展當中的我國證券市場，該等事項蘊含一定的市場不確定風險，存在股票價格較大幅度波動的風險。
處理方案：公司在改革過程中將及時、充分地披露本次改革的相關信息，並在股權分置改革說明書中提請投資者關注公司二級市場股票價格波動的風險。
五、聘請的保薦機構、律師事務所
（一）保薦機構：華安證券有限責任公司
住所 ：合肥市阜南路166號潤安大廈
法定代表人 ：汪永平
保薦代表人 ：李文濤
項目主辦人 ：陶傳標 詹凌穎
電話 ：0551-5161650
傳真 ：0551-5161659
（二）律師事務所：上海市海華永泰律師事務所
住所 ：上海市浦東南路855號世界廣場24樓
負責人 ：顏學海
經辦律師 ：馮加慶 張 誠
電話 ：021-58773177
傳真 ：021-58773268
（三）保薦機構保薦意見
公司為本次股權分置改革聘請的保薦機構華安證券出具了保薦意見，結論如下：*ST科苑股權分置改革方案符合國務院《關於推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》、中國證監會《關於上市公司股權分置改革的指導意見》，《上市公司股權分置改革管理辦法》《上市公司股權分置改革業務操作指引》等相關法律法規的規定，遵循了公開、公平、公正的原則，本次股權分置改革遵循市場化原則，對價安排合理，並已採取有效措施保護中小投資者的利益。基於上述理由，本保薦機構願意推薦安徽省科苑（集團）股份有限公司進行股權分置改革。
（四）律師法律意見
為本次股權分置改革聘請的法律顧問上海市海華永泰律師事務所所出具了補充法律意見書，結論如下：本所律師認為，公司股權分置改革方案修改後的有關內容不違反現行法律法規的強制性規定；修改的程序符合《管理辦法》的有關規定；公司董事會將修改後的股權分置改革方案在規定時間內公告後，可以提交相關股東會議審議。
（此頁無正文，為《安徽省科苑（集團）股份有限公司股權分置改革說明書》（摘要）之蓋章頁）

安徽省科苑（集團）股份有限公司
董事會
二○○六年七月七日

10. 馬鋼公司安全紅線是什麼

摘要 （一）未按規定繳存和使用安全生產風險抵押金的；