重慶徐敏律師

❶ 錯換人生後，杜新枝言之鑿鑿反駁，三點澄清真能站得住腳嗎

在杜新枝的案件中一共表示了三點。

• 沒有任何證據表明是她偷換的。
• 她否認了當時值班的護士是她的親戚，但是也沒說明郭希志是孩子父親的姐妹。
• 反對建立對立關系。她聲稱由於許敏的無端懷疑，嚴重影響了兩家人的和諧。

對於杜新枝的三點澄清，或許在剛接觸這個事情的人感覺並沒有什麼問題，但是當案情一步步的深入發展的時候，你就會發現其中的不對，而杜新枝的三點澄清也是絲毫站不住。

為了一個不是自己的孩子而傾其所有，最終還是沒能留住對方的生命，不僅孩子沒能保住，自己也因為為孩子治病而散盡家財，以至於現在的他們根本沒有積蓄可以支持他們繼續生活。

但是杜新枝在面對這樣的事情，卻依然言之鑿鑿，表示自己根本沒有任何的罪過，屬實讓人感到氣憤，別人為了你的孩子傾其所有，你還在這里不願意進行賠償。

想要以自己的幾句話為自己開脫責任，時間會證明你是錯的，而你最終也會遭到社會的嚴懲。

❷ 「錯換人生28年案」姚策生母杜新枝控告許敏，你覺得會控訴成功嗎

這事現在鬧得沸沸揚揚，杜新枝控告許敏，就是認為許敏和律師在網路上散布“偷換人生”等不實信息。目前已經向開封市公安局鼓樓分局控告，還向北京律師協會投訴律師李聖“偷換炒作”一事。雙方已經徹底撕破臉皮，事情真相究竟怎麼回事，都是外界很關注事情。

眼下外界，也是關注公安機關是否立案，早些許敏向開封警方報案。但是警方認為其行為，是否構成刑事犯罪，還需要進一步核實為由，認為不符合刑事立案條件，不予立案。當時警方這個行為就引起了外界很大的爭議，如果警方不參與調查，那麼這個事情有可能沒有辦法調查清楚。

事情已經過去了，這么多年，有些案子的證據已經確實找不到了，而這個時候更需要警方協助。杜新之究竟有無過錯，當年是否有人來偷換孩子，除了當事人，恐怕沒有辦法調查清楚。若是還原當年事情真相，恐怕只是需要等待警方進一步調查。

❸ 出生證偽造，謊話大王，涉嫌軍功章造假，為啥杜新枝還能安然無恙

杜新枝現在她已經成為流量明星，她的注意力不亞於一線明星。杜新枝是客戶姚策的親生母親，他改變了自己的生活28年。改變生活事件後杜新枝被推到了輿論的風口浪尖。許多人認為郭威和姚策的交換是杜新枝計劃的，而徐敏已經在九江起訴了杜新枝和郭錫寬。 懷疑是否為杜新枝串謀交換孩子，尚無最終結論。也不能斷定杜新枝是這樣做的。

我認為這可能是由於老年造成的。由於年代久遠許多事情很難檢查。可能涉及很多人，因此我很尷尬地進行調查。杜新枝即使在這種以老年為借口的混亂背景下，它仍然是安全無害的。這是令人遺憾的事情，但是徐敏仍然決心找到真相。大律師已經加入了許敏夫婦的營地以幫助她追求真相。我相信正義在人們的心中，杜新枝不會花費過多的時間來談笑。

❹ 姚策生母杜新枝直播中滿臉歡笑引爭議！她怎麼能笑得出來

“錯換人生28年”當事人姚策生母杜新枝是否故意偷換孩子一事，一直是網友熱議的焦點。面對許敏一方的質疑，姚策生母杜新枝這一方態度非常明確。她厲聲指責許敏一方的律師是故意帶節奏引導輿論，作為律師極其不專業。甚至表示將來會去告這位律師誣陷。

如果姚策將來不幸去世，杜新枝依然是贏家，他撫養了郭威28年，可以合情合理又合法的索要他的贍養。善良的郭威也不可能會拋棄她。所以她在直播中表現出的”放鬆“，折射出她最真實的心理狀態。

❺ 重慶梁平區人民法院對套路貸相關人員徐敏如何判決

重慶法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案

新華網客戶端
發布時間：18-12-1810:20新華網股份有限公司
新華社重慶12月18日電（記者周聞韜）精心選擇作案對象，誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條，後又採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。17日，重慶市渝中區人民法院對這起以「套路貸」形式進行敲詐勒索犯罪的惡勢力犯罪集團案公開宣判，六名被告人分別被判處有期徒刑八年六個月至一年三個月不等的刑罰，均並處罰金。
法院經審理查明，2017年2月起，被告人劉某、王某合謀在未經注冊的情況下，成立「毅本商務小貸公司」及其「分部」從事高利放貸業務。二人陸續網羅和招攬被告人畢某、孫某、郭某、傅某等社會閑散和刑滿釋放人員，在放貸、催款過程中，採用欺騙、威脅、恐嚇、滋擾等手段，多次有組織地實施非法放貸討債的犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，逐漸形成惡勢力犯罪集團。
為獲取非法利益，劉某、王某夥同其他組織成員重點選擇徵信有問題急需資金且有固定資產的人作為借款對象，並以「公司平賬」為由誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條、收條等合同，在借款人失去還款能力後，採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。2017年5月至8月，該犯罪集團成員利用上述手段非法佔有5名被害人財物共計15.8萬元。
法院審理認為，六名被告人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，其行為均已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，法院遂作出前述判決。
重慶沙坪壩法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案10名被告人均獲刑作者：稅安禮 發布時間：2019-05-09 17:47:42 列印 字型大小： 大 | 中 | 小

近日，重慶市沙坪壩區人民法院依法對一起「套路貸」案件進行了一審公開宣判，以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數罪並罰對陳陶、何壘等10名被告人判處一年八個月至十年不等的有期徒刑，並分別處以罰金。
法院經審理查明，2017年9月至2018年3月期間，被告人陳陶與何壘糾集莫曉靜、劉鑫等八人，在重慶市沙坪壩區兩處房屋，對外以「眾鑫貸款公司」（未經工商注冊）名義共同實施「套路貸」違法犯罪活動，製造民間借貸假象虛高借款、製造資金走賬流水、單方造成違約、以「甩單平賬」惡意壘高被害人債務，在催債的過程中非法拘禁、敲詐勒索被害人，及在有關場所採取威脅、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等「軟暴力」手段使被害人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，形成了以陳陶、何壘為首要分子，莫曉靜、劉鑫為重要成員，其餘六人為組織成員的「套路貸」惡勢力犯罪集團。
以被害人黃明（化名）的經歷梳理下這起「套路貸」案件的「套路」：某日，黃明與「眾鑫貸款公司」人員陳陶簽訂了金額為2萬元的借款合同並收到2萬元的銀行轉賬（此過程被錄像拍照），陳陶當場以手續費為由哄騙黃明取現1萬元返還給他，因此造成黃明借到2萬元的假象。幾日後，陳陶認定黃明違約，以錄像和照片為證據要求黃明還錢2萬元及利息，黃明僅能償還1萬余元。陳陶提議讓黃明到何壘處借錢用來償還，黃明不願意，陳陶、何壘則以「今天不還清不能走人」，「不簽第二份合同，則第一份合同算違約，必須支付50%違約金」等方式相威脅，黃明被迫簽下新的虛高借款合同。此後舊戲重演，虛高債務由最初的2萬元變成了18萬元，黃明無力償還，莫曉靜等人則開始催收，通過電話「轟炸」、上門威脅、人身傷害、非法拘禁等方式，以索債之名行勒索之實。黃明深陷債務泥潭，日日處在極大的精神壓力和人身威脅恐懼之中，最終只得報警尋求幫助。
法院審理後認為，該犯罪集團以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，與被害人簽訂虛高借款合同，製造資金走賬流水等虛假給付事實，強立債權、虛增債務，並肆意認定違約，後採用暴力、脅迫、非法拘禁等手段向被害人索要虛高借款，其行為均構成犯罪，遂依法作出上述判決。
法官提醒，本案受害人多數為涉世未深在校大學生，有消費需求卻缺乏經濟來源，很容易被「套路貸」盯上，家庭、學校和社會應共同引導大學生樹立正確的消費觀念、加強法律知識學習，如不幸遭遇「套路貸」，應保存好證據，通過法律途徑維權或向警方求助。

❻ 勞動爭議中，分支機構如何承擔責任

你好，勞動爭議中，分支機構如何承擔責任，下面整理了一下內容，希望能夠幫到你。

要點提示：

一、分支機構具備一定條件下，可與員工簽訂勞動合同。在分支機構依法簽訂勞動合同並履行的，應認定分支機構與勞動者存在勞動關系；

二、即便認定分支機構需承擔法律責任，但因分支機構無獨立承擔民事責任能力，相應的法律責任最終由總公司承擔；

三、如無證據證明分支機構確實對勞動者進行用工管理，尤其不是分支機構簽訂勞動合同的情況下，應認定用人單位是總公司而非分支機構；

四、當然，對於分支機構、總公司之間的用人單位責任，各地有不同的規矩。最有趣的是在上海的司法實踐中，分公司和總公司之間，你只能擇一主張權利，什麼連帶責任、共同承擔責任都是浮雲，此要求勞動者主張權利的對象必須准確。

建議：

實踐中，代理律師需注意，如果要求分支機構承擔責任而要求總公司承擔連帶責任，則此為極其錯誤的訴訟策略，因為一旦認為分支機構不承擔法律責任，則總公司的連帶責任就失去了依據，訴訟風險極大。

為此，我們建議可主張共同承擔責任，當然，共同承擔責任在法理上並不一定說得過去，但員工如果確實選擇困難時，此為較低風險的選項，因為只要立案中允許主張共同承擔責任，則裁判時如只一方承擔責任，一般也不至於權利落空（當然，有些地方在立案時不允許這樣的訴請，比如之前舉例的上海）。

案例

分公司為用人單位，但法律後果由總公司實際承擔

徐敏、四川邦泰置業有限公司與四川邦泰置業有限公司宜賓分公司勞動合同糾紛上訴案【宜賓市中級人民法院，（2017）川15民終213號】

本案爭議焦點一：徐敏主張解除與四川邦泰置業宜賓分公司的勞動關系能否得到支持？根據《中華人民共和國勞動合同法》第七條「用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。……」、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第四條「勞動合同法規定的用人單位設立的分支機構，依法取得營業執照或者稅務登記證書的，可以作為用人單位與勞動者訂立勞動合同；……」之規定，四川邦泰置業宜賓分公司已經取得《營業執照》具備用工主體資格。徐敏於2014年12月到四川邦泰置業宜賓分公司從事營銷助理工作，為該公司的銷售付出勞動並接受公司的管理，且該公司接受徐敏提供的勞動成果，並向徐敏發放工資。雖雙方未簽訂書面的勞動合同，但應視為雙方於2014年12月起就已建立勞動關系。……根據《中華人民共和國公司法》第十四條「公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。」之規定，因四川邦泰置業宜賓分公司不具有獨立法人資格，因而該公司應當承擔的責任應由四川邦泰置業有限公司承擔。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條第二款、第十四條第三款、第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第四條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規定，判決：1、四川邦泰置業有限公司於本判決生效之日起20日內向徐敏支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資22160.97元。2、四川邦泰置業有限公司於本判決生效之日起20日內向徐敏支付2016年6月1日至12日的工資，共計1461元。3、駁回徐敏的其他訴訟請求。

網頁鏈接

❼ 姚策生母回應被指偷換孩子，你覺得真相是什麼

今年2月28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親 欲割肝救子，卻發現兒子並非血清，而是河南鄭州的杜女士所生 杜女士的兒子郭威則是徐女士的親生兒子，28年前的一起醫院抱錯嬰兒事件由此被揭開

自幼兒園時姚策被檢查出有乙肝病毒當時養母許女士自責不已，想著夫妻倆沒有乙肝，小孩兒是從哪裡傳染的。為了給姚策治病，家人從小對她千重百，唉，不敢讓他累著，也不讓他生氣，這才穩定了病情，從幼兒園，小學，初中，高中都沒有任何症狀 如今他們知道了從小患病的真實原因

身世明了之後的另一個殘酷真相是，姚策生母杜欣芝患有乙肝，28年前的錯抱事件可能導致遙測未被及時採取乙肝母嬰做阻斷措施

❽ 錯換人生28年，郭威舅舅帶來了什麼消息

28年的錯換生活使我們想起，沒有人認為28年的錯位生活會在互聯網上引起如此大的轟動，從去年到現在花了將近一年的時間發酵，從姚策的病情到姚策的去世，這件事一直沒有定論，仍然充滿迷霧， 很難找到此事件的真相的主要原因是該事件發生在28年前，已經有比較長的時間了，許多事情已經完全不同了， 如果有人惡意干預，將更加困難，每個人都希望真相能夠盡快浮出水面，向當事各方作出解釋，並使我們更加清醒，對分娩更加警惕，並防止壞人利用漏洞，郭偉大叔（徐敏的兄弟）澄清了事實，姚策過世了，互聯網上的許多公眾輿論引發了關於姚策是否將房子還給徐的母親的討論。

近日，郭偉的叔叔（即徐敏的兄弟）回答了， 這個問題，姚策名下的房子實際上是他的養母許敏所擁有的，徐敏在父母的支持下賣掉一所學區的房子是買了這套房子，由於姚策是獨生女，徐敏只是簡單地將房子的名字寫為姚策，而當時並不在意，原來是徐敏的房子，後來當姚策生病時，他可能會意識到自己快沒時間了，因此他多次與家人提到房屋問題，並希望做出垂死的安排，郭偉的叔叔說，姚策主動提出了房子的問題，他的家人都沒有要房子，徐民沒有帶律師去病房向姚策要房，他們的家人不是這樣的人。

在發現姚策不是他的親生兒子之後，徐敏去了河南尋找真相， 杜瑪的家人沒有接電話，許敏偶然發現了他的兒子郭偉，他是一名輔助警察，這些是許敏的幸運之地，姚策去世後的第一個清明節，郭偉帶著妻子和孩子們到江西與徐敏一家團聚，並崇拜他們的祖先，命運是如此神奇，在生活中的許多分叉處，碰巧他們遇到了生活中最親密的人，在愛許瑪的同時，我們也為她感到高興，在母親28歲的生活中，許馬獲得了一種新的幸福，並認為這種幸福可以減輕更多的痛苦。

❾ 郭威出生時被抱錯，與姚策錯換人生，你覺得許敏與郭威會不會有隔閡

許敏是郭威的親生母親，郭威是許敏的親生兒子，這是不爭的事實。

由於錯換人生，他們母子時隔28年再相見，剛開始可能會有點不適應，現在會不會有隔閡？以後會不會有隔閡？這需要看許敏和郭威怎樣調節了，這會隨著時間的發展而改變的。母子連心，使他們會有共同點，成長的經歷不同，可能會影響他們的情緒，許敏肯定不希望他們母子之間有隔閡的，她會積極主動與郭威溝通，挽回本該郭威享受的母愛。