熊律師微博

❶ 微信上有個叫熊老師的誰知道他的微信

你是說的叫熊文輝的那個醫生么。你買他的葯了么。

❷ 在住宅小區內經營麻將館違法嗎

在住宅小區內經營麻將館如果涉及到聚眾賭博或開賭場盈利，則屬於違法行為，公安機關有權按治安管理法進行處罰。如果情節嚴重，還可能構成聚眾賭博犯罪。

2003年最高院，最高檢，公安部聯合下發過文件，親朋好友和群眾以娛樂為目的的在一起打麻將，和賭博要嚴格區別開來，輸贏在50元以下的不以賭博處理。一場次超過50元人民幣輸贏就是構成賭博，可以依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條之規定，進行處罰。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條； 以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。

(2)熊律師微博擴展閱讀：

2018各市打麻將處罰新規定標准

《治安處罰法》中關於「賭資較大」的認定國家並未有統一的規定，而是授權各地自行制定的一些規章制度，下面我們可以看看各地關於賭資較大的認定，大家春節鬥地主、打麻將等盡量不要突破上限哦：

北京市規定：個人賭資300元以上、500元以下的處500元以下罰款;賭資設定為500元至1500元的，處五日以下拘留。

上海市規定：《上海市公安局治安管理處罰裁量標准(試行)》規定，個人賭資在人民幣100元以上的，屬賭資較大;

河北省規定：《河北省公安機關治安管理處罰裁量標准》規定，賭資較大，是指個人賭資在200元以上;

山東省規定：《山東省公安廳實施治安管理處罰法細化標准(試行)》規定，「參與賭博賭資較大」是指人均參賭金額在100元以上或者當場賭資在400元以上;

深圳市規定：個人賭資在500元以上的算賭資較大;

江蘇省規定：起罰點是個人賭資或人均賭資達到200元。賭資200元以上、不滿1000元的，處500元以下罰款。個人賭資或者人均賭資1000元以上、不滿3000元的，處5日以下拘留。

吉林省規定：《關於辦理賭博違法案件裁量標準的指導意見》，把「賭資較大」定位於：個人平均賭資數額在500元以上不滿2000元的，或者現場收繳賭資總數額在2000元以上不滿8000元的。

四川省規定：《四川省公安機關行政處罰自由裁量權裁量標准》規定，現場收繳賭資價值合計在人民幣1000元以上4000元以下的，屬賭資較大。

參考資料：網路-中華人民共和國治安管理處罰法

❸ 什麼樣的真相才能平復於歡案的群體憤怒

016年4月14日，山東聊城發生了一起「刺死辱母者案」。因不堪忍受母親被多名催債人欺辱，22歲男子於歡用水果刀刺傷4人，並導致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。時隔一個多月後，在2017年3月23、25日，南方周末先後通過其官方微博和微信公眾號發布了《刺死辱母者》一文。由於報道中人身控制、毆打、辱罵、把頭摁進馬桶，甚至脫下褲子用不可描述的方式侮辱當事人等情節觸目驚心，在眾多媒體的轉載和互動平台的跟進討論中，25日起，該新聞迅速成為輿論熱點，並在26日達到峰值。而且其龐大的關注數量級，讓其成為2017年第一件現象級的司法輿情事件。

在輿情來源方面，雖然微博依然是輿情事件最主要的意見交鋒平台，截至目前，由中國青年報官微主持的話題#刺死辱母者被判無期#的閱讀量已經達到8.3億人次，討論量40.9萬條。但是也應該看到，傳統主流媒體在話題推動和議題設置方面的能力再一次得到了充分的展現。據統計，部分網站轉載的新聞跟評超過三百萬以上，超過300家新聞網站共有一千餘篇報道。
其中，《中國青年報》：《刺死辱母者被判無期：請給公民戰勝邪惡的法律正義》
「法律是灰色的，而司法之樹常青」。同樣，法律也是冰冷的，但法律精神是有溫度的。任何執法不當與裁判不公，都是對法律精神的背叛與戕害。目前，被告人已經上訴，期待在即將到來的二審中，司法機關堅持「依法獨立行使審判權」，秉持法律精神公正裁判，實現排除社會危害性與阻止刑事違法性的統一，彰顯法律之正義。
《人民日報》：《辱母殺人案：法律如何回應倫理困局》
換句話說，在很多人看來，於歡的行為不僅僅是一個法律上的行為，更是一個倫理行為。而對於判決是否合理的檢視，也正顯示出在法律調節之下的行為和在倫理要求之下行為或許會存在的沖突，顯示出法的道理與人心常情之間可能會出現的罅隙。也正是在這個角度上看，回應好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」。
俠客島：《對司法失去信任才是最可怕的》
我們不贊同輿論干預司法。但是當刑事個案生成為社會公共事件時，它所帶來的討論，無疑具有啟發民智的意義，甚至關乎我們對法治未來走向的信心。在被刷屏的一天里，有關於歡刺殺辱母者的上億條評論，是國人對法治高度關切的一個生動注腳。面對22歲的於歡，以及本案中自然正義與法律正義可能存在的落差，我們只想說，司法，不僅關乎紙面規則的落地，還關乎規則背後的價值訴求，更關乎人心所向，倫理人情。
這些重量級媒體的集體發聲，將司法公正、法律溫度、人倫道德等方面的認知在眾聲喧嘩中形成了共識。
在涉事單位部門方面。最高檢態度：3月26日(周日)權威發布：「近日，媒體報道山東省聊城市於歡故意傷害案即辱母殺人案，引起社會廣泛關注。最高人民檢察院對此高度重視，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關匯報，正在對案件事實、證據進行全面審查。對於歡的行為是屬於正當防衛、防衛過當還是故意傷害，將依法予以審查認定;對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。」
長安劍態度：3月25日(周六)發表評論《「辱母殺人」 案，司法如何面對洶涌的輿論?》，其中三句話引發不少網友共鳴：第一句是雖然風聲四起，政法人應當感謝輿論監督，因為陽光是最好的「防腐劑」;第二句是在鼎沸輿論面前，事實和法律仍是司法工作者的「定海神針」;第三句是願關切最終形成力量，讓那位兒子有一個兼具「法理情」的結局。
山東省高級人民法院態度：3月26日(周日)發布《關於於歡故意傷害一案的情況通報》，稱接受原告和被告人的上訴，已受理此案，依法成立合議庭，將依照法定程序予以審理。
濟南公安態度：3月26日(周日)在官方微博發布兩條懟網友的微博，內容分別是「情感歸情感，法律歸法律，這是正道」和「世事多奇葩，毛驢懟大巴。毛驢：不服來戰!大巴：容你戰我千百回，受傷的驢總是你啊!」，第二條微博配圖是一頭驢撞大巴。
山東省公安廳態度：3月26日(周日)中午12：50約，在官方微博發布：「#情況通報#對媒體報道的聊城於歡故意傷害案即辱母殺人案，山東省公安廳高度重視，26上午已經派出工作組，赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。」
聊城政府態度：3月26日，聊城發布官微稱：「於歡故意傷害案經媒體報道後，聊城市高度重視，立即成立了由市紀委、市委政法委牽頭的工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，已經全面開展調查。下一步，聊城市將全力配合上級司法機關的工作，並依法依紀進行查處，及時回應社會關切。 」

圍繞著此事件，在各種信息源、自媒體以及意見領袖的頻番爭論中，幾點爭論是意見爭鋒的焦點。
1、不可描述的凌辱情節是否真的存在?
曾有媒體采訪目擊者時提及，催債人員對於歡的母親蘇銀霞的侮辱行為，不僅僅包括脫褲子，脫於歡的鞋來堵嘴等，還有如放黃色錄像，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。但是在判決書中，這些情節並未體現。

HK_CC_BEST ：南方系只是做了兩手准備。如果該案一審於歡無罪釋放，南方系就必然為死者叫冤了。不再以「辱母殺人被判無期」為主題，而是用「露個生殖器罪不至死」、「他只是因為褲子掉了卻被殘忍殺害」為吸睛點了。這不是他們在關心案件本身，而是有其目的。
有過路過別錯過：坐等於歡案最終結果!有人說用生殖器侮辱其母的事是沒有的!那麼我在想於歡殺人的勇氣哪裡來的!而且一個人面對十一個人勝算多少!有些人在為警察和逼債人辯護!說媒體是不良媒體製造假輿論!我只想知道你們說得沒有辱母的事你們去調查了嗎!媒體最起碼訪問過!怎麼不見有一家媒體為逼債人說話呢?高院已經介入!真相就要出來了!社會底層每天發生的欺凌事件太多了!我希望能夠看到我期待的結果!
辟謠與真相：連澎湃新聞挖地三尺，都只找到死者曾「露陰」的證據，熱心傳播於歡母親被「生殖器蹭臉、抽臉、塞入口中」的網民們失望了吧?對於這些網民，你告訴他們於歡母親「沒有被生殖器抽臉，沒有塞入口腔。」——他們就會智障一般腦補出一大堆問題反問:難道「露下體」不算侮辱嗎?你媽這樣你會怎麼辦?判決書就一定是正確的嗎?官匪一家懂不懂?你這個人就是在洗地! ——他們只願意接受於歡的母親被「生殖器蹭臉、抽臉、塞入口中」。
2、媒體是否在選擇性報道，目的何在?
奶爸高律師：這個新聞出來目的就是改判，用輿論干預司法，現在成熱點新聞了，記者名利雙收，法院成熱鍋螞蟻，警察中槍。嫌疑人輕判大眾歡呼，法院宣判成笑話。二審維持宣判大眾憤怒開始說法院的種種不是。最終損害的還是法院宣判的權威性。如果每起宣判案件有人不滿就去找媒體，讓輿論去影響審判結果，那幹嘛還要調查幹嘛還要審判，以後出了事你找南方某報，我找北方某報，讓兩大媒體去鼓動不清楚案件所有情況的網民互撕唄，撕完了你不還的走審判的路子?
微信公眾號「CU檢說法」：《南方周末》的那篇報道中所記述的事實，與一審判決書中的事實在一些關鍵的部分，依然有不小的出入。當然，我並不是在質疑南周的記者故意歪曲事實，或者說有煽動的成分。只是，法官在判決書中經審理認定的事實，是依據所有的證據所歸納出來的法律事實，記者所寫的，是在誠實記錄被采訪者所說的話之後歸納出來的事實。只是，在輿論場，是沒有人會去關注判決書中所認定的事實的，公眾顯然更願意相信記者所寫出來的新聞報道。作為一名調查記者，在報道這樣一起案件時，是不是也應該去采訪一下辦案的檢察官、法官、警察，給他們一個平等發聲，闡述觀點，描述事實的機會，而不是像現在這樣，只記錄一邊的聲音，讓公檢法陷入被全網罵娘的境地。

3、警方的現場處置是否不作為?

韓東言：

宛如閣 ：黑社會的過激和警察的不管不顧造就了於歡的沖動殺人，我想說，警察是干什麼吃的，為什麼不把雙方調解好了在離開!於歡是殺人了，可他媽也是被逼的，他不示威，他人就向他示威，在一個人被凌辱的時候，特別是母親被凌辱的時候，難道你們會放任不管!如果我是於歡，我也會這么做!
4、是否正當防衛?
專業戳輪胎熊律師：

《新京報》：《「辱母殺人案」：沒親歷過被追債，不知道追債江湖有多可怕》
當然，自衛還可以採取多種方式，不一定要持刀捅人。那麼再具體分析一下，於歡為了制止人格和人身上的傷害，除了捅人以外，是否還有其他選擇?他的第一個行為是拿刀自衛，要求追債人員走開。但是當一群追債人員圍上來，絕望、憤怒的於歡還有其他選擇嗎?或者，任何一個正常人還能有其他選擇嗎?假如你說放下刀任由十二個壯漢侵害也算一個選擇的話，那麼我算你贏。法律實際上具有極大的包容性。在睿智正義的法官手裡，即使是冷冰冰的法律，也能容納理性的溫情;但在輕率麻木的法官手裡，法律只不過是一系列機械的規則，可以糊弄將就。
5、蘇銀霞的身份背景

6、判決是否公正?


綜上種種，縱觀整個輿情走勢和輿情內容，這是一次全民聲討也是一次全民普法。但是首先，從事件的起源來看，這個案件已經超脫了司法體系能夠承載的內容邊界，其根本的社會內源在於當前背景條件下，民間借貸生態的混亂和肆意生長，以及中小企業的生存之殤。《人民日報》26日晚間評論道：無數中小民營企業，正在用最草根的力量，拚命支撐起中國的實體經濟。很難獲得信貸支持的他們，不得不承擔高昂的融資成本，卻成為解決中國就業的最大功臣。如此功勞，值得被全社會尊重，更應得到金融業千方百計的支持而不是歧視。但願，於歡一案，能提醒中國金融界正視應該承擔的社會責任，不要在已經脫實向虛的中國經濟傷口上再撒鹽，更不能在高利貸者身後助紂為虐……
所以，在面對一個典型案件的同時要想到如何避免類似的困局再次發生，那麼首先要解決的就是如何去除這個滋生犯罪和罪惡的土壤和環境。
另外，催生輿情事件民情高漲的原因來源於民眾因不安全感而產生的共情心理。人們不僅關心法律能夠懲罰什麼罪惡，更在意法律能夠保護多少利益。在此案件中，對於警方的質疑是刺激輿論情緒高漲的重要原因。作為執法機構，這樣的行為究竟是真有暗中勾結，還是法無授權的無可奈何?難道面對利益被侵害時，只能拿起刀一種選擇?在社會的暗流中，究竟有多少游離在法律之外的灰色地帶?
最後，關於判決，應該有一點共識，專業的事情還需要專業的人去解決。在法制建設的過程中，我們都希望冰冷的條文中能夠有足夠的彈性空間讓溫情在其中留存。但是，法律不是畫本演義，不需要也不允許被某些有目的的導向輿論去任意修改。法律也不是江湖義氣，既然強調公平，就應該不僅對生者公平，也應該對死者公平。所以，作為受眾，不能被情緒和暫時的認知誤導，最好的真相有時候並不是所謂自己願意相信的真相。

❹ 男孩獨自乘機被逐是怎麼回事

12歲男孩獨自乘機出國 起飛前卻被逐出機艙

有網友評論稱，事件令人想起此前的美聯航將超售乘客暴力趕下飛機的事件，希望此次事件能夠得到公正的處理。

18日晚上，維珍航空公司上海辦事處官方微博在前述網友發布的微博評論稱：「此次事件給當時乘客及其家人造成了極大的不便，維珍航空對此鄭重道歉。」

❺ 碧之軌跡中熊律師為什麼殺凱市長和瑪利亞佩爾為什麼黑化看不懂日文啊啊啊

簡單說抄一下吧。 市長和瑪利亞貝爾襲都是古代煉金術士克洛伊斯家族的後裔，七至寶之一的幻之至寶選擇了自我毀滅，克洛伊斯家族為了重塑幻之至寶在近500年的努力中終於造出了超越幻之至寶的零之至寶，也就是琪雅。零之至寶擁有者掌握因果律的能力，也就是說能通過改變過去而改變未來。
迪塔市長為了實現他心中所謂的「正義」 想藉助至寶的力量讓帝國和共和國屈服，這是他一直在策劃著的事情，不過還是被瑪利亞貝爾利用了，律師和貝爾似乎是想改變過去，徹底改變克洛斯貝爾的因果律，讓克洛斯貝爾不再受到帝國和共和國的欺壓成立一個新世界的樣子。
律師的計劃起源於5年前的一次運輸車事故，由於共和國和帝國的暗鬥導致律師的家人，風劍的妻子以及羅伊德的父母等人的死亡……並且小雨也是因那場事故失明。律師為了復仇，也是為了克洛斯貝爾的未來，選擇與瑪利亞貝爾合作，同時風劍因為對警察的失望以及為了救治小雨，選擇與律師及結社合作。凱幾乎查到了事情的真相，為了讓風劍回心轉意兩人在雨中殊死搏鬥，而在雙方都沒有分出勝負，凱提出去喝一杯談談的時候……律師從身後放了黑槍……大概就是這樣。（記得不是特別清楚了，可能有點出入，但應該差不多。）

❻ 美團網涉嫌非法經營支付業務再遭舉報嗎

美團點評的支付業務再次遭到了律師的舉報，30日下午，北京某律師事務所發布消息稱，「近日，由我所律師代理的舉報美團網涉嫌非法經營支付業務一案，中國支付清算協會已經受理立案，目前正在調查中。」

不過，在舉報律師看來，美團網利用和錢袋寶在法律上的民事代理關系，規避和混淆在金融意義上的支付資質問題。在實際業務中，美團仍然使用美團/大眾點評及北京三塊在線科技有限公司等主體名義從事支付業務，而這些主體並沒有取得支付業務許可證。

目前，中國支付清算協會已經受理該舉報案，正在按程序調查中。結果如何，讓我們拭目以待！

❼ 別人欠我兩千塊錢，怎麼起訴

1、原告除向人民法院遞交訴狀正本外，還應按被告及第三人的人數提供訴狀副本：

2、訴狀附有與原告的訴訟請求及其主張相關的證據原件或經人民法院核對無異的證據復製件；

3、原、被告訴訟主體資格證明。原告或被告是法人的，還需遞交最近一次的工商年檢證明材料。

起訴狀應包括內容：

1、當事人一方是公民，應記明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位和住所、郵編和聯系電話；當事人一方是法人，應記明法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人姓名、職務、郵編和聯系電話；

2、訴訟請求和所根據的事實和理由；

3、證據和證據來源，證人姓名和住所；

4、當事人的住所地與實際居住地不一致的，應當分別寫明。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

(7)熊律師微博擴展閱讀

案例：因欠債不還不準乘飛機 ，「老賴」主動到法院還錢

聽說欠錢不還不準乘飛機，一「老賴」主動打電話到法院要求還錢。正在外地的這名「老賴」，委託家人到法院還了欠款。

近日，六合法院執行局接到一男子電話，說他欠下6萬元一直沒還，沒想到因此上了被執行人「黑名單」，無法買機票回家。他想馬上還錢，並希望盡快將他從黑名單上「除名」。

據介紹，打電話的男子是當地人李洋(化名)，幾年前為了做生意跟朋友王東(化名)借了6萬元，但這筆錢遲遲沒還。王東到法院起訴後，法院判令李洋在規定時間內還本付息。判決生效後，李洋仍不還錢，王東向法院申請強制執行。期間，李洋稱自己一直在陝西做生意，沒時間回南京。

幾天前，李洋有急事要趕回家，買機票時才突然發現，自己因為欠債不還，已經被列入最高法院失信被執行人系統的「黑名單」，不準高消費，包括乘飛機。這下李洋急了，趕緊給法院打電話，要求還錢。

參考資料來源：人民網-因欠債不還不準乘飛機 「老賴」主動到法院還錢

❽ 四種情況不能兼職

因為兼職，剛過24歲的他一度月收入近萬元；也因為兼職，他被原單位解聘，丟掉了月薪6000元的工作。近日，王濤（化名）向晨報“法律在線”咨詢：“我兼職並未影響到工作，公司有權干涉嗎？”【事件回放】前年大學畢業的王濤，是某計算機公司軟體開發部高層技術人員，月薪6000元左右。去年10月起，王偷偷到一家游戲軟體公司做兼職游戲設計，兩邊的薪水加起來，月收入近萬元。好景不長，王在外兼職的風聲傳到計算機公司領導那裡，上月30日，他被計算機公司解聘，理由是“擅自在外兼職”。為此，王濤很不服氣，他認為，國家沒有任何法規規定不準兼職，而且他與計算機公司的合同未到期，公司此時解聘他涉嫌違約。他告訴記者，兼職從未影響他的本職工作，每月任務他都按時甚至超額完成，他認為，兼職是他個人的事，公司無權干涉。昨日，記者致電該計算機公司人事部范經理，范稱，王濤兼職的行為會影響到公司其他員工。王是公司高層技術人員，工資遠高於普通員工，他在外兼職會讓很多員工不好想，給公司的正常管理帶來麻煩。公司為嚴肅紀律，才將其解聘。【律師觀點】涉嫌泄露商業機密者不能兼職湖北熠江律師事務所主任律師熊惟蛟表示，勞動法沒有限制勞動者不能兼職，但規定：勞動者嚴重違反勞動紀律或用人單位規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。因此，如果企業有規定，明確禁止員工在外兼職，員工有責任遵守這一規定。此外，如果員工到競爭性同類企業兼職，則有泄露企業商業機密的可能，企業有權處罰這種觸犯企業利益的行為。王濤本職和兼職從事的都是軟體開發，因此存在泄露商業機密的可能，企業有權解除與王的合同。【話題延伸】四種情況不能兼職熊律師稱，我國公司法規定，“國家公務員不得兼任公司的董事、監事、經理”，因此，國家公務員原則上不應從事兼職。其次，公司董事、經理不得自營或為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動，從事上述營業或者活動的，所得收入應當歸公司所有。再次，擔負的工作涉及國家機密，從事兼職活動可能泄露國家機密的；承擔國家科技攻關或者本單位重要任務，在此期間兼職可能影響完成國家計劃和本單位任務的；因與兼職單位存在利害關系或者其他可能影響公正辦事的情形，都應當盡量迴避兼職。另外，用人單位在勞動合同中約定或在規章制度中規定不得從事兼職的，勞動者不能從事兼職。特別是與用人單位已簽訂“保密合同”或“競業限制協議”者。兼職者權益如何保護很多兼職者可能會擔憂，兼職的單位隨時可能解除兼職協議。對此，熊律師建議，兼職者在兼職前，最好和兼職單位簽訂合同，並把報酬支付方式、支付時間、保險、工傷等情況一一寫進去，一旦發生勞務糾紛，可以據此維權。【專家把脈】兼職是社會發展的趨勢中南財經政法大學法學教授喬新生表示，我國法律提倡契約自由，勞動者和用人單位有權自由協商是否允許兼職。對兼職本身而言，有的行業不需要勞動者坐班或墨守成規，用人單位應本著只要不影響工作的原則，放寬兼職限制。同時，勞動者兼職時也要量力而行。喬教授稱，據他觀察，經濟越發達的地區，兼職現象就越多；經濟落後地區，兼職者相對較少。因此，他認為，兼職是社會發展的趨勢。

❾ 律師可單獨會見不被監聽了嗎

在《律師會見監獄在押罪犯暫行規定》（以下簡稱暫行規定）實施了13年之後，律師會見監獄在押罪犯規定作出修訂。全國律協官網中國律師網12月8日公布了《律師會見監獄在押罪犯規定》。12月10日，澎湃新聞從司法部證實，新規已經印發。

根據新規，罪犯的監護人、近親屬可以代為委託律師，律師可以單獨會見罪犯。新規還增設規定，辯護律師會見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時，不被監聽，監獄不得派警察在場。

根據原暫行規定，律師會見在押罪犯，一般應由兩名律師參加，也可以由一名律師帶一名律師輔助人員參加。

北京理工大學教授、律師徐昕告訴澎湃新聞,之前規定會見必須兩人不合理，增加了當事人和律師的負擔。

新規取消了會見人數限制，規定在押罪犯可以委託一至兩名律師。委託兩名律師的，兩名律師可以共同會見，也可以單獨會見。律師還可以帶一名律師助理協助會見。

徐昕說，之前他在代理案件過程中，有監獄要求必須罪犯本人委託，比如必須罪犯本人郵寄委託書，也給當事人和律師增加了麻煩。

新規明確，罪犯的監護人、近親屬可以代為委託律師。罪犯的監護人、近親屬代為委託律師的，律師第一次會見時，應當向罪犯本人確認是否建立委託關系。

原暫行規定規定了律師可以會見的四種情形：在刑事訴訟程序中，擔任辯護人或者代理人；在民事、行政訴訟程序中，擔任代理人；代理調解、仲裁的律師可以會見在押罪犯：其他需要會見在押罪犯的情形。

新規保留了前三種情形，刪除了暫行規定中「其他需要會見在押罪犯的情形」條文，增設規定：代理各類訴訟案件申訴的；提供非訴訟法律服務的；解答有關法律詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務其他文書的律師也可會見在押罪犯。

新規還規定，其他案件的代理律師，需要向監獄在押罪犯調查取證的，可以會見在押罪犯。

徐昕說，原先規定的律師可會見范圍非常窄，如申訴的這類罪犯最需要律師但得不到保障。新規還規定其他案件需要向在押罪犯取證的可以會見，「這是進步的，之前律師有需要只能向司法機關申請調查取證，但往往也得到不回應。」

新規第十一條規定，律師會見在押罪犯時，監獄可以根據案件情況和工作需要決定是否派警察在場。辯護律師會見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時，不被監聽，監獄不得派警察在場。徐昕認為，在押罪犯被偵查、起訴、審判的情況包括發現漏罪或新的罪行，或者決定立案再審等情況。這意味著就新的案件而言，在押罪犯仍未定罪，與看守所見會嫌疑人相關規定保持了一致。

徐昕還說，新規畢竟規定了可以根據情況派警察在場，他建議該條第一款修改為：律師會見在押罪犯時，不被監聽；監獄一般不派警察在場，但有安全性問題的除外。

另外，新規還增設了一條對律師會見時的限制，不得實施與受委託職責無關的行為。