邪惡律師

1. 律師被舞女欺騙後成殺人惡魔，專門錘殺婦女，對此你怎麼看

女人的體力不如男人，她們應對變化的能力也不如男人，他們很容易成為罪犯的目標，沉陽警方破獲了一宗專門針對婦女的搶劫案，犯罪嫌疑人曾經是律師，從3月3日開始，在沉陽市區，發生了很多婦女被砸死後用鈍錘從背後砸頭，震驚或搶劫金錢和財物的情況，當時，它被稱為「刨光」案，所謂的「刨ad」是一種錘子，一端被錘擊，另一端是扁平的，後來，產生了「用錘子敲打一個人的頭」的含義，這種說法在東北很流行，自該案件發生以來，兩年多來，同一起「刨光」案件屢屢發生，主要發生在沉陽市，後來在鞍山也發生了三起案件，總共發生了27起案件，其中4名女性受害者死亡。

2. 請問汕頭哪有正義不畏邪惡的律師

如果是要找律師的話，是可以到 律伴 這種專門的法律服務平台去找找看的。上面全國各地的律師都有，按照地區搜索。

3. 律師是天使還是惡魔

這個嘛，其實很好的問題。其實凡事都是相對的，你需要尋找一個參照物或者限定一個條件來論證你方觀點。

你可以從律師的性質來說，是維護當事人的權益，那麼對於當事人，也就是委託人來說，他是天使，而對於對方當事人來說，就是惡魔。

你也可以小到個人，大到社會，從律師的的作用來論證。

最後你可以尋找一些把冤假錯案推翻，保障當事人權益的正面例子 。

希望可以幫助您！

4. 律師是邪惡的嗎

律師這職業不邪惡，但是會有邪惡的人當律師。

5. 一級律師為什麼要為邪惡辯護

按照我國法律規定
比如可能被判決死刑的犯罪嫌疑人，如果被告不委託律師，需要為其指定律師
這個不
為邪惡辯護
而是作為一個人就有權力獲得辯護的權力

6. 律師幫當事人開脫罪行是邪惡之舉嗎

從人之常情和道德來看，看確實是讓人很難理解，但是從法律和職內業道德來看，容就很難評判。假設被告殺人惡魔和原告受害人的律師都是機器人。在法庭辯護中殺人惡魔的機器人律師勝了，但這並不能說這個機器人就是邪惡之舉，反而在業界會傳頌這個機器人是業務能力最強的。

7. 律師都是為正義而辯護的嗎

那些說辯護律師只是為了錢的人，你們用過大腦思考嗎？！如果沒有辯護律師為那些判處死刑的人辯護，我們會知道念斌冤案，張志超冤案嗎？！又有多少無辜的人被逼供，含冤而死！對什麼都不了解，對好多案情，你們關注過嗎，了解嗎？辯護律師不像某些人那樣無知！以下是某個律師說的：西元2006年福建籍男子念斌被指控使用有毒物質，其中包括毒殺了一對幼童，之後念斌蒙冤八年，在這八年間證據不足的情況之下念斌被判了四次死刑，而八年來辯護律師努力奔走奮斗為念斌伸冤，西元2014年8月22日福建省高級法院終於判決念斌無罪，這對於我國的司法來說是一種劃時代的進步，因為本案正式確立了證據不足就該判決無罪的典範，意義非凡。正義雖然遲來，但是對於念斌來說辯護律師的努力已經為他換取自由的陽光。

各位，所謂辯護律師就是專門從事刑事案件為被告人辯護的律師，而這些律師呢基本上是我們律師界公認較為心酸而且也引人爭議的一群律師，為什麼呢理由很簡單，被告人是辯護律師的客戶，通常絕對不會是受大家歡迎或者是喜愛的角色，甚至是大夥義憤填膺人人喊打欲除之而後快的角色，在這種情況下各位一定聽過以下的批評，你這個辯護律師在找什麼茬，強詞奪理虛情假意嘛，會幫這種壞蛋辯護依我看你也不是什麼好東西。為什麼會有這些批評呢，理由很簡單因為大家都厭惡犯罪，所以當犯罪疑兇一旦出現的時候，大多都希望疑兇能夠盡快地經由速審速決的方式消失在這個世界上，於是被告人的答辯很容易就被大家認為是什麼，是狡辯、是抗拒、是刁民、是強詞奪理，因此雖然今天我們已經有了明文的訴訟制度，而且其中也給予了被告以及辯護律師攻擊防禦的權利，但是剛剛我們所提到的想法仍然深深地印在許多人的靈魂深處，那就是主觀上往往排斥被告人的答辯，並且鄙視辯護律師的據理力爭。

影響所及我們最近看到了一些明顯的副作用，什麼副作用呢就是在一些震驚社會的重大案件的時候，我們很遺憾地看到有些時候辯護律師會退縮，屈服於社會壓力之下辯護律師不敢或者是不願意為他的當事人主張無罪。各位發現了嗎，如果我們沒有辦法給辯護律師更大的寬容跟理解，不斷地施加壓力的結果就是最後往往辯護律師有些時候會退縮，沒有辦法正確有效地去保護他的當事人，我們必須要准確地了解一件事情，刑事訴訟的目的在於追求真相，並且做成公正的裁判，然而法官是人不是神，不可能總是准確無誤、萬無一失，所以這個時候我們就會需要一套比較相對而且比較合理，並且比較可能找出真相的制度，而這樣的制度辯護律師就是其中最為關鍵的要素之一。

辯護律師所做的最重要的觀念就是讓無罪的被告人不至於得到有罪的判決，讓有罪的被告人不至於去承受他所不應該承受的刑罰，我們發現我們必須准確地去了解一項最重要最重要的事實，那就是每一個人都可能因為任何一種原因而成為被告人，此時辯護律師對你我而言將極為重要，各位在法律之前只有真相才擁有最高的權威，面對傾盆大雨一般的控訴，辯護律師可能是你我手上唯一的傘。所以各位在嘲諷或者是批評，辯護律師為什麼要幫所謂的壞人去進行辯護的時候請給予辯護律師更大的寬容跟理解，因為壞人未必真壞更未必全壞，而真相是需要經過推敲才能夠獲得的，透過辯護律師的努力訴訟機能的制度才能夠得到發揮，那就是質疑一切挑戰權威，追求合理、爭取權益、盡力而為。

8. 律師是干什麼的能起什麼作用

律師是干什麼的？這不簡單，律師就是幫人打官司的唄！ 律師究竟能起什麼作用？這就不好說了，有人說：律師與法官大都有關系，能幫忙向法官說上話。也有人說：律師是公正的化身，他能維護法律的公平、公正。還有人說：律師專門幫壞人說話，專門鑽法律空子。 以上兩個問題看似簡單，其實質卻概括了律師執業的基本內容。有許多深層次的問題可以探討。 本律師認為，對以上兩個問題的回答都有一定道理，但又都不完全正確。首先律師的服務范圍並不是單一的幫助當事人打官司。按照《律師法》的規定，律師的服務范圍還包括法律顧問、法律咨詢、非訴訟法律服務等方面。本律師近幾年的業務方向也主要轉向非訴訟事務法律服務方向。 關於律師的作用可不是三言兩語就能說透的。 第一種說法不完全正確。律師在辦案時的確需要與法官溝通、交換意見，然而僅僅把律師的作用看成是拉關系走後門，那就把律師工作過於簡單化了。律師是具有專業的法律知識，接受過專門法律培訓的專業人員，律師的溝通是一種法學理論層面、法律技術層面的溝通，與普通的拉關系走後門有本質的區別。 第二種說法是把律師當成了正義的化身，這種說法過於片面。律師本身沒有什麼公權利，律師的權利主要是源於當事人的授權委託，律師的代理權相當於當事人權利的延伸。律師只是運用專業的法律知識在現行的律師制度框架內維護委託人的正當權利，而不是維護所謂抽象的正義。這就是"受人之託，忠人之事"之理。 第三種說法是把律師當成了邪惡的代表，律師的確是為犯罪分子辯護，但辯護權是相對於國家的公訴權、控訴權而言的。辯護權絕不是簡單的替犯罪分子說話、鑽法律空子，而是根據事實和法律對控訴權進行抗辯從而保證法院正確定罪量刑。 律師既不是正義的化身也不是邪惡的代表，也不是拉關系的中間人，律師是用自己的專業法律知識為委託人提供法律幫助，以最大限度地維護委託人的正當權利，這就是律師的真正作用！

9. 律師這個職業是維護正義還是維護邪惡存在是不是很矛盾很不和諧

律師不維護正義也不維護邪惡，在律師的眼裡沒有正義與邪惡之分，律師是中立的他們有自己的職業操守，他們只在乎證據他們只維護自己當事人的權益，你給律師的定位搞錯了。

10. 沒有好律師和壞律師,只有優秀的律師和差勁的律師。律師不應該被正義

律師她媽的都壞，兩邊吃