王霞律師
Ⅰ 這一次我還要嘗試....半命題作文
這一次我們都笑了
早上一進辦公室,就看見辦公桌上躺著一張鑲滿愛心的賀卡,上面一顆顆耀眼的愛心正向我調皮地眨動.打開賀卡,映入眼簾的是一行行滾燙的心聲：
一次偶然的地震,使四川人民活在惶恐中,更有人散失了生命,房屋,金錢……瞬間成為一片廢墟.但不要怕,災區的人民啊!中國13億人民的心與你們緊緊相扣.你們傷心,我們也在傷心,我們與你們「形影不離」.
災區的人民啊!天災並不可怕,最怕你們被它嚇倒,擊跨了我們中華民族共和國偉大的精神.
站起來,站起來!災區的人民站起來!在此時,只要我們團結友愛,萬眾一心,就會變得堅強如鋼,就能站勝天災.我堅信雨後的彩虹是為你們而綻放光芒.而且,四面八方的外國人也向你們伸出援助之手,默默地支持你們,願你們平安度過災難.
人的生命只有一次,災區的人民啊!我們的手永遠牽著你們,我們和你們都是一家人.我願用我們的行動撫慰你們受傷的心.相信我們吧!
（老師,想到這里,我鼓起勇氣向你說,那天不想捐款的不是我,買零食也不是為自己,而是為班級生病的下桌.我怕您生氣,所以只能委屈自己.老師我本來不想說,只是覺得憋在心裡,覺得自己像是一個說謊的學生,我要做勇敢的孩子,所以……）
原來這是我所帶八（2）班的王霞（化名）的傑作.看到這幅傑作,心裡一陣酸,不由得想起前幾個星期的事情.
5月12日四川發生了一場災難性的地震,這場地震牽動了全國人民的心,也牽動了每個學生的心.學校號召班級自由募捐,我班也不例外,我把這個任務交給班長.一次,班長告訴我：「老師,咱班有同學不想捐,說是不如買零食吃.」我聽了之後,身上一股無名火直往上冒,我強壓怒火,直往教室奔,很不得馬上給他們幾個巴掌.在教室的拐彎處碰到迎面而來的王幼稚,看到我,他突然一怔,繼而鎮定.她怯怯地而有彬彬有禮地想我問好.她算是屬於比較乖的女孩,課堂上有她渴求知識的目光,體育場上有她為班級比賽的身影,走廊上有她為同學擦瓷磚的雙手.面對這樣的學生,我不該因自己有情緒沖她生氣,於是我面帶微笑地說：「什麼事啊?」「我去買零食吃!」「什麼?買零食吃?不想捐款的莫不是她?好啊,我當場逮著你了.」「吃什麼吃?你沒吃過零食啊?馬上給我捐款去!」看著她強忍著淚水離去的身影,我終於出了一口氣.
回到辦公室,我打開電風扇以消余氣.風吹動報紙發出嘩啦嘩啦的聲音,我抱怨為什麼連報紙也與我作對?正想伸手把報紙撕掉,突然看到一幅幅地震之後的慘作,我的心像被什麼揪住一樣帶來陣陣劇痛.「我何不利用報紙把這種面對面的教育帶給學生呢?這是上帝賜給我的智慧.」於是我搜集每天的溫州晚報和溫州都市報中相關報紙,及時地傳遞給學生.這幾天,我細心觀察同學們的變化,一個個看報紙忙碌的影子,一雙雙充滿同情的眼睛,一顆顆助人為樂的心.我看在眼裡,喜在心裡.我看時機到了,就向他們宣布：「這次班會課由你們談談對地震的看法和感動.」
班會課上,悲痛的朗讀聲,低沉的祝福聲,傷心的哭泣聲,聲聲入耳,聲聲交匯,變成一股股愛的溪流,流向災區人民的心間.此時此刻,我是世上最幸福的人.我輕生說：「大家全體起立,向災區人民默哀.不用多說,也不用多叫,無需指揮,大家不約而同地站了起來.此時此地,世界上別的聲音彷彿都不存在,聽到的只有大家的呼吸聲.如果這群猴子平時都這么乖順多好啊.我語重心長地說：「2008年5月12日的四川地震已成歷史,我們不能挽回他們失去的一切,唯有我們行動起來,用我們的愛心溫暖他們,用我們的成績報答他們,告慰他們的靈魂,他們才會安息.」「四川加油!中國加油!」大家屏住呼吸叫著.
接下來的一段時間,班級風平浪靜.
透過這件事,讓我明白了班主任對學生的思想教育不是空洞的理論教育,而是抓住平時的每個細節,及時把工作落到實處,在事實面前感動學生,讓每個學生的心靈得到凈化.只有這樣,才會收到理想的教育效果.
是啊,這張賀卡凝聚著她對災區人民一份深沉的愛,不,凝聚著班級每一位學生的一顆顆博大的愛心.想到這里,我趕緊擦乾眼淚,准備向她認錯.這時她和一名男生進來.這一次我們都笑了.
汶川地震過去許久了,地震的余痛漸漸被重建家園的力量和行動所趨釋.這次地震後的所聞所見給我很多的感動,在沉重的災難面前,讓人欣喜的亮色是,這一次我們的政府,我們的軍隊,我們的人民都是真心的,都是真心實意地救助災民,抗擊災難.
溫總理持續在災區奔波,幾天白頭；胡主席在不斷震動的廢墟上鼓舞大家努力救人,臨危不懼；解放軍千辛萬苦不舍不棄空降挖掘,捨生忘死；各地的百姓捐錢捐物捐血,哀痛關切.災民吃住,醫療防疫、媒體追蹤、物資監管、治安擒賊,心理撫慰……方方面面都想到了,還有國際上的救援,俄羅斯的救援隊尤使人覺得積極而專業.
我始終覺得中國人民是個多災多難的民族,有天災也有人禍.但是在災難面前,面對受難的同胞,往往表現出來的不是真心的哀痛和救助,而是有所企圖,甚至是可算盼來出事了要趁機撈到些什麼、表現些什麼、害誰一把.曾經華東水災,有人趕到江邊臭罵一頓「豆腐渣」,出了氣就跑了,於事無補；曾經全國大批百姓下崗失業,逢年過節送點米面零錢和溫暖,上幾分鍾鏡頭就再也不見,以後還是沒工作,還是看不起病,還是上不起學,工廠里工資還是長期拖欠不發；可算盼來大家能買房子了,開發商惡毒不說,物業連蒙帶騙,居委會消失無影,銀行猛加利息,保險公司、律師、稅收都勾結起來打著各種好聽的名義,不把業主置於死地,不趁機撈一把都不罷休；國家經濟不景氣,百姓沒有什麼投資渠道,只有存款到銀行,於是利息稅啊、銀行年費啊、小額管理費啊、查詢費的亂起八糟統統對儲戶下手；甚至患者的病痛都成了醫院熱切盼望的生財之道,醫生想到的不是救死扶傷,而是可算你是得病了,我得狠狠撈上一筆；……；想起三十二年前的唐山大地震,哪有今天的方方面面,也曾有國外的人士要支援我們,都被拒絕了,生命就被如此地輕易拋棄……
只要有一線希望,就要盡百倍努力,溫總理這樣說的,總理和主席更是這樣做的,上樑端正下樑不歪,看得出來,老百姓都是真心行動.FYG和我說他們公司里凡是不捐款的人都被開除了,捐的少的都被降職了,雖然做法過激了些,但是可見大家同仇敵愾共同作戰的決心.
也曾有過那樣的人,上任的時候口口聲聲要跳火坑要下地獄的,在後來的幾年裡卻真是苦了工人農民老大哥,敗壞了社會風氣,不過到現在為止,口口聲聲的人也還哪也沒跳呢.我想起前兩天JOHNNY和我說的：「我相信溫總理.」是的,我信任溫總理和胡主席,在餘震不斷的時候能夠趕到地震的中心源頭,他們的哀痛和救助真心可鑒,他們以生命為重以人為先的思想光芒可見,誰若是不服氣,也可以去那裡走一趟試試,恐怕不一定有溫總理和胡主席這樣的膽量和氣魄吧.
中華民族多災多難,災難困難面前,以生命為重,以人為先,真心救助.災難困難總會漸漸過去,但留給我們的那瞬間感動、那真真的精神要永遠銘刻在我們民族的血脈里!
這一次,我們都瘋狂
影院里的燈總是急匆匆的亮起,彷彿催著人們快點離開,好空出場地招呼新的客人.看過無數次電影,和大多數觀影人一樣,這個時候會很識趣的離開.可是這一次,大家都沒有走.
我看到有站起身又坐下的,有走到過道站住的,還有在出口轉身回來的.那一刻,我笑了一個多鍾頭的臉上淌下淚水.大家互不相識但是相視一笑,然後影院里傳來一聲鼓掌聲,接著掌聲雷動.
這是我第一次在電影院里感受到震撼的力量,不是來自電影本身,而是外界自發涌動的默契.
這部電影,就是寧浩的瘋狂系列之二.
它讓我回家後來不及上廁所就奔到電腦前在豆瓣里看評論.當看到那一篇篇贊賞,看到那滿眼的金色小星星時,我再一次微笑.
好多年了,這么多的片子,有感動、有驚喜、有無奈.有遺憾.可是,從來沒有那一部,像它這么讓我瘋狂讓我手足無措.
瘋狂是人類最匱乏的品德.中國人大多活的沉穩厚重,端正謹慎,瘋狂成了最扯的行為舉止.可是寧浩用影話告訴我們,瘋狂何止是美好而已.賽車里的人都是瘋狂的,每個人的身上都隱藏著瘋狂的逆性,這也使得他們在現實生活里顯得那麼的突兀.可是連兩個進城的鄉下殺手都有著人性本善的操守,這也讓這部片子在灰色幽默的底色下滲露出無限的溫情.
任何一個人都可以在這部電影中找到滿足.你可以不用帶腦子全聽裡面最討喜的逗趣包袱,也可以帶上你180智商的大腦,跟著劇情梳理錯綜復雜的人物關系和事態發展,當然更可以挽著旁邊戀人的手笑到支氣管哮喘.
我要感謝老王同學,本來我是奔著《澳大利亞》去的,是他愣是拉著我走進了賽車的放映廳.我沒有看過完整的瘋狂的石頭.可能是偽文藝青年心態的作祟,總覺得寧浩在向蓋·里奇風格的致敬式模仿,但是東西太像的時候就失去了自我的風格.而帶著這樣的成見最開始看到賽車的宣傳片時我是嗤之以鼻的.相似的敘事手法和色彩風格,我以為只是石頭的狗尾.但事實證明了我的膚淺.以至於走出電影院,我像個傻子似的來回只有一句話,寧浩,真的太有才了.旁邊的老王,看的一頭霧水.
真的是無可置疑的五星好片.
好不好,您看過後發不發瘋就知道.
反正我是不正常的.
Ⅱ 聶樹斌案的始末
聶樹斌案始末：
1995年，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。
2015年，聶樹斌案復查期限先後延期四次，至2016年6月。復查後因不能認定聶樹斌殺人強奸，2016年12月，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
2017年3月30日，河北省高級人民法院通告，該院已對聶樹斌家屬聶學生、張煥枝申請國家賠償案作出賠償決定，賠償金額共計268萬余元。
(2)王霞律師擴展閱讀：
案件時間軸：
一、案件發生
1994年8月5日，河北省石家莊市液壓件廠女工康某在該市西郊孔寨村附近一塊玉米地里被強奸殺害。一個月後，原鹿泉市綜合職業技校校辦工廠工人聶樹斌被警方以該案嫌犯名義抓捕。
二、一審判決
1995年3月15日，石家莊中院作出一審判決，以故意殺人罪及強奸婦女罪判處聶樹斌死刑。聶樹斌提出上訴。
三、二審判決
1995年4月25日，河北高院作出二審判決：聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑；犯強奸婦女罪，改判15年，合並執行死刑。兩天後，聶樹斌被槍決。
四、「一案兩凶」現端倪
2005年，河南省滎陽市警察抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述稱多次強奸、殺人，並稱石家莊西郊玉米地的奸殺案也是他所為。
五、王書金案開審
2006年，邯鄲市中院開庭審理了王書金一案，但起訴書內隻字未提與聶樹斌案關聯的石家莊西郊玉米地奸殺案。
六、王書金案一審判決
2007年3月，邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪、強奸罪判處王書金死刑。王書金提出上訴，堅稱石家莊西郊玉米地奸殺案是其所為。
七、「一案兩凶」王書金案判決
2013年9月27日
河北省高級人民法院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴、維持原判。 [6]
八、法院復查
2014年12月12日，最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法九、院進行復查。
2014年12月12日，山東高院立案復查當天，該院復查工作合議庭法官會見了聶樹斌近親屬和其代理人，依法向聶樹斌母親張煥枝送達了立案復查決定書。
Ⅲ 該怎麼評價聶樹斌案的真凶王書金
曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。
一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。
觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。
張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。
戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。
兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。
曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。
從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。
「他們知道一個母親的苦么？」
2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。
幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。
「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。
「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。
20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。
2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。
此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。
聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。
對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？
僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。
張煥枝據此向最高人民法院申訴。
然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。
「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。
張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。
「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」
一串鑰匙的懸疑
不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。
據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。
多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。
與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。
就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。
然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。
據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」
在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」
這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。
據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。
李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」
李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。
李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」
但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」
更多的證據在哪裡
3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。
李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。
為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。
本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。
王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。
本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」
也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。
他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。
長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。
僅憑「口供」就被判死刑
相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。
李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。
判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致……
整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。
判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。
那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。
「真凶」王書金的期盼
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。
2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。
朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。
2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。
讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」
讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」
2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。
開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。
朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」
聶樹斌案記事
1994年8月5日
河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。
1995年4月
河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。
2005年1月18日
河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。
2005年3月15日
媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。
2005年3月
聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。
2007年4月
聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。
2007年4月
王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。
2007年11月5日
最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。
2007年11月5日至今
河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。
法學專家談聶案
對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。
雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。
當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方）
即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪）
Ⅳ 女生離婚後又開始談戀愛了還愛前夫嗎
女人在走入婚姻之後，如果覺得自己實在沒有辦法忍受對方，實在沒有辦法將這段婚姻延續下去，很多女人都會選擇結束這段婚姻。
女人當然有權利選擇自己的生活狀態，維持她的婚姻還是接受她的婚姻，女人只要在做了周全的考慮之後，當然可以選擇走自己的路。
女人離婚之後，仍然對感情有很美好的期望，在這個時候她會接觸別的男人；如果她和那個男人很相愛的話，會再次走入婚姻。這個時候，她也會得到所有人的祝福。
不過有些女人再婚之後，會對前夫念念不忘，為什麼會出現這種狀況呢？三個女人說了大實話？
當一個女人發現沒有辦法和她的男人繼續在一起生活時，她肯定會選擇離婚，即使有孩子，她也會做這樣的選擇。
女人再婚之後，之所以會對她前夫念念不忘，很多時候是因為孩子的原因。在想到孩子時，她自然會想到前夫，和前夫在一起的時光會出現在她眼前，她會不自然的想到前夫的一些好。在這個時候，在她的心裡邊會對她的前夫念念不忘。
女人在走入新的婚姻之後，一定要考慮你現任丈夫的感受，在某些情況下，情不自禁的想起前夫，其實可以被原諒。但是你如果刻意的對你的前夫念念不忘的話，你的這段婚姻也會受到影響，所以，不該有的想法絕對不能有。
女人走入婚姻之後，一定要學會珍惜。不該有的心思，趕緊消滅它吧。
Ⅳ 法律文書的書寫格式
王強訴王霞離婚糾紛一案一審民事判決書當事人:
法官: XXX ,文號:XXX ,安陽市文峰區人民法院
原告王強（化名），男，30歲。
被告王霞（化名），女，32歲。
委託代理人朱愛枝，女， 44歲。
委託代理人李朋傑，河南奧博律師事務所律師。
原告王強（化名）與被告王霞（化名）離婚糾紛一案，本院於2010年4月16日受理後，依法由審判員張利平適用簡易程序，於2010年5月24日不公開開庭進行了審理。原告王強（化名）、被告王霞（化名）及其委託代理人朱愛枝、李朋傑到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王強（化名）訴稱，原、被告雙方於2003年9月22日結婚，2004年5月2日生育一男孩豐碩。由於性格不合，婚後經常吵架、打架，導致家庭矛盾，2007年8月份，又一次因家庭瑣事發生打架，且被告娘家人也參與其中，大打出手，造成原告鼻骨骨折，身體多處受傷，原告父母也均不同程度受傷。使原告身心受到極大傷害，雙方感情徹底破裂，原告於2007年起訴離婚，法院判決不準離婚，至今雙方仍未和好，感情徹底破裂，再無和好可能，要求判決原、被告離婚，婚生子豐碩由原告撫養，由被告承擔撫養費，雙方各自財產歸各自所有。
被告王霞（化名）辯稱，被告同意離婚。婚生子由原告撫養，撫養費自理。被告2009年7月份因精神病住院治療花費醫療費3000餘元，由被告姐姐墊付，應由原告支付。原告方存在過錯，應賠償被告3萬元。因被告有精神病，無工作，無收入，原告應給予經濟幫助8萬元。被告的陪嫁物有電視機、電視櫃、梳妝台、縫紉機、鎖邊機、被子5條，另有婚後購買的櫃子一個，應歸被告所有。作為開發區三里屯居民，村委會與被告簽訂協議一份，每年有被告佔地款1000餘元錢，應歸被告所有，原告應將協議原件交付被告。
經審理查明，原、被告系自由戀愛，於2003年9月22日登記結婚，2004年5月2日生育一子豐碩，被告離家後，豐碩一直由原告父母撫養。雙方婚後常因生活瑣事產生家庭矛盾。原告於2007年起訴離婚，法院判決不準離婚，雙方分居至今，現原、被告均表示同意離婚。原、被告均無固定工作及收入。原告認可被告主張的陪嫁物品，並同意將婚後購買的櫃子歸被告所有。原告認可因佔地與村委會簽訂補償協議情況屬實，但協議原件在三里屯村委會，具體補償金額不知。
另查明，被告王霞（化名）於2005年8月份被診斷患有精神分裂症，2007年8月復查診斷結果為：終生長期服葯，定期復診。2009年7月份，因精神病住院治療，花費醫療費3609.19元，由被告姐姐朱愛枝墊付。
另，被告提供原告2008年元月、二月的日記一份，日記內原告表達了對另一女人的感情。原告對日記無異議，但認為內容不能證明原告存在過錯，並且現在雙方已經不再交往。
以上事實，有原告王強（化名）提供的結婚證一份、本院（2007）文民三初字第181民事判決書一份，被告王霞（化名）提供的病歷一份、住院票據一份、與村委會簽訂的協議範本一份、日記一本及雙方當事人的當庭陳述在案佐證。
本院認為，原、被告均表示同意離婚，本院應予以准許。婚生子豐碩一直隨原告父母生活，被告亦同意由原告撫養，豐碩應由原告撫養為宜，被告方支付撫養費每月160元，至豐碩獨立生活為止。被告方有精神病史，無固定工作，需租房居住，原告應支付被告半年生活補助費3000元。雙方對財產的處理無異議，本院予以確認。被告的住院費3609.19元由其姐墊付，應為原、被告夫妻共同債務，原告應承擔1805元。被告認為原告有婚外情，證據不足，本院不予認定。至於與村委會簽訂的協議，原告稱協議原件不在原告處，被告可直接與三里屯村委會交涉解決，本院不予處理。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
一、准許原告王強（化名）與被告王霞（化名）離婚；
二、婚生子豐碩由原告王強（化名）撫養，被告王霞（化名）每月支付撫養費160元，至豐碩獨立生活止；
三、被告王霞（化名）的陪嫁物品電視機、電視櫃、梳妝台、縫紉機、鎖邊機、被子5條及婚後購買的櫃子一個歸被告王霞（化名）所有；
四、原告王強（化名）支付被告王霞（化名）生活補助費3000元，承擔夫妻共同債務被告王霞（化名）的醫療費1805元。
案件受理費300元，由原告王強（化名）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省安陽市中級人民法院。
審 判 員 張 利 平
二0一0年六月二十日
代理書記員 王 靜 靜
Ⅵ 聶案4延期還差12天到期了有進展嗎
曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。
一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。
觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。
張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。
戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。
兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。
曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。
從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。
「他們知道一個母親的苦么？」
2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。
幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。
「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。
「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。
20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。
2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。
此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。
聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。
對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？
僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。
張煥枝據此向最高人民法院申訴。
然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。
「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。
張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。
「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」
一串鑰匙的懸疑
不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。
據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。
多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。
與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。
就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。
然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。
據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」
在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」
這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。
據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。
李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」
李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。
李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」
但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」
更多的證據在哪裡
3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。
李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。
為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。
本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。
王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。
本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」
也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。
他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。
長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。
僅憑「口供」就被判死刑
相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。
李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。
判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致……
整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。
判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。
那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。
「真凶」王書金的期盼
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。
2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。
朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。
2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。
讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」
讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」
2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。
開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。
朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」
聶樹斌案記事
1994年8月5日
河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。
1995年4月
河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。
2005年1月18日
河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。
2005年3月15日
媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。
2005年3月
聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。
2007年4月
聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。
2007年4月
王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。
2007年11月5日
最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。
2007年11月5日至今
河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。
法學專家談聶案
對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。
雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。
當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方）
即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪）
「任何人都不能成為自己案件的法官」，法律程序的裁判者必須與程序結果無任何法律上的利害關系，這是最基本的法律正當程序原則。
解決聶樹斌案的難題，關鍵在於嚴格遵循法律正當程序原則，摒棄讓被監督者「監督」自己的「中國式監督」，以樹立起裁判者超然、公正的地位。
Ⅶ 自從2007年11月後聶樹斌案件一直都在「審查之中」帶現在為止4年過去了還是沒有結案
曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」 「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。 這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。 一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。 觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。 張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。 戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。 兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。 曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。 從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。 「他們知道一個母親的苦么？」 2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。 幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。 「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。 「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。 20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。 2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。 此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。 聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。 對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？ 僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。 張煥枝據此向最高人民法院申訴。 然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。 「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。 張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。 「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」 一串鑰匙的懸疑 不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。 據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。 多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。 與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。 就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。 然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。 據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」 在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」 這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。 據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。 李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」 李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。 李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」 但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」 更多的證據在哪裡 3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。 李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。 為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。 本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。 王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。 本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」 也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。 他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。 長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。 僅憑「口供」就被判死刑 相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。 李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。 判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致…… 整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。 判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。 那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。 「真凶」王書金的期盼 「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。 事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。 2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。 朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。 2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。 讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」 讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」 2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。 開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。 朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」 聶樹斌案記事 1994年8月5日 河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。 1995年4月 河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。 2005年1月18日 河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。 2005年3月15日 媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。 2005年3月 聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。 2007年4月 聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。 2007年4月 王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。 2007年11月5日 最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。 2007年11月5日至今 河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。 法學專家談聶案 對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。 雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。 當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方） 即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪） 「任何人都不能成為自己案件的法官」，法律程序的裁判者必須與程序結果無任何法律上的利害關系，這是最基本的法律正當程序原則。 解決聶樹斌案的難題，關鍵在於嚴格遵循法律正當程序原則，摒棄讓被監督者「監督」自己的「中國式監督」，以樹立起裁判者超然、公正的地位。
我是非常用心回答的，請加分
hm『j甙i－n縐zⅥj甙x輳つΙfg83145504132011-9-10 15:54:42
Ⅷ 有個小說一開始送快遞快遞裡面花瓶壞了,那個女的是律師送完快遞救了一個小孩,後來賣菜，那個大神知道
放在收貨點，問問那裡的人嘛，包裹上有張快遞單子，把那張照下來，根本沒有簽字
Ⅸ 求問婚前財產公證怎麼做
一.要帶好雙方的身份證明和與協議內容有關的財產所有權證明
去公證處之前，首先要帶好個人的身份證明，如身份證、戶口簿，結婚後想補辦的還要帶上結婚證。然後就是跟婚前協議里有關的財產所有權證明了，比如王霞名下有3套房產，有兩套是買了幾年的，一套是還在建的，從婚姻法角度，如果她想保證這3套房產是自己的婚前財產，就需要把前兩套房產的房屋產權證書和最後那套房產的購房合同和付款發票帶上。如果王霞想確保公司的股份不被分走，還要帶公司給她開的股權證明書。
二.要帶好商量好的婚前協議書
我國婚姻法明確規定，夫妻有權約定婚前財產怎麼分配，但必須要用書面形式。所以在去公證處公證之前，王霞和老張應該先商量好，草擬一份婚前協議，把雙方的個人基本情況，各自的婚前財產有哪些，婚後財產怎麼分配都寫好，這樣去公證處就可以直接申請公證，不需要再臨時商量了。
三.到公證處填表並簽字
到了公證處以後，接待的公證員會先讓夫妻二人填一個公證的申請表，然後公證員會問一些和婚前財產公證有關的問題，比如「這份婚前協議是你們自己寫的嗎？」，「協議裡面的這套房產原來是誰的？」，如實回答公證員的問題以後，公證員會把其他要注意有關的事情都講清楚，然後要你們在公證接待筆錄和公證書上簽字，簽完之後婚前財產公證就辦完了。
Ⅹ 聶樹斌案有進展嗎
曾在全國引起巨大關注的「聶樹斌案」如今依然處於停滯狀態。07年11月5日至今，河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱「還在審查之中」。在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師寫到「(真凶)王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶樹斌案可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
這並非不可能。2007年11月，最高人民法院要求河北省高院處理聶樹斌母親的申訴，至今400多天已逝，河北省高院仍未就聶案再審立案。與此同時，距離「真凶」王書金的二審開庭也已過去了一年多。
一年多來，圍繞聶樹斌案，聶樹斌母親的律師、王書金的律師以及各方當事人，均在為尋找一個真相而努力著。如今，伴隨著聶案陷入膠著狀態，他們也陷入了焦灼。
觀察者認為，聶樹斌案的艱難進展，亦折射著中國司法改革進程的艱難。
張煥枝從裡屋拿出一個小小的布包裹，小心翼翼地打開。
戶口本、土地承包證、銀行存摺……最下面的小塑料袋裡，是幾張照片。照片上兒子聶樹斌笑得合不攏嘴——不過，那是十多年前了。兒子早已死了，被槍決了。
兒子的墳在離家不遠的地方，墳頭的草綠了又黃，已經14年了。這個冬天，母親還在為兒子的靈魂奔走呼號——她堅信，兒子是冤死的。
曾任「四人幫案」辯護組組長、如今是「聶案」申訴階段代理律師之一的律師張思之，也相信聶樹斌是被冤殺。
從2005年3月「聶樹斌案」被媒體曝光，迄今已5年多，此案仍懸而未決。而隨著時間流逝，「聶案」已事關中國司法公正。「請不要忘記聶樹斌！」這是81歲的大律師張思之的呼籲，也是中國法學界的沉重關切。
「他們知道一個母親的苦么？」
2008年12月17日，天氣乾冷。64歲的張煥枝再次來到河北省高院立案大廳，催問兒子聶樹斌的案子。
幾年來，她幾乎每隔10天就要來一次河北省高院，這次她比較幸運，只等了不到兩個小時，便見到了法官。
「我兒子的申訴案啥時才能立案？」依然是老問題。
「還在審查，等候通知。另外，法官也只能是個人意見。這個案子要審委會討論。」法官的回答和上次沒什麼不同。
20分鍾後，會見結束，寒風中，這個憂傷的母親有些茫然。
2007年11月5日，在苦盼兩年多後，她終於等到了最高人民法院寄來的信函：聶樹斌案的申訴，已函轉河北省高院處理。
此前的2005年3月，因為王書金在河南落網，塵封10年的聶樹斌強奸殺人案，被曝「另有真凶」。
聶樹斌的母親張煥枝此後一直沒有停止申訴。但河北省高院一直拒絕受理她的申訴，理由是張拿不來兒子的死刑判決書。
對一個母親來說，這個理由更近似於「刁難」，殘酷而荒誕：兒子當初從被判死刑到被處決，聶家人始終就沒有看到判決書，現在到哪裡去找判決書？
僵局一直持續到2007年4月，在聶家一籌莫展之時，竟有一位「神秘人士」寄來了當年聶樹斌案的一、二審判決書。
張煥枝據此向最高人民法院申訴。
然而，從最高人民法院正式交由河北省高院「處理」至今，400多天過去了，河北省高院仍然沒有立案。
「我不知道他們會拖到什麼時候。」2008年9月17日，聶樹斌的母親用粗黑的手抹著眼淚。她的丈夫聶學生，因多年所受的刺激和煎熬，不時會發出一聲尖厲的悲啼。
張煥枝不敢讓偏癱的丈夫看兒子的照片。她只是在夜深人靜的時候，把兒子的照片摸出來看看。聶樹斌當年住的小屋，已被家裡做了倉庫，堆放著一些糧食、雜物。
「我不能到兒子的屋裡，一去渾身就酸痛……我想兒子。那些人，他們知道一個母親的苦嗎？」張煥枝哭訴著。「十多年了，我從沒有覺得我兒子是壞人。我要證明兒子不是壞人，我不會放棄的。」
一串鑰匙的懸疑
不願意放棄的不僅是聶樹斌的母親。事實上，由於聶樹斌案的復雜曲折，堅持尋找真相的人是一串長長的名單。當年的被害人王霞（為保護被害人，此處用化名）的父親，也是其中之一。
據知情者透露，王霞的父親當年就曾懷疑聶樹斌不是真凶，其中一個原因是，聶樹斌身體單薄，而王霞曾長年習武。
多年來，王霞的父親也未曾放棄申訴。2005年，聶樹斌案可能另有「真凶」的消息曝光後，王家也向河北省高院提出申訴。
與此同時，可能是「真凶」的王書金在一審被判處死刑後，提出上訴，理由之一是一審沒有查明他在石家莊近郊強奸殺人的罪行，而他不願意讓無辜者為自己「背黑鍋」。
就在這樣的情形之下，河北省高院仍沒有就聶樹斌案的申訴立案。律師推斷，法院的「借口」可能仍然是「沒有證據」，包括認為王書金的上訴只是為了拖延時間，暫時得以留命等。
然而據本報記者調查和一些跡象表明，聶案並非沒有證據。其中，關於「一串鑰匙」的懸疑，可能成為案件最終的突破點。
據了解，王書金在被抓之後，在2005年1月19日第一次接受訊問時，就交代了自己在石家莊市郊區玉米地實施的一起強奸殺人案。在供述中，王書金詳細地交代了作案的過程，以及現場的物品。他還供述說：「當時那女的身旁還有串鑰匙。」
在2005年1月25日的供述中，王書金再次提到這串鑰匙。「還有一串鑰匙，我覺得沒有用，就沒有拿。鑰匙放在女的西邊。」
這串鑰匙，被聶樹斌的代理律師李樹亭視為此案的一大懸疑。
據張煥枝等人透露，當年公安局剛破案時，被害人王霞的家人曾去公安局送錦旗，電視台還攝了像，其後公安局曾把一串鑰匙交給了王家。
李樹亭沒有看到案卷，但他根據常識推斷，聶樹斌當時的交代中沒有提到鑰匙。「根據規定，有當事人供述的證據，應該記錄保存在案。例如王霞的自行車，當時就收存在案，一直到數月後，才經王家請求，送還了王父。」
李樹亭認為：「這把鑰匙當時就交給了王家，說明聶樹斌沒有交代這串鑰匙。而且對這串鑰匙，判決書里沒有絲毫涉及。」如此不難看出，如果鑰匙確實存在，王書金對現場的供述顯然更符合事實。「如果鑰匙的懸疑能解開，王書金作案的可能顯然就要大於聶樹斌。」一位長期關注此案的法學專家告訴本報記者。
李樹亭律師一直在試圖解開這個懸疑。2008年5月26日，他已向河北省高院審監庭提交「提請收集、調取證據申請書」。他認為，需要向被害人家屬調取有關材料，以便更全面地復原案件事實真相。「因情況特殊，請法院准許收集、調查。」
但2008年12月，對是否統一收集調取這些證據，他得到的河北省高院的最新答復仍是：「需要審委會研究。」
更多的證據在哪裡
3年來，聶樹斌的家人及代理律師，以及王書金的代理律師，都在追求一個真相。但困難顯然比他們預料的多得多。
李樹亭律師曾向河北省高院提交「提請查閱、復制聶樹斌刑事訴訟案卷的申請書」。作為代理律師，他至今沒看到聶案當年的案卷。雖然刑事訴訟法對律師的權利有明確的規定，但他多次去查卷，都吃了「閉門羹」。
為了更清楚地對照、查清事實，李樹亭認為也需要調取有關王書金強奸殺人案的案卷。「以便比照、核對王書金關於在石家莊郊區玉米地強奸殺人的供述，與聶樹斌在石家莊市郊區玉米地強奸殺人的供述，哪個在情節和細節上更符合當時案件現場勘查的情況及事實真相。」他同樣向河北省高院提交了申請，但至今沒有獲得准許。
本報記者調查了解到，在河南省警方抓獲王書金後，在3次訊問中，王書金都交代了自己在石家莊的作案情況。
王書金對被害人的體態、年齡、衣物都有著詳盡的供述，其中衣物是關鍵物證。王書金對現場和處置被害人衣物的供述很詳盡，包括埋藏的地點，衣物用草覆蓋等。而在王書金被抓後，廣平警方曾對當年發現王霞衣物的目擊者進行調查，目擊者所述現場情況也與王書金供述吻合。
本報記者了解到，在廣平縣公安局「關於王書金供述在石家莊打工期間殺人的情況說明（2006年2月28日做出）」中有這樣的敘述：「1993年至1995年期間，除聶樹斌搶劫殺人案之外，在石家莊西北方以東、中山西路以北、新華西路以南、孔寨村以西的范圍內，沒有其他命案現場和命案報案。」
也就是說王書金供述的，不可能是其他命案，應當就是這起命案。「如果能對這些證據進行綜合對照、判斷，事實應該是能查清的。」王書金的代理律師朱愛民說。
他認為，對這起已經考量到中國的司法公正的案件，應該讓社會與輿論知道事件的進展。因為「增加透明度是公正的前提。沒有透明就沒有公正。」「現在老百姓不知道這件事的過程。如果大家對過程明白了，心裡也會有一桿秤，衡量最後的結論是否正確。」朱愛民說。
長期關注此案的西北政法大學校長賈宇也認為，無論事實如何，法院應該履行自己的職責，依照程序來對聶案的申訴進行審查。無論如何，總要給公眾一個結論，不能使之始終處於懸而未決的狀態。
僅憑「口供」就被判死刑
相對於王書金案中已經有不少證據，通過聶樹斌一案的判決書，可以看到，整個判決書沒有任何關於證據的供述。所有的判案依據，只有聶樹斌的「口供」。
李樹亭透露，他在代理此案後，曾調取案發時石家莊的天氣狀況。案發第二天，石家莊市下大雨，一直持續了兩天，隨後是暴曬。所以現場能提取的證據，包括腳印、指紋都沒有了。一些涉及DNA的鑒定，更是沒有。從判決書中也能看出，聶案的證據基本上是口供。
判決書中敘述：石家莊市郊區公安分局在偵破此案時根據群眾反映，將聶樹斌抓獲後，聶即交代了強奸後勒死王霞的犯罪經過，並帶領公安人員指認了作案現場及埋藏被害人衣物的地點，與勘查現場一致……
整個判決書中，幾乎再沒有關於證據的陳述。至於「現場勘查」的結果是什麼，也毫無提及。「這個判決書粗陋得讓人吃驚。」張思之說。
判決書中稱，聶樹斌用隨身攜帶的一件女式襯衣勒死了王霞。而王書金則交代，是將王霞掐死的。
那麼對於聶樹斌用來「作案」的女式襯衣是何來源，以及聶樹斌「供述」作案時所騎的車，又是如何處理的？判決中完全沒有敘述。
「真凶」王書金的期盼
「王書金一旦被判處死刑，意味著聶案有可能永遠失去改正的機會。」在給最高人民法院的申訴書中，李樹亭律師這樣寫著。
事實上，王書金的出現及其態度揭示了一個荒誕的現實：一個兇手要為自己的罪孽買單，司法機關予以拒絕。因為在10年前，就有一個可能無辜的青年，已用自己的生命為此買單了。
2008年6月，朱愛民律師曾聽人說，王書金的二審判決已下，但他懷疑這是傳言。因為作為王書金的首席辯護律師，他至今沒有接到法院對此案二審結果的任何通知。
朱愛民律師曾5次會見王書金。在他的印象中，王書金看上去比較木訥。王少年時曾因性犯罪被勞教，此後一直未能融入社會，最終成為性犯罪的慣犯。在辯護詞中，朱愛民提請法庭注意這一點。
2005年4月20日，朱愛民受王書金的同居者馬某的委託，著手為王書金辯護。在案發前，王書金用假名和馬某共同生活了10年，生育有3個孩子。
讓朱愛民印象深刻的是，馬某在委託律師時，幾乎連自己的名字都不會寫。王書金本人也沒啥文化。在一次公安機關的訊問中，王書金被問及：「你是否在報紙上或電視上看過這個案子？」王的回答是：「我不認識字，讀不了報紙，回到家也沒有從電視上看到這個案子……在石家莊打工，就沒有電視能看。」「我看電視只是看戲，報紙、雜志都讀不下去。」
讓朱愛民印象深刻的是王書金對石家莊一案的執著態度。每次見面，他都會說起石家莊的這個案子。「我見過王書金5次，對他的態度比較掌握，每次起草文書，他都很滿意。我念完了，他都很認可，說這也是他自己想說的。」朱愛民說。他也認可網友對王書金的評價：「王書金雖然罪大惡極，但不管他該死多少次，他敢於承擔自己的罪責，這是需要勇氣的。」
2007年元月31日，王書金案在廣平縣法院開庭進行不公開審理，審判時仍壁壘森嚴。聶樹斌家人也去了，但沒能進入法庭。
開庭進行了兩個小時，王書金再次重申石家莊的案子是他所為。但他的陳述被檢察官認為「與本案無關」而打斷。
朱愛民感謝廣平縣公安局、邯鄲檢察院所做的工作：「他們把所有的案卷一頁不落地移送了，從王書金最早到最後的供述。從法律程序上來講，這對我們澄清事實非常有幫助。」「這樣的辯護對我也是第一次。」朱愛民說，他期待著聶樹斌案能真相大白。「因為只有這樣，才能使人們相信司法公正。讓真正的罪惡者為他的行為承擔責任，並告慰被害人的亡靈，這也是王書金本人的心願。」
聶樹斌案記事
1994年8月5日
河北省石家莊市郊區玉米地發生一起強奸殺人案。9月23日，河北省鹿泉市鹿泉鎮下聶村村民、21歲的聶樹斌被石家莊市郊區公安分局抓獲；9月29日，當地公安機關稱聶樹斌供述強奸殺人罪行。
1995年4月
河北省高級人民法院二審判處聶樹斌強奸罪無期徒刑，故意殺人罪死刑，決定合並判處死刑並核准死刑判決；4月27日，聶樹斌被執行死刑。
2005年1月18日
河南省滎陽市公安局根據群眾舉報，在某磚瓦廠抓獲河北廣平籍犯罪嫌疑人王書金；2005年1月19日，河北省廣平縣公安局副局長鄭成月率隊前來河南滎陽，和滎陽市公安局一起提審王書金，王供述了在河北省強奸並殺害了4名婦女的罪行。此後，廣平公安押送王書金到石家莊指認了作案現場。
2005年3月15日
媒體報道《一案兩凶，誰是真凶》，此後全國媒體廣泛報道聶樹斌案。
2005年3月
聶樹斌的母親張煥枝和代理律師李樹亭向最高人民法院提出申訴。此後的兩年期間，河北省高院始終以張煥枝拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，拒絕立案。
2007年4月
聶家人得到「神秘人士」寄來的聶樹斌兩審判決書，據此向最高人民法院申訴。
2007年4月
王書金強奸殺人案一審宣判，王書金被判死刑。王隨即上訴，理由之一是沒有認定他供認的在石家莊郊外玉米地所作的強奸殺人案。
2007年11月5日
最高人民法院函告張煥枝，已經交由河北省高院處理。
2007年11月5日至今
河北省高院始終未對聶樹斌案的申訴立案，稱是否立案「還在審查之中」。
法學專家談聶案
對於這起涉及重大、廣受關注的案件，法院的審理無疑應當最大限度地公開進行。
雖然我過去曾經對於電視直播審判提出過異議，但是，本案的再審卻完全可以成為一個例外。此類案件審理和判決過程的公開透明，不僅能夠有助於國民對於司法權的監督，而且對於再審法官也是一種制度性的保護。
當所有的證據都明白無誤地展現在公眾面前，法官的判決就只不過是對於水落石出的結果加以確認而已，任何對於判決的指責都將無從發出。「辯冤白謗為第一天理。」胡適曾說明朝御史呂坤的這句話讓他非常感動，我們希望它也能感動今天的司法界。 （北京大學 賀衛方）
即使不能認定王書金是「真凶」，只要聶樹斌受到了刑訊逼供，只要該案存在著重大的程序瑕疵，只要控方的證據無法形成完整的證據鏈條，只要對證據鏈存在著無法解釋的合理懷疑，那麼就可以說，聶樹斌是被錯殺的。只有靠「死人復活」和「真凶歸案」才能糾正死刑冤案，這是我們司法制度的恥辱。（中國政法大學 滕彪）
「任何人都不能成為自己案件的法官」，法律程序的裁判者必須與程序結果無任何法律上的利害關系，這是最基本的法律正當程序原則。
解決聶樹斌案的難題，關鍵在於嚴格遵循法律正當程序原則，摒棄讓被監督者「監督」自己的「中國式監督」，以樹立起裁判者超然、公正的地位。