王國驊律師

1. 中山大學聯合研發的kugg眼部豐盈原液是真的嗎

是假的，不要相信。

近幾年，不少大學科研產品轉化為商品，受到消費者的追捧，但央視網記者調查發現，電商網站上打著「大學科研產品」旗號的商品魚龍混雜，消費者購買時應仔細甄別。

一款「KUGG眼部豐盈原液」在包裝上以顯著字體標注了「中山大學」，而包裝下方出現了三家企業的名稱。

記者聯繫到生產廠家廣州楚業科技有限公司，該企業張姓負責人表示:「中大生化科技有限公司，它的母公司就是中山大學，這一個中大生化是產業單位，是校企，我們是技術聯合的。」

「這個是我們生產單位的，中大生化這邊是出技術的，他是不銷售的。」

該負責人表示，中大生化有限公司僅提供技術支持，後續的生產和銷售都由廣州楚業科技有限公司進行，以「中山大學」字樣進行宣傳也是公司的商業行為。

記者詢問該公司生產的「碧生源拉絲潔面慕斯」「KUGG眼部豐盈原液」是否都由中大生化研發，並非中山大學，該負責人未表示否認。

當記者詢問中山大學是否提供了授權時，負責人表示:「我是跟中大生化的，不是跟中山大學的。」對此，中聞律師事務所合夥人王國華表示：中山大學這個名稱是屬於中山大學專享的一個權利。

除了中山大學之外，其他任何主體，無論是跟中山大學直接有股權關系也好，還是有其他隸屬關系也好，在沒有經過中山大學同意的情況下，就不可以去使用中山大學的名稱。

企業的股權和中山大學有一定的關聯關系，但它屬於獨立的主體，是不能夠去使用中山大學的名稱來進行商業宣傳的。

如果是進行這樣的商業宣傳，構成了不正當競爭，侵犯中山大學企業名稱權。

2. "福建父親為兒追凶17年案"二審維持原判，殺人潛逃為什麼還要緩行2年

我對你的付出未來最凶17年，這個案件經過二審以後為什麼原判

緩刑為什麼還要緩刑執行兩年？

其實這都是比較公平公正的。

因為因為我們對錯都是一個有法律來進行公判，

所以說都是以法律來行使他的權利，

一個人是沒有這個權利進行執行，

或者是控制他人的自由以及生命

3. 在短視頻平台播放影視劇作品是否涉嫌侵權

在短視頻平台播放影視劇作品是侵權行為，今後將禁止短視頻平台播放未授權剪輯的短視頻。

「事情均有多面性」，李偉民專家教授稱，在一定水平上，短視頻創作人的二次生產加工有益於原影視劇的宣傳推廣，因而「法律法規必須均衡視覺作品著作權人、短視頻創作者和客戶間的權益」。例如，可以根據事前的侵權預防來處理短視頻著作權侵權問題，比如授予短視頻平台大量的內容審核義務，適度引進內容過慮體制，增加短視頻平台的特別注意責任，從根源斷開侵權短視頻的散播。

對於打壓短視頻平台損害出版權的個人行為，王國華刑事辯護律師覺得，要想產生「先受權後應用」的優良領域綠色生態，關鍵是要靠著作權人本身的消費者維權。王國華表明：「著作權是私支配權，只有買受人自身去認為。而在司法部門實踐活動中，非常少有買受人由此消費者維權。如果有買受人站出去消費者維權，那麼根據好幾個司法案例，很有可能對二次創作的肆無忌憚侵權個人行為會帶來一定的抵制功效。」

4. 上海國`際仲裁`律師哪個比較專業

仲裁作為國際通行的爭端解決方式

5. 王國華的中聞簡介

北京市中聞律師事務所經北京市司法局批准，成立於2001年9月，是一家可以提供綜合法律服務的合夥制律師機構，業務涉及訴訟業務和非訴訟業務，總部位於北京市，在其他省市設有分所。中聞通過其優秀的合夥人與律師團隊富有成效的事業拓展，自成立以來發展迅速，現已成為擁有百餘名執業律師的中國大型律師事務所。

6. 王國華的業務介紹

王國華律師是國內為數不多的專業從事知識產權業務的專家型律師，在知識產權法律服務領域擁有重要的影響力，主持處理過多起涉及企業知識產權風險突發性事件，成功代理過多起有影響力的知識產權案件：代理韓寒訴網路公司網路文庫案被評為中國十大知識產權案件；代理作家維權聯盟指控蘋果公司案是中國最有影響力的知識產權案件；代理磨鐵公司訴蘋果公司侵犯著作權案，法院判決蘋果公司賠償90萬元，該案突破了著作權法設定的最高賠償額50萬元，創下了中國著作權法定賠償制度建立以來的最高賠償記錄；代理雙葉傢具公司訴賴氏傢具專利維權案，為傢具行業保護知識產權起到了重要的推動作用，是國內首例實木傢具外觀專利維權勝訴案；代理雙葉傢具訴一統傢具專利案獲賠370萬，創下中國專利制度建立以來，傢具行業最高賠償記錄。代理明光公司發明專利無效案是業界不多的發明專利被無效的案件。王律師擁有多學科專業背景，有豐富的知識產權司法實踐經驗，曾多次參與中國知識產權立法修改活動。
王國華律師的業務領域是知識產權，包括著作權、軟體著作權、計算機網路域名、商標訴訟、商標異議、商標復審爭議、專利訴訟、專利無效、不正當競爭及壟斷、商業秘密、植物新品種權、布圖設計、知識產權質押和權屬審查及其他相關知識產權方面的法律事務。王國華律師是國內為數不多的專業從事知識產權業務的專家型律師，在知識產權法律服務領域擁有重要的影響力，主持處理過多起涉及企業知識產權風險突發性事件，成功代理過多起有影響力的知識產權案件，有豐富的知識產權司法實踐經驗。此外由於王國華律師的多學科的專業背景，能夠為多類型客戶提供深層次的知識產權法律服務。

7. 扁鴻銅壺養生安全嗎

     近日，石家莊市中級人民法院正式受理了北京市鵲兄科技發展有限公司（下稱鵲兄公司）訴湖北扁鴻健康科技發展有限公司（以下簡稱「湖北扁鴻」）、 河北扁鴻健康管理服務有限公司（以下簡稱「河北扁鴻」）等四被告侵犯發明專利權糾紛案。
鵲兄公司是一家專門致力於研究開發治療未病養生儀器的現代化健康科技發展公司，在健康理療儀器的開發與推廣上成績斐然，在國內的健康養生領域頗負盛名。
     湖北扁鴻健康科技發展有限公司（以下簡稱「湖北扁鴻」）、河北扁鴻健康管理服務有限公司（以下簡稱「河北扁鴻」）等四被告生產、銷售了「扁鴻健康理療大管家（型號為BH-MB02）」、「扁鴻康復理療儀（型號BH-02）」侵權產品，經過對上述產品的技術對比分析，兩個侵權產品均侵犯了鵲兄公司的發明專利權。
     湖北扁鴻健康科技發展有限公司、湖北扁鴻健康管理服務有限公司涉案兩件侵權產品不僅非法實施了鵲兄公司的發明專利，同時在產品的操作圖形界面、操作說明、軟體等方面使用了鵲兄公司享有著作權的作品、軟體，侵權存在嚴重惡意。對鵲兄公司的名譽、利益都產生了極大的損害。 原告方代理人中聞律師事務所王國華律師認為，《中華人民共和國專利法》第十一條規定：「發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 「本案中，河北扁鴻和湖北扁鴻等四四被告未經鵲兄公司的許可實施「變頻控制系統及多功能變頻式電療儀」（專利號：ZL201410687887.6）發明專利的行為侵犯了鵲兄公司的專利權，應當承擔相應的法律責任。鵲兄公司請求河北扁鴻公司和湖北扁鴻公司及其法定代表人賠償鵲兄公司經濟損失400萬元。通過司法手段維護權利人的合法權益，可有效的促進行業的良性發展。 石家莊市中級人民法院定於2018年11月7日開庭審理本案。​​​

8. 李承鵬為什麼告蘋果

李承鵬指控的被侵權書籍就是他所著的《李可樂抗拆記》。作家維權聯盟的代理律師王國華對法官說，蘋果公司未經李承鵬許可，提供《李可樂抗拆記》有償下載閱讀，獲取經濟利益，侵犯了李承鵬對作品的著作權，給李承鵬帶來了巨大的經濟損失。故起訴要求蘋果公司立即停止對李承鵬著作權的侵權行為，刪除AppStore中的涉案作品；在AppStore首頁連續30日刊登致歉聲明，並消除影響，賠償李承鵬經濟損失30.5萬元，合理費用支出5425元。

9. 王國華的介紹

王國華律師是知識產權律師,北京市中聞律師事務所合夥人律師。

10. 王國華的工作經歷

1986 年 7 月－ 1987 年 9 月，在遼寧大學法律系任教；
1991 年 1 月－ 1994 年 9 月，在遼寧大學法律系任教；
1997 年 8 月－ 2000 年 9 月，在遼寧大學法學院任教；
2001 年 9 月 —2003 年 12 月，在遼寧大學法學院任教；
2004 年 1 月在上海交通大學法學院任教；
2006 年 8 月至今在上海海事大學法學院任教。
學術兼職
1．中國國際私法研究會常務理事；
2．中國國際法學會理事；
3．上海市法學會海商法研究會理事；
4．北京大學海商法研究中心客座研究員；
5．遼寧省國際經濟法研究會理事；
6．大連市仲裁委員會仲裁員；
7．上海中夏旭波律師事務所律師。