劉曉律師

『壹』 河南省2011通過年檢的律師事務所

2011年 1月-3月全省審批設立的律師事務所名單

河南李劍律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月17日，地址：河南省沁陽市書香蓮郡門面房12-13號，主任：李劍；
河南科技通律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月17日，地址：鄭州市金水路95號通苑大廈A座15樓56號，主任：張建東；
河南迪卡沃律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月24日，地址：鄭州市管城回族區紫荊山路72號4號樓13層38號，主任：劉用；
河南俊卿律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月24日，地址：濟源市天壇中路，主任：黨俊卿；
河南卓大律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月24日，地址：洛陽市九都路亞威金港商務1620、1621室，劉亞林；
河南開瑞律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月24日，地址：漯河市源匯區大學路108號，主任：楊國威；
河南英搏律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年1月24日，地址：濮陽市黃河路與長慶路交叉口萬利財富廣場1507號，主任：張鳳英；
河南渝海律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年3月8日，地址：河南省洛陽市西工區九都路45號4-42，主任：楊濤渠；
河南國豪（鄭州）律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年3月8日，地址：鄭州市金水區豐產路與政七街交匯處思達數碼大廈C座9樓，主任：萬衛強；
河南星歌律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年3月14日，地址：河南省焦作市萬基商務5樓F座，主任：成群星；
河南永力律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年3月14日，地址：漯河市源匯區大學路108號，主任：曹淼；
河南鞏信律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年3月21日，地址：河南省鞏義市桐本路南段安泰大廈北二單元二樓，主任：崔躍武。

2011年 4月-6月全省審批設立的律師事務所名單

河南君琦律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年4月11日，地址：新鄉市開發區14#街坊化工路龍苑小區，主任：鄧琦；
河南科迪律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年4月12日，
地址：鄭州市金水區金水路與玉鳳路交叉口名門盛世A座11樓1118-1121房間，主任：宋一偉；
河南麗恆律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年5月6日，地址：洛陽市洛龍區牡丹大道望春門街交叉口西中原康城步行街1棟1-301室，主任：徐要魁；
河南昊文律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年5月18日，地址：鄭州市豐產路SOHO世紀城東塔15層C座，主任：呂亞東；
河南律范律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年5月18日，地址：鄭州市金水區中州大道與鄭汴路交叉口建業置地廣場A座25層140室，主任：李宏岩；
河南融業律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年5月18日，地址：鄭州市二七區大學路18號金源大廈12樓1201號，主任：劉曉；
河南應國律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年6月13日，地址：河南省平頂山市新華區體育路博泰賓館十六層，主任：賈紅偉；
河南弘創律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年6月13日，地址：河南省洛陽市西工區八一路龍柏大廈12樓A室，主任：趙宏江；
河南速達律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年6月14日，地址：河南省三門峽市開發區太陽路1號，主任：黨衛東；
河南英迪律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年6月29日，地址：鄭州市金水路東段燕庄一隊社區一號樓三單元三樓西戶，主任：郭建勛；
河南誠然律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年6月29日，地址：洛陽市西工區洛浦路1號華源財富廣場A座801號，主任：尚旭輝。
2011年 7月-9月全省審批設立的律師事務所名單

河南創力律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年7月15日，地址：鄭州市中原區桐柏路與農業路交叉口東南角戊豐新城B座1101室，主任：杜向華；
河南勞學律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年7月15日，地址：鄭州市金水區金水路95號興達通苑2單元27層216室，主任：李永紅；
河南澄析律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年8月11日，地址：鄭州市金水區花園路15號院臨街樓二層南側，主任：李賀永；
河南坤創律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年8月12日，地址：鄭州市豐產路128號177室，主任：楚子毅；
河南爭先律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年8月22日，地址：安陽市北關區東工路51號院中原實業公司營住樓1單元，主任：馬永慶；
河南耀驊律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年8月24日，地址：洛陽市西工區玻璃廠路9號天力商廈917、914房，主任：段耀峰；
河南洺水律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年8月31日，地址：周口市鄲城縣人民法院對面，主任：張廣明；
河南衛都律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年9月7日，地址：濮陽市開州路與政和路交叉口北50米路西裕鑫商行二樓，主任：郭建忠；
河南亮輔律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年9月8日，地址：鄭州市東風路與信息學院路交叉口向西50米財智名座1412，主任：王超；
河南華昂律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年9月13日，地址：滑縣道口鎮文明路，主任：李希軒；
河南康益律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年9月27日，地址：鄭州市鄭東新區金水東路21號10層1018室，主任：孫新戰；
河南揚善律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年9月27日，地址：鄭州市紫荊山路75號東城花園6樓011房，主任：黃彪；
河南允衡律師事務所，性質：個人，設立時間：2011年9月27日，地址：鄭州市文化北路126號北晨頤商苑10號樓103室，主任：高燦傑；

2011年 10月-12月全省審批設立的律師事務所名單

河南宇言律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年10月24日，地址：商丘市歸德路應天花園東門北側，主任：張濤；
北京德恆（鄭州）律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年11月1日，地址：鄭州市商務外環路世博大廈10層，主任：魏俊超；
河南天苑律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年11月1日，地址：許昌市許都路125號茂源國際公寓11層，主任：盧長青；
河南得佳律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年11月10日，地址：鄭州市惠濟區江山路9號附4號聖鼎商務大廈C座6層3-6室，主任：李建超；
河南仟問（長垣）律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年11月14日，地址：長垣縣億隆商業街二期112號，主任：張東；
河南明商律師事務所，性質：合夥，設立時間：2011年11月22日，地址：鄭州市管城回族區紫荊山路8號陽光銘座A座1401室，主任：楊立凱

『貳』 請問劉曉原律師在北京做律師難嗎

因人而亦，關鍵看毅力、耐心、細心了，北京市場比較廣闊，但競爭激烈

『叄』 有誰知道北京比較有名律師的電話

北京劉曉原律師,咨詢電話010-89106978

『肆』 大唐飛歌之如夢令

劉曉

片花：
一個美麗的大學老師 幾套專業的人體照片
（00：06：56）拍了兩天，才拍完
（00：49：30）這一套作品，含有一定意義上的人體寫真攝影的成份在裡面
一個著名的門戶網站 上千萬次的網友點擊
（00：10：16）然後我就知道，原來SOHU盜用我得照片
（00：50：30）最起碼已經有上千萬人次進行了瀏覽
網路維權，究竟路在何方？
敬請繼續關注目擊者《難了的裸照案》

口播：一說起敦煌，我們不禁會立刻想起漠高窟，它不僅是中國文化中的瑰寶，也是世界文化遺產中非常重要的組成部分。這些年由於旅遊產業的發達，知道它，見過它的人那是越來越多，而每一個見過敦煌壁畫的人無不為它那精美絕倫、超凡脫俗的藝術氣息所感染，為它那酣暢淋漓的表現手法而震撼。 今天我們這期節目的主角，就是一位熱愛敦煌藝術的大學女教師。最近，因為一組和敦煌有關系的照片，她和一家著名的網站，打起了官司。
解說：劉曉是南昌某大學的一名老師，工作之餘愛好舞蹈和攝影。幾年前，她參與了一個舞蹈的演出。
劉曉（00：05：16）正好有一個舞蹈就是敦煌的飛天舞，演出的非常成功，而且也演出了很多場。
解說：這個直接取材於敦煌莫高窟壁畫中飛天形象的舞蹈在當時極受歡迎，劉曉像其他的舞伴一樣，享受著成功所帶來的喜悅感。但與他人不同的是，此時的劉曉，開始察覺出了，一個小小的遺憾。
劉曉（00：05：23）但非常遺憾的是，一直沒有得到一張自己非常喜歡的劇照，所以一直有一個遺憾在這兒。
解說：為了彌補這個遺憾，劉曉想到了自己的專業。
劉曉（00：05：32）既然是學攝影這一行的，所以就非常希望能夠通過攝影和舞蹈相結合的這一方式，把原來的夢再現一下。
解說：劉曉找到了攝影師雷輝，開始籌劃拍片的事情。此時，那出舞蹈已經落幕，怎樣才能拍出同樣有著敦煌遺韻的飛天舞呢？
劉曉（00：06：10）之前也有收集大量的資料，圖片啊、文字的，前前後後大概准備了半年的時間。
雷輝（01：23：34）05年的7月8月，我們還特意去敦煌感受了一下，大唐飛天舞的壁畫。
解說：為了自己心中的這個敦煌情結，劉曉不僅在拍攝前做了大量工作，正式拍攝時，也同樣費盡心機。
劉曉（00：07：07）拍的時候，是在攝影棚裡面，開著很大的聲音，放這個敦煌的古典音樂，電腦里也在播放收集來的圖片，可以說整個環境實在這樣一個舞蹈的氛圍中去拍得，所以拍得非常愉快。
(藝術照片、滑入效果、疊畫)
解說：你現在看到的就是劉曉和攝影師共同創作的作品，它們被統一命名為「大唐飛天舞」而按照背景、服裝和效果的不同，這些照片又被分成了若干組。不久，劉曉就以兔子MM的網名，把這些照片上傳至一家名為蜂鳥的專業攝影網站。
雷輝（01：25：54）上傳得目的，就是想和業內人士進行交流，一個是想得到肯定，第二個是想得到專業人士給我們指出不足。
劉曉（00：11：08）發上去以後，可以說是反響相當好的，北京、上海、廣州的很多攝影大師都給予非常好的評價。
解說：在得到業界好評的同時，一些攝影機構也慕名而來，並向他們伸出了橄欖枝，有意與雷輝和劉曉合作。
雷輝（01：26：52）南昌有一家攝影公司，它當時就是和我們意向性的簽訂了一個合同，想購買我們這個照片的版權。
解說：「大唐飛天舞」不僅了了劉曉的敦煌情結，圓了她再現飛天舞的夢，還為自己和攝影師帶來了更多的現實利益，這讓劉曉很高興。然而事情卻並沒有那麼簡單，這組照片一旦進入網路世界，就具備了讓劉曉難以控制的力量。到底發生了什麼事情呢？請繼續關注《目擊者》，《難了的裸照案》。

片花：
照片上傳專業網站 本為學術探討
（01：25：54）上傳得目的，就是想和業內人士進行交流
未曾想 竟被他人轉載
（00：10：16）然後我就知道，原來SOHU盜用我得照片
是藝術 是色情 網友爭論不休
（00：50：52）有一些評價就非常負面了，甚至是對模特的人生攻擊
有償下載 SOHU盜取他人利益？
（00：10：31）就是說作為一個手機簡訊下載
目擊者《難了的裸照案》正在播出

解說：上傳完第一組照片後，劉曉正忙著第二組照片的後期製作，就在第二組照片也上傳至蜂鳥網站之後，劉曉突然接到了一個電話。
劉曉（00：09：56）有一天，有一個廣西的攝友就跟我說，唉，你這個是不是發在sohu上了？我覺得很奇怪。
解說：為了核實這位攝友反映的情況，劉曉及時打開了sohu的網頁。在sohu網站的論壇里，果然發現了自己的那組照片。
劉曉（00：11：31）開始我覺得很不可思議啊，作為sohu這么大一個門戶網站，怎麼可能做出這樣的事情？（00：10：20）當時還是第一組，過了兩天，馬上我的第二組照片也被sohu侵權了。（00：10：16）然後我就知道了，原來sohu盜用了我的照片。
解說：劉曉立刻把這一切告訴了攝影師，攝影師雷輝也開始意識的了問題的嚴重性。
雷輝（01：27：40）像這種照片的話，上傳到網站，是要經過我的模特同意的。（01：27：51）而且我（們）不可能上傳到非專業網站。
解說：sohu是國內著名的網路公司，其門戶網站在業界有著極高的知名度。在sohug公司的網站中，我們看到了「sohu公司是國內第一品牌網站、sohu公司注冊用戶累計已超過一億人次」等諸如此類的介紹。相對專業攝影網站的小群體，sohu面向的，是更為廣泛的網路用戶。
劉曉（00：11：59）因為sohu是這么大的一個門戶網站，對很多人開放的，很多其他的網友，看了我的圖片後，給予了一些非常不好的，侮辱人格的評價，這是讓我更加生氣的地方。
解說：網友的評論讓劉曉感到不安，與此同時她還發現，sohu還給這組照片提供了手機圖片下載服務，只要輸入手機號碼，任何一個人都可以以兩元錢的價格獲得其中的一張照片，作為自己的手機待機圖片或是彩信。更讓劉曉無法接受的是，照片的名字也被改變了。
劉曉（00：12：23）按照我的創意的感覺，給它分別命名為「大唐飛歌之飛天舞」和「大唐飛歌之如夢令」，這是一聽就很詩意的名字，但是被sohu侵權之後，他為了增加點擊率，就惡意篡改我的名字。（00：12：47）特別是第二組，改成了「唐朝舞妓」，這個「妓」，還用的是妓女的妓，給人一種很不好的引導傾向。
解說：憑借這門戶網站的影響力，更多劉曉身邊的人，也在sohu網站上看到了被命名為「唐朝舞妓」的那組照片。
劉曉（00：23：23）很多朋友看到的都是這一些，所以當時他們都是抱著很不可理解的感覺來問我，就很小心翼翼的，說這是不是你啊，很像你啊。我說是啊，說完之後很多人就默不作聲了。
解說：為了解決問題，劉曉和攝影師開始嘗試著與sohu進行接觸。
劉曉（00：16：13）後來再給他們打電話，他們就一直推脫，說不知道啊，不清楚啊，也就是這樣得很迴避的態度。
雷輝（01：30：22）當時我的第一個念頭，就是要拿起法律的武器來維護自己的權益。盡管我面對的是這么強大的一個網站。
（靜幀，字幕：章立訊 劉曉的代理律師）
解說：在接受我們采訪的時候，章律師首先談起了一個特殊的問題。
章立訊（00：58：40）如果你發現這個問題以後，證據可能是轉瞬即逝的，有可能今天還在網頁上，明天網頁就失效了，或者網站就把它給刪了，那麼怎麼辦呢？我們國家的法律個規定的一個特殊的程序，叫證據保全。
解說：在劉曉的這個案子中，在發現sohu侵權後不久，他們就前往公證處把所有相關網站頁面、文件等列印並公證，為將來的官司，保留了充分的證據，這便是證據保全程序。在涉及到網路的案件中，這一點，顯得尤為重要。
章立訊（01：00：02）我們進行證據保全後，就給sohu發了律師函，sohu網站就把這套作品給刪除了。如果沒有證據保全，開庭的時候你再要點擊這個網頁就已經看不到了。
解說：劉曉的代理律師認為，sohu侵犯的分別是攝影師雷輝的著作權，和劉曉的肖像權，所以，這其實是兩個案子。
章立訊（00：41：21）對於攝影師本人來說，這一套攝影作品，是屬於攝影師的一個攝影作品，那麼作為攝影作品的話，是應該受到著作權法保護的。
（00：50：30）當時把網站點擊開的時候，我們可以非常明確的看到，網友的點擊量一個非常地數字，已經上千萬次了，等於這個形象，沒有經過模特的同意，最起碼已經有上千萬人次進行了瀏覽。
解說：今年年初，兩起狀告sohu公司侵權的案件分別開庭。令人不解的是，直到開庭，sohu公司幾乎仍然沒有任何回應。
劉曉（00：18：19）對方沒有任何人到庭，使缺席審判的。
解說：2006年 月南昌市東湖區法院作持一審判決。認為sohu公司的行為在未經攝影師及模特本人同意的情況下，在其論壇中刊出其照片，以構成對模特肖像權的侵犯和對攝影師著作權的侵犯。判處賠償模特50000元，攝影師10000元，並須向兩人公開道歉。兩位原告對這個結果都非常滿意，但是sohu呢？為此，我們曾嘗試聯系負責公司一切法律事務的sohu公司法務部。
（電話錄音、不接受采訪）
解說：這樣的電話，記者打了很多次，但每次都是同樣的結果。讓人意外的是，sohu公司在今年6月，悄然提起上訴。
（南昌中院法庭鏡頭）
解說：庭審過程十分激烈，sohu主要提出了三點辯護理由：第一，sohu並不認為自己所刊出的是劉曉的照片；第二，把照片貼在sohu網站上的並不是sohu公司，而是sohu的注冊網友。而網站是必須尊重網友的發言、發表權的；第三，在收到律師函後，sohu即刪除了相關網頁，並未對攝影師和模特構成權益侵犯。
面對形勢的突變，原告劉曉和雷輝表達了願意調解的願望。Sohu公司同意調解。在庭審之後，我們終於找到了sohu方面的代理律師。
李靜傳（01：11：21）調解還沒有最終定，有這個意向，基本上談了一個反案，還沒有最終定呢，我還得回去跟領導匯報一下。
解說：網路在帶給我們方便的同時，也在不斷的提出新的問題。網路侵權就是非常容易遇到的一件尷尬事。2003年，一個此前毫不知名的南寧小學生，因為一張照片被人上傳到了網上，而引起了一場強大的網路風暴。一時之間，種種把他的照片修改後的圖片，充斥在網路的各個角落中。「網路小胖」這個名字成了搜索頻率最高的詞彙之一，就連國外網站也能看到他那變成蝙蝠俠、007、甚至是美少女、布希形象的身體。人們在以惡搞、幽默、嬉皮精神詮釋這個幾乎是群體性的半癲狂行為的時候，是否有人想到過，這位小朋友的肖像權，受到了怎樣的侵犯？而面對越來越多的人用博客、論壇、網路相冊來記錄自己生活的時候，我們又應該如何避免，虛擬的網路，侵犯我們現實的權益？
（專家意見，如何維護自己的網路權益、隱私保護、權益意識等。）
字幕：在我們的節目播出前，記者接到了劉曉的電話，她告訴我們，這一次的調解，雙方由於對賠償數額分歧較大，沒有達成任何協議。將再選擇適當的時機，進行第二次調解。

口播：到今天我們節目播出的時候，劉曉以及攝影師和SOHU公司的調解仍在進行中。相比最終議定好的一個關於賠償的數字，我們更關心一場網路侵權案的最終解決方式。而更重要的，是我們在不斷的努力改善這個現實世界的同時，也記得順便完善網路世界這個虛擬而又現實的平台，說它虛擬，是因為只需要一個個的字元、程序，它就可以完成全部的運作。而說它現實，是因為，每一個在網路中尋求溝通的人，面對的，都是另一個電腦屏幕前，活生生的一個人。

『伍』 遇到一個經濟糾紛，請問上海經濟合同糾紛律師哪個比較有名

日常生活中經濟合同糾紛是較為常見的一種的糾紛，但是當糾紛發生之後，當自身經濟利益受到侵犯時，往往可以通過向法院進行上訴來維護自身利益。這類案件通常案情復雜，涉及法律問題及爭點多，審理難度較大，也對律師法律服務的專業程度提出了更高的要求。像上海的徐寶同律師、深圳的劉曉壈律師這方面做的很專業，是國內比較專業的處理經濟合同糾紛的律師▪⋅

『陸』 冀中星的最新事件

昨天21時，冀中星律師劉曉原在其新浪微博公開了這一消息，並隨同微博發出了鄒城監獄的《罪犯入監通知書》。該通知書直接投遞給冀中星父親冀太榮，稱冀中星因犯爆炸罪，經人民法院判處6年，於2013年12月10日送山東省鄒城監獄服刑。
該通知還註明了地址、乘車路線及聯系電話等內容。
據了解，「首都機場7·20爆炸案」終審宣判後，三中院允許冀中星同哥哥等幾名家屬會見，冀中星哥哥稱，法官告訴他們，過段時間會將冀中星送回山東老家，監外執行。
「現在看來，冀中星並沒有被送回家監外執行，據估計冀中星會在鄒城監獄待一兩年。」昨晚9時20分，劉曉原律師分析稱。
劉曉原稱，冀中星狀告東莞市政府的案子在東莞中院開庭後，至今還沒有宣判；冀中星告廣東省公安廳政府信息公開一案自2013年12月6日由廣東省高級人民法院受理後，至今仍未接到何時開庭的通知。
前不久，東莞市公安局曾聯系冀太榮，詢問並確認郵寄地址，「目前，我們都盼望著東莞市公安局能郵寄回關於冀中星被毆打致殘案的復查結論。」冀中星父親表示。
2014年1月1日，劉曉原收到了廣東高院的行政裁定書。該裁定書稱，冀中星因訴廣東省公安廳政府信息公開行政糾紛一案，不服廣州中院行政裁定，向廣東高院上訴，廣東高院依法組成了合議庭對該案進行審查，現已審查終結。
該裁定為終審裁定。裁定書稱，公安機關負有行政執法與刑事偵查雙重職責。該案中，冀中星向廣東省公安廳申請公開其被毆打致殘案進行復查的結論，有關冀中星是否被治安隊員毆打致殘刑事案件的調查，屬於公安機關的刑事偵查行為，不屬於行政行為。對於刑事偵查機關在刑事偵查過程中形成的信息，冀中星作為刑事案件受害人，可以依據相關法律規定，向有關部門申請獲取，但因此產生的糾紛，不屬於政府信息公開條例的調整范圍。故駁回冀中星上訴，維持原審法院一審裁定。

『柒』 上海國`際仲裁`律師哪個比較專業

仲裁作為國際通行的爭端解決方式

『捌』 建築過程中出現事故責任由誰承擔法律依據是什麼

由雇傭人承擔，具體規定如下：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

前款所稱「從事僱傭活動」，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為「從事僱傭活動」。

(8)劉曉律師擴展閱讀

雇員的追償權利：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十一條 雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。

雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。 屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

第十二條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。

因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

『玖』 長沙劉曉燦律師怎麼樣

劉律師做婚姻案件非常出色。另外我的一個合同糾紛也是找他幫忙的。人很不錯，非常敬業，是個優秀的80後的律師。他們辦公室就在神農大酒店對面的新時空大廈。好像是在20樓。希望劉律師工作順利，我很感謝他。

『拾』 新車被人故意撞壞可否索賠一輛新車

■貶值賠償案件漸受關注最近，北京市第二中級人民法院審結了一起交通事故損害賠償案，判定車主王先生要向車主王女士賠償「車輛貶值費」8500元。這起事故發生在2004年，當時王女士開著一輛捷達車正常行駛，被王先生駕駛的車輛追尾，後經交管部門認定，事故由王先生負全部責任。本來是一起平常的追尾事故，但是後來又起了波折。王女士將修好的捷達車取出幾個月後，發現車輛出現了被撞之前沒有過的毛病。王女士認為，由於那次追尾事故，自己的愛車已經無法恢復到原來的性能，因此，王先生應對此造成的車輛「貶值損失」做出賠償，而王先生卻不這么認為，於是王女士將王先生告上了法院。如果在網上搜索「貶值賠償」就會發現，類似的案例並不少見。隨著機動車數量的激增，交通事故的數量也在不斷攀升，車輛被撞後的所謂「貶值損失」該不該賠付，該由誰賠付，也開始受到了各方的關注。事實上，早在去年底北京市二中院判決的一起民事糾紛案中，被撞車主的「貶值賠償」主張就受到了法院的支持。2004年6月15日，楊先生剛買19天的藍鳥轎車被許先生駕駛的小客車撞壞，交管部門認定許先生負事故全部責任。事後，小客車車主崔先生承擔了楊先生車輛修理的全部費用。但是楊先生認為修復後的車子的性能已經打了折扣，實際價值發生了損失，隨後向法院提起訴訟，向許先生和崔先生索要達4萬元的「貶值費」。楊先生的主張在法院一審時遭到了駁回，法院認為楊先生索要「貶值賠償」的主張沒有法律依據。二審時法院接受了楊先生的司法鑒定申請，委託國家發展改革委價格認證中心對修復後的藍鳥車進行了鑒定，鑒定車輛的「貶值費」為2.5萬元。法院據此判決楊先生獲賠「貶值費」2萬元。■ 律師：民事賠償應賠償全部損失楊先生一案因車輛購置時間較短（僅19天即出事故），賠償金額較大（2萬元）而比較具有代表性。上周，記者采訪了楊先生獲賠「貶值費」一案的二審律師———北京市憶通律師事務所的劉曉原律師。劉曉原認為，當時法院一審認為楊先生在對方支付了修車款後又主張「貶值賠償」的要求沒有法律依據實際上是不妥的。他說：「雖然沒有具體的法律條文規定交通事故後責任方應向受損方支付『車輛貶值費』，但是，民事損害賠償應當以賠償全部損失為原則，而車輛在遭遇到較嚴重的碰撞後，即使經過再好的修理，也不可能恢復到原有的狀態，而且在實際交易中，出過事故的車輛會比相同車況的非事故車輛轉賣價格低，因此事故發生後車輛的實際價值必然會下降，這部分損失雖不是直接損失但屬於間接損失，所以車主要求『貶值賠償』的主張是應當得到支持的。」劉律師認為，車輛在遭到比較嚴重的碰撞後，即便是更換了新的零部件，經過了專業的修理，但是安全性、耐久性等方面的性能還是會受到一定影響，因此，車輛無法恢復到事前狀態的情況是客觀存在的。盡管事故責任人或者保險公司出資對車輛進行了修理，並不意味著車輛沒有發生「貶值」。據一位汽修行業的專業人士介紹，以車身外觀的漆面修復為例，發生過碰撞的車輛就不可能恢復到原有狀態。這位人士說，由於考慮到不使車身上的其它零部件受損，修理廠內的烤漆房的烤漆溫度是達不到汽車在生產線上的烤漆溫度的，這樣情況下烤出來的漆和原廠漆必然存在差異，在車輛使用幾年後，只要經過仔細觀察，就能夠分辨出車身上的修復痕跡。如果車輛發生過非常嚴重的碰撞事故，造成車架或車身變形，那麼修復起來的困難則非常大，車輛也難以恢復到原來的行駛性能。■