上海小城律師事務所

⑴ 求一篇關於職業道德的新聞評論,最好多餘2000字哈,謝謝啦

匯源並購案引發"封口門" 律師"利益沖突規則"浮出水面

可口可樂收購匯源的消息一傳出立刻引起全民關注和熱議，而緊接著發生的錢衛清律師「封口門」事件卻讓人們嗅到了了一股法律的硝煙味，一個企業並購的戰場轉為人們探討律師職業操守的舞台，和君創業一連3封給可口可樂和大成律師事務所的律師函把「封口門」事件推向高潮。

法制網記者 吳曉鋒

可口可樂斥資24億美元收購匯源66%的股份的消息一發布，媒體和專家便忙碌起來。

9月5日，大成律師事務所的高級合夥人錢衛清律師作為法律專家應某網站邀請，在直播的訪談現場談可口可樂並購匯源，表示「不看好」這次並購。他稱：「從反壟斷法來講，並購一事欲通過審查障礙還是很大的。另一方面，民族感情這一關是很難跨越，民意的反映可能會直接或間接地影響相關部門的決策。總之，從法律、市場及民意幾方面來看，並購成功都不是很容易的事。」

但直播一結束，錢衛清又馬上宣布撤回在網路上的言論，通知網站不能發布。很快，錢衛清的言論被隱去了。

疑惑中，有「知情人士」揭開了謎底：原來錢衛清「撤回」言論的行為，竟是由於可口可樂的「封口」。大成律師所的其他律師承接了可口可樂方面的委託，擔任收購匯源案件的法律顧問，所以錢在網站的發言受到了可口可樂的強烈抗議。

事隔三四日，網站發布了錢衛清的澄清，稱「得知了可口可樂系大成律師事務所的客戶」之後，有義務撤回他「個人的言論」。

可口可樂作出回應：「可口可樂公司從未要求或影響任何機構和個人發表他們的意見和言論。可口可樂保留對不負責任謠言追訴的權利。」

一家叫做和君創業的管理咨詢公司卻偏偏不依不撓，委託上海小城律師事務所向可口可樂公司發出律師函抗議。

「和君創業對可口可樂公司運用自身的經濟實力，侵害和君創業的合法權益，及剝奪錢衛清律師作為個人發表不同意見的言論自由，表示強烈不滿。」和君創業總裁李肅公開譴責。

和君創業向可口可樂三「逼宮」

為什麼說可口可樂的「封口」，侵害了和君創業的合法權益呢？原來，錢衛清是和君創業的法律顧問，並與和君創業就社會公益事業提供義務服務達成了長期服務協議，特別是在中國民營企業的權益保護、國家經濟安全、反壟斷領域的合作，已有三年之久。

去網站做訪談的時候李肅出差在內蒙古，接受采訪前，李肅與錢衛清溝通過，由錢衛清代表雙方表達基本觀點。「封口門」事件發生後，和君創業收到錢衛清與其解除合作關系的要求，稱今後不再參與任何涉及可口可樂公司壟斷式並購與保護國家經濟安全的相關公益活動。

於是2008年9月9日，和君創業委託上海小城律師事務所向可口可樂公司發出律師函，表達了三點意見和要求：

第一、和君創業對錢衛清律師的委託與可口可樂公司對大成律師事務所其他律師的委託不存在沖突，希望可口可樂公司答復同意兩項委託並存。

第二、錢衛清律師在網站發表的言論代表其本人及和君創業共同研究的成果，希望可口可樂公司致電大成律師事務所與網站恢復錢衛清律師在2008年9月5日發表的所有言論的刊載。

第三、錢衛清律師作為法律專業人士承擔著參與對反壟斷法研究、討論的社會責任，希望可口可樂公司公開表態同意錢衛清律師繼續其研究活動，並自由發表其個人言論。

2008年9月12日，針對可口可樂公司「保留對不負責任謠言追訴的權利」的聲明，上海小城律師事務所再次函告可口可樂公司，希望盡快正面回應上述三點要求，否則，和君創業為了維護自身權利和公民的權利，將保留對侵權者追究法律責任的權利。

「這是可口可樂公司對受害當事人施加壓力，我只能理解為這是侵權行為的繼續和深化。」李肅表示。

9月17日，和君創業委託上海小城律師事務所發出第三封律師函，向可口可樂公司和大成律師所「逼宮」。

和君創業表示，如果可口可樂公司和大成律師所不予答復，視同默認，和君創業將從2008年9月22日起恢復與錢衛清律師的合作，繼續委託錢衛清律師作為顧問，提供反壟斷等社會公益活動方面的法律服務。

截至記者發稿，可口可樂公司和大成律師所還未對此做出回應。

利益沖突凸現法律職業道德問題

「這段時間我也在思考這個事件引發出來的關於法律職業的一些問題。」封口事件的主角錢衛清在接受本報記者采訪時首先拋出了這一話題。

利益沖突的范圍怎麼界定，是讓錢衛清困惑的事情。律師法和律師執業行為規范都沒有明確規定，如果是訴訟倒比較容易判斷，不在同一案件中為雙方當事人代理，而非訟就很難判斷了。一個律師以專家身份去評判討論某個事件，可能會影響到所里其他律師代理的委託人的利益，那麼這是否就屬於利益沖突和迴避的范圍呢？如果這個評判本身又是公益活動，是理論探索，而不是獲利行為，那麼這是否又構成利益沖突？

錢衛清充滿疑問，但表示自己是「出於嚴格的角度，盡力避免」。

中國政法大學法學院律師法學教研室主任王進喜教授對錢衛清在利益沖突時的「閉口」表示贊同。王進喜認為，利益沖突是法律職業的中心道德問題。利益沖突規則是律師在職業活動中應當遵守的極其重要的行為規則。這一規則明確地確定了律師必須認可的其他利益。同時，利益沖突規則的適用並不能僅僅從單個律師的角度出發，還要考慮到利益沖突規則對於整個律師事務所的影響問題。特別是在律師事務所規模日益擴大的的情況下，這個問題更加復雜化。

因此，王進喜認為錢衛清「不針對可口可樂收購匯源這一具體案件發表評論，更有助於維護其所在律師事務所的委託人的利益，更有利於維護律師與委託人之間的信任關系。他呈現給世人的，是一個負責任的律師形象」。

中國律師雜志社原總編輯、團中央青少年犯罪研究會副秘書長劉桂明則從「封口門」事件再次重申其一貫的立場——即把當事人利益放在首位。他說能夠理解部分網友的「民族大義」，但其他人也應理解律師維護當事人利益的立場。當事人利益在律師面前是最高最重的，這個當事人包括個人和整個團隊的當事人。

那麼，錢衛清作為和君創業的法律顧問，並與和君創業就社會公益事業提供義務服務達成了長期服務協議，其「閉口」行為又是否損害了和君創業的利益呢？

劉桂明認為錢衛清「撤回」自己的言論並沒有損害和君創業的利益，因為他是「撤回」而不是「否認」，錢衛清並沒有否認自己當初的觀點，而且他們分布共同研究成果的行為已經完成。

如何解決利益沖突的矛盾呢？王進喜介紹現行律師法對此規定的很簡單，僅在第39條規定：「律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。」《律師執業行為規范》盡管對利益沖突問題作了一些規定，但是仍很簡陋，特別是對於律師事務所內某個律師的利益沖突對其他律師的影響問題沒有作出明確規定。王進喜認為律師事務所本身是受委託者，其成員應當遵守律師事務所所受利益沖突的規定。

由於現行的規則在這些問題上沒有明確規定，或者規定不具有可操作性，實踐中許多律師事務所從基本原理出發，制定了自己更為詳細、更為科學的利益沖突規則。

但是，如果像可口可樂事件沒有原被告，如果一方的活動是公益性質呢？錢衛清表示，這也是大成律師所正在思考的問題。「封口門」事件的副產品將是把律師所利益沖突規則的制定，提升到一個更高的層次。

利益沖突正在「壟斷」律師

大成律師事務所是全國規模最大的律師事務所之一，擁有五百多名律師，分布在全國各大中城市，可口可樂成為大成律師事務所的客戶，就意味著中國有五百多名律師將像錢衛清律師一樣閉口。這讓人不得不感到害怕：如果「利益沖突」條款就可以實現封口的話，財大氣粗的強勢群體是否可以以此「壟斷」稀缺的法律資源和話語權。

曾幾何時，「壟斷」律師事務所的行為悄悄出現了：企業巨頭通過與國內大型律師事務所達成合作，合法、安全而有效地實現了壟斷「法律專業服務」的目的；政府通過與當地有影響的律師事務所簽訂法律顧問合同，致使「民告官」的行政訴訟沒有律師代理……「律師也能被壟斷」？人們為弱勢群體的救濟渠道被靜悄悄的、隱蔽的、合法的、有效地剝奪而憂慮。

中國青年政治學院副教授周澤尤其擔心話語權的壟斷。他認為，如果一旦依據與律師所的「利益沖突」條款就可以實現封口的話，那「封口」的范圍會擴展到法學專家，因為法學專家多數都是兼職律師。

「封口門」事件中錢衛清律師無傷大雅地選擇了「閉口」。但有人提出，如果事情真的發展到了「壟斷」律師的那一天，我們需要一位律師作為可口可樂公司的對手的時候，公眾能夠要求這位律師界鼎鼎大名的人物必須冒著違法、違約的風險、放棄他三十年法律人的榮譽，跳出來做民族英雄嗎？

「這要看聘請律師的目的，如果是善意的目的，代理是有效的；如果是為了壟斷，就不能認定他是出於代理的目的，就可以不適用利益沖突規則。利益沖突並非完全排除律師的話語權和獨立性，錢律師不針對可口可樂收購匯源這一具體案件發表評論，符合律師職業的基本要求，但是這並不妨礙他通過就一般性的法律問題發表評論等方式，宣傳法治，服務社會。」對於利益沖突與「壟斷」與律師獨立性的關系，王進喜有非常明確的見解。

何時對「利益沖突」與律師的獨立性作出法律規定？律師是否可以被壟斷？此難題值得各界認真探討。

對民族品牌的保護應遵循市場規則，更要有寬廣的法律思維。從法律角度講，對民族品牌的保護不是體現在外資收購民族品牌企業股份那一刻，它是一個持續的過程，在這一過程中有許多法律制度可資援用

對待匯源果汁被收購案應有更廣的法律思維

仇京榮

據媒體報道，可口可樂已於日前將收購匯源的相關申請材料遞交到商務部，以備反壟斷審查。

可口可樂即將收購匯源果汁的消息9月3日一公布，立即引起了國內同行和社會公眾強烈反應。短短10天左右，有46.2萬人次參與了某網站關於「可口可樂收購匯源案」的調查，反對者的比例高達79.4%。而此時，國外商界人士也高度關注該收購案的命運。中國歐盟商會主席伍德克接受媒體專訪稱：「我們關注這個要約收購是否能夠完全充分地依照商業原則以及法律規定來處理，還是受民族情緒的主導。」

那麼，在涉及到可口可樂收購匯源果汁的反壟斷審查時，國內民意與法律規則如何平衡，值得認真思考。

首先，必須明確法律與民意並不是對立的，而是相關聯的。法律是由立法機關制定最高層次的具有強制執行力的民意，那種將民意與法律對立起來的思維是非理性的。當然，如果多數民意(注意不僅僅是個別媒體或民調機構的統計)認為某部法律不合民意需要修訂或廢止，應當通過法定程序完成，而不能用「民意」綁架法律。

其次，對可口可樂收購匯源果汁的反壟斷審查應依照反壟斷法標准實施。我國反壟斷法的主旨是保護市場公平競爭、預防和制止妨礙公平競爭的壟斷行為。同時對關系國民經濟命脈和國家安全的行業給予特殊保護。就可口可樂收購匯源果汁而言，匯源果汁的股權顯然不屬於特殊保護的范圍，那種要求從國家經濟安全形度審查的主張，或有同業者尋求公權力庇護以躲避競爭的嫌疑。

根據反壟斷法和《國務院關於經營者集中申報標準的規定》的規定以及可口可樂和匯源果汁的營業額，對可口可樂收購匯源果汁需要申報審查並無爭議。但是否構成反壟斷法規定的「具有或者可能具有排除、限制競爭效果」，則關乎能否通過審查的關鍵。

反壟斷法規定與具有排除、限制競爭效果相關的因素包括：(1)參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；(2)相關市場的市場集中度；(3)經營者集中對市場進入、技術進步的影響；(4)經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；(5)經營者集中對國民經濟發展的影響；(6)影響市場競爭的其他因素。在可口可樂收購匯源果汁審查中，目前最不確定也是專業人士最為關注的是市場份額的計算問題。

根據國內同行的說法，可口可樂公司占據著果汁市場9.7%的市場份額，而匯源果汁則占據了果汁市場56.8%的份額(一些媒體披露的數據與此有差異，可能因統計年份、口徑不同，但懸殊不太大)，一旦並購案被通過，可口可樂占據超過60%的市場份額；而可口可樂方面則表示，根據飲料市場調查公司英國迦納地亞公司2008年中國飲料市場年報顯示，可口可樂與匯源合並後所佔的市場份額低於20%。一個講的是「果汁市場」的佔有率，另一個講的是「飲料市場」的佔有率，兩者適用的是不同標准。

我國目前尚無相關市場的劃分標準的法律規范或案例，國外一般是通過具體案例確定，主要從競爭產品的物理特徵、價格、用途等因素考慮。歐共體法院在1978年審理的「聯合商標公司案」中認為香蕉的柔軟度、特殊氣味及易於消化的特性與其他水果不一樣，因此構成一個獨立的市場。參照該案例的劃分原則，應該說汽水飲料與果汁飲料應分屬於不同的市場。至於是否還要細分純果汁市場和中濃度果汁市場，取決於審查者的態度，但從物理特徵和用途因素考慮必要性不大。如此，可口可樂收購匯源果汁後，其中國市場分額超過50%應該不會有太大的爭議，而且審查者很容易調查清楚。

就可口可樂收購匯源果汁後市場份額及其對市場的控制力而言，認定收購「具有或者可能具有排除、限制競爭效果」而予以禁止應該具有法律依據。當然，如果可口可樂能夠證明該集中對競爭產生的有利影響明顯大於不利影響或者符合社會公共利益，也可能獲得附限制條件的通過。

需要特別說明的是，如果可口可樂收購匯源果汁被禁止，並非「民意」的壓力所致，而是嚴格依法辦事的結果；如果可口可樂收購匯源果汁通過審查，也非國際商業巨頭的壓力，而是因其競爭產生的有利影響明顯大於不利影響或者符合社會公共利益。

再次，對民族品牌的保護應遵循市場規則，更要有寬廣的法律思維。從法律角度講，對民族品牌的保護不是體現在外資收購民族品牌企業股份那一刻，它是一個持續的過程，在這一過程中有許多法律制度可資援用。比如，我國企業法律制度對企業名稱權的保護；商標法律制度中的馳名商標保護制度；專利法律制度中對專利權的保護；原產地產品保護制度對原產地產品的保護。以及競爭法律制度中對假冒他人的注冊商標；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示；經營者達成壟斷協議；經營者濫用市場支配地位；濫用行政權力排除、限制競爭等行為的預防和制止等等，在不同領域內對民族品牌培育、保護起著重要作用。

人們切不可忽視上述列舉以及未列舉的各種法律制度對民族品牌的培育、保護作用。對待可口可樂收購匯源果汁案，國人盡可以持一個開放的胸懷。市場經濟拒絕封閉，要求開放、流通和競爭，這其中就包括資本的流動。近現代中國曾產生過許許多多民族品牌，也不乏百年老店，但是那些消亡的民族品牌主要不是外資的收購，而是自身逐漸喪失競爭力所致。因此，對民族品牌的最有效的保護，不是閉關自守靠政府將外資拒之門外，而是要依靠一個公平競爭的環境，只有在公平競爭中，我們的民族品牌才能最終做強做大。

⑵ 上海哪幾家律師事務所最好最為出名的是哪幾家

一，君合律師事務所

中國的頂尖律所大概有五所，分別是金杜律師事務所，君合律師事務所，海問律師事務所，方達律師事務所，中倫律師事務所。這五所律師事務所當中有三所律師事務所在上海。君和律師事務所就是一個在上海的律師事務所。君合是老牌的律師事務所，君合得發展比較全面。君合律師事務所已經是開了很多年的律師事務所，是中國律師事務所的領頭羊之一。因為君合律師事務所的律師隊伍是非常強大的，它的整體實力也很強，所以它在中國頂尖律師事務所當中排行第二。

四，錦天城律師事務所

相信大家都聽說過錦天城律師事務所。因為有一個綜藝節目叫《令人心動的offer》。這裡面講的就是錦天城律師事務所招人的事情，我們從參加這檔綜藝節目的幾個實習生身上就可以看出錦天城律師事務所對實習生的要求是非常嚴格的。所以能進錦天城律師事務所的也都是人才，錦天城律師事務所處於二線紅圈，一線紅圈是金君海方中這五所律師事務所，錦天城律師事務所雖處於二線紅圈，但是它的實力也是很強的。以上這些律師事務所是很多法律專業學生的夢想之地，因為這幾所律所是業內標桿性的存在。

⑶ 吳中區的律師事務所有哪些，分別都在什麼位置

江蘇九穀律師事務所

組織形式：普通合夥地 址：江蘇省蘇州市吳中區

地 址：江蘇省蘇州市吳中區蘇蠡路41號港龍財智國際A-18樓

地 址： 蘇州市吳中區龍西路301號四樓

江蘇吳中益律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 吳中區寶帶東路373號蘇美中心附樓409室
江蘇五洲信友律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 江蘇省蘇州市吳中區寶帶西路11號國貿大廈七樓
江蘇力信律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 江蘇省蘇州市吳中區蘇蠡路49號先鋒創業大廈6樓606室
江蘇名威名律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址：江蘇省蘇州市吳中區寶帶東路339號寶華大廈19D
江蘇胡文祥律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 江蘇省蘇州市人民路3188號萬達廣場A座寫字樓703室
江蘇開炫（蘇州）律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 廣濟南路288號金座大廈19008
江蘇萬拓律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 蘇州市東吳北路181號雙銀星座A幢601室
江蘇錦同律師事務所
組織形式：普通合夥
上海小城（蘇州）律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 蘇州工業園區旺墩路269號圓融星座704-705室
江蘇宏諧律師事務所
組織形式：普通合夥
地 址： 蘇州吳中區
地 址： 蘇州市吳中區澄湖路888號恆潤商務廣場1幢1738室

希望能夠幫到您

⑷ 小城律師事務所怎麼樣

可靠。
1.所有律師事務所，都是符合法律設定的條件，經過審核批准才能成立的；2.律師所無論大小，所有律師都是通過考核合格才能執業的，而且每年都要考核，其工作是收到監督的；3.律師一定程度上是靠口碑生存的，只有真心地為當事人服務，才能積累良好的口碑，讓自己更好的活下去！在律師事務所上班靠譜，如果你取得了律師資格證和並通過國家司法考試的話，那麼你在律師事務所通常是從實習生開始最好可以做到律所的合夥人。

⑸ 上海有哪些好的律師事務所這些律所都叫什麼

如今國家正在大力建設法治國家，推進法治建設，用法律去維護人民的權益，穩定社會，促進社會的正常發展，但是普通的人們對於法律知識可能了解的不是很全面，那麼就需要律師這樣專業人才為人們所服務。那就自然出現了各種各樣的律師事務所，在上海這樣一個經濟發達的地方，有很多非常好的律師事務所，那就是小編大家一起來看一看吧。

中國律師事務所雖然並沒有金杜律師事務所的面積高，但是在國內也是一所非常出名的律師事務所，它有著非常優質和高效服務的口碑，這所律師事務所主要是在商業和訴訟領域提供優秀的法律服務，這是許多律師和從事法律行業的人希望進入的律師事務所。

⑹ 上海律師事務所排名100都是哪些

上海律師事務所排名100：上海慮遠律師事務所(長寧區37170)、廣東紅樹律師事版務所(深圳15607)、浙江德凡權律師事務所(紹興23646)、江蘇石立律師事務所(揚州19030)、浙江大豐律師事務所(紹興20340）、廣東鼎行律師事務所(深圳10536)、錦天城律師事務所(溫州18625)、浙江凱旺律師事務所(杭州20560)、江蘇淮海潮律師事務所(淮安9643)等侓師事務所。推薦：錦天城律師事務所。

Asia Pacific Legal 500曾在《中國商業律師事務所指南》中評價錦天城是一家在外商直接投資、公司和商業法律領域頂尖的上海律師事務所，是「其他律師事務所希望成為的公司和商業律師事務所」。

⑺ 上海市律師事務所有幾家

事務所名稱 負責人 辦公電話 · 上海市棣陸律師事務所 杜榮華 65227271 · 上海市中信正義律師事務所 鄭幸福 62525451 · 上海市中天陽律師事務所 宋小紅 54670594 · 上海市鄭傳本律師事務所 鄭傳本 63935199 · 上海市振興律師事務所 傅光炎 64665977 · 上海市震旦律師事務所 邵曙范 63568800 · 上海市一平律師事務所 李東輝 64853500 · 上海市勛業律師事務所 時國榮 62586056 · 上海市聞達律師事務所 尹文清 63779488 · 上海市通浩律師事務所 蔣德彬 62462108 · 上海市四達律師事務所 陳冠安 62114081 · 上海市世代律師事務所 毛列群 64734071\64734081 · 上海市申中律師事務所 唐德生 63176855 · 上海市申泰和律師事務所 張篤為 63255029 · 上海市申合律師事務所 璩國華 62983271 · 上海市潤華律師事務所 丁守明 38870915 · 上海市聯合律師事務所 朱洪超 68419377 · 上海市李國機律師事務所 徐瑤棋 56966368 · 上海市君和律師事務所 錢麗萍 64453948 51192119 · 上海市經建律師事務所 潘峰 53080705 · 上海市金茂律師事務所 李志強 62496040 · 上海市金馬律師事務所 王國忠 62368887 · 上海市建緯律師事務所 朱樹英 62470088 · 上海市嘉創潤華律師事務所 沈超英 53012253 · 上海市華夏律師事務所 李敏 64649480 · 上海市華天平律師事務所 肖建平 62178728 · 上海市滬一律師事務所 戴作雋 64311118 · 上海市恆信律師事務所 鮑培倫 64222915 · 上海市和平律師事務所 郭惠明 34060711 · 上海市浩華律師事務所 袁季雨 68767750 · 上海市海峽律師事務所 項黎 62281797 · 上海市國茂律師事務所 楊鋼 63843500 · 上海市發展律師事務所 任玉萍 62409185 · 上海市東方正義律師事務所 黃可磊 63606657、63609616 · 上海市東方世紀律師事務所 胡欽福 63020926 · 上海市東方劍橋律師事務所 肖萬華 62522831 · 上海市大公律師事務所 壽逸明 64874634 · 上海市邦信陽律師事務所 胡光 68869666 · 上海市百良律師事務所 佘榮森 63170498 · 上海市白玉蘭律師事務所 陳志堅 63230722 · 上海陳敏律師事務所 陳敏 64814028 · 國浩律師集團(上海)事務所 呂紅兵 52341668 · 廣東敬海律師事務所上海分所 李晨飈 58878000 · 廣東廣大律師事務所上海分所 藍永強 64165522 · 廣東東方昆侖律師事務所上海分所 何海東 63756960

⑻ 【上海律師事務所哪家好】上海最好的律師事務所排名

為避免廣告之來賺，以下僅源對上海律師事務所2014年人氣排名進行闡述，事務所地址及電話可自行查閱。
1、上海市錦天城律師事務所
2、君合律師事務所上海分所
3、國浩律師集團(上海)律師事務所
4、廣東國暉（上海）律師事務所
5、美國凱易國際律師事務所上海代表處
6、上海申新律師事務所
7、上海千志律師事務所
8、上海申浩律師事務所
9、上海市方達律師事務所
10、上海九州豐澤律師事務所
11、上海市協力律師事務所
12、美國貝克·麥堅時國際律師事務所上海代表處
13、北京市金杜律師事務所上海分所
14、上海融孚律師事務所
15、上海邦信陽中建中匯律師事務所
16、上海德勤律師事務所
17、上海天安涌道律師事務所
18、廣東維強(上海)律師事務所
19、上海脫穎律師事務所
20、上海市華誠律師事務所
21、上海金茂凱德律師事務所
22、上海虹橋正瀚律師事務所
23、上海原本律師事務所
24、上海段和段律師事務所
25、上海宋海佳律師事務所
26、上海翰鴻律師事務所
27、上海中沃律師事務所
28、上海市瑛明律師事務所
29、上海正策律師事務所
30、美國普衡律師事務所上海代表處