無辜律師

❶ 貴州一名被誤解的律師：誰為戴文勇律師伸張正義

這個事情也最好是找其他相關的同行來給他進行辯護，因為他們彼此之間都有共同的語言

❷ 麻廣軍案件究竟是怎麼一回事

誰在妨害證人作證
――麻廣軍妨害作證案及其反響

2003年8月22日，內蒙古松苑律師事務所律師麻廣軍被抓了起來，內蒙古寧城縣檢察院認定他涉嫌妨害證人作證。此案在內蒙律師中引起強烈反響，尤其在赤峰地區。得到2004年3月10日公開審理此案的消息後，赤峰地區近百名律師雲集寧城旁聽。記者隨同有關律師管理部門領導和刑事案件的專家參加旁聽。

禍起證人改證

在旁聽之前，記者先聽取了有關部門的「案情介紹」。案件的起因是這樣的：2002年12月30日，麻廣軍律師接受寧城縣三座店鄉蘇家窩鋪村村民許少東的委託，擔任其父許文生涉嫌強奸一案的辯護人。許少東帶來了7份證據材料證明其父無罪，其中有部分證人沒有書寫日期，要求麻廣軍去調查取證，律師事務所的負責人不同意取證，麻廣軍答復許少東待法院開庭時讓證人出庭作證。

2003年4月23日，麻廣軍找到證人，徵得證人同意出庭的意見後，起草證人出庭名單。5月18日，寧城縣法院通知麻廣軍，許文生案5月22日開庭，並讓其通知證人出庭。在開庭前，麻廣軍見到將要出庭的證人，交代了一些出庭的注意事項，並問證人高金英「從趙國永家出來多長時間後聽見許文生和趙國永（被害人之夫）打起來」，高金英說，「也就一袋煙的工夫」，麻廣軍說，「一袋煙是什麼概念」，高金英說，「也就三、四分鍾」，麻廣軍說，「你必須向法院說清楚」。

許文生案開庭審理時，證人分別出庭作證，控辯雙方分別對證人進行了詢問。有的證人聽高金英說三、四分鍾後，作證時，就把原來說的十幾分鍾也說成三、四分鍾。庭審中，許文生要求法院對其是否具有性行為能力進行鑒定，麻廣軍對被害人的啞語翻譯資質提出質疑（被害人系聾啞人），要求被害人出庭。麻廣軍當庭起草了鑒定申請書交給審判員。審判長宣布休庭。

第二天，控方會同公安機關將證人高金英抓到寧城看守所，隨後，又將許少林等5位證人用車拉到寧城縣看守所羈押。對證人採取「凌厲」的審訊攻勢，7位證人全部「交代」在麻廣軍指使下作偽證。關押後24小時內放回兩位證人，36小時內又放回兩位證人，證人許少林、高金英一直未放，以包庇罪刑事拘留。30天後，將許少林、高金英取保候審。

6月初，寧城縣檢察院認定麻廣軍指使證人改變證言，以證明許文生沒有作案的時間使其逃脫法律制裁，遂以麻廣軍構成妨害作證罪將其批准逮捕。

6月19日，寧城縣法院恢復開庭審理許文生強奸案。麻廣軍未能到庭。法院以強奸罪判處許文生有期徒刑5年。許文生不服判決提出上訴，赤峰市中院裁定發回重審。10月17日，許文生強奸案重審庭審，許文生又委託內蒙源生律師事務所的兩位律師為其辯護。此次庭審中，證人出庭作證的內容和5月22日出庭作證的內容一致。庭審尚未結束，寧城縣檢察院會同寧城縣公安局又將證人抓走。

在證人反復被抓、被放的過程中，證人一旦被抓，就說麻廣軍指使其改變證言，一旦到了法庭，又改了回來。

2003年12月31日，寧城縣檢察院根據自己所取得的證據，認定麻廣軍「為使許文生逃避法律制裁，指使許文生之胞兄許文山、嫂張玉蘭、表弟高金英及高金英堂兄高金龍在法庭上出具非法證言」，向寧城縣法院提起公訴。

自2003年8月麻廣軍被抓以來，多次申請取保候審均未被批准。

是合法取證還是強迫作證

在麻廣軍因涉嫌妨害作證案中，控辯雙方辯論的焦點是：公檢機關的取證過程是否合法，如果公訴機關在取證過程中強迫證人改變原來的證人證言，其提供的證據則缺乏客觀真實性；反之，麻廣軍則有公訴機關所指控的「指使證人改變證言」的嫌疑。

在庭審中，公訴人認為他們沒有強迫證人。他們之所以把證人帶走，是因為證人在法庭上的證言與他們所取得的證言不一致，有作偽證的嫌疑。只要有違法行為，就可以採取強制措施。刑事訴訟法97條規定，公安機關和檢查機關可以通知證人到公安機關、檢查機關，不能說證人一到公安機關、檢查機關就是抓人。公訴人還指出，有的證人說他們刑訊逼供，證據何在？把刑事訴訟中採取措施對證人所形成的壓力說成是逼供沒有依據。

作為麻廣軍的辯護人，謝飛和劉黨軍律師則有截然相反的觀點。他們辯護說，公訴機關出示的證人自書證言均是在採取強制措施情況下違法取得的，對證人均採取訊問方式。公訴機關在找證人時，既沒有傳喚證也沒有釋放證明，5月23日抓獲高金英，5月24日抓獲其他證人，除了高金英和許少林拘留30天被取保候審外，其他證人到5月26日放回，已屬非法拘禁。刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則均明確規定，對證人不得採取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取證言，調取證言也必須在證人住所、工作單位、辦案機關的辦公地點三個特定的場所進行，不得對證人另行指定其他地點。公訴人舉出的證人證言違反了這些規定。違法取證的結果必然使證人證言喪失客觀真實性。相反，證人兩次在法庭上的證言均系證人在自由狀態下、在庄嚴的法庭上所作出的，且內容一致，此證言合法且具備了客觀性。尤其是2003年10月17日開庭，此時，麻廣軍已被羈押近3個月，證人是法院通知到庭，此證證人當庭陳述，內容客觀真實。在麻廣軍妨害作證一案的程序上，辯護人還指出，在法院審判前的立案、偵察、批准逮捕和審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴均嚴重違法。寧城縣檢察院和具體工作人員全程參與了法院審判前的各種訴訟階段，嚴重違反了憲法、刑事訴訟法和人民檢察院組織法。
經過審理，並交由寧城縣法院審判委員會決定。法庭最後宣布麻廣軍無罪。

檢查機關應當完善監督機制

此案雖然已告一段落，但在律師界乃至法律界留下深刻的反響和思考。最令人擔憂的是：檢查機關的取證行為給律師造成心理上的恐懼。在庭審期間，記者采訪了部分旁聽的律師，他們不約而同地說，聽了此案，他們都在想，自己會不會在以後的辦案過程中有什麼閃失，被檢察機關抓住把柄，下一個被抓的會不會是自己。甚至，麻廣軍辯護律師的劉黨軍這次在寧城辯護也心有餘悸。多數律師表示，「如果不還麻廣軍一個清白，律師沒有安全感，我們寧願不辦刑事案件。」有的律師情緒激動，要聯系所有赤峰地區的律師對寧城縣的刑事案件罷辯。

近年來，在全國，「刑辯」律師相繼被抓，對律師從事刑事辯護業務帶來了很大的負面影響，許多做「刑辯」的律師如履薄冰。刑事訴訟法已實施8年，某些檢察機關辦案人員仍然按照自己的「推理」辦案。有的檢察機關為了給律師定罪，不惜刑訊逼供，違法取證，其行為已經涉嫌犯罪。

一個律師無辜被抓，可能影響的是整個律師執業環境，影響的是中國的法制建設。有不少了解此案的專家呼籲：檢察機關應當完善監督機制，加大監督力度，既要有檢察機關的內部監督機制，也要完善相關的法律法規，使監督更具有可操作性。在同一個案件中，檢察機關不能既當「運動員」，又當「裁判員」，更不能由幾個監察員「一條龍」辦案。檢察機關與律師的目標是一致的，二者應當形成良性的分工、協作關系。

❸ 無辜應訴產生的損失(律師代理費、誤工費、差旅費、精神損失費等)可以向無理起訴一方主張嗎為什麼

1.不可以的。
2.一般認為訴訟產生的費用不屬於損失。
3.望採納

❹ 像鮑毓明這種「精英律師」，成功人士，你相信他是無辜的嗎

反正我是不相信，還是做律師的成功人士，有基本的判斷，會不會觸犯法律，他自己一清二楚，一個是未成年人一個是成年人，哪怕就算是女方有意或無意的“引誘”，他本可以選擇拒絕的

❺ 當律師要有良心嗎

那要分人了
有人認為良心不值錢，所以沒有良心，不過他一定很能賺錢
但有的人就是以良心為本，把良心放在第一位，那麼他一定掙不到錢，是個窮律師

❻ 像鮑毓明這種「精英律師」「成功人士」，你相信他是無辜的嗎

我不相信他是無辜的，因為鮑毓明有長時間的美國背景，而戀童癖在美國社會是一個廣泛存在的問題，這個問題在上流社會尤為嚴重。鮑毓明長期接觸這些戀童內容導致他剋制不住自己的慾望，即便知法也要犯法的可能性是非常大的。

如果不是這件事突然被曝光出來了，得到了大量的關注，可能鮑毓明可以一直逍遙法外。這也側面證明了鮑毓明的心思縝密和他在作案之前做了足夠多的風險防控措施。

如果這都不能證明鮑毓明在此次案件中的主觀能動性，還有什麼可以證明呢？

❼ 律師不作為，危害有多大

人們經常把犯罪嫌疑人比作病人，將律師視為醫生。但是，在人們的眼裡律師與醫生最大的不同是，醫生犯錯誤可能致病人死亡，而律師絕對不會。作為律師我以前一直也是如此認為。然而，我最近承辦的一起案件中碰到的情況將使這種認識徹底顛覆。 景洪的陳某某涉嫌運輸毒品被普洱市檢察院批准逮捕後，其親屬到昆明找到了我，我接受委託後第一時間趕到普洱，在偵查人員的陪同下會見了陳某某。案件移送檢察機關審查起訴後，經過會見陳某某以及與檢察人員交換意見，我掌握了陳某某在普洱市看守所傳話要求同案犯罪嫌疑人楊某某認下接過在逃毒販吳某電話被檢舉，以及其隨身攜帶的寫有案件情況的字條被查獲的事實。一起本來證明陳某某涉嫌運輸毒品證據不足的案件，急轉直下，不僅不予起訴的努力不被接受，陳某某亦然有了生命之憂。 事情原來是這樣的：陳某某受同做二手車生意的吳某請求幫其送車和錢到昆明，因為自己順便要去二手車市場看車就同意了，從景洪到思茅的路上，吳某叫陳接上楊某某一起走。後在邊防官兵檢查中，在車的後排位置查獲9000多克毒品，楊某某對幫助吳某購買毒品供認不諱，並協助偵查機關抓獲幫助楊某某購買毒品的岩某，岩某對犯罪事實亦供認不諱，陳某某則一直辯稱自己是無辜的，並拒絕在指認毒品以及毒品稱量等筆錄上簽字。陳某某、楊某某、岩某被羈押於普洱市看守所。 陳某某被拘留後，其親屬在景洪市為其聘請了律師。但是，聘請的律師直到陳某某於拘留30多天後被依法逮捕，都沒有前往普洱會見陳某某，陳某某十分著急，帶信出來叫家人趕緊為其聘請律師。待我介入後，陳某某已經釀成了大錯。我問起為什麼要這樣做。陳某某說，因為一直不見律師來會見自己，心裡十分著急，就托同監舍的人把偵查人員告訴的情況寫下來，想等同監舍犯罪嫌疑人的律師來會見時，帶去幫看看自己該怎麼做，結果字條一直裝在褲包里，被看守所查獲。關於託人傳話給楊某某要其認下接過吳某電話的事，陳某某說，沒有律師的幫助，自己不知道該怎麼做，因為自己感覺很冤枉，被吳某利用了，希望楊某某能實話實說，就託人傳話，誰知道被檢舉了。 關於毒品犯罪，是否明知，是罪與非罪的標桿，我曾經為涉嫌運輸40公斤毒品海洛因的犯罪嫌疑人成功作過無罪辯護，是因為其沒有司法解釋規定的幾種被推定明知的行為。而陳某某在看守所的所作所為，無疑是授人以柄。究其原因，事情雖然是陳某某自己所為，但律師不作為，使其不能及時得到律師的幫助，做下畫蛇添足的傻事，律師負有不能推卸的責任。 我自然會竭盡全力為陳某某辯護，但此事值得一說的是，律師不作為，其危害堪比醫生不作為。 當事人切記，律師切記！

❽ 離婚後被失信執行人感覺無辜找律師可以辯解嗎

要找法院辯解，如果自己不會，可以委託律師處理。

❾ 為罪犯辯護的律師，是什麼心態

在這里我先舉個例子，如果一個人被檢查機關以故意殺人罪的罪名控訴，而他實際上是無辜的，他並沒有殺人，而種種從外部表現出來的跡象都對他十分不利，表面上看人確實是他殺了，而大多數的人都相信人是他殺的，罪有應得。這時，若被告人沒有律師，或沒有一個好律師，站在被告人的立場上，全心全意為之辯護，那麼，就會導致冤家錯案的發生。而若一個國家絕大多數的案件都出現這項的狀況，無論被告是確實犯了被指控的罪名還是無辜的，那麼你難道能說這個國家的司法還是公正的嗎？這個國家公民權益還能得到切實的保障嗎？的確，律師為壞人辯護，這樣的行為為大多數人所不能接受，讓大多數人嗤之以鼻，認為這樣的律師不是好律師，他們貪得無厭，良知不存。而事實正好相仿，為壞人辯護的律師並不是壞人，他們冒著天下之大不韙，冒著社會輿論的巨大壓力，為一個壞人辯護，只是為了堅持自身的信仰，他們信仰自由的精神，信仰每一個人的權利都應該得到應有，充分的保護，同時了司法的公正，為我國的司法進步做出了巨大的貢獻。我十分欣賞為重慶黑幫辯護的律師的這種無畏的精神。律師為這樣一個無惡不作的團伙辯護，單從這一個案件看，的確不是好事，這些壞人罪該萬死，而好律師主張了邪惡之風，讓壞人逍遙法外，可放到中國整個司法體制的大背景下，這確實為司法公正做出了卓越的貢獻，也從一個側面反映了中國在維護人權方面又進了一步。

❿ 江西律師偽證案逆轉，檢方或准撤訴，該名律師是清白的嗎

該名律師是清白的，因為已經發現了很多疑點，案件出現了逆轉，說明了這個律師是被冤枉的。