張樂律師

① 麗水：對醫療鑒定「兄弟鏈」，法院說不

有貓膩存在。

② 養女能在養父生前承租的公房居住嗎

養女是否有權在養父留下的房屋中居住

房地產律師靳雙權作為從業十餘年的資深房地產律師辦理了大量房地產糾紛案件，積累了大量辦理房地產案件的經驗，現在房地產律師靳雙權將這些案件改編為房地產糾紛案例，本案件是一起公房的居住權案件，現在我把這個案子改編為案例的形式，希望可以幫助到你。

（為保護當事人的隱私安全，本文當事人全部使用化名）

一、基本案情

1、原告觀點：張樂起訴至法院稱，其系張山養女，1970年由張山收養並與其共同生活，張歡系張山親生女。北京市西城區502號房屋為張山生前承租的汽修廠的自管公有住房。張山與其妻李蝶分別於1983年7月3日、1989年8月2日去世。兩位老人去世後，其與張歡一家一直居住在涉案房屋中，戶口也都落在涉案房屋。2002年，張歡在其不知情的情況下，與汽修廠簽訂了購房協議，將涉案房屋以成本價的價格購，並將產權登記在自己名下。其認為涉案房屋是養父張山在生前的承租的自管公房，戶口也落在涉案房屋，並且在本市沒有其他住房。張歡購買涉案共有住房的行為侵犯了其合法權利，其對涉案房屋享有居住使用的權利。因此訴至法院，請求法院判令確認其對涉案房屋享有居住使用的權利，被告承擔本案的訴訟費用。

2、被告觀點：張歡辯稱，張樂並非張山的親生女兒，而是其叔叔家的女兒，是張山收養的養女，從1970年起與張山一起生活。涉案房屋是張山生前承租的公有住房，張山及妻子去世後，根據相關政策由其丈夫共同這算兩人工齡購買，且交納房費時張樂是知悉的。現在涉案房屋由張樂及其女兒，張歡一家四口居住，面積緊張，所以不同意張樂的訴訟請求。

二、法院查明

張樂於1970年由張山撫養，張歡為張山之女。涉案房屋位於北京市西城區502號房屋（2居室，總建築面積50平方米）原為張山生前承租汽修廠的自管公有住房。2000年7月9日，汽修廠（甲方）與張歡（乙方）簽訂《成本價出售自管公有住宅樓房協議書》，由張歡購買了涉案房屋。2001年1月，張歡取得涉案房屋所有權證書，該房屋現為張歡所有。張樂自1984年起即居住在涉案房屋，且張樂、張歡的戶籍均登記在涉案房屋。

法院經過審理後認為，張樂也是房屋的合法居住人，因此支持了張樂的訴訟請求。張歡不服，以其系涉案房屋的產權人、張樂與其無血緣、張樂的戶籍雖登記在涉案房屋處但與享有物權系兩個概念、張樂也未交納過涉案房屋的使用水電等相關費用、涉案房屋現已被拆除，權利已滅失為由向本院提起上訴，請求駁回張樂的訴訟請求。

張樂答辯稱：其是被張山收養的子女，張山系涉案房屋的承租人，張歡購買房屋時沒通知其，其對涉案房屋有權居住，鄰居也能證實其的居住情況，同意原審判決。

張歡提供收據證明張樂曾陪同張歡交納購房定金，進一步證實張樂對張歡購買涉案房屋的情況是知曉的。張樂對該事實予以認可，但表示陪同交費並不代表其放棄相關權利。張樂提供談話記錄及鄰里證明各一份，證明張歡買房時承租人是張山；鄰居證明張樂長期在涉案房屋居住。

張歡對張樂提供的兩份證據均不予認可，認為談話記錄系復印件不予認可；證人未出庭不符合證據形式。其在一審時認可張樂自1984年起在涉案房屋居住的事實，後對該事實予以否認但未提供證據。張歡稱涉案房屋已被拆除，但事實上，涉案房屋所處樓棟現正處於拆遷過程中，涉案房屋現門窗已被拆除，房屋主體結構基本保持完整。

三、法院判決

一審判決：

張樂對北京市西城區502號房屋有權居住使用。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

四、律師點評

知名房產律師靳雙權點評

知名房產律師靳雙權點評：本案爭議的焦點是張樂是否對涉案房屋有權居住使用。

根據《中華人民共和國民法通則》第五條之規定，公民的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。涉案房屋原系張山承租的單位自管公房，用以解決家庭成員的居住。根據向職工出售公有住宅樓房的相關政策，以成本價出售的住宅是國家分配給職工的一種社會福利，此種福利的享有人不僅包括房屋購買人，還應該包括與其共同居住的家庭成員。涉案房屋原為公有住宅，後張歡作為原承租人張山的女兒，以成本價購買了該房屋。張樂自幼由張山撫養，經張山同意長期居住在涉案房屋內，其戶籍也登記在涉案房屋處，並與其形成了共居關系，系涉案房屋的共居人。一審中張歡亦認可張樂自1984年至今在涉案房屋居住，戶籍登記在涉案房屋的事實，雖然之後予以否認，但是並沒有提供確實的證據證明其主張。另張歡在購買涉案房屋之初也並未明確要求張樂搬離，故張樂作為共居人對涉案房屋有權居住使用。張歡稱涉案房屋已被拆除，但經現場勘驗，與事實不符，因此也不能成為張歡排除張樂居住涉案房屋的理由。故張樂作為涉案房屋的共同居住人，其有權對該福利性房屋居住使用。張樂的訴訟請求有事實和法律依據，法院予以支持。張樂自願負擔案件受理費，法院不持異議。

③ 張樂是誰

姓名：張樂 畢業院校：上海戲劇學院03級表演系本科 身高：166cm 體重：45kg
三圍：83；56；84 生日：8月18日 血型：B 星座：獅子座 籍貫：山東濟南 特 長：表演；聲樂；舞蹈
編輯本段影視作品
《把天堂般回家》 飾律師方圓 導演：孫樹培 《非常女警之風雪梅》飾女警李映雪 導演：杜玉明 《追》 飾梁小曼 導演：郭靖宇 《紅顏的歲月》 飾文穎 導演：馬功偉 《五朵警花》 飾警花徐小虹 導演：徐靜波 2007《快樂星球》第三部 飾 諸葛老師 2009《大偵探》飾 小蝶 2009《誰知女人心》飾 顏淑嫻 2010《婚姻那些事兒》飾 宋紫涵 導演：陳偉祥 合作演員： 岳躍利

④ 榆林榆陽區法院張樂電話

摘要 您好，我是網路咨詢的合作律師，已經收到您的問題了，目前咨詢的人比較多哈~請稍等2分鍾的哦，親親，正在幫您解決問題。

⑤ 快樂星球第3部里的諸葛老師是誰演的，演諸葛老師的這個人是男的還是女的

張樂畢業於上海戲劇03級表演系本科班，

姓名：張樂畢業院校：上海戲劇學院03級表演系本科身高：166cm 體重：45kg
生日：8月18
籍貫：山東濟南，
視作品有：《把天堂般回家》 、《非常女警之風雪梅》、《追》 等。 視作品《把天堂般回家》 飾律師方圓 導演：孫樹培《非常女警之風雪梅》飾女警李映雪 導演：杜玉明《追》 飾梁小曼 導演：郭靖宇《紅顏的歲月》 飾文穎 導演：馬功偉《五朵警花》 飾警花徐小虹 導演：徐靜波 2009年《大偵探》飾 小蝶 2009年《誰知女人心》飾 顏淑嫻 2010年《婚姻那些事兒》飾 宋紫涵 導演：陳偉祥 合作演員： 岳躍利 2012年《民國恩仇錄》飾小英 導演：張家和

⑥ 追 電視劇演小曼的是誰

張樂畢業於上海戲劇03級表演系本科班，演員，影視作品有：《把天堂般回家》 、《非常女警之風雪梅》、《追》 等。把天堂般回家》 飾律師方圓 導演：孫樹培《非常女警之風雪梅》飾女警李映雪 導演：杜玉明《追》 飾梁小曼 導演：郭靖宇《紅顏的歲月》 飾文穎 導演：馬功偉《五朵警花》 飾警花徐小虹 導演：徐靜波
2009年《大偵探》飾 小蝶2009年《誰知女人心》飾 顏淑嫻2010年《婚姻那些事兒》飾 宋紫涵 導演：陳偉祥 合作演員： 岳躍利2012年《民國恩仇錄》飾小英 導演：張家和

⑦ 2013年9.1號棗庄生活教育頻道晚上6:45-8:00左右播出的電視劇叫什麼名字

您好;
您所問的電視劇叫 婚姻那些事兒《婚姻那些事兒》講述的是4個職業，風格都各不相同的都市女人，在發現自己老公或男友有婚外情或移情別戀的跡象後，為了讓自己的老公或男友，留在身邊，不惜一切代價，所做的一系列行動和措施。整部戲是一部不乏詼諧幽默的輕喜劇，透露出近些年來男女感情問題上的普遍現象，非常順應時代，貼近生活，很真實。中文名：婚姻那些事兒主演：岳躍利，楊潔玫，魏春光，唐夏娃集數：28類型：家庭倫理題材上映時間：2010年09月08日
主要角色▪ 胡新(岳躍利 飾) ▪ 張琴(楊潔玫 飾) ▪ 王小志(魏春光 飾) ▪ 秦雯(唐夏娃 飾) 其他角色▪ 宋紫涵(張樂 飾) ▪ 唐蕾蕾(周詩璇 飾) ▪ 方東偉(崔鍾 飾) ▪ 徐麗華(孫嵐 飾) ▪ 陳逸凡(張殿侖 飾) ▪ 周雪菲(王馨可 飾) ▪ 胡新(岳耀利 飾) ▪ 范琪(劉思彤 飾) ▪ 小志爸(丁勇岱 飾) ▪ 小志媽(滕愛弦 飾)

劇情簡介：
《婚姻那些事兒》講述的是4個職業，風格都各不相同的都市女人，在發現自己老公或男友有婚外情或移情別戀的跡象後，為了讓自己的老公或男友，留在身邊，不惜一切代價，所做的一系列行動和措施。整部戲是一部不乏詼諧幽默的輕喜劇，透露出近些年來男女感情問題上的普遍現象，非常順應時代，貼近生活，很真實。秦雯、張琴、徐麗華、周雪菲是非常要好的四姐妹，她們經常聚在一起談理想、談事業、談生活，誰家有了點什麼事，其他人都會鼎力相助。
婚姻那些事兒全體演員原本電台女主播秦雯和做平面設計的丈夫王小志的婚姻生活非常美滿，可是自從王小志升為設計部主任之後，敏感的秦雯察覺到了丈夫的變化，並且她的預感很快就變成了現實，一個偶然的機會她發現王小志跟過去的初戀女友唐蕾蕾交往甚密，而且那個女人竟然挺著個大肚子，秦雯受到了打擊。秦雯跟姐妹們商量，幾人都不遺餘力的獻計獻策並且親力親為的給予支持，終於在幾人的努力下弄清楚原來這是一場誤會，王小志不僅沒有出軌，並且是在做好事幫助被人拋棄的唐蕾蕾，秦雯和王小志終於冰釋前嫌重歸於好，並且攜手幫助唐蕾蕾走出陰影，靠自己的雙手來創造幸福的未來，幾人的生活也重新恢復了平靜。這部電視劇講述現在一部分人的都市生活。

⑧ 哪位高手知道我國網路侵犯隱私權第一案

中國人肉搜索第一案幕後之謎 http://www.sina.com.cn 2008年07月29日 14:08 電腦報2008年7月9日，北京市朝陽區人民法院。一起特殊的案件三審難斷——原告缺席，雙方律師各持己見，爭執不下，法官唯有宣布擇日再審。隨後，54名高級法官就此案件展開熱烈討論，但仍然難以決斷。同時，網路上對此案的討論達到一個新的高潮。這是一起什麼樣的特殊案件？隱藏了什麼秘密？這件案件為何難以決斷、矛盾重重？為何吸引從網路到媒體的熱烈討論？本報記者對此進行了深入調查。「人肉搜索第一案」始末一切都要從「死亡博客」說起，這個名為「北飛的候鳥」的博客承載了本案所有的秘密。博客主人姜岩是某公司售後部的員工，31歲。去年10月，姜岩關閉了自己的MSN SPACE公共瀏覽許可權，兩個月後突然打開。空間里記載了丈夫王菲的出軌及自己內心欲挽回而不得、欲棄之而不舍的煎熬，隱晦地表達了輕生的念頭。2007年12月29日，在試圖挽回丈夫無果後，姜岩從自家24層一躍而下，「死亡博客」由此得名。「從姜岩的朋友那裡聽說了這件事，我就把這個事情發到了天涯」。這位名為「撒加的橡皮鴨」的網友告訴記者，她是姜岩事件最早的爆料者，動機簡單而又明確，但她沒有料到事情會朝難以控制的方向發展。這篇題為《哀莫大於心死，北京從24樓跳下自殺的MM最後的日記》的帖子，幾個小時內回復破千，瀏覽無數。網友群情激奮，認為是王菲和第三者「逼死」了姜岩。不久，大旗網刊載專題報道，天涯等社區出現了更多的貼文。為了替「姜岩討回公道」，網友們展開了規模浩大的人肉搜索。王菲及第三者的電話、地址、公司被一一曝光，王家每天接到莫名其妙的騷擾電話。隨著「人肉搜索」入侵現實生活，王菲從此過上了「驚弓之鳥」般的生活。王菲就職的公司也迫於網民壓力，辭退了他。2008年3月，王菲將大旗網、天涯網、北飛的候鳥(姜岩朋友張樂奕所設祭奠網站，內有部分王菲信息)三家網站告上法庭，首次將「人肉搜索」和「網路暴力」推向司法領域，催生出「反網路暴力」中國第一案。盡管此前有「銅須門事件」、「虐貓事件」等網路暴力事件，但真正進入司法程序的，這在中國還是第一例。隨後，本報記者多次試圖聯繫上王菲，但均未果。知情人士向記者透露，王菲自從被「人肉搜索」引來就深居簡出，拒絕接受任何媒體的采訪。「每天都有許多人在屋外晃盪，我分不清誰是好人誰是壞人，是不是想害我！」王菲曾對該知情人士如此說。直擊第一案庭審現場2008年7月9日，北京朝陽區人民法院第三次開庭審理「人肉搜索第一案」。一大早，就有很多網友專門趕到這里旁聽，本報記者也偽裝成普通網友，「混入」了旁聽席。對於此案，到場的網友們議論紛紛。前來旁聽的網友多是「倒王派」的，他們不相信「人肉搜索」觸犯了法律。一位網友對甚至笑著對記者說「如果王菲勝訴，將是今年聽到最大的笑話」。此案曾在今年4月17日和5月4日兩次開庭審理，未能定案。這次，原告王菲仍未露面，天涯網也未派代表出席。開庭前，原告王菲的代理律師張雁峰與被告之一「北飛的候鳥」網站代理律師李春誼相視一笑。幾個月前，兩人曾在這里展開了一場唇槍舌戰。今天，雙方將為人肉搜索是否觸及法律底線的問題再次展開交鋒。法官宣布開庭，現場的氣氛頓時緊張起來。到場的網友們保持了絕對的肅靜，他們知道，審判結果將為「人肉搜索」書寫濃墨重彩的一筆。法庭調查階段，原告律師張雁峰提出新的訴訟請求，以被告侵犯了王菲的名譽權、隱私權為由，要求被告分別承擔相應的法律責任及2萬元到4萬元不等的賠償金額。該律師認為，三被告屬於網路暴力的協同者，是「以鍵盤為武器，砍下他的頭，給死者作祭品」。第三次審判開庭前，被告方「北飛的候鳥」網站負責人張樂奕提交了新的資料，證明北飛的候鳥網站提到的有關王菲的信息，別的網站之前已經披露過。「屬於轉載性質，報道公共事件並不構成侵權」。張雁峰立即回敬，「其他網站泄露的主要是王菲商業交流方面的信息，而王菲的家庭信息則是在『北飛的候鳥』中首次泄露，張樂奕難辭其咎」。另外，原告方認為幾家網站在侵犯原告隱私權的過程中起到了推波助瀾的作用。「本來只有100個人知道的私人信息，你轉載後200個人知道了，可以因為你是轉載就不構成侵犯隱私權？笑話！」張雁峰律師在事後接受采訪時對此舉證表示匪夷所思。在辯論階段，法庭上的氣氛也到了一個高潮，雙方亮出了自己的觀點。原告律師認為，網民在未經證實的情況下，發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，對王菲及其家人名譽造成嚴重損害。被告律師李春誼辯稱，「名譽不等同於美譽，王菲因婚外情這種不道德的行為給他帶來了負面的社會評價，不能稱之為名譽受損」。另外，王菲的姓名、單位、電話等屬於商務場合用於交流的信息，並不在隱私信息之列，披露這些信息並不構成對王菲隱私權的侵犯。辯論階段出現了一個小插曲，一位旁聽的網友堅持要進行筆錄，聲稱要「還原一個真實的現場」，經法官勸阻無效後被強制離場。在法官主持調解階段，原告方同意和解，但遭到被告方的拒絕。在經過近2個小時的審理之後，法官宣布審理結果將由合議庭合議之後擇日宣判。百家爭鳴的「人肉搜索」日前，北京朝陽法院召開高級法官聯席會議，54名高級法官就「人肉搜索第一案」展開熱烈討論。會上關於「人肉搜索」的三個關鍵問題被提出：一是公布普通公民的個人信息與隱私權侵犯之間的關系；二是網站對網友的不當留言有無監管義務及承擔責任的程度；三是道德批判與隱私保護的限度。如果這三個問題得以順利解決，不僅對本案審判有幫助，也將為日後同類案件提供參考依據。

⑨ 以心理疾病造而造成的具體案例有沒有急急！！

以下是心理疾病造成的案件
1，2010年3月23日早上，福建南平市延平區實驗小學門口發生特大兇殺事件，死亡人數上升至9人、4人受傷，傷亡人員均為南平實驗小學學生。國家級高級心理醫師林一芳認為，鄭民生患有嚴重的心理疾病「癔症性病態人格」。
2，一名有精神病史的男子在北京朝陽區青年路大悅城東側持刀行凶，導致兩人死亡;22日中午，北京西城區馬連道家樂福超市又發生精神病患者持刀傷人事件;23日，廣西東興市一名男子手持砍刀沖進當地計生局辦公樓行凶，釀成2死4傷……犯罪嫌疑人有精神病史
3，北京市公安局某分局指揮中心2001年8月5日8時47分的一份電話記錄顯示，該局某地區刑警隊破獲了一起殺人碎屍案。犯罪嫌疑人李非到分局某地區刑警隊投案自首。其供認，因愛人每天嘮嘮叨叨，他產生反感，以致無法忍受，遂於8月2日7時許，在家中趁其妻熟睡時，用事先准備好的啞鈴將她砸死，之後又肢解了屍體，後拋屍於海淀區溫泉附近。李非患有嚴重的精神抑鬱症。
4，被告人張樂聲，男，35歲，初中文化，原系安徽省當塗縣血防站職工。2000年3月14日晚9時許，被告人張樂聲從其母親住處回家，途經當塗縣城關鎮某洗頭房時，看到該店女店主秦某某獨自一人從店中走出，張見其年輕漂亮，頓生歹念，便尾隨其後，直到秦某某進入租住的房子後才離開。
次日凌晨1時許，張再次來到秦的住處，用身份證將門鎖捅開，見秦一人睡在床上，因害怕秦喊叫，遂在門外找到一塊石頭，並在院門口衣架上取下一塊尿布包住石頭後，進入秦的卧室，用石塊朝秦的頭部猛砸幾下，至秦不動。被告人張樂聲為滿足變態的窺視心理，又將秦的棉毛褲、三角褲褪至踝關節下，因心裡緊張，只好匆匆用被子蓋住秦，關好門逃離現場。
案件在審理階段，馬鞍山中院根據辯護人的申請，委託蕪湖市第四人民醫院對被告人張樂聲進行了司法精神病鑒定，證明其系性變態，但具備完全刑事責任能力，據此，法院確認被告人張樂聲不屬於《中華人民共和國刑法》第十八條第二款規定的可以從輕處罰情形，並依法判處其死刑。
5，「6·25」大學生殺人事件
「6·25事件」中的李想的確有一些偏離正常情形的心理特點，同時也反映出在大學生人格教育中出現的問題。

6，遼寧鞍山發生了一起連環殺人案，一名男子一次殺死了10人，10人當中包括其至親的妻子、兒子、父親，以及緊鄰的一家洗車店內的3名洗車工，還有浴池的1名女服務員和浴池房東一家3口。
下面是心理問題造成的案件
歧視類
案例一：歧視讓他舉起了屠刀
欽州市那彭鎮英學村村民梁某娶了一名外地婦女做老婆，生了一個兒子10多歲也不會說話、走路，梁某因此經常受本村人及鄰居小孩嘲笑，其妻兒分別被稱為「土婆」、「土鬼仔」。為此，梁某對村民產生怨恨。
2006年4月28日晚6時許，梁某聽到鄰居陸某廚房內有多人在講話，遂懷疑是說自己壞話，於是沖進陸某廚房拿起一把柴刀，朝正在玩耍的兩個男童頭部猛砍。陸某得知後緊鎖房門，但梁某破門而入，將躲藏在床底的另一名10歲男童拖出砍死。陸某和其他小孩及時逃離或躲藏才倖免於難。
梁某從廚房出來後繼續行凶，又殺死了一名7歲男童和一名4歲女童。隨後，他看見婦女陸某某帶著4歲的兒子從隔壁廚房出來，又砍死了這對母子。
梁某作案後逃離現場，當天晚上被公安機關抓獲歸案。梁某的暴行一共造成6人死亡，一人重傷。
公訴機關指控梁某犯故意殺人罪，於同年6月13日向欽州市中級人民法院提起公訴。審理中，梁某和辯護人對指控的犯罪事實均無異議。辯護人指出，本案事出有因，村裡人經常嘲笑梁某的老婆及生理上有嚴重殘疾的兒子，使梁某產生了積怨。
欽州市中級人民法院審理後認為，雖然梁某因生活瑣事而對本村的人產生怨恨，導致了本案發生，但是梁某故意殺害的大多數是無辜兒童，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果特別嚴重。
同年7月13日，欽州市中級法院依法判決梁某犯故意殺人罪，判處死刑。經最高人民法院核准，梁某已被執行死刑。
點評（國家二級心理咨詢師李耕岩）：在人與人的交往中，不同的人心理承受能力是不同的，持續地受到人身攻擊和傷害，就有可能超出人的承受限度。而拿他人的缺陷對他人進行人身攻擊，被攻擊的人心理承受能力很弱的時候，就會引起很大的反應。本案中，當事人之所以對別人的嘲笑反應那麼大，可能是因為他在潛意識里也認為這個孩子給他帶來了很大的屈辱，沒有完全接受自己的孩子，這是他本身的一個心理缺陷。如果他的心理健康一些，能夠正確地認識這件事，完完全全地接受自己的愛人和孩子，也許不會把村人的說法看得那麼重要。生活中如果發生類似受歧視的情況，當事人應該多從自身尋找原因，想一想自己為什麼會那麼在意別人的說法，當認清自己了，情況就會大不一樣。同時，遭遇不幸的人應該多與有相同經歷的人交流溝通，尋找理解和支持。
案例二：被人嘲笑拿刀濫殺無辜
2008年2月11日（正月初五）凌晨3時許，昭平縣鳳凰鄉中央洞村吳屋寨發生一起特大殺人案，造成數死數傷的慘劇。案發當天，警方將兇手吳昌懷抓獲歸案。命案源於27年前一場調戲風波。
27年前，吳昌懷與朱妹結了婚。吳昌疋是吳昌懷的堂哥，比吳昌懷年長5歲，見弟媳朱妹長得漂亮，他動了邪念。同年3月份的一天，吳昌疋見到躺在床上養病的朱妹時，欲對朱妹強奸。由於朱妹極力反抗，吳昌疋沒有得逞。
自始，朱妹像變了一個人似的，悶悶不樂。一年後，朱妹終於向丈夫訴說了受辱經過。氣憤的吳昌懷當場用手電筒打了吳昌疋，吳昌疋逃出老屋，從此不知下落。
十多年後，吳昌疋帶著兒子吳生回到村裡。此時村裡人才知道，吳昌疋當年到了鍾山縣望高鎮當上門女婿。傷疤一揭就痛。2005年的一天，吳洪校的小兒子當著吳昌懷的面叫朱妹做「晚婆」（吳昌疋與吳洪校的父親吳昌提是親兄弟，意思是朱妹是吳昌疋的小老婆）。此言一出，吳昌懷頓感當年的恥辱涌心頭。
吳昌懷對吳洪校兩兄弟的仇恨越積越深。2008年春節，吳昌懷拿了個手電筒及斧頭、菜刀、柴刀，徑直到了吳昌提家。吳昌提家大門沒有上鎖，房間睡著吳昌提的5個孫子，年齡在14歲到19歲之間。吳昌懷砍一通，結果造成3人當場死亡，兩人受傷。凌晨4時許，吳昌懷砸開吳洪校的房門，用柴刀砍傷已入睡的吳洪校。之後，他又砍向吳洪盞。吳洪盞後因傷勢過重死亡。吳昌懷落網後這樣描述聽到這些流言時的心態：「他們欺人太甚，害我生不如死。」
2008年3月21日，賀州市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處吳昌懷死刑。自治區高院維持一審判決。
點評（廣西律師協會刑事專業委員會委員龔振中）：27年前的一場調戲風波，但吳昌懷卻把這種恥辱的陰影深埋心裡，於是因27年後經後輩的提起並嘲笑，使得他內心的憤恨和壓力急劇膨脹，一時沖動喪失理智，以致釀成慘劇。本來他可以用合理的方式化解仇恨，通過司法途徑尋求法律上幫助的，追究那些人侵犯他名譽權的法律責任，但他以行凶殺人的方式來解決問題，已經觸犯了法律，最終受到了法律的嚴懲。希望這種悲劇能給大家帶來警惕。
情感類
案例一：戀人分手釀慘劇
年近五旬的陸某是一名廚師，他和小自己幾歲的趙某曾經情投意合，兩人同居了8年。然而不知從何時起，感覺悄悄溜走了，趙某向陸某提出了分手。陸某想不通，堅決不同意。
2006年12月19日下午2時許，陸某將趙某約到他暫住的出租屋，想好好談一談，誰知趙某再一次提出了分手。陸某惱羞成怒，拿出事前准備好的濃硫酸，劈頭蓋臉地朝趙某潑去。
趙某大喊「救命」，已經失去理智的陸某又將趙某扯在地上毆打，造成趙某頭面部嚴重受傷，被送往醫院急救。5個多月後，趙某因植皮手術感染，不治身亡。
陸某很快被抓獲歸案。審理中，陸某反復辯解說，他不是存心要殺害趙某，只是一時氣憤才用硫酸潑她的。但審理此案的南寧市中級法院認為，趙某的死亡與陸某的犯罪行為有直接的因果關系，陸某因故意傷害致人重傷，主觀惡性大，手段殘忍，罪行極其嚴重，最終判處趙某死刑。
經最高人民法院核准，趙某於2008年11月21日被執行死刑。
點評（國家二級心理咨詢師李耕岩）：因不願分手而採取極端方式，是一種兒童式的思維邏輯。幼童分不清什麼是屬於他的，什麼是屬於別人的，凡是自己喜歡的東西，就一定要拿到手，否則就會哭鬧，因不願分手而行凶的人與此道理相同。事實上，在成人的戀愛關系中，「我的感受」與「對方的感受」是不一樣的，換句話來說，「我愛他」是我的事，「他愛我」是他的事，只有分清人與人之間的界線，才是一個成年人應有的思維方式。
案例二：被「戴綠帽」連奪兩命
嚴勇華是柳州市柳城縣人。2003年年底，遠在防城港的梁芳麗給他發來簡訊。2005年1月16日，嚴勇華與梁芳麗確定戀愛關系。
2006年11月初，梁芳麗到防城區打工，並租房居住。嚴勇華則在靈山縣打工。同年11月下旬，嚴勇華發現女友的出租房裡有幾個避孕套。嚴勇華很是痛苦，好幾次提出分手，但梁芳麗說不捨得他。嚴勇華的心又軟了，但他忍受不了這種情感困擾，辭掉了在靈山縣的工作。
2007年2月10日，嚴勇華帶上一把「牛角刀」，再次到梁芳麗的出租屋附近守候。當天晚上，嚴勇華發現梁芳麗和情人陳於沅牽手從出租屋的小巷走出來，等兩人走遠後，嚴勇華潛回到梁芳麗出租房裡，並躲進床底。過了許久，梁芳麗和陳於沅回來了，兩人脫衣上床睡覺，發生關系後漸漸入睡。
2007年2月11日凌晨1時多，嚴勇華從床底爬出來，舉刀捅向陳於沅和梁芳麗，兩人當場死亡。因犯故意殺人罪，防城港市中級人民法院一審判決嚴勇華死刑。經最高人民法院核准，目前嚴勇華已被執行死刑。
點評（防城港市人民檢察院公訴科科長黃建林）：嚴勇華說他好後悔，對不起自己的父母，也對不起梁芳麗的父母，不知道用什麼去補償死者家屬。嚴勇華人長得挺帥的，是個上進的青年，不是不務正業的小混混。他之所以走上殺人這條路，主要是走不出對梁芳麗的那段愛情，當感情受到挫折後，由愛生恨。對於梁芳麗來說，她的一個同學也勸過她，不要玩感情，不要太玩火了，但是梁芳麗依然「一隻腳踏兩只船」，結果引來殺身之禍。其實，年輕人要有正確的愛情觀，當發現對方出軌時，如果在勸說無果的情況下，應該學會放棄。
債務類
案例：鑽牛角尖鑽出人命
今年5月底的一天，34歲的何某被南寧鐵路運輸中級法院宣判了死刑，他當庭表示認罪。他走到這一天，竟然是由於多年前與工友的一次調班引起的。
何某曾在田陽鐵路給水所工作。2002年初的一天，何某與工友韋某因調班發生矛盾，何某因此受到單位處分。何某十分氣惱，不久，他伺機用葯麻醉韋某，並搶走了韋某身上的錢物，但很快就被查了出來。當年8月，何某被判3年有期徒刑。
刑滿釋放後，何某到廣東投靠朋友鍾某。其間，鍾某向何某借了一些錢，這些錢是何某向自己的大姐借來的。2008年10月，何某多次向鍾某要債都沒有結果，他因此也無法向大姐還錢，十分尷尬。何某惱羞成怒，決定殺了鍾某解恨。但他思前想後，覺得自己如今的困境都是當初和韋某鬧矛盾造成的。於是他准備先回去殺了韋某，再來殺鍾某。
當年11月的一天，何某乘火車趕到田陽，在田陽鐵路給水所的值班房內找到鐵管、菜刀、剪刀等工具，將韋某捅倒在血泊中。隨後，何某用棉被蓋住韋某的屍體點燃焚屍，並掠走了韋某身上的財物。6天後，警方在廣東東莞將何某抓獲。
點評（李耕岩）：很顯然，這是一種鑽牛角尖的行為，當事人所關心的已經不僅是錢的問題，而是由錢引發出來的情感仇恨。他把注意力過於集中在這件事上，結果形成惡性循環，越想越覺得憤怒、委屈。事實上，這筆錢肯定不是當事人生活的全部，有時候現實的問題無法一下子解決，不妨轉移精力暫緩一下，跳出牛角尖去關注別的事情，等再回過頭來，原有的矛盾也許就沒那麼重要了。
■說法
多數惡性案件與心理壓力有關
采訪中，不少法官都說，現實中真正因為性格兇殘而專門殺人的案件十分少見，多數惡性案件的起因都是些很瑣碎的糾紛，而促使當事人最終動手的，除了脾氣暴躁、性格沖動等因素外，很多都與現實的壓力有關，比如經濟問題、感情糾紛、人際關系等等。
「三姐妹命案」的犯罪嫌疑人蘭新誠在歸案後也寫出萬言書，稱自己飽受失敗壓力的折磨，充滿了挫敗感。
那麼，我們應該如何認識生活中的壓力？當壓力無法承受時，我們又該如何進行疏導和排解呢？
國家二級心理咨詢師李耕岩老師分析說，生活在現在社會中，壓力總是不可避免的，每個人都應該學習應對壓力的辦法。壓力的形成，是由於注意力過於集中造成的。比如，在上述因受歧視而殺人的案件中，他的注意力過度集中在自尊上；因分手而釀成的血案中，當事人把注意力過多地集中在了自身的慾望上。因此，緩解壓力最根本的辦法就是轉移注意力。比如，當感覺注意里過於集中在某件事情，甚至產生極端想法的時候，可以暫時把這件事放在一邊，緩一緩再去處理。可以做做深呼吸，聽聽音樂，做做運動，或者把心思放到身邊其他的人和事上。等過一段時間再來處理這件事，就會有不同的心態。