北京鄧亮律師

A. 復印機上面的警告指示燈亮著 復印不了怎麼辦

一般告警是墨盒有問題，或沒插好。

復印機的發明人查斯特·卡爾森(Chester Carlson，又譯切斯特·卡爾森)，原本是一位專利律師，兼職研究員及發明家。他在紐約專利辦公室的工作需要復制大量重要文件。卡爾森患有關節炎，視復制文件為痛苦及單調的工作。

這鼓勵了他進行有關Photoconctivity的實驗，並估計可以最簡單地製作復印本。卡爾迅在家中廚房進行Electrophotography實驗，1938年為過程技術申請專利。他使用以硫磺掩蓋的鋅片製作出首份復印產品。他使用一個覆有硫磺的鋅板製造了第一個「復印機」。

文字「10-22-38 Astoria」印在一個顯微幻燈片上，這個幻燈片放在硫磺上進行強光照射。幻燈片拿走後，那些文字的鏡像就留在了硫磺上。卡爾遜打算將他的發明出售給一些公司，但是由於這個處理過程還不成熟所以沒能取得成效。

復印機原理

在那個時代，大量的復制工作使用炭紙或者復制機來完成，人們對於電子復印機沒有強烈的需求。在1939年到1944年間，卡爾遜被包括IBM和通用電氣在內的20多個公司拒絕，沒有一家認為復印機會有大量的市場需求。

1944年，一個位於俄亥俄州哥倫布的非盈利組織與卡爾遜簽訂合同用來完善他的新工藝。在隨後的五年時間里，這個機構進行了許多試驗以改進電子照相工藝。在1947年，Haloid（一個位於紐約的當時製造銷售相紙的小型組織）接洽Battelle以獲得授權來開發銷售基於這項技術的復印機。

Haloid意識到「電子照相」這個詞過於復雜並且沒有很好的記憶性。在咨詢過俄亥俄州立大學一位經典語言教授之後，Haloid和卡爾森將這個過程的名字更改為「Xerography」，它由希臘語中的「干寫」一詞派生而來。Haloid決定將新的復印機稱為「施樂」，在1948年施樂成為商標。

B. 制動系統警示燈亮，怎麼回事

制動系統警示燈亮通常有兩種情況：
手剎沒有松開或者是沒有松到底（檢查手剎）；
剎車油液位不足（檢查剎車油壺液位）；
如果是剎車油不足，可能會影響剎車性能和行駛安全，應當盡早將車輛送至修理廠檢修。

C. 黃燈亮時前輪過線一直停止、違章是在信號燈亮時停在停止線內、這種違章成立嗎

是的，不按規定停車，其實只要紅燈亮起前前輪過了停止線就可以繼續前進，你不停車就不違法！

D. 發動機故障燈亮了可以過戶嗎

可以過戶的。

只要滿足以下幾個條件就可以：

第一、原車主的身份證復印件，新車主的身份證原件。

第二、行車證和機動車登記證書。

第三、在車檢期限內。

第四、沒有違章。

第五、車船使用稅沒有漏交。

第六、燈光和外觀完好。故障燈亮不影響。

車輛過戶基本流程：

1、在大廳窗口領取《舊機動車買賣合同》，並進行填寫。該合同一式三份，買方、賣方一份；工商部門一份。

2、將車輛直接開到過戶驗車處戶進行驗車、照相、拓號、拆牌處理，並填寫《檢查記錄表》。待全部處理完畢後就可以將車開回到停車場了，接著去過戶大廳辦理手續。

3、回到過戶大廳後要先取號、排隊、等待叫號，工作人員確認車輛沒有違章後，開始辦理過戶手續。並需要繳納「過戶費」，費用根據車型的不同價格也略有差異，一般200-800。

4、交完錢之後再去「轉移受理」窗口辦理相關手續。在辦理前需要填寫好《機動車注冊、轉移、注銷登記表》、《機動車轉入登記表》。

5、辦完「轉移受理」後拿著回執單，前往繳費窗口，需要交納「過戶費」。然後就可以重新選號，然後領取新的車牌、行駛證、登記證書，這樣就算是過戶完成了。

E. 吉利嘉際防追尾指示燈亮怎麼消除

摘要 要消除的話可以從設置里消除。再有一個事也可以把電瓶的正極拔下來隔兩分鍾再給它安上。這樣他的警示燈就消除了。 或者 碰撞警示燈點亮。要消除的話可以從設置里消除。再有一個事也可以把電瓶的正極拔下來隔兩分鍾再給它安上。這樣他的警示燈就消除了。

F. 道德綁架的新聞剖析

捐助不能上升到法律層面
對於一夜暴富的彩票中獎者是否應該捐款，網路輿論總體上比對那些明星豪要寬容得多。很多專家也認為，從哪種角度來說都沒有必要逼迫中獎者捐款。據介紹，實行的我國首部《彩票管理條例》中明確規定：「任何單位和個人不得違背中獎者本人意願，以任何理由和方式勸導、引誘、強迫中獎者捐贈中獎獎金。」
「中獎所產生的富人和因為佔用了大量社會資源的富人不同，後者必須要反哺社會，所以我們說在巨富中死去是一種恥辱。而中獎者財富的取得並沒有佔用過多社會資源。」評論者單純認為。
「中國人向來有『吃大戶』的思想。」中國社科院經濟研究所鍾宏武博士指出，實際上中獎者已經繳稅了，已經對社會作了貢獻。中獎與捐款並沒有必然聯系，逼出來的好人好事毫無意義。「中獎者不通過彩票機構捐款，並不意味著他們以後都不參與慈善事業，不做善事。」
北京中銀律師事務所律師董正偉說，網友拉橫幅向中獎者「索捐」的舉動有些不正常，因為按照慈善事業的根本原則，任何人捐款都是自願的，而「索捐」帶有強迫色彩。
「這次是強迫一個人去捐，以後就會形成一種社會慣例。」董正偉認為，遇到重大災害或者突發事件，沒有必要強迫所有人都去捐款，因為有的人並不具備捐助能力。捐助是道德層面的，不能上升到法律層面。
索捐暴露出醫保的軟肋 專家建議通過免稅吸引捐助
據了解，按照中國的稅法規定，個人的偶然所得（指個人得獎、中獎、中彩以及其他偶然性質的所得）的稅率為20%，但如果中獎者將獎金捐贈出去，也有相應的免稅規定。
匯盛律師事務所的鄧亮律師介紹，中獎後捐款並不能直接免稅或減少稅率，但可以把所捐款項在納稅前從應納稅的款項中扣除，獎金的總數減少，所繳的稅也就減少了，但現在只有捐款的部分是免稅的。
鄧律師認為，對企業來說，因為政策規定的捐款後減稅效果不明顯，很多企業做慈善事業的積極性不是很高，如果能對企業捐款給予一定的稅收政策扶持，企業投入慈善事業的積極性就會大幅提高。
鄧律師認為，與其指望幾個中獎人捐款，不如號召更多的企業投入慈善事業。「對於企業來說，他們比自然人從社會獲取了更多資源，相對應的也負有更多的社會責任，這種責任雖然不是法定的，但從道義上來講，應該比自然人做得更多一些。」

G. 跪求農夫山泉起訴《公益時報》的開庭結果。麻煩知道告訴下

10月22號，杭州市西湖區人民法院開庭審理，還沒開始呢

開點名讓一家企業來回答「到底賣了多少貨，實際捐了多少錢」很難嗎？對這把架在脖子上的刀，農夫山泉用實際行動給出了一個肯定的答案

今年以來，農夫山泉有點煩，官司纏身，質疑不斷。

「水源門」事件還未了，又陷入「一分錢」誠信危機。

8月11日，民政部主管的《公益時報》在頭版刊登《農夫山泉「一分錢」捐贈受質疑》一文，對農夫山泉的一分錢廣告提出質疑。文中稱農夫山泉每年有15億瓶到20億瓶的銷售規模，按其廣告從2001年到2008年，農夫山泉每年至少應拿出1500萬元注入助學基金，但實際上能查到的公開現金捐贈只有500萬元。文章一經刊出，戲劇化的一幕出現。報道不僅幾乎被所有的媒體轉載和跟進，甚至有基金會和農夫山泉聯系，要求其把未捐出的部分捐給自己。

8月14日，公益時報的主辦方中國社會工作協會突然宣布，被指在「一分錢公益」事件中有欺詐行為的農夫山泉被排除在2009年第五屆優秀企業公民活動評選范圍之外。

面對社會公眾如此猛烈的質疑聲，農夫山泉坐不住了。8月14日和18日，農夫山泉在網上發表了兩份聲明，高調反擊《公益時報》和中國社會工作協會。之後，更在浙江杭州對二者提起名譽權訴訟。

捐500萬索回500萬

9月2日，《公益時報》收到了來自法院的傳票。

「我們的文章很客觀，並沒有說農夫山泉沒有捐，我們只想知道，農夫山泉這些年賣了多少水，捐了多少錢，有沒有救助貧困孩子。」公益時報新聞部主任趙冠軍表示。

但讓人感到奇怪的是，農夫山泉並沒有正面回答媒體和社會公眾對「一分錢」的質疑，而是以「名譽權受損」為由起訴了公益時報和其主辦方，要求兩被告公開道歉，並賠償人民幣500萬元。

對於所謂的名譽權，農夫山泉稱自己是國家工商總局認定的馳名商標，這篇文章的刊發使企業的形象嚴重受損。

對這點，趙冠軍覺得有些不可思議，「被起訴本身就很滑稽，一般來講，一旦構成名譽權的損害，首先要檢查一下報道有沒有失實，但農夫山泉並沒有提出。更為離奇的是索賠金額500萬元，我們不知道這錢是如何計算出來的，現在唯一可以考慮出來的解釋是，他們曾經捐出過500萬元，現在想要收回。」

據悉，這起名譽權官司將於10月22日在浙江省杭州市西湖區人民法院開庭。

目前公益時報方正積極准備應訴，並組織了一個十幾人的律師團，包括志願者、律協、法學會、法學研究所在內的熱心人士都表示聲援。

事實上，作為被農夫山泉起訴的媒體，公益時報並不是第一家，這之前，農夫山泉已經就「水源門」事件起訴了三家媒體。

熟悉農夫山泉的人士都會了解，2009年，這個知名企業陷入了一場前所未有的危機中。公司的兩條廣告都受到重創，遭遇了媒體的狂轟亂炸。先是其成名廣告「農夫山泉有點甜」，再是曾獲獎廣告「喝一瓶水，捐一分錢」。對一個民族企業來說，這是毀滅性的打擊。

對此，農夫山泉緊急採取媒體公關，策劃組織了「親歷千島湖，見證農夫山泉水源」大型尋源活動，讓消費者親歷水源，以擺脫誠信危機。然而此危機尚未完全解除，另一波「一分錢」危機已經來臨。如此密集的質疑，農夫山泉認為這是有背後人為惡意炒作、不正當競爭的嫌疑，懷疑是得罪了對手，而諸多媒體皆是受競爭對手指使有備而來。

就此，公益時報表示，報社沒有秘密，以前從來沒有和農夫山泉打過交道。作為民政部主管的報紙，這次的報道不是針對農夫山泉，而是為了配合民政部即將出台的《慈善信息披露管理條例》，這篇文章只不過是四個系列報道其中的一篇。「我們希望通過報道，能促進國內慈善信息的公開、透明。」

至於農夫山泉的另類反擊是否有苦衷，我們無從得知，因為自8月11日到現在，農夫山泉以「我們所有領導都在國外」拒絕接受媒體采訪。但有業內人士說：企業的誠信是生存的成本，一個品牌成長很難，如果一直不改，就很難生存下去。

陽光工程被指有始無終

「到2008年，陽光工程將為20萬孩子帶來運動的快樂」。盡管已經時過七年，但提起2002年農夫山泉的「一分錢」廣告，人們還是有某種感動：一個渾厚的男中音，一群奔跑的孩子，一段煽情的文字，「從現在起，每喝一瓶農夫山泉，你就為孩子們的渴望捐出了一分錢」。

2006年是農夫山泉陽光工程項目啟動的第四年，這一年，「一瓶水，一分錢。每喝一瓶水，你就為水源地的孩子捐出一分錢」的「飲水思源」廣告作為「一分錢」系列在中央電視台和地方台熱播，公眾「喝水助學」的熱情也達了頂峰。

公益時報報道中稱，根據知情人的透露，農夫山泉並沒有像廣告中宣稱的那樣履行承諾，喝一瓶水就為水源地的孩子捐助一分錢。

「事實上，就文章中提及的，有陽光工程的一分錢，還有飲水思源活動的一分錢，兩個活動都是到2008年，不只是一分錢，而是幾分錢。」趙冠軍在仔細閱讀記者的稿件後得出這樣的結論，「但我們重點關注的就是『陽光工程』這一分錢。」

媒體可以查到的農夫山泉為陽光工程捐助的現金只有：2006年6月5日，農夫山泉與宋慶齡基金會合作，注入500萬成立「飲水思源」助學基金，幫助長白山、千島湖、丹江口、萬綠湖等四個水源地的孩子。該活動僅限於2006年，雙方約定的時間為1月到7月。農夫山泉在今年8月18日發布的《關於農夫山泉「一分錢」捐贈活動的聲明》中也提及這次活動實際捐贈額為5007563元（其中7563元為義賣所得）。

根據知情者透露，一次在廣州開會，農夫山泉公司某內部人士講過，公司一年銷售純凈水的數量為15億到20億瓶。這樣算下來，每年要捐1500萬，8年下來應該是一個多億，而不是500萬元。

繼而「農夫山泉捐贈縮水1000萬」被網路媒體熱傳。

據了解，「一分錢」項目開始於2001年。首屆一分錢項目是每賣一瓶水即為2008年北京奧運會捐贈一分錢。

2002年，「一分錢」行動的主題更換為「陽光工程」，共計贊助價值505萬元的體育器材，用於幫助貧困地區的學校改善體育設施。

但這505萬元的體育器材，也只是從農夫山泉口中得出，但至於什麼時間捐的，通過何種方式捐贈，捐贈到哪裡，消費者並不知曉。

在2002年媒體發布的一份資料，甚至是當時熱播的廣告中也提及，陽光工程活動到2008年結束。

媒體得到的資料顯示，2007年和2008年，「一分錢」項目沒有任何捐贈活動。

據中國飲料工業協會最新的統計數據顯示，2008年全國包裝飲用水總銷量為2475.58萬噸，較2007年的1811.87噸增長37%。其中康師傅以403萬噸的成績繼續問鼎「水王」之位，娃哈哈、農夫山泉分列第二、三位，去年的銷量均在百萬噸以上。

如果可以確定農夫山泉在七年中只捐贈了500萬元，任何人都可以就此推算出農夫山泉每年的銷售量是多少，這將是一個非常小的數字。

「這是不可能的，很可笑的。」趙冠軍說，農夫山泉是飲料行業銷售前三甲的企業，一個排名前三甲的企業，怎麼可以銷量如此之少呢？

但一個企業不可能公布它的銷售數量，宋慶齡基金會相關人士表示，即使是當年合作時，基金會也無法去查它的銷售量，捐多少就是多少，不可能幹涉過多，一旦干涉過多會打擊企業的積極性。

以消費者的名義去捐贈，企業又不公布它的銷售數量和捐贈去向，不公開，不透明，致使人們對企業慈善信息無法掌握，由此看來，國家亟待諸如慈善信息的披露條例和法規的出台，進一步規范企業的慈善活動。

從三四月份，民政部就開始討論相關法律法規的出台，目前，已基本起草完成《慈善信息披露管理條例》，正在等待國務院的審批。

並不高明的回應聲明

對於8月11日公益時報發表的文章《農夫山泉「一分錢」捐贈受質疑》和三天後，公益時報的主辦方中國社會工作協會對媒體高調指稱由於農夫山泉公司「假捐」，故排除其參與「2009第五屆優秀企業公民」評選活動。農夫山泉在2009年8月18日發表的聲明中稱，這兩方是「刻意捏造和歪曲事實，已經對農夫山泉的企業形象和品牌形象造成巨大傷害，我公司已著手對上述機構採取法律行動」。盡管如今打開農夫山泉官方網站,除了「親歷千島湖，見證農夫山泉」活動的圖片鏈接，已看不到其他內容，但這份聲明在網上仍可以搜到。

聲明中農夫山泉又全盤考慮「水源門」和「一分錢假捐」事件，認為「這是一系列經過周密策劃的蓄意事件，旨在詆毀農夫山泉的良好企業聲譽和品牌形象」。

「2009第五屆優秀企業公民是由中央電視台經濟頻道、騰訊基金會、中國社會公民委員會三家單位聯合舉辦。為什麼只把中國社會公民委員會和公益時報作為起訴單位，另兩家單位呢？」公益時報方對此提出質疑。

農夫山泉亦在聲明中重點講了2006年1月1日起至2006年7月31日期間，農夫山泉公司以每銷售一瓶農夫山泉就提取一分錢的形式捐贈「飲水思源」助學活動，對於5007563元的捐贈款總額，是由於公司與宋慶齡基金會確認：活動期間公司總共印製並銷售了5億瓶帶有「飲水思源」一分錢活動標識的天然水產品。

「打標識的捐款，不打標識的不屬於捐贈，但在廣告中又沒有提及請買有標識的水。這在道理上說不通。」有網友在網上對農夫山泉如此「瞞天過海」的解釋表示不滿。

最後，聲明中農夫山泉又簡單列出了曾從事社會公益歷程的不完全統計：包括申奧、台風、中國載人航天工程等等。

事實是，無論在2002年還是2006年的農夫山泉廣告中都沒有提及和出現「購買有標識」的農夫山泉這樣的字樣。社會公眾熟悉的仍然是「喝一瓶水，捐一分錢」。並且一個當年被媒體報道要持續到2008年的活動，有據可查的只有2006年和宋慶齡基金會合作時捐贈的500萬元以及2002年不知道捐贈哪裡的價值505萬元的體育器材，這該如何解釋呢？

「我們只想讓你告訴我們陽光工程你捐了多少。但聲明中除2006年的捐贈外，剩下的事不提，問八年捐了多少錢，有沒有拿到發票，回答六個月捐了500萬，明顯是答非所問。」這樣的應對讓公益時報方有些哭笑不得。

一分錢引發思考

「到底捐沒捐，什麼時候捐的，捐給誰了，你的銷售量是多少，該捐贈多少錢。農夫山泉只有公布這些數字才是化解誠信危機的唯一辦法。」有網友在網上留言道。

然而這恰恰是讓農夫山泉最為難的問題，他們只能是「避重就輕，打死也不說。」

不僅是公益時報，即使社會公眾對農夫山泉這樣的回答也無法滿意。

在我國《廣告法》中明確規定「廣告不得含有虛假內容，不得欺騙和誤導消費者」、「廣告主、廣告經營者、廣告發布者從事廣告活動，應當遵守法律、行政法規，遵循公平、誠實信用原則」。

農夫山泉顯然違反了這樣的原則，如果真的沒捐，應該是誤導消費，涉嫌廣告欺詐。對此，有業內人士認為：從廣告上講，每銷售一瓶農夫山泉飲用天然水，農夫山泉公司就代表消費者捐出一分錢用於陽光工程。按廣告法作的承諾，沒有做到，就要受到處罰。

但農夫山泉是企業，並非社團。這個處罰顯然不是民政部能夠完成的，而是需要國家工商總局和消費者協會的介入和支持。

依據廣告中理解，農夫山泉既是代表消費者捐出的一分錢，即使錢是從自己腰包里拿出，但其捐的錢是也屬於公共消費者的錢，消費者有知情權。

對照消費者權益保護法，任何一個消費者都有權知道，買了農夫山泉一瓶水，這一分錢捐到了哪裡。

上海市匯盛律師事務所北京分所鄧亮律師認為，農夫山泉的商業廣告帶有明顯的銷售性質，並不是公益廣告，農夫山泉的籌款方式是動用了社會的力量，因而涉嫌公募。根據《中華人民共和國公益事業捐贈法》，只有公益性社會團體和公益性非營利事業單位可以接受自然人、法人的捐贈，營利性的企業法人不能接受捐贈，無權管理捐贈財產。農夫山泉的這種帶有公募性質的募捐行為顯然是得不到法律支持的。

在目前狀態下，公募一般操作的方式是企業和基金會進行合作，單純企業實施公募，大家不信服，但農夫山泉恰恰是這樣。

一分錢假捐事件被媒體曝光後，甚至很多公民要發起公民訴訟，要求起訴農夫山泉。發稿前，記者從國內著名打假人王海先生助理處獲悉，王海已經搜集了相關證據，不日之內將就農夫山泉一分錢廣告問題去國家工商總局進行舉報，目前王海已經現身北京，正在做公證等相關前期准備工作。

「一份錢確實反應了慈善信息披露存在的問題。」誰該披露信息，怎麼披露信息，向誰披露的問題。

針對起訴事件，公益時報方表示，「這個訴訟我們肯定會贏，但打贏官司並不是目的，我們希望通過這個事件，可以在某種程度上推進國家慈善事業的發展。」

打開農夫山泉2002年的那則「一分錢」廣告，「兩塊一根的跳繩，20元一副的球拍，一個像樣的籃球架……從現在起，每喝一瓶農夫山泉，你就為孩子們的渴望捐出了一分錢」的渾厚聲音仍在，只是現在對於廣大消費者來說，無論看起來，還是聽起來，多少都有些變味。■

H. 筆記本電腦開機黑屏，電源指示燈亮著，風扇也轉，該怎麼解決

我也這樣，不過我現在還沒調好，先告訴你我怎麼做的，你試試…我是開機的時候按住del鍵，直到顯示器指示燈變色，然後在開機