投保人賠償後向保險公司追償的法律依據

❶ 投保人墊付保險費能否向保險人追償

《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條公布後，全國各地基本將商業三者險一起合並審理，盡管要求一同審查商業三者險保險合同內容，但相比保險合同糾紛案件的審查深度，交通事故在審查保險合同中比較粗糙，如有的甚至缺乏保險合同一方的主體，不審查投保單等。盡管審查過程可能相對簡單，但是交通事故形成的判決仍然具有既判力。如案例一，交通事故案件中已經否定了非醫保葯的效力，那麼保險公司不能再以合同約定向被保險人追償非醫保葯。同理，這一點不因被保險人是否墊付醫療費而影響，案例二中法院不再審查保險合同，直接以被保險人是代保險人墊付，直接判決保險公司支付墊付費用。而案例三中，盡管根據保險合同保險人享有免賠率，但由於交通事故案件中的棄權，仍然不能向被保險人追償。
那麼是否存在類似交強險中的追償情形？如果被保險人無證或醉駕呢？商業三者險與交強險不同，根據保險合同，此種情況屬於商業三者險保險公司免賠，也沒有直接賠償受害人的義務，因此不能判決保險人賠償受害人後向被保險人追償。
那麼是否就不存在商業三者險中保險人向被保險人追償的情形呢？答案是否定的。根據保險法六十五條，被保險人未向第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償。如果保險人疏於審查或者被保險人偽造證據的，保險人賠付後可以基於不當得利主張向被保險人追償。

❷ 財產保險投保人在侵權人處獲得賠償還可以向保險公司理賠嗎

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

保險公司是與侵權人之間形成保險合同關系，侵權人在賠償受害人後，可能依據保險合同向保險公司申請理賠，受害人與保險公司之間沒有直接的合同關系，因此，受害人不能直接向保險公司索賠。當然，交強險除外。

❸ 保險公司賠付之後追回

法律分析：追償權應當是在保險公司實際向受害人賠付後才取得,在交通事故損害賠償案件中，保險公司一般都沒有全部賠償，尚未取得追償權。

法律依據：《中華人民共和國保險法》 第十七條 訂立保險合同，採用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。

❹ 交通事故被保險人向第三人賠付後可以向保險人追償嗎

1、保險人在賠償被保險人的損失後，應取得對造成損失的第三人的追償權，保險上叫代位求償權。
2、代位求償權的取得，是依據法律規定。但我國目前的法律規定，代位求償權只適用於財產險范圍內，人身險范圍內不適用代位求償權，所以保險人在賠償被保險人後不能向第三人追償。
3、我國目前法律規定人身險范圍不得適用代位求償權的主要理由是：
（1）保險代位求償權主要適用於有補償性質的保險中，而人身險的標的大多是被保險人的生命和身體，保險人給付保險金是履行合同義務，而不是填補投保人或受益人的損失，不具有補償性。所以，即使投保人或受益人具有基於保險事故所產生的對第三人的賠償請求權，保險人也不能在給付保險金後對第三人請求賠償。
（2）人身保險的標的特殊，主要是被保險人的生命和身體，而生命和身體在遭受侵害後所產生的對第三人的賠償請求權屬於專屬身份性的，只能由有一定身份關系的人行使，不得讓渡於其他人代位行使。
綜上，目前來說，在法律沒有修訂的情況下，我國的保險人在人身險范圍內不能取得代們求償權。
附：相關規定
《中華人民共和國保險法》第四十六條：被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，【保險人】向被保險人或者受益人給付保險金後，【不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。】

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"