深圳王輝律師

㈠ 王輝的葯家鑫死刑後

2011年4月22日，西安市中級人民法院一審宣判其葯家鑫犯故意殺人罪，判處死刑。
走出西安市中院的被害人張妙的丈夫王輝眼含熱淚，對在法院外等候的媒體和當地群眾數次鞠躬。「六個月了，我終於可以睡個安穩覺了。」王輝說。 自從案發以來，王輝便一直為妻子張妙之死而傷神。王輝說，自己已經六個月沒有睡過安穩覺，現在法院依法對案子做出了裁決，這讓他感到非常欣慰。「我終於可以睡個安穩覺了。」 同時，王輝還表示這樣一來，自己也可以對孩子有個交代：「以後孩子長大了，問我媽媽是怎麼死的，我可以很坦然的告訴他發生的一切。」張妙和王輝的孩子「毛蛋」2歲半，並不知道之前發生的一切。對於母親的去向，孩子一直認為媽媽是「牙疼，去西安的醫院了」。 王輝說，自己以後會好好教育孩子，讓孩子遵紀守法，堅決不做觸犯法律，更絕對不能做殺人越貨的事情，「堂堂正正地做個好人！」言畢，王輝對一直等候在法院外的人們數次鞠躬，以表達自己的感激之情。
王輝對判決結果表示滿意，但心情卻不能平靜。他說，接下來還有很多預想不到的事情要面對：葯家鑫是否會上訴、外界捐款是否接受……
2011年5月2日，王輝接受記者采訪時表示，不敢想起妻子遇害時的慘狀，因為每次憶妻子就像在傷口上撒了一次鹽。從上海乘飛機返回西安的王輝接受采訪時表示，自己是受東方衛視之邀做訪談節目。他說：「以前，每天前往家裡采訪的記者很多，現在，基本沒有了。」 王輝不願再提起妻子的情況，他說，妻子被害慘狀，法官在法庭上出示證據時都不敢讓家屬看，只是給律師看了。 王輝的訴訟代理人張顯在徵求王輝及其家人意見後稱：不接受葯家鑫家人的一分錢賠償，民事賠償金留給葯家鑫的父母做養老金。
王輝的訴訟代理人西安科技大學教師張顯，籍貫為西安長安區宮子村，媒體報道了葯家鑫的殺人動機後，義務為王輝擔任訴訟代理人。
王輝說：「我們農民並不難纏，拒絕要帶血的錢，只要求葯家鑫用生命來為他的行為贖罪。」

㈡ 我想找一家律師事務所給我做繼承的案子，所以現在向大家求助，給我介紹一下，拜謝各位。

你可以去誦盈律師事務所找王輝律師，做遺產繼承這方面的案子還是很出色的。王輝律師做案子很嚴謹，理論功底非常扎實，見面後一副學者風范

㈢ 不作為致人死亡，不作為犯的義務如何認定

1.我想知道是你們定罪的時候，不作為的義務如何界定
在現行法律中除非有明文規定了不作為犯罪義務的來源，比如遺棄罪等，否則認定不作為犯罪義務來源的時候都是根據一般法理進行認定
根據一般法理，不作為犯罪義務來源有如下幾種：法律明文規定的積極作為義務、職業或者業務要求的作為義務、法律行為引起的積極作為義務、先行行為引起的積極作為義務。以上幾種是目前刑法學界的通說，也是能夠在司法實踐中得到通用的標准
上述提到的幾種義務來源具體是如何區分，建議你可以網路一下【不作為犯罪】這個詞條，在上次回答你提問的時候，我把相關的理論和學說總結在一起，可以作為參考

2.如果作為律師，這個案子的定罪要點在哪？辯護要點在哪
定罪要點在於是否有殺人的故意、是否有救助的義務這兩點上
辯護要點也就是上述的兩點，其中殺人的故意一般會認定為間接故意而沒有多少可以爭辯的空間，但是否具有救助義務這一點爭議較大
之所以爭議大是因為道德義務能否作為不作為犯罪的義務來源是有爭議的。如果是控方則會強調因為戀愛關系的存在使得戀愛雙方有著一種區別於一般朋友、但是有沒達到夫妻的關系，而這樣的關系要求雙方履行一定的扶助義務，基於這樣的義務下應該負有救助義務否則就是構成了不作為的犯罪。如果是辯方則肯定會毫不猶豫地指出這樣的義務是被道德強加於身、違反罪刑法定原則的一種莫須有的義務，法無明文即自由，既然自由則何罪之有
值得說明的是即使現在通說認定為道德義務不能成為不作為犯罪義務來源，但是畢竟只是通說而已。通說作為學說的一種，其效力在大陸法系中的位階是很低的，並且由於具體問題具體分析的情況下通說往往也會因為顯失公平而不予適用，因此才會引發辯論。如果一切都以立法的形式明文規定，大概也沒有必要再辯論了，是吧

總之如果要問對本案的看法，個人觀點是認為不構成犯罪的，理由之一是沒有救助義務理由之二就是法無明文即自由理由之三就是無罪推定。當然辯論也不是一家之言，對於沒有定論的辯題只要言之成理即可得分，理由越充分則越高分
個人見解僅供參考，希望對你有幫助，祝順利！

㈣ 世界上有比我王輝更帥的人嗎

法官；你還要反對抄王輝是世界上最帥的人嗎？
律師；法官，難道陳冠希，吳彥祖這些不比他帥嗎？
法官；他們只是老牌帥哥，我們現在推舉的是新一代的。
律師；法官，那我就承認了。
法官；我現在代表聯合國政府，當著全世界的人宣布，王輝就是世界上最帥的人。

㈤ 銅陵景旺律師事務所律師成員名單

法律分析：律師所主任 葉齊

合夥人 葉齊、孫照聖、閆浩、朱超、何青松、龔秀鳳、張浩

律師 王輝、龔秀鳳、葉齊、閆浩、曹昌偉、陳勇、孫照聖、朱超、張浩、章建國、何青松、倪文英、陳西、盛長壽、吳炳紅

法律依據：《中華人民共和國合夥企業法》 第二條 合夥企業，是指依照本法在中國境內設立的由各合夥人訂立合夥協議，共同出資、合夥經營、共享收益、共擔風險，並對合夥企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織。

㈥ 鞍山刑事律師

法律分析：鞍山刑事律師有解媛律師，王立起律師，馬劍律師、王輝律師等。

法律依據：《中華人民共和國律師法》 第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：

（一）擁護中華人民共和國憲法；

（二）通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格；

（三）在律師事務所實習滿一年；

（四）品行良好。

實行國家統一法律職業資格考試前取得的國家統一司法考試合格證書、律師資格憑證，與國家統一法律職業資格證書具有同等效力。

㈦ 張妙代理人她的張顯是什麼人律師

張顯 是一位教授，為了避免不必要的法律事件發生，在信息不對稱的的情況下，利用輿論的工具彰顯了法律的公正，這一點值得肯定。他不是律師所以他的做法有他對的一面。

㈧ 律圖在線法律咨詢王輝律師我付費了怎麼沒回復

你好，建議進入平台公眾號進行反饋。

㈨ 陳家的再次上訴

英菲尼迪長安街肇事案在二中院宣判，法院支持了檢方指控的以危險方法危害公共安全罪的罪名，一審判處司機陳家無期徒刑，剝奪政治權利終身，並賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共366萬余元。聽完判決後，陳家面色通紅，表示判決結果量刑過重要提起上訴。
聽到「無期徒刑」的判決結果時，陳家的身體微微一震，隨即臉色變得通紅，他的妻子把頭深深地埋在前排椅子靠背後。陳家被帶離法庭時，目光發直、腳步拖沓，沒有再扭頭看妻子。
宣判後，陳家通過法官表示，他將提起上訴。陳家的律師說，這個刑期出乎了他與陳家以及家屬之前的預料，「確實是過重了」。首先，判處這樣的罪名確實存在問題，如果能夠定性為交通肇事罪，在法律上來說他和陳家比較認同；如果被認定為危害公共安全，在情理上也在意料之中，但是能夠判處這么重的刑罰，在心理上難以接受。如果能夠有二審的話，他希望能更為清楚地表述關於罪名的觀點。
他認為，危險駕駛、交通肇事、以危險方法危害公共安全3個都是和車有關的罪名，在刑法上嚴重程度是逐步遞增的，交通肇事罪本來就要求造成嚴重後果，酒駕的行為如果沒有嚴重後果，就是危險駕駛罪；如果產生了嚴重結果，就歸到以危險方法危害公共安全罪，「輕重兩頭都給分了，交通肇事罪名還有存在的意義嗎？」
陳家對於判決結果不服，是否會影響到剩餘170萬元賠償款的執行？對此王輝的律師表示，陳家是對刑事部分上訴，不涉及賠償的部分，而且雙方的調解協議已當庭經過法院認可並寫入判決，將在法院的監管下執行，「對我們來講有一定保障」。 （編者註：二審為終審判決，陳家對二審宣判不服，在沒有新證據的情況下不可以上訴，但是可以申訴。申訴不影響判決結果的執行。）

㈩ 葯家鑫二審的辯護律師是誰費用多少

此賊不死,天下難安！
已提交高院審核，擇日問斬(槍決或注射死)！
新華網快訊：20日上午，葯家鑫案二審陝西省高級人民法院維持一審死刑判決，駁回葯家鑫上訴。